dasar listrik yangsebenarnya sebagaimana yang terdapat pada Peraturan Menteri ESDM Nomor 7Tahun 2010 Tentang Tarif Dasar Listrik kepada masyarakat yang akan melakukanpemasangan lisrik baru namun Terdakwa LINDAWATI alias LINDA binti ABU SARIselaku Supervisor Seksi Pelayanan Pelanggan pada PLN Ranting Kepahiang yangbertugas menerima biaya penyetoran pemasangan baru tahun 2010 memungut/menerima biaya penyetoran dari masyarakat sebagai calon pelanggan dalamkegiatan Pelayanan Pemasangan Baru tersebut

Bundel Tarif Dasar Listrik (TDL) tahun 2010 dari PT. PLN (PERSERO) KantorPusat. (asli/otentikasi);12.Laporan Mutasi Penyambungan Baru PT. PLN (PERSERO) wilayah S2JBRanting Kepahiang tahun 2010. (asli/otentikasi);13.Daftar Permohonan Pasang Baru (normal) bulan mutasi 11/2010 PT. PLN(PERSERO) wilayah S2JB Ranting Kepashiang tahun 2010. (asli/otentikasi);14.Dokumen Uang Jaminan Langganan (dihitung oleh Divisi Niaga).

Bahwa menurut keterangan para saksi Instalatir (RIZON KANEDI Als.MIDI, JUMADI PITA SUBYAYA,DENI PEBRIAN) menerangkan bahwapara saksi telah memungut biaya pemasangan listrik baru dari pelangganyang nilainya melebihi tarif dasar listrik sebagaimana yang ditentukandalam Permen SDM Nomor : 07 Tahun 2010.

Bahwa Terdakwa telah membuat catatan mengenai tarif dasar listrik yangtidak sesuai dengan tarif dasar listrik sebagaiamana yang ditentukan dalamPermen SDM Nomor : 07 Tahun 2010 Tentang Tarif dasar Listrik (TDL).232.

Menimbang bahwa setelah Hakim memeriksa gugatan Penggugat ternyata Penggugat mendalilkan dalam posita gugatannya dimana Tergugat telah membuat tagihan rekening listrik bulan Mei dan bulan Juni tahun 2020 atas nama Penggugat tidak sesuai dengan pemakaian bulan berjalan dan masih memiliki hutang pemakaian listrik sebanyak 38.000 Kwh dari bulan-bulan sebelumnya, dimana melalui surat Nomor: 007/AGA.04.02/B18110200/2020 yang ditandatangani oleh Tergugat, kalau di konversi ke dalam nilai rupiah dengan Tarif

Dasar Listrik (TDL) Rp. 1.467 per Kwh maka jumlah utang Penggugat sebesar Rp55.748.934,00 (lima puluh lima juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupiah) yang harus di cicil di bulan-bulan kedepan, padahal kenyataannya Penggugat selalu membayar tagihan tanpa ada tunggakan hingga bulan April 2020.

merasa dirugikan dengan pola perhitungan dan cara penagihan yang dilakukan oleh Tergugat dengan jumlah kekurangan tagih senilai 38.001 Kwh (selisih 1 kwh dari surat sebelumnya) dengan nilai konversi kedalam rupiah sebesar Rp55.747.467,00 (lima puluh lima juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus enam puluh tujuh rupiah)

Bahwa total akhir keseluruhan kerugian yang Penggugat derita apabila mengikuti arahan dari Tergugat untuk membayar cicilan kedepan adalah 38.001 Kwh dikali dengan Tarif

Dasar Listrik (TDL) Rp1.467,00 sama dengan Rp55.747.467,00 (lima puluh lima juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus enam puluh tujuh rupiah) ditambahkan dengan selisih penggunaan bulan Mei dan Juni sebesar Rp15.375.236,00 (lima belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu dua ratus tiga puluh enam rupiah) sama dengan Rp71.122.703,00 (tujuh puluh satu juta seratus dua puluh dua juta tujuh ratus tiga rupiah) belum ditambah dengan bunga cicilan

Menimbang bahwa Hakim menghubungkannya

Resin dandisampaikan data tagihan (history rekening) dengantunggakan beberapa bulan lalu dengan total sebesar38.002 Kwh melalui Surat Nomor:007/AGA.04.02/B18110200/2020 yang ditandatanganiHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Nab10oleh Tergugat, kalau di konversi ke dalam nilai rupiahdengan Tarif Dasar Listrik (TDL) Rp. 1.467 per Kwhmaka jumlah utang Penggugat sebesarRp55.748.934,00 (lima puluh lima juta tujuh ratus empatpuluh delapan ribu sembilan ratus tiga puluh empatrupiah) yang

2020/PN Nabnaik lebih dari 300 % ke angka Rp21.632.430,00 (duapuluh satu juta enam ratus tiga puluh dua ribu empatratus tiga puluh rupiah) atau selisih Rp15.375.236,00(lima belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu dua ratustiga puluh enam rupiah) yang pada kenyataannyapenggunaan listrik Penggugat sangat menurun dalammasa pandemi Covid19.Jadi total akhir keseluruhan kerugian yang Penggugatderita apabila mengikuti arahan dari Tergugat untukmembayar cicilan kedepan adalah 38.001 Kwh dikalidengan Tarif

Dasar Listrik (TDL) Rp1.467,00 samadengan Rp55.747.467,00 (lima puluh lima juta tujuhratus empat puluh tujuh ribu empat ratus enam puluhtujuh rupiah) ditambahkan dengan selisih penggunaanbulan Mei dan Juni sebesar Rp15.375.236,00 (limabelas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu dua ratus tigapuluh enam rupiah) sama dengan Rp71.122.703,00(tujuh puluh satu juta seratus dua puluh dua juta tujuhratus tiga rupiah) belum ditambah dengan bunga cicilan.e.

Dasar Listrik (TDL) Rp. 1.467 per Kwh maka jumlah utangPenggugat sebesar Rp55.748.934,00 (lima puluh lima juta tujun ratus empatpuluh delapan ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupiah) yang harus di cicil dibulanbulan kedepan, padahal kenyataannya Penggugat selalu membayartagihan tanpa ada tunggakan hingga bulan April 2020.Bahwa berdasarkan Simulasi Perhitungan Cicilan KWH KekuranganTagih yang diberikan dari Tergugat, Penggugat merasa dirugikan dengan polaperhitungan dan cara penagihan yang dilakukan

oleh Tergugat dengan jumlahkekurangan tagih senilai 38.001 Kwh (selisin 1 kwh dari surat sebelumnya)dengan nilai konversi kedalam rupiah sebesar Rp55.747.467,00 (lima puluh limajuta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus enam puluh tujuh rupiah)Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN NabBahwa total akhir keseluruhan kerugian yang Penggugat derita apabilamengikuti arahan dari Tergugat untuk membayar cicilan kedepan adalah 38.001Kwh dikali dengan Tarif Dasar Listrik (TDL) Rp1.467,00

Ternyata kemudian diketahui bahwaTergugat (DR)/Penggugat (DK) tidak profesional karena terdapat kesalahandalam pemasangan perangkat perangkat Power Saver,Bahwa akibat terjadinya kebakaran, untuk mengoperasikan mesinmesinproduksinya Penggugat (DR)/Tergugat (DK) mengalinkan penggunaanenergi listrik dari gardu SPIR (gardu yang terhubung dengan perangkatPower Saver) ke gardu SPIE yang Tarif Dasar Listrik (TDL) menggunakanpenghitungan tarif prima/multi guna, yaitu tarif yang lebih mahaldibandingkan Tarif

PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat dan Banten sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Kesepakatan Nomor 760.BA/041/DJBB/2008,tentang Pelayanan Penyambungan Baru Kondisi Terbatas, tertanggal 17Desember 2008, menyatakan bahwa Penggugat (DR)/Tergugat (DK) hanyadapat menggunakan daya listrik dari gardu SPIE sebesar 5MVA (50% x nilaikesepakatan), dan jika melebihi maka Penggugat (DR)/Tergugat (DK)dikenakan penalty (denda) sebesar 4 x LWBP2 (Luar Waktu Beban Puncak2);Bahwa selain membayar Tarif Dasar Listrik

PLN(Persero) Distribusi Jawa Barat dan Banten, namun Penggugat(DR)/Tergugat (DK) harus membayar Tarif Dasar Listrik (TDL) denganpenghitungan yang baru, yaitu tarif yang lebih mahal dibandingkan TarifDasar Listrik (TDL) yang pernah berlaku digardu lain, yang mengakibatkanbiaya produksi meningkat dan merugikan Penggugat (DR)/Tergugat (Dk).Bahwa hal ini tidak akan terjadi apabila Penggugat (DR)/Tergugat (DK) darisejak awal diberitahu akan kelemahan teknologi dan keahlian yang dimilikiTergugat (DR)/Penggugat

PLN (Persero) Distribusi Jawa Baratdan Banten maka harga yang akan diperoleh Penggugat (DR)/Tergugat(DK) adalah Rp.439,00/kWh (Tarif Dasar Listrik yang saat itu berlaku padagardu selain SPIE), sedangkan akibat sejak awal tidak dilakukannyakesepakatan antara Penggugat (DR)/Tergugat (DK) dengan PT.

PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat dan Bantenmembuat ketentuan baru bahwa Tarif Dasar Listrik (TDL) di gardu SPIEmengalami kenaikan dari Rp780,00/kWh menjadi Rp800,00/kWh, dan jikamelebihi pemakaian yang telah disepakati (sebesar 5MVA) makaPenggugat (DR)/ Tergugat (DK) dikenakan penalty (denda) sebesar 4 xLWBP2 (Luar Waktu Beban Puncak 2), sebagaimana tercantum dalamAddendum tentang Pelayanan Penyambungan Baru Kondisi Terbatas,Nomor 206Add/041/DJBB/2009, tertanggal 29 Desember 2009;Bahwa selain

(asli/otentikasi);11Rekap mutasi PDL/Peremajaan Data Induk langganan bulan Desember2010 tanggal 28 Desember 2010;Laporan Mutasi Permintaan Perubahan Nama bulan Desember 2010tangal 28 Desember 2010;Daftar penerimaan Uang Jaminan Langganan dari tanggal 01 Nopember2010 sampai dengan 30 Nopember 2010;Bundel Tarif Dasar Listrik (TDL) tahun 2010 dari PT. PLN (PERSERO)Kantor Pusat. (asli/otentikasi);Laporan Mutasi Penyambungan Baru PT. PLN (PERSERO) wilayah S2JBRanting Kepahiang tahun 2010.

Laporan Mutasi Permintaan Perubahan Nama bulanDesember 2010 tangal 28 Desember 2010;10.Daftar penerimaan Uang Jaminan Langganan daritanggal 01 Nopember 2010 sampai dengan 30Nopember 2010;11.Bundel Tarif Dasar Listrik (TDL) tahun 2010 dari PT.PLN (PERSERO) Kantor Pusat. (asli/otentikasi);12.Laporan Mutasi Penyambungan Baru PT. PLN(PERSERO) wilayah S2JB Ranting Kepahiang tahun2010. (asli/otentikasi);13.Daftar Permohonan Pasang Baru (normal) bulanmutasi 11/2010 PT.

Bundel Tarif Dasar Listrik (TDL) tahun 2010 dari PT. PLN (PERSERO)Kantor Pusat. (asli/otentikasi);12.Laporan Mutasi Penyambungan Baru PT. PLN (PERSERO) wilayahS2JB Ranting Kepahiang tahun 2010. (asli/otentikasi);13.Daftar Permohonan Pasang Baru (normal) bulan mutasi 11/2010 PT.PLN (PERSERO) wilayah S2JB Ranting Kepahiang tahun 2010. (asli/otentikasi);14.Dokumen Uang Jaminan Langganan (dihitung oleh Divisi Niaga).

Hallo Pelanggan & Tarif Dasar Listrik (brosur) November 2001 (bukti P12);(iv). Kartu Meteran ListrikJanuari sampai dengan Nopember 2002, yangdigantungkan pada box meteran pelanggan (bukti P13);(v). Poster Program Peduli Pelanggan yang ditempel pada setiap kantor PLN(bukti P14)(vi). Papan nama Karyawan/ti yang diletakkan diatas meja pada kantorpelayan untuk Program Pesat (bukti P15);Hal. 2 dari 32 hal. Put. No. 1446 K/Pdt/20118.

Bahwa tindakan Tergugat tersebut dikatagorikan sebagai perbuatanmelawan hukum (pasal 1365 KUHPerdata), karena tanpa hak dan tanpa izindari Penggugat selaku pencipta dan pemegang hak cipta atas logo padapoint ke2, Tergugat telah mengumumkan serta memperbanyak ciptaantersebut untuk keperluan komersial yakni pemuatan design dan logo padasetiap Rekening Listrik, Informasi Tagihan Bulanan Listrik, Hallo Pelanggan& Tarif Dasar Listrik (brosur), Kartu Meteran Listrik, Poster Program PeduliPelanggan yang

Dasar Listrik (brosur), Kartu Meteran Listrik, PosterHal. 3 dari 32 hal.

terlebih dahuluwalaupun Tergugat naik banding, kasasi, ataupun verzet;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon agar Pengadian NegeriJakarta Pusat berkenan kiranya memutuskan sebagai berikut:1.DALAM PROVISIMelarang Tergugat atau siapapun yang tanpa hak dari Penggugat dalambentuk apapun untuk memperbanyak, mempergunakan/menyebarkansecara umum hasil karya ciptaan tersebut khususnya dalam 6 (enam) bentukpemakaian yakrni:Tagihan Rekening Listrik, Informasi Tagihan Bulanan Listrik, HalloPelanggan & Tarif

Dasar Listrik (brosur), Kartu Meteran Listrik, PosterProgram Peduli Pelanggan yang ditempel pada setiap Kantor PLN, Papannama Karyawan/ti yang diletakkan diatas meja pada Kantor Pelayanan untukProgram Pesat, kelalaian mana mengakibatkan Tergugat dihukummembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaRupiah) perhari atas kelalaiannya dalam menjalankan perintah ini, terhitungsejak gugatan ini diajukan sampai adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap ;DALAM POKOK PERKARA:1.

PLN, ditentukanyakni tarif dasar listrik untuk pemasangan baru, kepada pelanggan dikenakan biayaberupa: Biaya Penyambungan (BP) untuk tarif R1 450 VA sebesar Rp. 300, X 450 =Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dan Uang Jaminan Langganan(UJL) sebesar Rp.150, X 450 = Rp. 67.500.,, jadi kepada pelanggan total dikenakanbiaya sebesar = Rp.202.500, (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah).

PLN, ditentukanyakni tarif dasar listrik untuk pemasangan baru, kepada pelanggan dikenakan biayaberupa: Biaya Penyambungan (BP) untuk tarif R1 450 VA sebesar Rp. 300, X 450 =Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dan Uang Jaminan Langganan(UJL) sebesar Rp.150, X 450 = Rp. 67.500,, jadi kepada pelanggan total dikenakanbiaya sebesar = Rp.202.500, (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah).

PLN, ditentukanyakni tarif dasar listrik untuk pemasangan baru, kepada pelanggan dikenakan biayaberupa: Biaya Penyambungan (BP) untuk tarif R1 450 VA sebesar Rp. 300, X 450 =Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dan Uang Jaminan Langganan(UJL) sebesar Rp.150, X 450 = Rp. 67.500,, jadi kepada pelanggan total dikenakanbiaya sebesar = Rp.202.500, (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah).Bahwa kemudian saksi SAIFULLAH selaku Ketua Kerukunan Instalatir dan saksiMOHAMAD ALI Wakil Ketua Kerukunan

PLN, ditentukan yakni tarif dasar listrik untuk pemasangan baru, kepada pelanggandikenakan biaya berupa: Biaya Penyambungan (BP) untuk tarif R1 450 VA sebesar Rp.300, X 450 = Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dan Uang JaminanLangganan (UJL) sebesar Rp.150, X 450 = Rp. 67.500,, jadi kepada pelanggan totaldikenakan biaya sebesar = Rp.202.500, (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah) perpelanggan.

PLN, ditentukan yakni tarif dasar listrik untuk pemasangan baru, kepadapelanggan dikenakan biaya berupa: Biaya Penyambungan (BP) untuk tarif R1 450VA sebesar Rp. 300, X 450 = Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),dan Uang Jaminan Langganan (UJL) sebesar Rp.150, X 450 = Rp. 67.500,, jadikepada pelanggan total dikenakan biaya sebesar = Rp.202.500, (dua ratus duaribu lima ratus rupiah) per pelanggan.

HTIl TOLAK KENAIKAN TARIF DASAR LISTRIK >http://m.liputan6. com/news/read/28333 1/massahtitolakkenaikantariflistrik4. HTI TOLAK ASING KELOLA SDA INDONESIA >http.//poskotanews.com/2015/10/23/hizbuttahririndonesiamenolakperpanjangankontrakfreeporl/5. HTI TOLAK LG8T. >https:/Awww.google.co.id/amp/m.merdeka. com/amp/pernistiwa/demodibundaranhimahasiswahizbuttahnirkecamlgbt.html?

HTIl TOLAK KENAIKAN TARIF DASAR LISTRIK >http://m.liputan6.com/news/read/28333 1/massahtitolakkenaikantariflistrik4. HTI TOLAK ASING KELOLA SDA INDONESIA >http://poskotanews.com/2015/10/23/hizbuttahririndonesiamenolak perpanjangankontrakfreeporl/5. HTI TOLAK LG8T. >httops:Avww.qgoogle.co.id/amp/m.merdeka.com/amp/peristiwa/demodi bundaranhimahasiswahizbuttahrirkecamlqbt.html?

HTIl TOLAK KENAIKAN TARIF DASAR LISTRIK >http://m.liputan6. com/news/read/28333 1/massahtitolakkenaikan tariflistrik4. HTI TOLAK ASING KELOLA SDA INDONESIA >http:/poskotanews.com/2015/10/23/hizbuttahririndonesiamenolak perpanjangankontrakfreeporl/5. HTI TOLAK LG8T. >httos:/Avww.qgoogle.co.id/amp/m.merdeka.com/amp/peristiwa/demodi bundaranhimahasiswahizbuttahrirkecamlqbt.html?

HTIl TOLAK KENAIKAN TARIF DASAR LISTRIK >http.//m.liputan6. com/news/read/28333 1/massahtitolakkenaikantariflistrik4. HTI TOLAK ASING KELOLA SDA INDONESIA >http.://poskotanews.com/2015/10/23/hizbuttahririndonesiamenolakperpanjangankontrakfreeporl/5. HTI TOLAK LG8T. >https:/www.google.co.id/amp/m.merdeka.com/amp/pernistiwa/demodi bundaranhimahasiswahizbuttahnirkecamlgbt.html?

HTIl TOLAK KENAIKAN TARIF DASAR LISTRIK >http://m.liputan6. com/news/read/28333 1/massahtitolakkenaikantariflistrik4. HTI TOLAK ASING KELOLA SDA INDONESIA >http://poskotanews.com/2015/10/23/hizbuttahririndonesiamenolakperpanjangankontrakfreeporl/5. HTI TOLAK LG8T. >httos:/Awww.google.co.id/amp/m.merdeka.com/amp/peristiwa/demodi bundaranhimahasiswahizbuttahnirkecamlgbt.html?

Bahwa PT PLN (Persero) dalam menentukan besarnya sanksi P2TLberupa tagihan susulan berdasarkan rumus tagihan susulan sesuaidengan Pasal 21 ayat (1) yang berbunyi: Perhitungan besarnyatagihan susulan bagi pelanggan sebagai akibat pelanggaransebagaimana dimaksud pada Pasal 13 adalah sebagai berikutpelanggaran golongan II (P Il):TS2 = 9 x 720 jam x daya tersambung x 0,85 x harga per kWh yangtertinggi pada golongan tarif pelanggan sesuai Tarif Dasar Listrik (TDL);Sehingga menurut hemat kami, PT PLN (

Nomor 37 K/Pdt.SusBPSK/2017pada golongan tarif pelanggan sesuai Tarif Dasar Listrik (TDL);Sehingga menurut kami sebagai Teradu/Pemohon Keberatan/PemohonKasasi, PT PLN (Persero) Area Pekanbaru telah melakukan tindakan sesuaiprosedur/SOP yang ada, terhadap pelanggaran yang dilakukanPengadu/Termohon Keberatan/Termohon Kasasi Indra Syafri;Bahwa berdasarkan fakta dan bukti tersebut di atas, menurut hemat kamiTeradu/Pemohon Keberatan/Pemohon Kasasi, Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru yang memeriksa

Akibatnya,tarif dasar listrik lebih mahal.Kenaikan tarif dasar listrik ini akan menimbulkan dampak yang luasbaik sosial maupun ekonomi. Dampak ekonomi berupa pelemahandaya beli masyarakat akibat pengeluaran biaya listrik yang meningkat.Harga barangbarang kebutuhan pokok pun turut naik sebagaidampak meningkatnya biaya produksi (biaya listrik).

Oleh karena itu, pengenaanPPN pada LNG akan berdampak pada naiknya tarif dasar listrik yangharus dibayar konsumen;Halaman 33 dari 44 halaman.

PLN,ditentukan yakni tarif dasar listrik untukpemasangan baru, kepada pelanggan dikenakan biaya berupa: BiayaPenyambungan (BP) untuk tarif RI 450 VA : 300 X 450 = Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dan Uang Jaminan Langganan (UWL) :150 X 450 : Rp. 67.500, jadi kepada pelanggan total dikenakan biayasebesar = Rp.202.500, (dua ratus dua rubu lima ratus rupiah).Bahwa kemudian saksi SAIFULLAH selaku Ketua Kerukunan Instalatirdan Wakil Ketua Kerukunan Instalatir menghubungi pihak AKLI CabangBarabai

PLN/ditentukan yakni tarif dasar listrik untukpemasangan baru, kepada pelanggan dikenakan biaya berupa: BiayaPenyambungan (BP) untuk tarif RI 450 VA : 300 X 450 = Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dan Uang Jaminan Langganan (UWL) :150 X 450 : Rp. 67.500, jadi kepadfa pelanggan total dikenakan biayasebesar = Rp.202.500, (dua ratus dua rubu lima ratus rupiah).Bahwa kemudian saksi SAIFULLAH selaku Ketua Kerukunan Instalatirdan Wakil Ketua Kerukunan Instalatir menghubungi pihak AKLI

anggota perhimpunan penghuni adalah subyek hukumyang memiliki, atau memakai, atau menyewa, atau menyewa beli atauyang memanfaatkan satuan rumah susun bersangkutan yangberkedudukan sebagai penghuni, dengan memperhatikan ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 58 ; "19)Bahwa setelah menginventarisasi segala bentuk pelanggaran yang dilakukanPenggugat Dalam Konpensi, kemudian warga bersama FKW GCMmenyatakan sikap menentang secara tegas atas pungutan PPN 10% terhadapair dan listrik, penggelembungan Tarif

Dasar Listrik, dengan caramenghilangkan penaikan tarif dasar listrik karena jelas melanggar *Laranganyang diatur dalam Pasal 33 s/d 35 UU No. 30 Tahun 2009 tentangKetenagalistrikan, dikutip sbb : Pasal 33 ayat (3):Pemegang izin usaha penyediaan tenaga listrik dilarang menerapkan hargaJual tenaga listrik dan sewa jaringan tenaga listrik tanpa persetujuanpemerintah atau pemerintah daerah ; "Pasal 34 ayat (1):Pemerintah sesuai dengan kewenangannya menetapkan tarif tenaga listrikuntuk konsumen dengan

Namun pada kenyataanya Tarif dasar listrik(di luar halhal yang dibenakan IPL tersebut diatas) yang dibebankankepada warga lebih tinggi antara 17% sampai 20% diatas tarif resmipemerintah, lalu kemudian masih dikenakan biaya operator/biayaadministrasi 10% dan ditambah beban PPN 10%, padahal PLN tidakpernah mengenakan beban PPN atas golongan tarif listrik di Apartemen/ Rukan Graha Cempaka Mas yang masuk dalam kategori listrik B3 ;27.Perlu Majelis Hakim ketahui bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensiyang

kepadawarga/penghuni hasil kesepakatan tanggal 22 April tersebut dengansurat No. 17/FKWarga/GCM/IV/ 2013., tanggal 22 April 2013 (BuktiT26), nmamun berselang beberapa hari kemudian, TergugatRekonpensi menyangkal isi kesepakatan tersebut suratnya tertanggal26 April 2013 (Bukti 127) 5 s2esessn sence eeePENGENAAN PPN ATAS BARANG STRATEGIS, AIR DAN LISTRIK.30.Bahwa Tergugat dalam Rekonpensi melakukan pelanggaranketentuan AD / ART, karena melakukan dan menebarkan angka Tarifdasar Listrik secara sengaja diatas tarif

Dasar Listrik (TDL) yangditetaokan Pemerintah ; Hal 75 dari 216 hal.

HT MENOLAK KENAIKAN BBM >https://m.tempo.co/read/video/2014/11/12/2311/htigelaraksitolakkenaikanbbm3.HTI TOLAK KENAIKAN TARIF DASAR LISTRIK >http://m.liputan6.com/news/read/283331/massahtitolakkenaikantariflistrik4. HT TOLAK ASING KELOLA SDA INDONESIA >http://ooskotanews.com/2015/10/23/hizbuttahririndonesiamenolakperpanjangankontrakfreeport/5.HTI TOLAK LG8T. >https:/Avww.google.co.id/amp/m.merdeka.com/amp/peristiwa/demodibundaranhimahasiswahizbuttahrirkecamlgbt.html?

HT TOLAK KENAIKAN TARIF DASAR LISTRIK >http://m.liputan6.com/news/read/283331/massahtitolakkenaikantariflistrik4. HTl TOLAK ASING KELOLA SDA INDONESIA >http://ooskotanews.com/2015/10/23/hizbuttahririndonesiamenolakperpanjangankontrakfreeport/5. HTI TOLAK LG8T. >Halaman 21 dari 38 halaman, Putusan Nomor 191/PID.SUS/2020/PT BJMhttps://Awww.google.co.id/amp/m.merdeka.com/amp/peristiwa/demodibundaranhimahasiswahizbuttahrirkecamlgbt.html?

>http:/Awww.antarajatim.com/lihat/berita/78498/htitolakpapuamerdekaHalaman 30 dari 38 halaman, Putusan Nomor 191/PID.SUS/2020/PT BJM2.HTI MENOLAK KENAIKAN BBM >https://m.tempo.co/read/video/2014/11/12/2311/htigelaraksitolakkenaikanbbmHTI TOLAK KENAIKAN TARIF DASAR LISTRIK >http://m.liputan6.com/news/read/283331/massahtitolakkenaikantariflistrik4. HTl TOLAK ASING KELOLA SDA INDONESIA >http://ooskotanews.com/2015/10/23/hizbuttahririndonesiamenolakperpanjangankontrakfreeport/5. HTI TOLAK LG8T.

Mengelola dan mengembangkan kinerja dan kopentensi SDM ;Bahwa dalam kegiatan pelayanan penjualan tenaga listrik dan pelayananpelanggan, terutama dalam hal Jual Beli Tenaga Listrik Secara Terbatas(JBST) telah diatur didalam Keppres Nomor : 104/2003 tanggal 31Desember 2003 Tentang Tarif Dasar Listrik yang didalamnya jugamengatur tentang JBST ;Bahwa terhadap hasil penjualan tenaga listrik berdasarkan Perjanjian KerjaBersama (PKB) periode 20062009 Nomor : 0392.PJ/061/DIR/2006 danNomor : DPP042/KEPADM

Nomor: 1109 K/Pid.Sus/201 1Bahwa dalam kegiatan pelayanan penjualan tenaga listrik dan pelayananpelanggan, terutama dalam hal Jual Beli Tenaga Listrik Secara Terbatas(JBST) telah diatur didalam Keppres Nomor : 104/2003 tanggal 31Desember 2003 Tentang Tarif Dasar Listrik yang didalamnya jugamengatur tentang JBST ;Bahwa terhadap hasil penjualan tenaga listrik berdasarkan Perjanjian KerjaBersama (PKB) periode 20062009 Nomor : 0392.PJ/061/DIR/2006 danNomor : DPP042/KEPADM/26 tanggal 24 Nopember 2006

Bahwa Penggugat dalam 2 (dua) tahun terakhir terhitung mulai tahun2011 hingga tahun 2013 terjadi kenaikan harga gas, tarif dasar listrik/PLN danharga bahan baku pembuatan glass yang cukup signifikan, karena tidakseimbangnya antara pemasukan dan pengeluaran yang disebabkan karenakenaikan bahan baku pembuatan gelas maka pengeluaran biayabiayaHalaman 17 dari 13 hal. Put.

PLN Nomor : 1486/Dir/2011 tanggal 27 Desember 2011 dikenakan denda yaitu berdasarkan rumusGolongan II (P Il) : TSl6 X (2 X Daya Tersambung kVA) x 40 jam) X harga per kWhpada golongan tariff pelanggan sesuai Tarif Dasar Listrik, sebagaimana diatur dalamPasal 22 dari keputusan tersebut dan denda tersebut mencapai Rp. 31.124.606.440,(tiga puluh satu milyar seratus dua puluh empat juta enam ratus enam ribu empatratus empat puluh rupiah) dan perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin dari pihakPT.

Tagihan Susulan = 9 x720 jam x Daya Tersambung (kVA) x 0,85 x harga per kWh yang tertinggipada golongan tarif konsumen sesuai Tarif Dasar Listrik akan diperoleh TS = 9x 720 jam x 2540 kVA x 0,85 x Rp 1.020 = Rp 31.124.606.440 (tiga puluh satumilyar seratus dua puluh empat juta enam ratus enam ribu empat ratus empatHalaman 9 dari 30 hal. Put. Pid. No. 389/Pid.Sus/2015/PN.

Rekeningadalah termasuk pelangaran golongan c dengan perhitungan untuk 900 VA(Watt) sebagai berikut :6 (waktu penggunaan tenaga listrik x 720 (80 per hari dalam satu bulan x 24kerja dalam 1 hari) x 0,85 (factor daya / perbedaan sudut antara tegangan danarus) x 0,9 (daya kontrak (900 Va) dibagi 1000) = 3.305 KWH ;3.305 x Rp 495 (tarif dasar listrik (TDL) 2003 = Rp 1.635.975,Biaya lain (materai Rp 6000 administrasi, material) =Rp 168.500,Jumlah = Rp 1.804.475,Sehingga tagihan susulan terhadap 1 (satu

No. 2439 K/PID.SUS/2010 6 (waktu penggunaan tenaga listrik x 720 (30 per hari dalam satu bulan x 24kerja dalam 1 hari) x 0,85 (factor daya / perbedaan sudut antara tegangan danarus) x 0,9 (daya kontrak (900 Va) dibagi 1000) = 3.305 KWH ;3.305 x Rp 495 (tarif dasar listrik (TDL) 2003 = Rp 1.635.975,Biaya lain (materai Rp 6000, administrasi, material) =Rp 168.500,Jumlah = Rp 1.804.475,Sehingga tagihan susulan terhadap 1 (satu) calon pelanggan yang listriknyasudah tersambung namun belum keluar rekening

Dasar Listrik (TDL) tanggal 27Agustus 2010 yang dibuat oleh Kantor Julius lobiua,SH,MH.19) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat tanggal 22Oktober 2010 yang dibuat oleh ISKANDAR Z selaku inisiatorpenghuni yang mengajak penghuni Apartemen Paladian parkuntuk membentuk paguyuban penghuni/pemilik.20) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Perjanjian Kerja samaJOLIUS LOBIUA,SH,MH & REKAN dengan KSO Perkasa Abaditentang Konsultan Hukum Tetap Apartemen Paladian park No.:002/SPJL/X/2010 tanggal 29 Oktober

Utr28kemudian Terdakwa ada menggugat perusahaan~ danmelaporkan ke Pemda DKI Jakarta juga ke Polres Jakarta Utara ; Bahwa benar pihak, KSO Perkasa Abadi juga pernahmemberikan biaya jaSa kepada terdakwa yaitu : pada tanggal 26Agustus 2010 dengan surat NO.:002/SPNJL/VIII/2010,Sdr.JULIUS LOBIUA, SH., MH. memberikan penawaran bantuanhukum kepada KSO Perkasa Abadi pada saat ApartemenPaladian Park menaikkan tarif dasar listrik (TDL), dan daribantuan hukum tersebut KSO Perkasa Abadi telah membayarbiaya jasa

Bahwa persoalan hukum yang terdakwa tangani selaku KonsultanHukum tetap pada Apartement Paladian Park sesuai dengan ruanglingkup kerja yang tertuang dalam Pasal 3 PerjanjianPerjanjian tersebutdengan lingkup antara lain pemberian legal advise (Konsultasi langsung),legal drafting (terkait dengan kenaikan tarif dasar listrik), mendampingiKSO Perkasa Abadi didalam menjelaskan pengelolaan kepada penghuni,dan mendampingi Sdr.FENDY WINOTO (GM) dalam perkara pidana diPolres Jakarta Utara, serta melakukan

Dasar Listrik (TDL) tanggal 27 Agustus 2010 yangdibuat oleh Kantor Julius lobiua,SH., MH.;19. 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat tanggal 22 Oktober 2010yang dibuat oleh ISKANDAR Z selaku inisiator penghuni yang mengajakpenghuni Apartemen Paladian park untuk membentuk paguyubanpenghuni/pemilik;20. 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Perjanjian Kerja sama JULIUSLOBIUA, SH., MH. & Rekan dengan KSO Perkasa Abadi tentangKonsultan Hukum Tetap Apartemen Paladian park No. : 002/SPJL/X/2010 tanggal

Dasar Listrik (TDL) tanggal 27 Agustus 2010 yangdibuat oleh Kantor Julius lobiua,SH., MH.;19. 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat tanggal 22 Oktober 2010yang dibuat oleh ISKANDAR Z selaku inisiator penghuni yangmengajak penghuni Apartemen Paladian park untuk membentukpaguyuban penghuni/pemilik;20. 1 (Satu) lembar fotocopy dilegalisir Perjanjian Kerja sama JULIUSLOBIUA, SH., MH. & Rekan dengan KSO Perkasa Abadi tentangKonsultan Hukum Tetap Apartemen Paladian park No. : 002/SPJL/X/2010 tanggal

sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah merupakan suatu badan usaha yang berbentuk(PT) Perseroan Terbatas yang bergerak dibidang Industri Lampu atauGlass;Bahwa Penggugat dalam 2 (dua) tahun terakhir terhitung mulai tahun2011 hingga tahun 2013 terjadi kenaikan harga Gas, Tarif

Dasar Listrik/PLN dan harga bahan baku pembuatan Glass yang cukup signifikan,karena tidak seimbangnya antara pemasukan dan pengeluaran yangdisebabkan karena kenaikan bahan baku pembuatan gelas makapengeluaran biaya biaya operasional dari tahun ke tahun semakinmeningkat yang diantaranya adalah kenaikan Upah Minimum Kabupaten/kota;Hal. 1 dari 15 hal.Put.Nomor.255 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa penurunan permintaan Ekspor yang sangat relativ sehingga hal iniberdampak pada kerugian perusahaan PT.

tanggal 30 Agustus 2010 sebesarRp10.000.000,00 pembayaran jasa advokasi oleh KSO PerkasaAbadi.16) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir kwitansi NomorOOS/KWJL/VIII/10 tanggal 2/7 Agustus 2010 sebesarRp2.500.000,00 pembayaran jasa advokasi oleh KSO PerkasaAbadi.17) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Kwitansi NomorOO6/KWJL/VIII/10 tanggal 30 Agustus 2010 sebesarRp2.500.000,00 pembayaran jasa advokasi oleh KSO PerkasaAbadi.18) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir konsep suratpemberitahuan penyesuaian Tarif

Dasar Listrik (TDL) tanggal 27Agustus 2010 yang dibuat oleh Kantor Julius Lobiua, S.H., M.H.19) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat tanggal 22Oktober 2010 yang dibuat oleh Iskandar Z selakuinisiatorpenghuni yang mengajak penghuni apartemen paladian parkuntuk membentuk paguyuban penghuni/pemilik.Hal. 10 dari 16 hal.