Ditemukan 167 data
10 — 7
Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Desember 2013Nomor : 1.325/Pid.B/2013/PN.LP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;. Menyatakan terdakwa ZULHAM EFENDI SIRAIT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;. Membebaskan terdakwa ZULHAM EFENDI SIRAIT dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut diatas ;.
Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahVI.mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut,permintaan banding mana telah diberitahukan sempurna kepada Terdakwapada tanggal 27 Desember 2013 ; Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 06 Januari 2014dan kepadanya telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajariberkas perkara Nomor : 1.325
ditentukan dalam Undang Undang, oleh karena itu. permohonanbanding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ;Menimbang , .......Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingtanggal 24 Desember 2013 Nomor: 119/Akta.Pid/2013/PNLP tetapi JaksaPenuntut Umum tidak menyerahkan Memori Banding sehingga sulit bagiMajelis Pengadilan Tinggi untuk mengetahui alasanalasan atau keberatanJaksa Penuntut Umum terhadap keputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 18 Desember 2013 Nomor: 1.325
terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasal 197 KUHAP danPeraturan PerundangUndangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIL....... .MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 18 Desember2013 Nomor: 1.325
/Pid.B/2013/PNLP sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut :e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyard)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpenjara selama 4 (empat) bulan ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18Desember 2013 Nomor: 1.325/Pid.B/2013/PNLP untuk selebihnya ;e Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;e Menghukum terdakwa
52 — 13
Bahwa Bengong Bin Sadin adalah pemilik sah atassebidang tanah hak milik adat~ girik C Nomor :1331.Persil 70 Kelas D.6 seluas 1.325 M (semula dalamgirik tercatat seluas 3.450 M) atas nama Benggong BinSadin, yang terletak di Kampung dan Desa Cipete(sekarang Pakojan) Kecamatan Cipondoh (sekarangPinang) Tangerang (sekarang Kota Tangerang) denganbatas batas tersebut dalam surat gugatan ;.
No. 1331Persil 70 kelas D.6 seluas 1.325 M (semula dalam girik11tercatat seluas 3.450 M terletak di Desa Cipete sekarangPakojan), Kecamatan Cipete (sekarang Pinang ) Tangerang(sekarang Kota Tangerang) yang batas batasnya sepertitersebut dalam surat gugatan ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1l berupa girik C. 1331Persil 70 Kelas D.6 yang menjadi objek sengketa sekarangini dan diperkuat pula berdasarkan hasil pemeriksaansetempat, maka luas tanah objek sengketa yang sebenarnyaadalah 345 M, ;Menimbang..
No. 1331 Persil 70 kelas D.6 seluas 1.325 M atastanah sengketa hak milik adatnama Benggong Bin Sadin yang terletak di di Kampung~ danKelurahan Pakojan , Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten adalah sah milik Benggong Bin Asdin alias Sadin ;Menimbang, dari surat surat bukti dan saksi saksiyang diajukan Para Terbanding semula Para Penggugat,tidak ada satu alat buktipun yang dapat mendukung dalilPara Terbanding semula Para Penggugat yang menyatakan luastanah objek sengketa adalah 1.325 M , bahkan
dari buktiP.l1 yang bersesuaian dengan hasil pemeriksaan setempatternyata bahwa luas tanah objek sengketa yang sebenarnyaadalah 345 M, bukan 1.325 M, sebagaimana didalilkan ParaTerbanding semula Para Penggugat di dalam surat gugatan12mereka ;Menimbang, bahwa dalam surat bukti P.1l berupa DaftarKeterangan Objek untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan danSektor Perkotaan No. 1.331 tanggal O09 Juni 1983 atas namaBenggong Bin Sadin, Persil 70 D.6 kelas 28, yang diajukanoleh Para Terbanding semula Para
Penggugat, sudah nyata nyata tercantum tanahnya adalah luas 345 M, bukan 1.325 M, dengan demikian sejak semula Para Terbanding semula ParaPenggugat sudah mengetahui bahwa luas tanah yang tersebutdalam girik C. 1331 Persil 70 D.6 kelas 28 yangdisengketakan...............4.disengketakan adalah 345 M, akan tetapi Para Terbandingsemula Para Penggugat sengaja mencantumkan luas tanah objeksengketa dalam surat gugatan adalah 1.325 M, sesuai denganluas tanah yang tercantum dalam sertifikat Hak Pakai No.
47 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 Dus Botol Kosong RDL Baby Face Facial Cleancer; - 1 Dus Kemasan Bekas / Sampah Cream Diamond dan BL; - 1 Dus Kemasan Tutup Toner; - 1 Dus Stiker dan Tas Kertas; - 1 Dus Tutup Kemasan Pot Cream; - 1 Ember Cream Campuran + Pengaduk; - 1.325 Botol Toner CMB; - 2.986 Pot @ 12,5 gram Diamond Cream With Vit E; - 22 Botol @ 60 Kapsul Animate E Soft Gel Cap sul Facial Oil - 250 Pot Cream Malam CMB; - 253 Botol K rna an Sabun Muka; - 288 Dus @ 135 gram Papaya
Menetapkan barang bukti berupa: 1 Dus Botol Kosong RDL Baby Face Facial Cleancer;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2016/PN Pal 1Dus Kemasan Bekas / Sampah Cream Diamond dan BL; 1Dus Kemasan Tutup Toner; 1 Dus Stiker dan Tas Kertas; 1Dus Tutup Kemasan Pot Cream; 1Ember Cream Campuran + Pengaduk; 1.325 Botol Toner CMB; 2.986 Pot @ 12,5 gram Diamond Cream With Vit E; 22 Botol @ 60 Kapsul Animate E Soft Gel Capsul Facial Oil; 250 Pot Cream Malam CMB; 253 Botol Kemasan Sabun Muka; 288 Dus @ 135
Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Tim BPOM Palu didampingioleh Petugas Kepolisian Polda Sulteng melakukan pemeriksaan di Toko RD.Beautique milik Terdakwa ditemukan karyawan Terdakwa sedang memproduksikosmetik berupa pencampuran cream dan pembuatan sabun muka sertapelabelan cream menjadi paket kosmetik yang diberi nama Cream MutiaraBandung (CMB) dan barang bukti berupa :51 Pot Handbody Mutiara Bandung;957 Botol Sabun Muka CMB;1.325 Botol Toner CMB;300 Pot Cream Siang CMB;250 Pot Cream Malam
Durian No. 47 Kota Palu.Bahwa barang bukti ditemukan sebanyak 24 item, yaitu :e 51 Pot Handbody Mutiara Bandung;e 957 Botol Sabun Muka CMB;e 1.325 Botol Toner CMB;e 300 Pot Cream Siang CMB;e 250 Pot Cream Malam CMB;e 288 Dus @ 135 gram Papaya Whitening Soap With Vit A, C 86 E;e 6 Botol @ 500 ml Leivy Naturally Double Moistirising Hand 86 Body Lation;e 6 Tube New L Glutathione Moist Whitening Lotion SF 70 +++;e 96 Dus berisi pot New Special 99 Racikan 86 Vit E;e 480 Pot Natural 99 Vit E Plus;e 22
Beautique.Halaman 7 dari 16Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2016/PN PalBahwa Terdakwa menjual kosmetiknya perpaketnya sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:51 Pot Handbody Mutiara Bandung;957 Botol Sabun Muka CMB;1.325 Botol Toner CMB;300 Pot Cream Siang CMB;250 Pot Cream Malam CMB;288 Dus @ 135 gram Papaya Whitening Soap With Vit A, C 86 E;6 Botol @ 500 ml Leivy Naturally Double Moistirising Hand 86 Body Lation
Durian No. 47 Kota Palu.Bahwa benar pada saat pemeriksaan ditemukan karyawan terdakwa sedangmemproduksi kosmetik berupa pencampuran cream dan pembuatan sabunmuka serta pelabelan cream menjadi paket kosmetik yang diberi nama CreamMutiara Bandung (CMB) dan barang bukti sebanyak 24 item, yaitu :51 Pot Handbody Mutiara Bandung;957 Botol Sabun Muka CMB;1.325 Botol Toner CMB;300 Pot Cream Siang CMB;250 Pot Cream Malam CMB;288 Dus @ 135 gram Papaya Whitening Soap With Vit A, C 86 E;6 Botol @ 500 ml Leivy
SOEGIANTO WIDJAJA
Tergugat:
PT.Bank UOB Indonesia , Kantor Cabang Samarinda
22 — 6
Eksekusi , mengajukan Permohonan Eksekusi kepadaKetua Pengadilan Negeri Surabaya terhadap :1).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama , Luas : 799M2 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi ) SuratUkur/Gambar Situasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor : 417/1992 , Terletak diKelurahan Sungai Dama , Kecamatan Samarinda Ilir , Kota Samarinda atasnama Pemegang Hak SOEGIANTO WIDJAJA ( Tanah Milik Pelawan )2).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama , Luas :1.325
Permohonan Eksekusi terhadap :1).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama , Luas : 799M2 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi ) SuratUkur/Gambar Situasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor : 417/1992 , Terletak diKelurahan Sungai Dama , Kecamatan Samarinda Ilir , Kota Samarinda atasnama Pemegang Hak SOEGIANTO WIDJAJA ( Tanah Milik Pelawan )Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pat.Bth/2018/PN Smr2).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama , Luas :1.325
2018 jo Surat KPKNL = Samarinda NomorS.587/WKN.3/KNL.01/2018 Tanggal 18 Juli 2018 , terhadap :1).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama , Luas : 799M2 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi ) SuratUkur/Gambar Situasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor : 417/1992 , Terletak diKelurahan Sungai Dama , Kecamatan Samarinda Ilir , Kota Samarinda atasnama Pemegang Hak SOEGIANTO WIDJAJA ( Tanah Milik Pelawan )2).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama , Luas :1.325
JO SEMA RI NOMOR : 01TAHUN 201704.Bahwa :Terlebih lebih Berkaitan dengan objek perlawanan :1).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama , Luas : 799M2 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi ) Surat Ukur/GambarSituasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor : 417/1992 , Terletak di Kelurahan SungaiDama , Kecamatan Samarinda Ilir , Kota Samarinda atas nama Pemegang HakSOEGIANTO WIDJAJA ( Tanah Milik Pelawan )2).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama , Luas :1.325
jo Surat KPKNLSamarinda Nomor :: S.587/MWKN.3/KNL.01/2018 Tanggal 18 Juli 2018 ,terhadap :1).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama , Luas : 799M2 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi ) SuratUkur/Gambar Situasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor : 417/1992 , Terletak diKelurahan Sungai Dama , Kecamatan Samarinda Ilir , Kota Samarinda atasnama Pemegang Hak SOEGIANTO WIDJAJA ( Tanah Milik Pelawan )2).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama , Luas :1.325
SOEGIANTO WIDJAJA
Tergugat:
PT.Bank UOB Indonesia , Kantor Cabang Samarinda
22 — 7
Eksekusi , mengajukan Permohonan Eksekusi kepadaKetua Pengadilan Negeri Surabaya terhadap :1).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama , Luas : 799M2 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi ) SuratUkur/Gambar Situasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor : 417/1992 , Terletak diKelurahan Sungai Dama , Kecamatan Samarinda Ilir , Kota Samarinda atasnama Pemegang Hak SOEGIANTO WIDJAJA ( Tanah Milik Pelawan )2).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama , Luas :1.325
Permohonan Eksekusi terhadap :1).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama , Luas : 799M2 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi ) SuratUkur/Gambar Situasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor : 417/1992 , Terletak diKelurahan Sungai Dama , Kecamatan Samarinda Ilir , Kota Samarinda atasnama Pemegang Hak SOEGIANTO WIDJAJA ( Tanah Milik Pelawan )Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pat.Bth/2018/PN Smr2).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama , Luas :1.325
2018 jo Surat KPKNL = Samarinda NomorS.587/WKN.3/KNL.01/2018 Tanggal 18 Juli 2018 , terhadap :1).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama , Luas : 799M2 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi ) SuratUkur/Gambar Situasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor : 417/1992 , Terletak diKelurahan Sungai Dama , Kecamatan Samarinda Ilir , Kota Samarinda atasnama Pemegang Hak SOEGIANTO WIDJAJA ( Tanah Milik Pelawan )2).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama , Luas :1.325
JO SEMA RI NOMOR : 01TAHUN 201704.Bahwa :Terlebih lebih Berkaitan dengan objek perlawanan :1).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama , Luas : 799M2 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi ) Surat Ukur/GambarSituasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor : 417/1992 , Terletak di Kelurahan SungaiDama , Kecamatan Samarinda Ilir , Kota Samarinda atas nama Pemegang HakSOEGIANTO WIDJAJA ( Tanah Milik Pelawan )2).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama , Luas :1.325
jo Surat KPKNLSamarinda Nomor :: S.587/MWKN.3/KNL.01/2018 Tanggal 18 Juli 2018 ,terhadap :1).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama , Luas : 799M2 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi ) SuratUkur/Gambar Situasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor : 417/1992 , Terletak diKelurahan Sungai Dama , Kecamatan Samarinda Ilir , Kota Samarinda atasnama Pemegang Hak SOEGIANTO WIDJAJA ( Tanah Milik Pelawan )2).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama , Luas :1.325
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2188 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriTangerang pada pokoknya atas dailildalil :1.Bahwa Benggong Bin Sadin alias Sadin adalah pemilik yang sah atassebidang tanah Hak Milik adat girik huruf C No. 1331 persil 70 kelas D.6seluas 1.325 meter persegi (semula
almarhum Benggong semasahidupnyamaupun para Penggugat telah beberapa kali menegor dan mengajukankeberatan atas tindakan Tergugat dan Tergugat Il tersebut;Bahwa tidak hanya sampai disitu saja, ternyata Tergugat dan Tergugat Iltelah bertindak lebih jauh dengan mengukuhkan atau mengotentikan status"tanah sengketa" tersebut seolaholah milik sah Tergugat dan Tergugat Il,yaitu dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Pakai No. 5/ Desa Cipete tanggal26 Maret 1998, surat ukur No. 127 tanggal 26 Maret 1998, luas 1.325
Menyatakan menurut hukum tanah sengketa" Hak Milik adat girik huruf CNo. 1331 persil 70 kelas D.6 seluas 1.325 M2, atas nama Benggong binAsdin alias Sadin yang terletak di Kampung dan Kelurahan Pakojan,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten, dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah/ jalan desa; Sebelah timur : tanah milik Teguh/Ati Saat; Sebelah selatan : tanah milik Mukri/ Nali; Sebelah barat : tanah milik Amid Jenggot;Adalah sah milik Benggong bin Asdin alias Sadin;3.
Sertifikat Hak Pakai No. 5/ Desa Cipete, luas1.325 M2 pada tahun 1998, sebesar Rp 12.000.000, x 38 tahun =Rp 456.000.000, (empat ratus lima puluh enam juta rupiah), sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap ;Atau apabila Tergugat dan Tergugat Il ingin tetap atau ingin terusmenempati atau mempergunakan fisik tanah sengketa" tersebut, dihukumatau. diperintahkan untuk memberikan ganti rugi sebagai bentukpembayaran atau pembelian "tanah sengketa" kepada para Penggugatsebesar Rp 1.700.000,/ per M2 x 1.325
Maret 2009 serta menghukumTergugat dan Tergugat Il) Para Pembanding / sekarang Para Termohonkasasi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini nantinya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke1 sampai dengan ke3 :Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti(Pengadilan Tinggi) telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut :Bahwa walaupun dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan tanah objeksengketa luasnya 1.325
Tn. HERMAN PURWADINATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
PT. ARGO SUBUR SENTOSA diwakili oleh TJI NATALIA BUDIMAN, S.H.
192 — 283
adalah pengembang property sementara tanah Penggugat masukpeta bidang dari sertifikat objek sengketa seluas + 1.325 m2.2. Bahwa dasar diketahuinya tanah Penggugat yang seluas +1.325 m2 masuk dalam objek sengketa a.n PT. Argo Subur Sentosatersebut karena pada saat tersebut dilihat faktuil dari aplikasi sentuh BPNtanah Penggugat masuk area PT.
Sampai saat ini tidak ada pengakuan dari Penggugatbahwa penggugat memiliki tanah yang lokasi berada diatas bidangtanah HGB No. 07405/Pasanggaran selain tanah Penggugatseluas kurang lebih 1.325 M2 yang berbatasan dengan bidangtanah HGB No. 07405/Pasanggarahan.4.
Tanah milik PENGGUGAT seluas + 1.325 M2 berada diluarbidang tanah SHGB No. 7405/ Pasanggrahan, seluas 94.560 M2 atasnama PT. ARGO SUBUR SENTOSA/ TERGUGAT II Intervensi.b. Tanah milik PENGGUGAT seluas + 1.325 M2 tidak masukdalam penerbitan sertifikat SHGB No. 7405/ Pasanggrahan, seluas94.560 M2 atas nama PT. ARGO SUBUR SENTOSA/ TERGUGAT IlIntervensi.c.
Tanah milik PENGGUGAT seluas + 1.325 M2 berada diluarbidang tanah SHGB No. 7405/ Pasanggrahan, seluas 94.560 M2 atasnama PT. ARGO SUBUR SENTOSA/ TERGUGAT II Intervensi. Tanahmilik PENGGUGAT seluas + 1.325 M2 tidak masuk dalam penerbitansertifikat SHGB No. 7405/ Pasanggrahan, seluas 94.560 M2 atas namaPT.
(FotoCopy sesuai Asli);15.BuktiT15: Surat PermohonanPengukuran dari Penggugat tanggal 23 Agustus 2019dan lampiran dokumen penunjang permohonan atasbidang tanah seluas 1.325 m? yang terletak di DesaPasanggrahan, Kecamatan Solear KabupatenTangerang. (Foto Copy sesuai Asli);16.BuktiT16: Tanda TerimaPembayaran Pengukuran dan Pemetaan KadastralNomor Berkas 146868/2019 atas nama HermanPurwadinata atas tanah seluas 1.325 m?
SOEGIANTO WIDJAJA
Tergugat:
PT.Bank UOB Indonesia , Kantor Cabang Samarinda
31 — 12
Eksekusi , mengajukan Permohonan Eksekusi kepadaKetua Pengadilan Negeri Surabaya terhadap :1).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama , Luas : 799M2 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi ) SuratUkur/Gambar Situasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor : 417/1992 , Terletak diKelurahan Sungai Dama , Kecamatan Samarinda Ilir , Kota Samarinda atasnama Pemegang Hak SOEGIANTO WIDJAJA ( Tanah Milik Pelawan )2).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama , Luas :1.325
Permohonan Eksekusi terhadap :1).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama , Luas : 799M2 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi ) SuratUkur/Gambar Situasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor : 417/1992 , Terletak diKelurahan Sungai Dama , Kecamatan Samarinda Ilir , Kota Samarinda atasnama Pemegang Hak SOEGIANTO WIDJAJA ( Tanah Milik Pelawan )Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pat.Bth/2018/PN Smr2).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama , Luas :1.325
2018 jo Surat KPKNL = Samarinda NomorS.587/WKN.3/KNL.01/2018 Tanggal 18 Juli 2018 , terhadap :1).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama , Luas : 799M2 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi ) SuratUkur/Gambar Situasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor : 417/1992 , Terletak diKelurahan Sungai Dama , Kecamatan Samarinda Ilir , Kota Samarinda atasnama Pemegang Hak SOEGIANTO WIDJAJA ( Tanah Milik Pelawan )2).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama , Luas :1.325
JO SEMA RI NOMOR : 01TAHUN 201704.Bahwa :Terlebih lebih Berkaitan dengan objek perlawanan :1).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama , Luas : 799M2 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi ) Surat Ukur/GambarSituasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor : 417/1992 , Terletak di Kelurahan SungaiDama , Kecamatan Samarinda Ilir , Kota Samarinda atas nama Pemegang HakSOEGIANTO WIDJAJA ( Tanah Milik Pelawan )2).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama , Luas :1.325
jo Surat KPKNLSamarinda Nomor :: S.587/MWKN.3/KNL.01/2018 Tanggal 18 Juli 2018 ,terhadap :1).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama , Luas : 799M2 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi ) SuratUkur/Gambar Situasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor : 417/1992 , Terletak diKelurahan Sungai Dama , Kecamatan Samarinda Ilir , Kota Samarinda atasnama Pemegang Hak SOEGIANTO WIDJAJA ( Tanah Milik Pelawan )2).Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama , Luas :1.325
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Joesoefbin Harjadiparta telah meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahdan bangunan di atasnya, seluas 1.325 M? (seribu tiga ratus dua puluh limameter persegi) yang dikenal sebagai persil yang terletak dan berada di JalanHal. 2 dari 40 Hal. Put. No. 619 K/AG/2010Tanjung No. 13, Menteng, Jakarta Pusat;Bahwa terhadap harta warisan dari almarhum Dr.
Maka para Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Jakarta Pusat berkenan meletakkan sitajaminan terhadap sebidang tanah dan bangunan di atasnya seluas 1.325 M?
Joesoef bin Harjadiparta telahmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnyaseluas 1.325 M? (seribu tiga ratus dua puluh lima meter persegi) yang dikenalsebagai persil yang terletak dan berada di Jalan Tanjung No. 13, Menteng,Jakarta Pusat;Bahwa dalam posita butir 5 Penggugat menyatakan bahwa terhadapHal. 10 dari 40 Hal. Put. No. 619 K/AG/2010harta warisan dari almarhum Dr.
Joetje Roekiah binti Muh.Idroes selaku pewaris, telah meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah berikut bangunan diatasnya, seluas 1.325 M?
Menetapkan sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 1.325 m?(seribu tiga ratus dua puluh lima meter persegi) yang dikenal sebagaiHal. 38 dari 40 Hal. Put. No. 619 K/AG/2010persil yang terletak dan berada di Jalan Tanjung No. 13, Menteng, JakartaPusat (persil warisan) sebagai harta warisan dari almarhumah lou JoetjeRoekiah binti Muh. Idroes;.
Pembanding/Penggugat II : MARIA KRISIDEA SETIYAWATI. DRG
Terbanding/Tergugat I : Drs. MEKENG P.FLORIANUS
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
93 — 34
Listianawati memiliki sebidang tanahseluas 1.325 M2 ( bukti Surat Para Peggugat P3 dan P4 ) yang terletakdahulu di RT. 12, RW. 05, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang sekarang di RT.13, RW. 03, Kelurahan Lasiana, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Ir. Rubino/Suami/Penggugat.Sebelah Selatan =: dengan Drs. F.D.
Listianawati. tanggal 9111989.b) Sertifikat Hak Milik Nomor : 993 Desa Oesapa, Pemegang Hak :Doktoranda Listianawati, tanggal 2341990 dan Surat Ukur Nomor :562, luas : 1.325 M2, tanggal 1971988.Dengan demikian perolehan tanah milik Doktoranda Listianawati (ibu/istri)Para Penggugat sebagaimana dimaksud pada posita point 2 diatas adalahdilakukan lewat prosedur dan tahapan yang benar sesuai PeraturanPemerintah Nomor : 10 Tahun 1961 jo.
Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Nomor :750/HM/KPG/BPN/1989 tentang pemberian Hak Milik atas namaNy.Dra.Listianawati "tanggal 9111989, dan Sertifikat Hak Milik Nomor :993 Desa Oesapa, pemegang hak : Doktoranda Listianawati, tanggal 2341990 dan Surat Ukur Nomor : 562, luas : 1.325 M2, tanggal 1971988adalah sah menurut hukum;4.
Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah seluas 1.325 M2 yang diperoleh dari warisan ibu/ istri yang bernama Dra. Listianawati yangterletak dahulu di RT. 12, RW. 05, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang sekarang di RT.13, RW. 03, KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang (sertifikat Hak MilikNo.993/Desa Oesapa) dengan batasbatasnya sebagai berikut := Sebelah Utara : dengan Ir. Rubino/Suami/Penggugat.e Sebelah Selatan : dengan Drs. F.D.
Dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 993 DesaOesapa, Pemegang Hak : Doktoranda LISTIANAWATI, tanggal 2341990 dan Surat Ukur Nomor : 562, Luas : 1.325 M2, tanggal 1971988 ADALAH yang merupakanbukti kepemilikan dari paraPenggugat/para Pembanding atas tanah obyek sengketa.d) Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang telahmengabaikan atau tidak mempertimbangkan POSITA GUGATAN(Fundamentum petendi) point 6, 7, 8, 9 yang merupakan dasargugatan atau alasan hukum mengapa Tergugat Il ditarik sebagaipihak dalam
272 — 86
menurut Pemohon Banding persediaan akhir tahun 2008 yang diakui adalahRp1.706.618.633 bukan sebesar Rp620.804.638, sehingga tidak ada selisih persediaan akhir tahun 2008antara Terbanding dengan Pemohon Banding;bahwa adapunRekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008rekapitulasi Harga Pokok Penjualan dengan Persediaan Awal dantahun 2008 adalah sebagai berikut :Persediaan Akhir Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei Jun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. 1.320. 1.321. 1.210. 1.325
264.7 248.6 2.146.Pembelian 2.594, 4.751, 31.15 30.97 51.79 69.45 34.44 53.52 86.11 73.59 438.400 00 8,00 3,00 /5,00 8,00 7,00 5,00 7,00 3,00 /11Potongan Pembelian (1.760 (880.0 (2.640.000,0 00,00) .000)0)BarangTersedia 2.255. 1.622. 2.268. 1.676. 2.980. 2.934. 3.004. 3.772. 2.837. 3.255. 8.600. 3.312. 33.52882.6 836.4 375.6 112.6 567.2 147.1 199.2 802.8 036.5 857.1 /782.1 152.8 0.752.80,73 05,44 38,34 78,01 25,43 67,46 31,97 59,80 81,83 09,26 37,61 95,29 611PersediaanAkhir (1.320 (1.321 (1.210 (1.325
Desember 2008 dapatdilinat pada tabel berikut :Rekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008 Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei jJun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. /1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270. 1.220. 1.162. 1.135. 1.404. 1.575. 1.804. 16.20094.1 241.4 140.9 193.1 )282.1 /419.7 532.2 995.6 246.6 176.5 448.9 484.7 4.256.16,73 05,44 87,34 78,01 37,43 54,46 96,97 41,80 34,83 04,26 40,61 22,29 320Pembelian705.4 302.5 856.4 465.9 1.439. 1.454. 1.550. 2.304. 1.424
216.1 (208.8 232.8 305.6 277.5 203.0 264.7 248.6 2.146.Pembelian (2.594 4.751 31.15 30.97 51.79 69.45 34.44 53.52 86.11 73.59 438.48 3 5 8 7 5 7 3 11Potongan Pembelian (1.760 (880.0 (2.640.000) 00) .000)BarangTersedia 2.255. 1.622. 2.268. 1.676. 2.980. 2.934. 3.004. 3.772. 2.837. 3.255. 8.600. 3.312. 33.52882.6 836.4 375.6 112.6 567.2 147.1 199.2 802.8 036.5 857.1 /782.1 152.8 0.752.80,73 05,44 38,34 78,01 25,43 67,46 31,97 59,80 81,83 09,26 37,61 95,29 611 PersediaanAkhir (1.320 (1.321 (1.210 (1.325
19 — 10
;Bahwa ikanikan tersebut terdakwa jual pada salah satu pabrik di Kota Manado;Bahwa hasil penjualan ikan yang pertama sebanyak 1.201 kg seharga Rp.10.040.000,(sepuluh juta empat puluh ribu rupiah), yang kedua sebanyak 1.325 kg sehargaRp.6.750.000, (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), lalu yang ketiga sebanyak1.156 kg seharga Rp.17.340.000, (tujuh belas juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa saat mengangkut ikan untuk dijual ke Kota Manado, Herlin Mooduto adamemberikan terdakwa uang
.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) untukbiaya operasional terdakwa di jalan, yakni untuk bensin, makan dan biayabiaya lainselama pengangkutan ikan ke Kota Manado;Bahwa pengangkutan ikan sebanyak 2(dua) kali tersebut, berdasarkan sistem bagi hasilkeuntungan setelah dikurangi modal pembelian ikan dan biayabiaya saatpengangkutan ke atas mobil, dan biaya operasional terdakwa dalam perjalanan ke KotaManado;Bahwa penjualan ikan yang pertama yakni ikan jenis Deho pada tanggal 08 April 2015sebanyak 1.325
ratus ribu rupiah)untuk biaya operasional terdakwa di jalan, yakni untuk bensin, makan dan biayabiaya lainselama pengangkutan ikan ke Kota Manado;Menimbang, bahwa pengangkutan ikan sebanyak 2(dua) kali tersebut, berdasarkansistem bagi hasil keuntungan setelah dikurangi modal pembelian ikan dan biayabiaya saatpengangkutan ke atas mobil, dan biaya operasional terdakwa dalam perjalanan ke KotaManado;Menimbang, bahwa penjualan ikan yang pertama yakni ikan jenis Deho pada tanggal08 April 2015 sebanyak 1.325
ratus ribu rupiah)untuk biaya operasional terdakwa di jalan, yakni untuk bensin, makan dan biayabiaya lainselama pengangkutan ikan ke Kota Manado;Menimbang, bahwa pengangkutan ikan sebanyak 2(dua) kali tersebut, berdasarkansistem bagi hasil keuntungan setelah dikurangi modal pembelian ikan dan biayabiaya saatpengangkutan ke atas mobil, dan biaya operasional terdakwa di perjalanan ke Kota Manado;Menimbang, bahwa penjualan ikan yang pertama yakni ikan jenis Deho pada tanggal08 April 2015 sebanyak 1.325
29 — 6
ZAINUR ROFIQ dan saksi BAGUS NURAHMAD dari TimPenindakan Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukaimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat terdakwa hendakkerumah saksi DIDIK SUKARIYADI untuk menjual minumantersebut dengan membawa minuman "Anggur Buah BeraromaMerekMACAN" sebanyak 1.325 (seribu tiga ratus dua puluh lima) botol dan18 (delapan belas) botol minuman "Anggur Buah Special RheumatikORANG SAKTI" yang ditaruh didalam mobil Toyota Avanza warnaputih dengan Nomor Polisi AG 1224 AJ
ZAINUR ROFI1Q dan saksi BAGUS NURAHMAD dari Tim Penindakan KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai melakukan penangkapan ;e Bahwa terhadap terdakwa pada saat terdakwa hendak kerumah saksi DIDIKSUKARIYADI untuk menjuai minuman tersebut dengan membawa minuman "AnggurBuah BeraromaMerek MACAN" sebanyak 1.325 (seribu tiga ratus dua puluh lima)boto! dan /& (delapan belas) boto!
ZAINUR ROFIQ danditemukan barang bukti berupa :1 1.325 (seribu tiga ratus dua puluh lima) botol minuman diduga mngandung etilalkohol merk Anggur Buah Beraroma MACAN isi @ + 150 ml ;2 18 (delapan belas) botol diduga mengandung etil alkohol merek Anggur BuahSpecial Rheumatik ORANG SAKTI isi @ + 290 ml ;e Bahwa kemudian saksi lakukan interogasi kepada terdakwa terkait barang buktimilik siapa, dijawab milik terdakwa,diproduksi dan memproduksi adalahterdakwa ;e Bahwa saksi juga menuju ke rumah terdakwa
ZAINUR ROFIQ dan saksi BAGUS NURAHMAD dariTim Penindakan Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukaimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat terdakwa hendakkerumah saksi DIDIK SUKARIYADI untuk menjual minumantersebut dengan membawa minuman "Anggur Buah BeraromaMerekMACAN" sebanyak 1.325 (seribu tiga ratus dua puluh lima) botol dan18 (delapan belas) botol minuman "Anggur Buah Special RheumatikORANG SAKTI" ;15e Bahwa sebagian anggur tersebut ditaruh didalam mobil ToyotaAvanza warna putih
, semua bahantersebut diaduk ; Bahwa semua itu disegel plastic wama kuning," dengan dicantumkan kandunganalcohol sehesar7 % pada labelnya;e Bahwa seianjutnya minuman "Anggur Buah BeraromaMerekMACAN" dan "Anggur Buah Special Rheumatik ORANG SAKTI"yang telah diproduksi oleh terdakwa lalu ditawarkan kepada Saksi DMSUKARIYADI, Saksi TUMIYEM ;e Bahwa terdakwa pada saat hendak kerumah saksi DIDIKSUKARIYADI untuk menjual minuman tersebut dengan membawaminuman "Anggur Buah BeraromaMerek MACAN" sebanyak 1.325
97 — 52
Bahwa Akad Pembiayaan Murabahah Nomor : 2008.057 Tanggal 26Februari Tahun 2008 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT SATUadalah Jual Beli Rumah sesuai SHM No: 2505 dan SHM No: 2506,Luas Tanah: 1.325 M?, Luas Bangunan: 633 M? a/n PENGGUGAT,yang terletak di Kabupaten Malang, dan Pemilik Asal Jaminantersebut adalah SUHADI;7.
oleh TERGUGATSATU kepada PENGGUGAT, untuk melakukan pembelian bahanbahan bangunan, untuk keperluan Pembangunan Rumah Tinggalsebagaimana yang tercantum dalam Surat Keputusan PembiayaanNo: KIS/07/089/R Tanggal 21022008, pada kenyataannya dan atau10.fakta hukumnya tidak ada dan atau tidak pernah terjadi (Nihil) karenaJaminan dan atau Agunan Rumah di Jalan Desa Ngadilangkung,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sesuai SHM No: 2505tanggal 31012008 dan SHM 2506 tanggal 31012008 dengan totalluas tanah : 1.325
,Bahwa TERGUGAT SATU dan TERGUGAT DUA telah lalai danterindikasi kKuat melakukan kesepakatan bersama untuk menghilangkanPaksa Aset Jaminan Milik PENGGUGAT, berupa tanah dan bangunanberdiri di atasnya sebagaimana yang tercantum dalam SHM No: 2505 danSHM No: 2506 Luas Tanah 1.325 m? dan Luas Bangunan : 633 m? a/nPENGGUGAT terletak di Jalan Sidomulyo, desa Ngadilangkung,kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sedangkan fungsi dankewenangan TERGUGAT DUA TERGUGAT 2 di Jalan S.
Memproses dan mengadili Perkara ini, karena ada upaya paksasecara sistemik, kolektif dan kolegial yang dilakukan oleh PihakTERGUGAT SATU dan Pihak TERGUGAT DUA untuk menghilangkanAset Jaminan Milik PENGGUGAT, berupa tanah yang berdiridiatasnya sebuah bangunan sesuai SHM No: 2505 dan SHM No: 2506Luas Tanah 1.325 m* dan Luas Bangunan : 633 m?
106 — 32
Bahwa Akad Pembiayaan Murabahah Nomor : 2008.057 Tanggal 26Februari Tahun 2008 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT SATUadalah Jual Beli Rumah sesuai SHM No: 2505 dan SHM No: 2506,Luas Tanah: 1.325 M?, Luas Bangunan: 633 M? a/n PENGGUGAT,yang terletak di Kabupaten Malang, dan Pemilik Asal Jaminantersebut adalah SUHADI;7.
oleh TERGUGATSATU kepada PENGGUGAT, untuk melakukan pembelian bahanbahan bangunan, untuk keperluan Pembangunan Rumah Tinggalsebagaimana yang tercantum dalam Surat Keputusan PembiayaanNo: KIS/07/089/R Tanggal 21022008, pada kenyataannya dan atau10.fakta hukumnya tidak ada dan atau tidak pernah terjadi (Nihil) karenaJaminan dan atau Agunan Rumah di Jalan Desa Ngadilangkung,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sesuai SHM No: 2505tanggal 31012008 dan SHM 2506 tanggal 31012008 dengan totalluas tanah : 1.325
,Bahwa TERGUGAT SATU dan TERGUGAT DUA telah lalai danterindikasi kKuat melakukan kesepakatan bersama untuk menghilangkanPaksa Aset Jaminan Milik PENGGUGAT, berupa tanah dan bangunanberdiri di atasnya sebagaimana yang tercantum dalam SHM No: 2505 danSHM No: 2506 Luas Tanah 1.325 m? dan Luas Bangunan : 633 m? a/nPENGGUGAT terletak di Jalan Sidomulyo, desa Ngadilangkung,kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sedangkan fungsi dankewenangan TERGUGAT DUA TERGUGAT 2 di Jalan S.
Memproses dan mengadili Perkara ini, karena ada upaya paksasecara sistemik, kolektif dan kolegial yang dilakukan oleh PihakTERGUGAT SATU dan Pihak TERGUGAT DUA untuk menghilangkanAset Jaminan Milik PENGGUGAT, berupa tanah yang berdiridiatasnya sebuah bangunan sesuai SHM No: 2505 dan SHM No: 2506Luas Tanah 1.325 m* dan Luas Bangunan : 633 m?
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil No. 69 pt.I, Klas II luas + 1.325 M? dana.2. Persil No. 70 pt.I. Klas II luas + 1,225 M?;dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan dan tafsiran harga Rp1.530.000.000, (satu milyar lima ratus tiga puluh juta rupiah) ;b Tanah Blok B sebagaimana tersebut dalam Buku C Desa Karang No.144, tercatatatas nama Kartowiredjo, terdiri dari 2 (dua) persil, terletak di sebelah barat DukuhTlobong, Desa Karang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, yaitu :b.1.
Persil No. 69 pt.I, Klas IT luas + 1.325 M? dana.2. Persil No. 70 pt.I. Klas I luas + 1,225 M? ;b Tanah Blok B terdiri dari 2 (dua) persil, yaitu :b.1. Persil No. 117, pt.12, Klas II a, luas + 2,065 M? danb.2. Persil No. 118, pt.12, Klas I a, +675 M? ;c Tanah pekarangan, terdiri dari 2 (dua) persil, yaitu :c.1. Persil No. 126, pt. V, Klas I, luas + 525 M? danc.2. Persil No. 126, pt. IV b, Klas I, luas + 215 M?
Persil No.69 pt.I, Klas II luas + 1.325 M? dana.2. Persil No.70 pt.I. Klas I luas + 1,225 M?;b Tanah Blok B terdiri dari 2 (dua) persil yaitu :b.1. Persil No. 117, pt.12, Klas Ha, luas + 2,065 M? danb.2. Persil No. 118, pt.12, Klas Ia, + 675 M?
Persil No.69 pt.I, Klas II luas + 1.325 M? dana.2. Persil No.70 pt.I. Klas I luas + 1,225 M? ;d Tanah Blok B terdiri dari 2 (dua) persil, yaitu :b.1. Persil No.117, pt.12, Klas Ila, luas + 2,065 M? danb.2. Persil No.118, pt.12, Klas Ia, + 675 M?
Terbanding/Tergugat I : SATIBI
Terbanding/Tergugat II : YAHYO
Terbanding/Tergugat III : SUHADI
Terbanding/Tergugat IV : WIJAYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH DESA KEDONDONG
38 — 19
SUTRISNO, dengan ciriciri batas :Sebelah Utara : Tanah milik Darmo ParmanSebelah Timur : Tanah milik LasmiSebelah Selatan : Tanah milik DaturSebelah Barat : Tanah milik SukarjoDikuasai dan dihaki Secara paksa oleh Suhadi (Tergugat III)(2.c) Sebidang tanah sawah Blok Buludan, C desa No. 830 sekarangtermuat dalam SPPT PBB No, 33.21.100.007. 007.01750 tertulisseluas 1.325 M2 (Seribu Tiga ratus Dua puluh Lima) meterpersegi, atas nama H.
Sebidang tanah sawah Blok Buludan, C desa No. 830, termuat dalamSPPT PBB No, 33.21.100.007.007.01750 tertulis seluas 1.325 M2(Seribu Tiga ratus Dua puluh Lima) meter persegi, atas nama H.KARNADI, dengan ciriciri batas:Sebelah Utara : Tanah milik MaksumSebelah Timur : Tanah milik KasmiranSebelah Selatan : Tanah milik Saluran airSebelah Barat : Tanah milik Siran MagiyahHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 97/Pdt/2021/PT.SMGberdasar surat keterangan pemberian/hibah dari H. KARNADI danHj.
Tlogo, C desa No. 793, termuat dalamSPPT PBB No. 33.21.100.007.0050123.0 tertulis seluas 3.524 m2Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 97/Pdt/2021/PT.SMG(Tiga ribu Lima ratus Dua puluh empat) meter persegi atas nama H.SUTRISNO, dengan ciriciri batas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah milik Darmo Parman: Tanah milik Lasmi: Tanah milik Datur: Tanah milik Sukarjo Sebidang tanah sawah Blok Buludan, C desa No. 830, termuat dalamSPPT PBB No, 33.21.100.007.007.01750 tertulis seluas 1.325
Bahwa Bahwa Penggugat tidak berkualitas mengajukangugatan atau tidak mempunyai legal standing karenapenggugat bukan pemilik tanah sebab bukti pembayaranterhadap SPPT PBB No. 33.21.100.007.007.0175.0. tertulisseluas 1.325 Mz? (seribu tiga ratus dua puluh lima) meterpersegi bukan merupakan bukti kepemilikan hak atas tanahtersebut; Bahwa sebidang tanah sawah obyek sengketa huruf 2. d, tidakdiuraikan secara rinci terhadap tanah sawah blok Babaran, CDesa Nomor 751 atas nama siapa ?
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
KHAEDAR MIRZA als KIPLI Bin Alm. SUTARMAN
16 — 1
Menyatakan barang bukti: 2 plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabuberat bersin 0,10 gram dan seberat 0,12 gram, 2 buah korek api gas, 1buah sendok sabusabu dari sedotan plastik warna putih, 1 set alatpenghisap sabusabu/bong, 2 bungkus plastik berisikan plastik klip, Pil jenisLL sebanyak 1.325 (seribu tiga ratus dua puluh lima) butir dan 1 buah HPNokia wama hitam dirampas dimusnahkan.4.
bungkusan kresek yang berisikan 2000 (dua ribu) butir Pil jenis LLdalam 2 (dua) bungkus plastik;Bahwa selanjutnya Pil Jenis LL sebanyak 275 (dua ratus tujuh puluhlima) butir dikonsumsi oleh Terdakwa .Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15Maret 2019 sekira pukul 10.00 Wib dipinggir Jalan Desa Selodono, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri Terdakwa menjual Pil jenis LL Sdr.Slametsebanyak 400 (empat ratus) butir seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);Bahwa kemudian sisa Pil jenis LL sebanyak 1.325
didalam lemari dikamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual atau mengedarkan sediaan farmasi berupaPil Jenis LL tidak meiliki izin dari yang berwenang;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Aporil 2019 sekira pukul19.30 Wib dirumah Terdakwa di JI.Sikatan Desa Ngampel Rt.01, Rw.02 DesaSelodono, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri Terdakwa ditangkap olehHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN GprPetugas Polres Kediri, selanjutnya Petugas menyita barang bukti berupa PilJenis LL sebanak 1.325
seribu tiga ratus duapuluh lima) butir disimpan Terdakwa didalam lemari dikamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual atau mengedarkan sediaan farmasi berupa Pil JenisLL tidak memiliki izin dari yang berwenang;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul19.30 Wib dirumah Terdakwa di JI.Sikatan Desa Ngampel Rt.01, Rw.02 DesaSelodono, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri Terdakwa ditangkap olehPetugas Polres Kediri, selanjutnya Petugas menyita barang bukti berupa PilJenis LL sebanak 1.325
selama persidangan Terdakwa telah ditahan makaterhadap lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatunkan dengan perintah kepada Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti : 2 plastik klip berisiNarkotika jenis sabusabu berat bersin 0,10 gram dan seberat 0,12 gram, 2buah korek api gas, 1 buahsendok sabusabu dari sedotan plastik warna putih,1 set alat penghisap sabusabu/bong, 2 bungkus plastik berisikan plastik klip,Pil jenis LL sebanyak 1.325
20 — 11
ulir kuning;kk) 3 (tiga) buah gelang motif ulir putih;Il) 1 (Satu) buah rantai tas;mm) 1 (Satu) buah kalung imitasi mas belanda;nn) 1 (Satu) buah kalung bamboo;00) 1 (Satu) buah cincin terdapat huruf S;pp) 10 (sepuluh) batu cincin warna merah;him 5 dari 13 him Put.No.22/PID/2012/PT.PLGqq) 2 (dua) buah batu cincin warna biru;rr) 6 (enam) buah batu cincin warna hijau;SS) 3 (tiga) buah cincin warna hitam;tt) 2 (dua) batu cincin transfaran;uu) 1 (Satu) cincin polos putih;ww) Uang logam sejumlah Rp. 1.325
Satu) buah gelang selak;j) 3 (tiga) buah gelang motif ulir kuning;kk) 3 (tiga) buah gelang motif ulir putih;Il) 1(satu) buah rantai tas;mm) 1 (Satu) buah kalung imitasi mas belanda;nn)00)pp)qq)rr)SS)tt)uu)1 (Satu) buah kalung bamboo;1 (Satu) buah cincin terdapat huruf S;10 (sepuluh) batu cincin warna merah;2 (dua) buah batu cincin warna biru;6 (enam) buah batu cincin warna hijau;3 (tiga) buah cincin warna hitam;2 (dua) batu cincin transfaran;1 (Satu) cincin polos putih;ww) Uang logam sejumlah Rp. 1.325
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia Kantor Cabang Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Samarinda
42 — 28
Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama,Luas : 1.325 M2 ( Seribu Tiga Ratus Dua Puluh Lima Meter Persegi )Surat Ukur / Gambar Situasi Tanggal 21 Mei 2008 Nomor00007/SD/2008, Terletak di Kelurahan Sungai Dama , KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda atas nama Pemegang Hak SOEGIANTOWIDJAJA3.
Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama,Luas : 1.325 M2 (Seribu Tiga Ratus Dua Puluh Lima Meter Persegi )Surat Ukur/ Gambar Situasi Tanggal 21 Mei 2008 Nomor00007/SD/2008, Terletak di Kelurahan Sungai Dama, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda atas nama Pemegang Hak SOEGIANTOWIDJAJA3.
Samarinda berdasarkanSurat KPKNL Samarinda sebagaimana tersebut diatas, Yakni:Halaman 9 Putusan NOMOR 231/PDT/2020/PT SBY1) .Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 718/Kelurahan Sungai Dama,Luas : 799 M2 (Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi)Surat Ukur/Gambar Situasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor: 417/1992,Terletak di Kelurahan Sungai Dama , Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda atas nama Pemegang Hak SOEGIANTO WIDJAJA.2) .Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/Kelurahan Sungai Dama,Luas : 1.325
Sebidang Tanah Hak Milik SHM No : 895/KelurahanSungai Dama, Luas: 1.325 M2 (Seribu Tiga Ratus DuaPuluh Lima Meter Persegi) Surat Ukur/Gambar SituasiTanggal 21 Mei 2008 Nomor: 00007/SD/2008, Terletak diKelurahan Sungai Dama, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda atas nama Pemegang Hak SOEGIANTOHalaman 24 Putusan NOMOR 231/PDT/2020/PT SBYWIDJAJA;G.