Membuat Surat Pernyataan bahwa Penggugat ada mengusai/mengusahai sebidang tanah perumahan seluas 1.364 M?yang terletak di JI.

klarifikasi terhadap keresahanwarganya, sedangkan menurut peraturan perundangundanganPara Penggugat dengan penguasaan dengan itikad baik selama 60(enam puluh) tahun adalah merupakan orang yang paling berhakmendapatkan kepastian hukum atas tanah tersebut, maka padatanggal 16 Maret 2011 Kuasa Hukum Para Penggugat kembalimenyampaikan Surat Nomor : 08/AMH/III/2011 sebagai suratSomasi Il kepada Tergugat , yang kembali meminta kepadaTergugat agar Permohonan Sertifikat Hak Milik Penggugat atastanah seluas 1.364

hingga saat ini menjadi seluas 1.364 M? .2.

yang kemudian dengan sebab peralihan hak dengan ganti rugi menjadiseluas 1.364 M? termasuk bangunan yang ada diatasnya yang terletak diJalan Sultan Hasanuddin No. 8 Kelurahan Satria Kecamatan Binjai KotaKota Binjai dianggap diakui sebagai milik Alm. = RajiunPohan/Apine br.

Memerintahkan Tergugat untuk memproses permohonanPenerbitan Sertifikat Hak Milik atas tanah seluas 1.364 M? yangterletak di Jalan Sultan Hasanuddin No.8 Kelurahan SatriaKecamatan Binjai Kota, Kota Binjai atas nama Nagok GraccePohan (Penggugat) ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:EKSEPSITERGUGAT :1.

Polos jumlahnya 1.364 (seribu tiga ratus enam puluh empat)kodi;16.Manset jumlahnya 2.136 (dua ribu seratus tiga pulunh enam) kodi;Sehingga keseluruhan barang sebanyak 45.437 (empat puluh lima ribuempat ratus tiga puluh tujuh) kodi atau sekitar 1.000 (seribu) ball sesuaicatatan terakhir mulai tanggal 20 Oktober 2008 sampai dengan tanggal15 Juni 2010 pada KARTU STOCK BARANG (INDEX) milik PD.AKASTHEK namun ada beberapa barangbarang yang belum tercatatdidalam KARTU STOCK BARANG (INDEX) milik PD.

Polos jumlahnya 1.364 (seribu tiga ratus enam puluh empat) kodi;16.Manset jumlahnya 2.136 (dua ribu seratus tiga puluh enam) kodi;Sehingga keseluruhan barang sebanyak 45.437 (empat puluh lima ribuempat ratus tiga puluh tujuh) kodi atau sekitar 1.000 (seribu) Ball sesuaicatatan terakhir mulai tanggal 20 Oktober 2008 sampai dengan tanggal15 Juni 2010 pada KARTU STOCK BARANG (INDEX) milik PD.AKASTHEK namun ada beberapa barangbarang yang belum tercatatdidalam KARTU STOCK BARANG (INDEX) milik PD.

Polos jumlahnya 1.364 (seriou tiga ratus enam puluh empat)kodi;16.Manset jumlahnya 2.136 (dua ribu seratus tiga puluh enam) kodi;Sehingga keselurunhan barang sebanyak 45.437 (empat puluh lima ribuempat ratus tiga puluh tujuh) kodi atau sekitar 1.000 (seribu) Ball sesuaicatatan terakhir mulai tanggal 20 Oktober 2008 sampai dengan tanggal15 Juni 2010 pada KARTU STOCK BARANG (INDEX) milik PD.AKASTHEK namun ada beberapa barangbarang yang belum tercatatdidalam KARTU STOCK BARANG (INDEX) milik PD.

Polos jumlahnya 1.364 (seriou tiga ratus enam puluh empat)kodi;16.Manset jumlahnya 2.136 (dua ribu seratus tiga pulunh enam) kodi;Sehingga keseluruhan barang sebanyak 45.437 (empat puluh lima ribuempat ratus tiga puluh tujuh) kodi atau sekitar 1.000 (seribu) ball sesuaicatatan terakhir mulai tanggal 20 Oktober 2008 sampai dengan tanggal15 Juni 2010 pada KARTU STOCK BARANG (INDEX) milik PD.AKASTHEK namun ada beberapa barangbarang yang belum tercatatdidalam KARTU STOCK BARANG (INDEX) milik PD.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2632/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 15 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 1.364

Memerintahkan Tergugat untuk memproses permohonan penerbitanSertifikat Hak Milik atas tanah seluas 1.364 M2 yang terletak di JalanSultan Hasanuddin No. 8, Kelurahan Satria Kecamatan Binjai, Kota Binjaiatas nama Nagok Gracce5.

Dimana sebelum melaksanakanpenghitungan surat suara panitia mengumumkan Pemilih yang hadirsesuai dengan daftar hadir adalah sebanyak 1.218 orang, sedangkan setelahpenghitungan surat suara selesai total surat suara menjadi 1.364 orangpemilih.

Dimana sebelum melaksanakan penghitungan surat suara panitia pemilihantelah mengumumkan pemilih yang hadir sesuai daftar sebanyak 1.218 orang.Sedangkan setelah dilakukan penghitungan surat suara selesai total surat suaramenjadi 1.364, hal ini menjadi selisih dan bertambah surat suara sejumlah 146suara pemilih.

Tetapi jumlah pemilih yang hadir atau menggunakan hak pilihnya hanyasejumlah 1.364 pemilih.Jika terjadi selisih 2 (dua) surat suara dimana kelebihantersebut karena adanya surat undangan doorprice dan hal ini juga telah disampaikanpada penggugat dan saksisaksi ternyata tidak keberatan atau menolak denganadanya kelebihan 2 (dua) suara tersebut dan bahkan sepakat untuk tidakmempermasalahkan saat itu.Sedangkan apabila pemilih hadir dan tidakmenggunakan hak pilihnya karena alasan menunggu terlalu lama

Setelah penghitungan suara Samdianimemperoleh 673 suara, Pathur (Penggugat) memperoleh 655 suara, suara batal36 suara, sehingga jumlah total 1.364 suara berarti terjadi perbedaan suarasebanyak 146 suara yang berarti telah terjadi penggelembungan suara;e Bahwa pada saat terjadi penggelembungan suara ada keberatan dari Pathur(Penggugat), dimana Saksi ikut terjun langsung dan mendengar keberatantersebut.

Data suarasah dan tidak sah disebutkan jumlah suara sah 1328 lembar dan jumlah suaratidak sah 36 lembar jumlah seluruhnya 1.364 lembar (vide bukti T19,keterangan Saksi Penggugat Asmani S., dan Ahyani);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemungutan Suara Dan Penghitungan SuratSuara Di Tempat Pemungutan Suara Dalam Pemilihan Ulang Kepala Desa DesaPagatan Besar Tahun 2012 tanggal 18 Oktober 2012 (vide bukti T.6) pada hurufB.

Desember 2004 sekitar jam 11.00 Wib saksi ParlaunganMarpaung sebagai pekerja dikilang PT Tenaga Kampar telah menerima bahanbaku kayu log sejumlah 3.450 batang jenis meranti campuran dengan dirangkaisehingga berbentuk 3 (buah) rakit yang ditarik dengan menggunakan 3 (tiga)kapal motor/pompong yaitu :Kapal motor atau pompong yang dikemudikan Amir sebanyak 510 batang kayu.Kapal motor atau pompong yang dikemudikan Uir sebanyak 1.576 batang kayu.Kapal motor atau pompong yang dikemudikan Mardi sebanyak 1.364

Desember 2004 sekitar jam 11.00 Wib saksi ParlaunganMarpaung sebagai pekerja dikilang PT Tenaga Kampar telah menerima bahanbaku kayu log sejumlah 3.450 batang jenis meranti campuran degan dirangkaisehingga berbentuk 3 (buah) rakit yang ditarik dengan menggunakan 3 (tiga)kapal motor/pompong yaitu :Kapal motor atau pompong yang dikemudikan Amir sebanyak 510 batang kayu.Kapal motor atau pompong yang dikemudikan Uir sebanyak 1.576 batang kayu.Kapal motor atau pompong yang dikemudikan Mardi sebanyak 1.364

pertimbangan Majelis Hakim Kasasi tersebut, menurut PemohonPK telah terjadi kekhilafan Hakim Kasasi, yaitu sebagai berikut :Kekhilafan pertama, Majelis Hakim Kasasi telah khilaf dalammempertimbangkan kayu bulat sebanyak 3.450 tual sebagai kayu yang tidak disertaiSKSHH dan harus dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa Budi Artiful, SEselaku Pemohon PK ;Alasan Pemohon PK adalah sebagai berikut :Bahwa kayu log yang diterima oleh saksi Parlaungan Marpaung dari Amirsebanyak 510 batang, Mardi sebanyak 1.364

Hendri, Janter Situmeang apalagi dari Terdakwa Budi Artiful, SE.Tindakan ini terlihat dari keterangan saksi Parlaungan Marpaung sendiri bahwa iamenandatangani secarik kertas tanda terima kayu karena diminta oleh Amirsebanyak 510 batang, Mardi sebanyak 1.364 batang dan Uir sebanyak 1.576 batangkemudian disimpan ditempat tidur saksi.

Satu unit kendaraan mobil roda empat merek Chevrolet model minibusType trax 14 turboltzat 4x2 silinder 1.364 CC warna hitam metalik Nopol B1543 PYT Tahun 2016. Rumah dan Mobil saat ini masih dalam angsurankredit.Pasal 6Antara Penggugat dan Tergugat sepakat harta bersama tersebut dibagi dua,Penggugat mendapat bagian rumah dan Tergugat mendapat bagian mobil,untuk angsuran rumah sampai dengan lunas dibayar Penggugat, sedangkanangsuran mobil sampai dengan lunas dibayar Tergugat.

500m2 persegi adalah tanah yang didapat dari tambahan dari pembagianwarisan sebagai pengganti pembiayaan yang sudah dikeluarkan Tergugatdan Penggugat untuk memasang kramik Kuburan ayah kandung dan ibukandung serta saudara kandung Tergugat;Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen sesuai Surat KeteranganTanah Kecamatan Pancur Batu Nomor Register : 593/1629/PB/VIII/2016tanggal 11 Agustus 2016, yang terletak di Dusun Desa Tanjung AnomKecamatan Pancur Batu Kabupaten deli Serdang, ukuran luas tanah A+1.364

Keterangan Tanah KepalaDesa Tanjung Anom Nomor Regester : 593/135/TA/IX/2014 tanggal 10September 2014 yang terletak di Dusun VI Desa Tanjung AnomKecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, ukuran luas tanah 500m2 persegi;Sebidang tanah dan bangunan rumah tempat usaha Dorsmir Ssesuai SuratKeterangan Tanah Kecamatan Pancur Batu) Nomor Register593/1629/PB/VIII/2016 tanggal 11 Agustus 2016, yang terletak di Dusun Desa Tanjung Anom Kecamatan Pancur Batu Kabupaten deli Serdang,ukuran luas tanah A+ 1.364

SHGB No. 3322 / Kelurahan Dukuh Sutorejo, Mulyorejo, Surabaya, dengan IMBNo. 188/504492/402.4.6/2002, tanggal 13 Agustus 2002.Selanjutnya tahun 2018 juga diketahui bahwa di sebelah Utara dari tanah yang terbit11 (sebelas) SHGB dan IMB tersebut juga terbit SHGB No.3311/Kelurahan DukuhSutorejo, Mulyorejo, Surabaya, dengan luas tanah 1.364 M2, atas nama Tergugat ;Dengan demikian di tanah taman tersebut terbit 12 (dua belas) SHGB atas namaTergugat I, dimana 11 (sebelas) SHGB dimaksudkan untuk dibangun

Sedangkantanah SHGB No.3311/Kelurahan Dukuh Sutorejo, Mulyorejo, Surabaya, dengan luastanah 1.364 M2, yang menurut keterangan Tergugat akan tetap dipertahankanuntuk taman sesuai dengan site plan awal ;Para Penggugat baru mengetahui adanya perubahan site plan Perumahan a quopada tahun 2012 setelan adanya pemberitahuan dari Tergugat kepada parapengurus warga perumahan Sutorejo Indah di Kelurahan Dukuh Sutorejo,Kecamatan Mulyorejo, Surabaya tersebut.Bahwa promosi Tergugat menurut brosur pemasaran Perumahan

SHGB No. 3321 / Kelurahan Dukuh Sutorejo, Mulyorejo, Surabaya, dan SHGB No. 3322 / Kelurahan Dukuh Sutorejo, Mulyorejo, Surabaya.beserta tanah bersertifikat HGB No. 3311/ Keluruhan Dukuh Sutorejo, Mulyorejo, Surabaya, dengan luas tanah 1.364 M2, atas nama Tergugat yang berbatasandengan tanah tersebut di atas.Halaman 20 Putusan Sela No.718/Pdt.G/2019/PN.Sby.22.23.24.Bahwa selain itu untuk menjamin gugatan ganti rugi yang diajukan oleh paraPenggugat tersebut maka mohon agar diletakkan sita jaminan

Bahwa berdasarkan hasil perhitungan Tergugat, dari jumlah pemilih1.370 (seribu tiga ratus tujuh puluh) orang tersebut, jumlah suara sahsebanyak 1.364 (seribu tiga ratus enam puluh empat) dan jumlahsurat suara batal / tidak sah sebanyak 6 (enam) suara; Denganperolehan suara masingmasing calon kepala desa Bontobangunadalah : Sirajuddin (Penggugat) dengan Nomor urut 1, memperoleh suarasebanyak 357 (tiga ratus lima puluh tujuh) suara;halaman 3 dari 10 halaman. Putusan Nomor 61/B/2017/PTTUN Mks.

yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotocopi Pembayaran Gaji, atasnama PEMOHON, S.Pd,. dikeluarkan oleh pihak yang berwenang telahdicocokkan dengan aslinya telah bermaterai cukup dan dinazegelen telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti, berdasarkan bukti tersebut terbukti gaji Pemohon per Agustus 2016adalah Rp;4.121.800 (empat juta seratus dua puluh satu ribu delapan ratusrupiah) dan setelah dipotong diterima sejumlah Rp 1.364

StgAgustus 2016, sedangkan pengakuan adalah bukti yang sempurnaberdasarkan pasal 311 RBg sehingga berdasarkan pengakuan Tergugattersebut terbukti bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya memberinafkah sejak Juli 2015 hingga Agustus 2016 atau selama 14 bulan lamanyademikian juga di persidangan Penggugat tidak terbukti sebagai seorang istriyang nuzus;Menimbang bahwa Tergugat sebagai seorang PNS guru setelah gajinyadipotong Tergugat hanya menerima gaji sejumlah Rp 1.364..661 per bulan.ditambah sertifikasi

Stgmembayar Rp 1.500.000 karena sisa gaji yang diterima Tergugat sekarang inisetelah dipotong hanya Rp 1.364..661 per bulan.

Menimbang, bahwa Penggugat menolak besarnya nafkah iddah sepertiyang disanggupi Tergugat tersebut, Penggugat tetap menuntut agar Tergugatmembayar sesuai tuntutannya;;Menimbang, bahwa karena tidak tercapai kesepakatan tentang besarnyajumlah nafkah iddah, maka Majelis Hakim akan menentukan besarnya nafkahyang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat denganmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam pembuktiannya Penggugat mengajukan buktiP.2 berdasarkan bukti itu selain sisa gaji Rp 1.364

Kabupataen Banyumas Nomor : 3302201107740005 tertanggal 15012012 (Bukti P.1) ; Bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon telah mengajukan photokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 856/79/XII/1996 tanggal 14 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ; Bahwa kemudian Pemohon telah pula menyampaikan Surat Keterangan Ghaib atas namaEMI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kembaran Kecamayan Kembaran KabupatenBanyumas Nomor: 1.364

: Jalan Desa KarabanSebelah Timur tanah milik : Karno, Muntamah, Sri Suliyanti, SadiSebelah Selatan tanah milik : KarniSebelah Barat tanah milik : Sukardi, SuwatiUntuk lebih mudahnya disebut sebagai Obyek Sengketa II;Sebidang tanah darat / tegalan semula tertera dalam buku C DesaPurwodadi Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati Nomor 262, Persil33, Klas Desa D IV luas 964 da, atas nama Soetimah binti Partotomotertera pula dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Nomor :33.18.160.015.0010133.0 luas 1.364

KarabanGabus Pati dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah milik : Jalan Desa KarabanSebelah Timur tanah milik : Karno, Muntamah, Sri Suliyanti, SadiSebelah Selatan tanah milik : KarniSebelah Barat tanah milik : Sukardi, Suwati3) Sebidang tanah darat / tegalan semula tertera dalam buku C DesaPurwodadi Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati Nomor 262, Persil33, Klas Desa D IV luas 964 da, atas nama Soetimah binti Partotomotertera pula dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Nomor :33.18.160.015.0010133.0 luas 1.364

Sebelah Barat tanah milik : Sukardi, Suwati3) Sebidang tanah darat / tegalan semula tertera dalam buku C DesaPurwodadi Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati Nomor 262, Persil33, Klas Desa D IV luas 964 da, atas nama Soetimah binti Partotomotertera pula dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Nomor :33.18.160.015.0010133.0 luas 1.364 m*, atas nama dan alamat wajibpajak CUK SUPARMAN terletak di PS 33 Rt.000 Rw.00 PurwodadiMargoyoso Pati dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah milik : Niken WariantiSebelah

hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anakanak tersebut,dengan demikian Pemohon sah untuk mewakili anakanak tersebutdalam melakukan perbuatan hukum;Bahwa maksud dan itujuaan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus penjualan atas sebidang tanahsawah dengan sertifikat hak milik Nomor 87 atas nama Tarmi, Desi NurulHidayah, dan Deny Wahyu Firmansyah yang terletak di Desa PurwoasriKecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan luas 1.364

Pemohon angka 3Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam petitumnya Pemohon meminta agarPemohon ditetapkan dan diberi izin untuk mewakili perouatan hukum anakanaknya untuk mengurus penjualan atas sebidang tanah sawah denganhalaman 18 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 00539/Pdt.P/201 8/PA.Kab.Mlg.sertifikat hak milik Nomor 87 atas nama Tarmi, Desi Nurul Hidayah, danDeny Wahyu Firmansyah yang terletak di Desa Purwoasri KecamatanSingosari Kabupaten Malang dengan luas 1.364

Inaq Rumenah bin Amag Ruminep 12.932 M2x16,8817% bagian =2.183 M2HIm 12 dari 23 hlm perkara nomor 67/Pdt.G/2021/PTA.Mtr45.46.47.Rumejam binAmaq Rumejam 12.932 M2 x 10,5511 % bagian= 1.364 M?Muhjar bin Amaq Rumejam 12.932M2 x 10,5511 % bagian = 1.364 M?Mustar bin Amaq Rumejam 12.932M2 x 8,4409 % bagian=1.091 M?Atiah/Herawati binti Amag Rumejam 12.932M2 x 4,2204 % bagian = 545 M*Mahnim bin Naim 12.932M2 x5,1945 % bagian = 671 M2Wahidah binti Naim 12.932M2 x 2,5972 % bagian = 335 M?

di Dusun I Muara Nibung,Kelurahan Hajoran, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan Parit;Sebelah Timur : dengan tanah Husmanto;Sebelah Selatan : dengan tanah Seni Simbolon/Juniar Panggabean;Sebelah Barat : dengan Parit;dan diatas tanah tersebut terdapat 2 (dua) unit bangunan rumah berbentuk rumahpanggung milik Penggugat;5Bahwa pada tanggal 26 Februari 2013, oleh Pihak KOPDITCU Margandamembuat Surat Tanda Terima atau broch Pinjaman No. 1.364

barangsiapa yangmengatakan mempunyai hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkanhak tersebut, kepadanya dibebankan wajib bukti untuk membuktikan haknya itu, Halaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Sbgsebaliknya barangsiapa yang membantah hak orang lain, maka kepadanya dibebankanwajib bukti untuk membuktikan bantahan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa:1Fotocopi Surat tanda terima Jaminan atau Broch Pinjaman Nomor 1.364