Ditemukan 45 data
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166/Tdh/W. 2015,dan Nomor 2.167/Tdh/W. 2015 tertanggal 5 Maret 2015 yang semuanyadibuat dihadapan Tri Dartahena, SH., MKn Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Kabupaten Kotawaringin Timur adalah sah secara hukum;3.
Dengan ukuran panjang + 500 (lima ratus) meter, lebar + 215(dua ratus lima belas) meter, dan luas + 107.500 (seratus tujuh ribulima ratus) meter persegi;Berdasarkan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166/Tdh/W.2015, dan Nomor 2.167/Tdh/W. 2015 tertanggal 5 Maret 2015 yangsemuanya dibuat dihadapan Tri Dartahena, SH., MKn Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Kotawaringin Timur;Halaman 3 dari 12 hal. Put.
Menyatakan Akta Penyerahan Tanah nomor 2.163/Tdh/W.2015, nomor2.164/Tdh/W.2015, nomor 2.165/Tdh/W.2015, nomor 2.166/Tdh/W.2015dan nomor 2.167/Tdh/W.2015 tanggal 5 Maret 2015 yang semuanyadibuat di hadapan Tri Dartahena, SH, MKn Notaris & PPAT di Kab.Kotawaringin Timur adalah sah secara hukum;3. Menyatakan Penggugat berhak atas penguasaan bidangbidang tanahsesuai surat Pernyataan Tanah yang terdiri :Halaman 6 dari 12 hal. Put.
Dengan ukuran panjang + 500(lima ratus) meter, lebar + 215 (dua ratus lima belas) meter, dan luas+ 107.500 (seratus tujuh ribu lima ratus) meter persegi;Berdasarkan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166/Tdh/W.2015, dan Nomor 2.167/Tdh/W. 2015 tertanggal 5 Maret 2015 yangsemuanya dibuat dihadapan Tri Dartahena, SH., MKn Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Kotawaringin Timur;.
Nursaman, S.Pd
95 — 19
Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari Ayah yang bernama M.Sudirman dan Ibu yang bernama Inure sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2.166/DISPENSASI/DUKCAPIL/XII/2011;2. Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang Bernamasyamsuddin s.sos. pada hari rabu tanggal 29 maret 1995 sebagaimanadalam kutipan akta nikah dengan nomor: 15/15/IV/1995;3. Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan tersebut nama pemohon tertulisSalmah;4.
Bahwa saat ini nama pemohon yang terdaftar pada dokumenkependudukan yakni Nursaman sebagaimana dalam Kutipan Akta LahirPemohon dengan Nomor: 2.166/DISPENSASI/DUKCAPIL/XII/20116. Bahwa pemohon telah menghadap pada Kantor Urusan Agama KelurahanBonepute, Kecamatan Larompong Selatan, memberikan pengaduantentang nama pemohon, menurut petugas pemohon harus mengambilpenetapan dari Pengadilan Negeri;7.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2.166/DISPENSASI/DUKCAPIL/XII/2011, atas nama NURSAMAN tanggal 12 Desember 2011, suratbukti tersebut diberi tanda P3;. Fotokopi Akta Nikah, Nomor 15/15/IV/1995, atas nama SYAMSUDDIN sebagaisuami dengan SALMAH sebagai istri pada tanggal 10 April 1995, surat buktitersebut diberi tanda P4;. Fotokopi Ijazah UNIVERSITAS WR. SUPRATMAN SURABAYA, Nomor178/E/O/2011, atas nama NURSAMAN tanggal 11 Agustus 2011, surat buktitersebut diberi tanda P5;.
67 — 36
Menyatakan Akta Penyerahan Tanah nomor 2.163/Tdh/W.2015, nomor 2.164/Tdh/W.2015, nomor 2.165/Tdh/W.2015, nomor 2.166/Tdh/W.2015 dan nomor 2.167/Tdh/W.2015 tanggal 5 Maret 2015 yang semuanya dibuat di hadapan Tri Dartahena, SH, MKn Notaris & PPAT di Kab. Kotawaringin Timur adalah sah secara hukum;3.
Berdasarkan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor 2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166/Tdh/W. 2015, dan Nomor 2.167/Tdh/W. 2015 tertanggal 05 Maret 2015 yang semuanya dibuat dihadapan Tri Dartahena, SH., MKn Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Kotawaringin Timur;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;5.
., MKn (Akta Nomor : 2.165/Tdh/W. 2015,Akta Nomor : 2.166/Tdh/W. 2015, dan Akta Nomor : 2.167/Tdh/W. 2015);Bahwa semasa hidupnya terhadap tanahtanah sebagaimana pada point6.a., 6.6., tersebut di atas, oleh lou Barlian telah dijual kepada Juriati(Penggugat) tertanggal 05 Maret 2015.
Menyatakan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166/Tdh/W.2015, dan Nomor 2.167/Tdh/W. 2015 tertanggal 05 Maret 2015 yangsemuanya dibuat dihadapan Tri Dartahena, SH., MKn Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Kotawaringin Timur adalah sahsecara hukum;3.
Dengan ukuran panjang + 500 (lima ratus) meter, lebar +215 (dua ratus lima belas) meter, dan luas + 107.500 (seratus tujuhribu lima ratus) meter persegi.Berdasarkan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166/Tdh/W.2015, dan Nomor 2.167/Tdh/W. 2015 tertanggal 05 Maret 2015 yangsemuanya dibuat dihadapan Tri Dartahena, SH., MKn Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Kotawaringin Timur;Menyatakan Tergugat telah melakukan
Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tanggal 05 Maret 2015 no.2.166/Tdh/W.2015 (P28);5.
Menyatakan Akta Penyerahan Tanah nomor 2.163/Tdh/W.2015, nomor2.164/Tdh/W.2015, nomor 2.165/Tdh/W.2015, nomor 2.166/Tdh/W.2015dan nomor 2.167/Tdh/W.2015 tanggal 5 Maret 2015 yang semuanyadibuat di hadapan Tri Dartahena, SH, MKn Notaris & PPAT di Kab.Kotawaringin Timur adalah sah secara hukum;3.
29 — 1
Bahwa Putri Nur Aisah binti Tubangi Widodo adalah anakkandung yang sah dari Pemohon, sebagaimana dibuktikan denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 2.166/TP/2011, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0503/Padt.P/2020/PA.PbgKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, tertanggal 21 Januari 2011;2.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.166/TP/2011 tanggal20 Januari 2011 atas nama Anak Pemohon (calon mempelai wanita),yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4. tanggal dan di paraf ;5.
122 — 12
., MKn (Akta Nomor : 2.165/Tdh/W. 2015, Akta Nomor :2.166/Tdh/W. 2015, dan Akta Nomor : 2.167/Tdh/W. 2015);Bahwa semasa hidupnya terhadap tanahtanah sebagaimana pada point 6.a.,6.b., tersebut di atas, oleh lou Barlian telah dijual kepada Juriati (Penggugat)tertanggal 05 Maret 2015.
Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari sejak Tergugat lalai dalammenjalankan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan alasan sebagaimana yang terurai diatas maka mohon kepadaPengadilan Negeri Sampit, melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166
dan diketahui pula olehCamat Mentaya Hulu tertanggal 28 Juni 2005 dengan Register Nomor:593.21/206/Pemdes.Letak tanah di Desa Baampah Bukit Sei Habang, Kecamatan MentayaHulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah.Dengan ukuran panjang + 500 (lima ratus) meter, lebar + 215 (duaratus lima belas) meter, dan luas + 107.500 (seratus tujuh ribu limaratus) meter persegi.Berdasarkan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166
atas nama Barlian ( LianLesa ) Bulan: Oktober 2015 ,tertanggal 30 Nopember 2015Akta Pernyataan PenyerahanTanah Nomor 2.163 / Tdh / W.2015 tanggal 05 Maret 2015Foto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyHalaman 27 dari 92 halamanPutusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Spt262728P.26P.27P.28Akta Pernyataan PenyerahanTanah Nomor 2.164 / Tdh / W.2015 tanggal 05 Maret 2015Akta Surat Penyerahan TanahNomor 2.165 / Tdh / W. 2015tanggal 05 Maret 2015Akta Pernyataan PenyerahanTanah Nomor 2.166
Dimana penyerahan tersebutdilakukan dihadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) TriDartahena, SH., MKn (Akta Nomor : 2.165/Tdh/W. 2015, Akta Nomor :2.166/Tdh/W. 2015, dan Akta Nomor : 2.167/Tdh/W. 2015);Bahwa semasa hidupnya terhadap tanahtanah sebagaimana pada point 6.a.,6.b., tersebut di atas, oleh lou Barlian telah dijual kepada Juriati (Penggugat)tertanggal 05 Maret 2015.
Terbanding/Penggugat : YUSUF NUGRAHA Diwakili Oleh : SURYA DARMA SIMBOLON, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : FERA CHURAERA, SH.
39 — 11
Sebidang Tanah seluas 2.166 M2 dengan dasar bukti Surat PernyataanPelepasan Hak yang dilegalisasi oleh Camat Kecamatan Cibogo denganNomor : 594/31/1X/2005. Sebidang Tanah seluas 4.981 M2 dengan dasar bukti Surat PernyataanPelepasan Hak yang dilegalisasi oleh Camat Kecamatan Cibogo denganNomor : 594/49/1X/2005. Sebidang Tanah seluas 3.222 M2 dengan dasar bukti Surat PernyataanPelepasan Hak yang dilegalisasi oleh Camat Kecamatan Cibogo denganNomor : 594/21/1X/2005.
Cibogo, Kabupaten Subang seluas 2.166 M2 dengandasar bukti Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dilegalisasi olehCamat Kecamatan Cibogo dengan Nomor : 594/31/IX/2005; Sebidang Tanah beserta bangunan diatasnya, terletak di Desa CibogoRt,31/Rw.01 Kec.
Cibogo, Kabupaten Subang seluas 2.166 M2 dengandasar bukti Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dilegalisasi olehCamat Kecamatan Cibogo dengan Nomor : 594/31/1X/2005; Sebidang Tanah beserta bangunan diatasnya, terletak di Desa CibogoRt,31/Rw.01 Kec.
24 — 7
Sertifikat Hak Milik Nomor 01392 seluas 2.166 M2 (dua ribu seratusenam puluh enam meter persegi) dengan Surat Ukur tanggal 21Maret 2018 Nomor 00160/GINTANGAN/2018, tertulis atas namaGIOVANNI FULVIAN NAFIS, yang terletak di Desa Gintangan,Kecamatan Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi,d.
58 — 5
butir obat jenis Hexymer,23 (dua puluh tiga) paket plastic klip bening ukuran kecil masingmasingberisikan 6 (enam) butir obat jenis Hexymer 10 (Sepuluh) paket plastic klipbening ukuran kecil masingmasing berisikan 12 (dua belas) butir obat jenisHexymer, 1 (Satu) plastic bening berisikan 890 (delapan ratus sembilanpuluh) butir obat jenis Hexymer, dan 1 (satu) toples putih didalamnyaterdapat 1 (satu) plastic bening berisikan 1000 (seribu) butir obat jenisHexymer dengan total jumlah keseluruhan adalah 2.166
69 — 13
No.337/Pdt.G/2011/PN.Srg.TRI RAHAJU HARTINAH,SH.Mkn.PPAT/Notaris Kabupaten Sragen,Tergugat telah menjual Tanah Tegal dibagian Selatan, seluas + 662 M2kepada Penggugat (CRUBUS WAHYUDI) dengan harga sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), dengan batas batasUtara : Tanah Tegal Dubruk ;Timur : Tanah Tegal Marmo ;Selatan : Tanah tegal Amini ;Barat : Saluran ;Sedangkan sisa Tanah Tegal, seluas + 2.166 M2 masih tetap Hak Miliksah Tergugat ( NY.DUBRUK) dengan batasbatas: Utara : Tanah Tegal Sarmi.Timur
menguasainya ;Pasal 5: Bahwa segala akibat hukum atas terjadinya transaksi jual beli sebagian TanahPasal 6:Pasal 7:tegal tersebut, khususnya yang menyangkut tentang pemecahan staat HakMilik, Tergugat menyatakan sanggup untuk membantumenyelesaikannya, baik dihadapan Hakim Pengadilan Negeri Sragenmaupun selama dalam proses pemecahan/balik nama permohonanpensertifikatan tanah tersebut di Kantor Pertanahan Nasional KabupatenSragen, menjadi atas nama Penggugat , seluas + 662 M, sedangkan sisanyaseluas + 2.166
Amini ;Barat : Saluran ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli dengan Register Nomor : 140/PN/KJB/2011tertanggal 06 Juni 2011 yang dibuat oleh : TRI RAHAJU HARTINAH,SH.Mkn.PPAT/Notaris Kabupaten Sragen, Tergugat telah menjual Tanah Tegal dibagianSelatan seluas + 662 M2, kepada Penggugat (CRUBUS WAHYUDI) dengan hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dengan batasUtara : Tanah Tegal Dubruk ;Timur : Tanah Tegal Marmo ;Selatan : Tanah Tegal Amini ;Barat : Saluran ;Sedangkan sisa Tanah Tegal seluas + 2.166
53 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan dasar bukti surat pernyataan pelepasan hak yang dilegalisasioleh Camat Kecamatan Cibogo dengan Nomor 594/34 /IX/2005;Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya terletak di Desa Cibogo,RT 31, RW 01 Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, seluas 2.166 m?
102 — 0
Menyatakan Penggugat adalah pemilik Tanah Seluas 10.000 M2 dengan Sertifakat Hak Milik :- Sertifikat Hak milik nomor 07218 atas nama SITI SUBAEDAH luas tanah 2.166 m2, Kelurahan Koya Barat, tanggal 04-04-2019 dengan surat ukur nomor 481/Koya Barat /2019 tanggal 26-2-2019, dengan Nomor NIB. 08617.- Sertifikat Hak milik nomor 07219 atas nama SITI SUBAEDAH luas tanah 2.166 m2, Kelurahan Koya Barat, tanggal 04-04-2019 dengan surat ukur nomor 495/Koya Barat /2019 tanggal 26-2-2019, dengan Nomor NIB
27 — 8
SUWARTI ASIAH yang terletak di JI.Winong Kedongdong Rt.003/005 Sudimara Jaya seluas + 2.166 M?berdasarkan setifikat Hak Milik nomor: 276 ;Tanah dan bangunan atas nama H. HAPAS HASANUDIN S, B.A yangterletak di JI. Kedongdong Rt.003/005 Sudimara Jaya seluas + 2.166 M?berdasarkan setifikat Hak Milik nomor: 252;Halaman 8 dari 27 hlm. Penetapan Nomor 356/Padt.P/2020/PA. Tng.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Tanah dan bangunan atas nama H. HAPAS HASANUDIN S, B.A yangterletak di JI.
181 — 60
SUSILO AGUSRIYANTO, S.H. dimana bukti surat ini tidak dapat diperlinatkan aslinyadipersidangan ; Menimbang, bahwa dari bukti surat T13 tersebut diketahui bahwaantara PARWI selaku Penjual dengan SUYONO selaku Pembeli telah sepakatmelakukan perjanjian jual beli tanah persil 87 blok S.IV Kohir Nomor C.221seluas 2.166 m?
Penggugat tidak berhasil membuktikan dalilpokok gugatannya yang menyatakan tanah obyek sengketa merupakan milikPara Penggugat sebagai ahli waris ISMAIL PITIR dan terhadap tanah obyeksengketa tidak pernah diperjual belikan karena sebagaimana pertimbangandiatas telah terbukti Tergugat dan PARWI (orang tua Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII) melakukan perbuatan jual bellisecara terang dan tunai terhadap tanah obyek sengketa tanah persil 87 blokS.IV Kohir Nomor C.221 seluas 2.166
SAIFUDDIN bin AHMADJUMADI dan MINTO HARJO bin MAT KARNI ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum dalam perkara Konpensi bahwa telah terbukti Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi)dengan PARWI (orang tua Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIIHalaman 44 dari 47 Putusan Nomor 36/Pat.G/2018/PN Pi.dan Tergugat VIII) telah melakukan perbuatan jual beli secara terang dan tunaiterhadap tanah obyek sengketa tanah persil 87 blok S.IV Kohir Nomor C.221seluas 2.166 m?
203 — 23
PL. 01.02/1.2/1376/2012 senilai 7.939.286.000 (TujuhMilyar Sembilan Ratus Tiga Puluh Sembilan Juta Dua Ratus Delapan Puluh EnamRibu Rupiah) dilaksanakan selama 165 hari kalender terhitung mulai dari 23 Juli2012 sampai dengan 30 Dfesember 2012.Bahwa luas bangunan yang diperjanjikan antara Penggugat dengan Terguigat Iuntuk kedua bangunan masingmasing adalah seluas 2.166 m2 namun setelahPenggugat mengukur bangunan yang harus dibangun Penggugat tersebut masingmasing ternyata seluas 2.445 m2 sehingga
Fotocopy (sesuai aslinya) Surat Keputusan LKKP tertanggal 17 Mei 2013tentang penyelesaian perselisihan Penggugat dengan Tergugat I danTergugat II, diberi tanda P30 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat I danTergugat II telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang rinciannya sebagaiberikut:mengajukan bukti surat berupa :24 Jenis BuktiKodeBuktiKeterangan SuratPerjanjian untuk melaksanakan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan GedungRuang Kelas Jurusan Kebidanan seluas 2.166
Kontrak : PL.01.02/1.2/1413/2012 tanggal 30 Juli 2012 dengan nilai kontrak Rp.9.139.470.000, (sembilan milyar seratus tiga puluh sembilan juta empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) pada Politeknik Kesehatan Kemenkes Palangka Raya;38Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut : Bahwa luas bangunan untuk kedua bangunan yaitu pembangunan gedung ruangkelas Jurusan Keperawatan dan pembanguanan gedung ruang kelas JurusanKebidanan masingmasing seluas 2.166 m* sehingga ada kelebihan
67 — 9
,ternyata tanah warisan ( tirkah ) harta bersama ( gonogini ) PUKIDIN BIN MARSITO Alias PAK SIDAH denganIsterinya TASI BINTI ARSINA dengan ukuran Panjang 361 M,Lebar 74 M= Luas + 26.714 M2. telah diterbitkan SURATKETERANGAN TANAH (SKT) oleh TURUT TERGUGAT denganNomor :593/331/1/PEM....593/331/1/PEM tanggal 22 Pebruari 2007 atas nama TERGUGAT,sedangkan sisa tanah dengan ukuran Panjang 361, Lebar 6 M= Luas + 2.166 M2 masih dikuasai oleh Para Penggugat =;Bahwa tindakan TURUIT TERGUGAT menerbitkan SURAT
88 — 47
Surat Bukti Kredit (SBK) No. 2.166, atas nama nasabah ANDINIDAMANHURIdengan barang jaminan berupa 2 (dua) gelang seberat 9,98 (sembilan komasembilan puluh delapan) gram dengan kadar 20 (dua puluh) karat, dan menyetujuibesaran pinjaman sebesar Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah);14.
Surat Bukti Kredit (SBK) No. 2.166 Juni 2013, atas nama nasabah ANDINIDAMANHURI dengan barang jaminan berupa 2(dua) gelang seberat 9,98(sembi lan koma sembilan puluh delapan) gramdengan kadar 20 (dua puluh)karat;PemeriksaanPenaksirlKPKPinjamanBeda TaksiranKeterangan14.
Surat Bukti Kredit (SBK) No. 2.166, atas nama nasabah ANDINIDAMANHURIdengan barang jaminan berupa 2 (dua) gelang seberat 9,98 (Sembilan komasembilan puluh delapan) gram dengan kadar 20 (dua puluh) karat, danmenyetujuibesaran pinjaman sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);14.
134 — 379 — Berkekuatan Hukum Tetap
P11, P12, P13, P14 dan P15) ;Bahwa semula seluruh tanah a quo diakui Terggugat sebagaipemiliknya tetapi Tergugat Il melakukan pemagaran disekitar tanah milikPenggugat sehingga + 6.000 M2 tanah milik Penggugat masuk dalam lingkaranpagar milik Tergugat Il sedangkan sisanya + 2.166 meter persegi masuk dalamlingkaran pagar milik Tergugat ;Bahwa mengenai penyerobotan tanah milik Penggugat oleh Tergugat Il,telah dilaporkan ke POLRES Jakarta Barat pada tanggal 1 Oktober 1991No.Pol.42171010/K/X/1991/RESJB
46 — 25
PL. 01.02/1.2/1376/2012senilai 7.939.286.000 (Tujuh Milyar Sembilan Ratus Tiga PuluhSembilan Juta Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)dilaksanakan selama 165 hari kalender terhitung mulai dari 23 Juli2012 sampai dengan 30 Dfesember 2012.Bahwa luas bangunan yang diperjanjikan antara Penggugatdengan Terguigat untuk kedua bangunan masingmasing adalahseluas 2.166 m?
109 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa luas bangunan yang diperjanjikan antara Penggugat denganTergugat untuk kKedua bangunan masingmasing adalah seluas 2.166 m?namun setelah Penggugat mengukur bangunan yang harus dibangunPenggugat tersebut masingmasing ternyata seluas 2.445 m? sehingga adakelebihan luas bangunan seluas 2 x 279 m? = 558 m? dan karenanyaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dalammemperjanjikan luas bangunan tidak sesuai fakta sebenarnya, yangberakibat pada penambahan biaya pembangunan 558 m?
51 — 8
Sebidang tanah pertanian seluas + 2.166 m2, yang terletak di desa PlosoKecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, tercatat dalam SHM No. 1.263, atasnama drs. Ismail dan Nur Mahmudah, dengan batasbatas : Utara : tanah hak; Timur : tanah hak;3.12,3.13.3.14. Selatan : tanah hak; Barat : jalan dusun;Sebidang tanah pertanian seluas + 4.700 m2, yang terletak di desa PlosoKecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, tercatat dalam SHM No. 327, atas nama Wari P.
,harus dilepaskan dari perkara ini, karena Obyek sengketa pada point. ini adalah hartaasal milik Tergugat yang dibeli pada tahun 2000 sebelum menikah denganPenggugat, adapaun ajudifikasi sertifikatnya pada tahun 2010.Oleh karena secara yuridis harta pada point. 3.11, ( tanah pertanian seluas 2.166 m2,an. Drs. H. Moh. Ismail ) yang terletak di Dsn. Balonteleng, Desa Ploso, Kec. Ploso,Kab.
di Penggugat dan tergugat ;Bahwa dan pada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat sudah menjadi pasangan suami istri ;Bahwa ketika itu Penggugat dan Tergugat belum mempunyai rumah diPloso;Bahwa Penggugat dan Tergugat menempati obyek sengketa yangterletak di Ploso setelah membelinya di tahun 2005;Bahwa tanahtanah yang di lakukan Pemeriksaan setempat masihkepunyaan Penggugat dan tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana modal Penggugat dan Tergugatmembeli tanah tersebut; Bahwa SHM No. 1263 seluas 2.166
terhadappendapatan hasil penanaman tebu atas obyek sengketa 1 yang bertanda 3.10 setelahperceraian tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat, dan Tergugat tidak dapat membuktikanpendapatan hasil penanaman tebu atas obyek sengketa 1 yang bertanda 3.10 ketika masih terikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkan obyeksengketa 1 bertanda 3.11 bahwa dari jawab menjawab dan hasil pemeriksaan setempatterhadap obyek sengketa bertanda 3.11. yang berupa sebidang tanah pertanian seluas +2.166
harta asal milik Tergugat yang dibeli pada tahun 2000sebelum menikah dengan Penggugat;,Menimbang, bahwa harta bawaan dari masingmasing suami dan istri dan hartabenda yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan adalah dibawahpenguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidak menentukan lain (Pasal 35 UndangUndang No tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P15 yang berupaSertifikat No. 1263 atas nama pemegang hak ISMAIL, atas tanah seluas 2.166