• Menghukum Tergugat dan II secara tanggung renteng membayar gantikerugian kepada Penggugat atas kerugian materil sebesar Rp126,100,000, (Seratus dua puluh enam juta seratus ribu rupiah) denganperincian kerugian sebagai berikut; Tanah seluas + 2.492 MM? dikuasai Tergugat sehingga tidak dapatdimanfaatkan, dimana harga tanah tersebut adalah Rp.50,000, meterpersegi (M*), sehingga kerugian adalah 2.492 M?

  Gugatan KaburHal 18 dari 40 Putusan Nomor 180/PDT/2017/PT PBRBahwa bukti kepemilikan Penggugat, atas objek Perkara tidak ada; Gugatan Penggugat, halaman 1 angka 1 dan renvoi halaman 1 angka1 menyebutkan:Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 2.492 M2 yang saat ini terletak di RT.25 RW.12 Dusun Pontianak Selatan Desa Penyasawan Kec. Kampar Kab.

  dst...dst...dst...dst...dst...dst... dst...dst...dst... dst...dst... denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dst. dst. dst Selatan berbatas dst dst dst Timur berbatas dst dst dst Barat berbatas dst dst dstBahwa fakta dilapangan fisik tanah seluas + 2.492 M?, Tergugat yangmenguasai maka didalam petitum, patut menyatakan menghukumTergugat untuk menyerahkan tanah seluas + 2.492 M?

  dengan harga Rp. 5.000.000,00 sesuai dengan Surat keterangan Jual Beli tanggal 18 Maret 1985; dan sisa tanah yang diperjualbelikan, secara melawan hukum tersebut (Karena tidak seluruh ahli waris ikut menjual) + 2.492 M? , digugat lagi oleh Penggugat ke Pengadilan NegeriBangkinang, total selurh harta warisan Tn .

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas + 2.492 M?yang terletak di RT.25 RW.12 Dusun Pontianak Selatan Desa PenyasawanKec. Kampar Kabupaten Kampar dengan ukuran sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Suwam ..............::::eee 14 Meter Selatan berbatas dengan tanah Jalan ...........

• Seluas + 2.492 M2. atas nama : Susi Tri Winarni,SE, 08-09-1968, Anjani Kharismasari Widani, 15-07-1994, Kharismaningtyas Widani, 12-02-1996, Dheva Kharismasih Widani, 31-11-2000, Emilia Kharismayu Widani, 13-12-2008, yang terletak di Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

  bernama : Dokter ARIS WINANDAR ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anakyang masingmasing bernama :Anjani Kharismasari Widani, yang lahir tanggal 15071994 ;Citra Kharismaningtyas Widani, yang lahir tanggal 12021996 ;Dheva Kharismasih Widani, yang lahir tanggal 31112000 ;Emilia Kharismayu Widani, yang lahir tanggal 13122008 ;Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon telah memiliki sebidang tanah,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 280, Seluas + 2.492

  Seluas + 2.492 M2. atas nama : Susi Tri Winarni,SE,08091968, Anjani Kharismasari Widani, 15071994, KharismaningtyasWidani, 12021996, Dheva Kharismasih Widani, 31112000, EmiliaKharismayu Widani, 13122008, yang terletak di Kelurahan Cilangkap,Kecamatan Cipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan

  ARISWINANDAR, MHA,., tertanggal 28 Oktober 2010, (Bukti P9);Fotocopy Sertifikat HAK MILIK Nomor: 280, Seluas + 2.492 M2.

  WINANDAR;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 ( empat ) oranganak yang masingmasing bernama :e Anjani Kharismasari Widani, yang lahir tanggal 15071994 ;e Citra Kharismaningtyas Widani, yang lahir tanggal 12021996 ;e Dheva Kharismasih Widani, yang lahir tanggal 31112000 ;e Emilia Kharismayu Widani, yang lahir tanggal 13122008 ;e Bahwa benar selama perkawinan tersebut pemohon telah memiliki sebidang tanah,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 280, Seluas + 2.492

  WINANDAR;Bahwa benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 ( empat ) oranganak yang masingmasing bernama :e = Anjani Kharismasari Widani, yang lahir tanggal 15071994 ;e Citra Kharismaningtyas Widani, yang lahir tanggal 12021996 ;e Dheva Kharismasih Widani, yang lahir tanggal 31112000 ;e Emilia Kharismayu Widani, yang lahir tanggal 13122008 ;Bahwa benar selama perkawinan tersebut pemohon telah memiliki sebidang tanah,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 280, Seluas + 2.492

• Suara yang tidak sah terlalu banyak yakni mencapai 2.492 suaramelebihi perolehan suara Cece Hermawan (PENGGUGAT) No.

  jumlahsurat Suara yang tidak sah sebanyak 2.492 suara, kemudian Panitia Penelitidan Penguji Kabupaten Karawang menanyakan kepada Ketua panitia Pilkadesbahwa terhadap hasil penghitungan suara tanggal 11 November 2018 apakahsudah ditetapkan belum?

  Unsur Polres Karawang, Unsur Polsek Klari, Babinsa Klari,BPD Curug, dan Unsur Satpol PP Kabupaten Karawang; halaman 49 dari 114 halaman Putusan Perkara Nomor 5/G/2019/PTUN.BDG14.Bahwa setelah dilakukan penghitungan ulang terhadap surat suara yang tidaksebanyak 2.492 suara, ternyata setelah dihitung ulang surat Suara yang tidaksebanyak 2.492 suara hanya ada 2.490 suara, sehingga kurang/hilang 2suara;Bahwa berkurang/hilangnya 2 surat Suara dari jumlah surat suara yang tidaksah sebanyak 2.492 suara

  Urut 1, 2 dan 4 datang keKantor Desa Curug menuntut kepada Panitia Pemilihan Kepala Desa untukmenghitung ulang suara yang tidak sah sebanyak 2.492 suara; Bahwa sekitar pukul 10.00 WIB Panitia Peneliti dan Penguji Kabupaten danKecamatan datang untuk bermusyawarah tentang perselisinan hasil pemilihankepala desa tanpa dihadiri oleh para calon kepala desa, dalam musyawarahtersebut panitia pemilinan kepala desa menerangkan kronologis perihal jumlahsurat Suara yang tidak sah sebanyak 2.492 suara, kemudian

  Kabupaten Karawang, Panitia Peneliti dan PengujiKecamatan Klari, Unsur Polres Karawang, Unsur Polsek Klari, Babinsa Klari,BPD Curug, dan Unsur Satpol PP Kabupaten Karawang; Bahwa setelah dilakukan penghitungan ulang terhadap surat suara yang tidaksebanyak 2.492 suara, ternyata setelah dihitung ulang surat Suara yang tidaksebanyak 2.492 suara hanya ada 2.490 suara, sehingga kurang/hilang 2suara;Bahwa berkurang/hilangnya 2 surat Suara dari jumlah surat Suara yang tidaksah sebanyak 2.492 suara menjadi

• Menyatakan Penggugat adalah pernilik sah atas tanah seluas 2.492 M2 yang terletak di RT.25 RW.12 Dusun Pontianak Selatan Desa Penyasawan Kec. Kampar Kabupaten Kampar dengan ukuran sebagai berikut :- Utara berbatas dengan tanah Suwami 14 Meter- Selatan berbatas dengan tanah Jalan 14 Meter - Timur berbatas dengan tanah Jalan/Rismawati/Dariah (TERGUGAT I) 178 Meter - Barat berbatas dengan tanah Muslim/Upik/Hamsir 178 Meter3.

  Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 2.492 M? yang saat initerletak di RT.25 RW.12 Dusun Pontianak Selatan Desa Penyasawan Kec.Kampar Kab.

  dikuasai Tergugat sehingga tidak dapatdimanfaatkan, dimana harga tanah tersebut adalah Rp.50,000, meterpersegi (M*), sehingga kerugian adalah 2.492 M?

  dst...dst...dst...dst...dst...dst... dst...dst...dst... dst...dst.... denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dst. dst. dst Selatan berbatas dst dst dst Timur berbatas dst dst dst Barat berbatas dst dst dstBahwa fakta dilapangan fisik tanah seluas + 2.492 M?, Tergugat yangmenguasai maka didalam petitum, patut menyatakan menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah seluas + 2.492 M?

  Bahwa demikian pula objek gugatan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi , seluas + 2.492 M?

  Tentang gugatan Penggugat Gugatan KaburBahwa Penggugat menyatakan memiliki sebidang tanah seluas + 2.492 M2yang saat ini terletak di RT.25 RW.12 Dusun Pontianak Selatan DesaPenyasawan Kec. Kampar Kab. Kampar yang semula /+ 3.472 M? namunberkurang karena telah dijual kepada Zulkifli seluas /t 945 M? namunPenggugat tidak memilki buktibukti surat kepemilikan Penggugat atas tanah +2.492 M2/+ 3.472 M?/+ 945 M? tersebut;c.

• Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.02482 seluas 2.492 m2yang terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, atas nama ADHI SURYO SANTOSO ;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.02483 seluas 2.648 m2yang terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, atas nama ADHI SURYO SANTOSO ;c.

  Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.02482 seluas 2.492 m2yang terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, atas nama ADHI SURYO SANTOSO;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.02483 seluas 2.648 m2yang terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, atas nama ADHI SURYO SANTOSO;c.

  Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.02482 seluas 2.492 m2 yangterletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, atas nama ADHI SURYO SANTOSO;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.02483 seluas 2.648 m2 yangterletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, atas nama ADHI SURYO SANTOSO;c.

  Tanah SHM No.02482 / Wonorejo, seluas 2.492 m?,2. Tanah SHM No.02483 / Wonorejo, seluas 2.648 m?,3. Tanah SHM No.01292 / Wonorejo, seluas 620 m?,Yang Eksekusi tersebut didasarkan pada Penetapan SitaEkselusi dari KetuaPengadilan Negeri Karanganyar Nomor.1/Pdt.Eks/2019/PN.Krg jo.

• keputusan akhir mengenai pokok perkara;Bahwa untuk itu beralasan hukum Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangdan/atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan provisi atas perkara ini yaitu memerintahkan Tergugat untuk menghentikan segala aktifitas dalam bentuk apapun terhadaptanah yang menjadi objek sengketa sebelum adanya putusan akhir;Dalam Pokok Perkara:1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas + 2.492

  Nomor 2657 K/Pdt/201810.11.12.13.14.Menghukum Tergugat dan II secara tanggung renteng membayar gantikerugian kepada Penggugat atas kerugian materiil sebesarRp126.100.000,00 (seratus dua puluh enam juta seratus ribu rupiah)dengan perincian kerugian sebagai berikut: Tanah seluas + 2.492 m? dikuasai Tergugat sehingga tidak dapatdimanfaatkan, dimana harga tanah tersebut adalah Rp50.000,00 meterpersegi (m7), sehingga kerugian adalah 2.492 m?

  Menghukum Tergugat Rekonvensi Il dan Tergugat Rekonvensi atauSiapapun subjek hukum, pribadi, kuasanya atau badan hukum, BUMN untukmenyerahkan tanah seluas + 2.492 m?

  Nomor 2657 K/Pdt/20188.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas + 2.492 m?

  Lamina;Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan Hak Milik Tanahtanggal 7 Februari 2013;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga bukti Surat Jual BeliTanah tanggal 18 Maret 1995 antara Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi II;Menghukum Tergugat Rekonvensi II dan Tergugat Rekonvensi ,atau siapapun subjek hukum, pribadi, kuasanya atau badan hukum,BUMN untuk menyerahkan tanah seluas + 2.492 m?

• Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor234/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukanHakim Majelis, berikut putusan dan berkas perkara Pengadilan NegeriMedan Nomor 2.492/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 07 Januari 2019;2.

  HukumPembanding/Terdakwa menyampaikan terima kasih.Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negri Medantanggal 7 Januari 2019 Nomor 2.492

  Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 7 Januari 2019 Nomor 2.492/Pid.Sus/2018/PN Mdn harus dirubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yangamarnya sebagai mana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebakan membayar biaya perkara

  dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan pasalpasal dariUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini:Halaman 9 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2019/PT MDNMENGADILIMenerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum terebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2.492/Pid.Sus/2018/PN

• Bahwa dalam perhitungan perolehan suara yang dilakukan oleh TERGUGATpada hari Minggu tanggal 11 November 2018 yang dimulai pukul 13.30 19.30 Wib yang dimenangkan oleh PENGGUGAT dengan nomor urut 3memperoleh suara pemilih terbanyak yakni sebanyak 1.287 suara, tidak adaperselisihan dalam hasil perhitungan perolehan suara dari para calon kepaladesa, baik berkenaan dengan suara sah total berjumlah 4.581 maupun suaratidak sah total berjumlah 2.492 ;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G

  Pat.G/2018/PN.kKwg13.14.15.16.TERGUGAT mengagendakan Rapat Pleno akan dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 12 November 2018;Bahwa demikian pula Rapat Pleno yang telah diagendakan TERGUGATpada hari Senin, tanggal 12 November 2018, juga tidak dapat dilaksanakankarena sekira pukul 08.00 Wib para pendukung Usman Sonjaya calon nomor2 datang dan berorasi kembali di Kantor Desa Curug menuntut kepadaTERGUGAT agar surat suara yang oleh Panitia Pemilihan dinyatakansebagai surat suara tidak sah yang berjumlah 2.492

  dan telah pula disetujuioleh saksisaksi yang membawa surat mandat dari calon kepala desa, untukdibuka dan dihitung kembali.Bahwa menurut hukum protes yang dilakukan oleh para pendukung UsmanSonjaya calon nomor 2 tidak perlu direspon oleh TERGUGAT oleh karenaketetapan mengenai surat suara tidak sah yang berjumlah 2.492 telahditetapbkan TERGUGAT dalam tata cara pemilihan kepala desa dankampanye melalui keputusan panitia pemilihan kepada desa tentangtatatertib pilkades sesuai dengan tugas TERGUGAT

• Sebidang sawah seluas + 2.492 M? yang terletak di DesaTalango, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Sandili/Liya BiahimoSebelah Selatan: Jalan RayaSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah milik Kasmi Igrisa/Purkan Hunta( saat ini dikuasai oleh Nurdiana Katili/Tergugat XI, awalnyadikuasai/digarap olen Hasan Katili, selanjutnya dikuasai dan digarapoleh anaknya bernama Nurdiana Katili/Tergugat XI )4.15.

  Sebidang sawah seluas + 2.492 M? yang terletak di DesaTalango, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Sandili/Liya BiahimoSebelan Selatan : Jalan RayaSebelah Timur : Jalan DesaHalaman 15 dari 25 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.GtloSebelah Barat : Tanah milik Kasmi Igrisa/Purkan Hunta3.15. Sebidang tanah seluas + 3.706 M?

  Sebidang sawah seluas + 2.492 M? yang terletak di DesaTalango, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Sandili/Liya BiahimoSebelan Selatan : Jalan RayaSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah milik Kasmi Igrisa/Purkan Hunta5.10.

• Menyatakan barang bukti berupa : 4 unit mesin Jackpot; 2.492 mata koin 1 buah buku notes kuli warna merah jambu bertuluiskan BLOCNOTES 2 mata koin Dirampas untuk dimusnahkan Uang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) Dirampas untuk Negara4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanjitidak akan mengulang!

  Padasaat dilakukan penangkapan yang dilakukan oleh Kepolisian Polsek Besitangterhadap terdakwa dan ke4 mesin jekpot tersebut dalam keadaan sedangberoperasi dan diperoleh koin sebanyak 2.492 (dua ribu empat ratus Sembilanpuluh dua) koin.

• Lenggo Vivirianty, Apt. terhadap 1 (satu) klip plastikbening yang didapat dari penguasaan terdakwa dari dalam rumahnya, berisiserbuk kristal putin bening seberat 2.492 g (bruto) dan 0.23 g (netto) tersebutdisimpulkan mengandung METHAMPHETAMIN (bukan tanaman) termasukNarkotika Golongan (Satu) pada lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemperjualbelikan Narkotika Golongan jenis shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana

  Lenggo Vivirianty, Apt. terhadap 1 (satu) klip plastikbening yang didapat dari penguasaan terdakwa dari dalam rumahnya, berisiserbuk kristal putin bening seberat 2.492 g (bruto) dan 0.23 g (netto) tersebutdisimpulkan mengandung METHAMPHETAMIN (bukan tanaman) termasukNarkotika Golongan (satu) pada lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2018/PN Jmb Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau menguasai

• (seribu seratus lima puluh tiga meter persegi) dan Sertifikat HakMilik Nomor 957, tanggal 23 Juni 2004 seluas 2.492 m? (dua ribu empatratus sembilan puluh dua meter persegi) sehingga total luas tanah sengketayang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat adalah 3.645 m? (tiga ribu enamratus empat puluh lima meter persegi), dan pada kedua Sertifikat Hak Milikitu hanya menyebutkan Nur Asiah (in casu Tergugat !)

  Dewarna;Barat parit/tanah hak Nur Asiah (Sertifikat Hak Milik Nomor 957);Sedangkan sebagian yang lainnya sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik Nomor 957, tanggal 23 Juni 2004 dengan luas 2.492 m?

  Adapun perbuatan hukum itu juga terjadi dandilakukan di hadapan Tergugat IV, dan merasa telah membeli bagian tanahsengketa tersebut Tergugat V sejak saat itu juga menguasai dan memilikisecara melawan hukum bagian tanah sengketa seluas 2.492 m? (dua ribuempat ratus sembilan puluh dua meter persegi), dengan batasbatas,sebagai berikut:Utara parit kecil/perwatasan Hasan Basri:Timur parit/tanah hak Hadi Rubaya (Sertifikat Hak Milik Nomor 897);Selatan perwatasan Sadr.

  Nomor 2830 K/Pdt/201714.19.Sehingga dengan demikian dapatlah disimpulkan ternyata bagian tanahsengketa seluas 2.492 m?

  (seribu seratus lima puluh tiga meter persegi) dan Sertifikat Hak MilikNomor 957, tanggal 23 Juni 2004 seluas 2.492 m?

• melibatkan sebagai pihak pemohon para Ahli Waris almarhum ISMAILAS yang lain termasuk tidak meminta persetujuan atau melibatkan PARAPENGGUGAT), sehingga pada akhirnya diterbitkanlah oleh TERGGUGATVI sebanyak 2(dua) buah Sertifikat Hak Milik di atas tanah tersebut atasnama pemegang hak yakni: NUR ASIAH (in casu TERGUGAT ) masingmasing Serifikat Hak Milik No.897 tanggal 04 Maret 2004 seluas 1.153 M2(seribu seratus lima puluh tiga meter persegi) dan Sertifikat Hak MilikNo.957 tanggal 23 Juni 2004 seluas 2.492

  DewarnaBarat : Parit/ Tanah hak Nur Asiah (Sertifikat Hak Milik No.957).Sedangkan sebagian yang lainnya sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik No.957 tanggal 23 Juni 2004 dengan luas 2.492 M2 (dua ribuempat ratus sembilan puluh dua meter persegi) hingga kini masih tetapmencantumkan nama TERGUGAT (Nur Asiah) selaku Pemegang Hak(bagian tanah sengketa yang belum dibaliknamakan menjadi nama HADIRUBAYA/ TERGUGAT V), namun sebenarnya atas bagian dari tanahsengketa ini sudah juga dilakukan Perobuatan

  Adapun perbuatanhukum itu juga terjadi dan dilakukan dihadapan TERGUGAT WV, danmerasa telah membeli bagian tanah sengketa tersebut TERGUGAT V sejaksaat itu juga menguasai dan memiliki secara melawan hukum bagian tanahsengketa seluas 2.492 M2 dengan batasbatas, sebagai berikut:Utara : Parit Kecil/Perwatasan Hasan Basri.Timur : Parit/Tanah hak Hadi Rubaya (Sertifikat Hak Milik No.897Selatan :Perwatasan Sdr.SitaBarat : Jalan Semenisasi, Tanah kosong.Sehingga dengan demikian dapatlah disimpulkan ternyata

  bagian tanahsengketa seluas 2.492 M2 sebagaimana tertuang Sertifikat Hak MilikNo.957 walaupun nama pemegang hak masih tetap tercantum namaTERGUGAT , akan tetapi telah dilakukan Pengikatan Jual Beli antaraTERGUGAT (melalui Kuasa menjual ke TERGUGAT Il) denganTERGUGAT V dihadapan TERRGUGAT WN, sehingga bagian tanahsengketa tersebut dalam Sertifikat hak Milik No.957 ini patut diduga kerasdikuasai secara melawan hukum baik secara bersama sama maupunsendirisendiri oleh TERGUGAT dan TERGUGAT V;Baik TERGUGAT

  (seribuseratus lima puluh tiga meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik No. 957tanggal 23 Juni 2004 seluas 2.492 M2 (dua ribu empat ratus sembilan puluhdua meter persegi). Dan TERGUGAT juga mengakui pada kedua SertifikatHak Milik itu hanya mencantumkan NUR ASIAH (TERGUGAT ) sajasebagai pemegang hak sedangkan para ahli waris almarhum ISMAIL ASyang lainnya termasuk PARA PENGGUGAT tidak tercantum sebagaipemegang hak di dalam kedua sertifikat hak milik tersebut;8.

• melibatkan sebagai pihakpemohon para Ahli Waris almarhum ISMAIL AS yang lain termasuktidak meminta persetujuan atau melibatkan PARA PENGGUGAT),sehingga pada akhirnya diterbitkanlah oleh TERGGUGAT VI sebanyak2(dua) buah Sertifikat Hak Milik di atas tanah tersebut atas namapemegang hak yakni: NUR ASIAH (in casu TERGUGAT ) masingmasing Serifikat Hak Milik No.897 tanggal 04 Maret 2004 seluas 1.153M2 (seribu seratus lima puluh tiga meter persegi) dan Sertifikat HakMilik No.957 tanggal 23 Juni 2004 seluas 2.492

  DewarnaBarat : Parit/ Tanah hak Nur Asiah (Sertifikat Hak Milik No.957).Sedangkan sebagian yang lainnya sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.957 tanggal 23 Juni 2004 dengan luas 2.492 M2(dua ribu empat ratus sembilan puluh dua meter persegi) hingga kinimasih tetap mencantumkan nama TERGUGAT (Nur Asiah) selakuPemegang Hak (bagian tanah sengketa yang belum dibaliknamakanHal. 10 dari 61 hal Put.

  Adapun perbuatan hukumitu juga terjadi dan dilakukan dihadapan TERGUGAT IV, dan merasatelah membeli bagian tanah sengketa tersebut TERGUGAT V sejaksaat itu juga menguasai dan memiliki secara melawan hukum bagiantanah sengketa seluas 2.492 M2 dengan batasbatas, sebagai berikut:Utara : Parit Kecil/Perwatasan Hasan Basri.Timur : Parit/Tanah hak Hadi Rubaya (Sertifikat Hak Milik No.897Selatan :Perwatasan Sdr.SitaBarat : Jalan Semenisasi, Tanah kosong.Sehingga dengan demikian dapatlah disimpulkan ternyata

  bagian tanahsengketa seluas 2.492 M2 sebagaimana tertuang Sertifikat Hak MilikNo.957 walaupun nama pemegang hak masih tetap tercantum namaTERGUGAT , akan tetapi telah dilakukan Pengikatan Jual Beli antaraTERGUGAT (melalui Kuasa menjual ke TERGUGAT Il) denganTERGUGAT V dihadapan TERRGUGAT IV, sehingga bagian tanahsengketa tersebut dalam Sertifikat hak Milik No.957 ini patut didugakeras dikuasai secara melawan hukum baik secara bersama samamaupun sendirisendiri oleh TERGUGAT dan TERGUGAT V;Baik TERGUGAT

  (seribu seratus lima puluh tiga meter persegi) dan Sertifikat HakMilik No. 957 tanggal 23 Juni 2004 seluas 2.492 M? (dua ribu empatratus sembilan puluh dua meter persegi).

• Pada saat dilakukanpenangkapan yang dilakukan oleh Kepolisian Polsek Besitang terhadapHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 401/Pid.B/2018/PN Stbterdakwa dan ke4 mesin jekpot tersebut dalam keadaan sedang beroperasi dandiperoleh koin sebanyak 2.492 (dua ribu empat ratus Sembilan puluh dua) koin.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Besitang gunaproses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke le, 2e, 3e KUHP.Menimbang, bahwa untuk

• Kontrak Nama Amount kasir1 01100102002464472 RINA SETIANA Rp. 6.552. 000, 002 01100103002105669 IMOHD SYAHFIRI Rp. 4.506. 000, 003 01200201002261940 /TAHRODI Rp. 2.492. 000, 00SUARMAT4 01500505000898269 HOLID Rp. 1.175. 000, 005 01500505000921010 /PERDAWIS Rp. 2.073. 000, 006 01500505000925326 ANTONO Rp. 3.007. 500, 007 01500505000932858 ASEP SARIPUDIN Rp. 2.047. 000, 008 01500505000937515 SUMARDI Rp. 2.933.000, 009 01500505000943043 JYAHYA Rp. 3.415. 000, 0010 01500505000954185 ILHAM SETIABUDI Rp

  Rp. 4.030. 000, 00M40 02500505000951208 SAHAT Rp. 2.902. 000, 00MARULITUA S41 02500505000951739 HJ RUKIAH Rp. 7.650. 000, 0042 02500505000958881 CHANDRA Rp. 6. 172. 000, 0043 02500505000970598 BAGUS Rp. 28. 734. 000, 00DEWANTARA44 02500505000974720 RISWANTO Rp. 2.770. 000, 0045 02500505000982278 ANDI SANJAYA Rp. 2.630. 000, 0046 02500505000983363 /HARDIYONO Rp. 2.732. 000, 00 47 02500505000990003 IMARZANI Rp. 2.083. 000, 0048 02500505001007424 HARIS MAX Rp. 2.492. 000, 0049 02500505001016652 JJAMUSRIDAL

  Kontrak Nama Amount kasir1 01100102002464472 RINA SETIANA Rp. 6.552. 000, 002 01100103002105669 MOHD SYAHFIRI Rp. 4.506. 000, 003 01200201002261940 TAHRODI Rp. 2.492. 000, 00SUARMAT4 01500505000898269 HOLID Rp. 1. 175. 000, 005 01500505000921010 /PERDAWIS Rp. 2.073. 000, 006 01500505000925326 ANTONO Rp. 3.007. 500, 007 01500505000932858 ASEPSARIPUDIN Rp. 2. 047. 000, 008 01500505000937515 SUMARDI Rp. 2. 933. 000, 009 01500505000943043 /YAHYA Rp. 3.415. 000, 0010 01500505000954185 ILHAM SETIABUDI

  02500505000938066 APRINTA JAYA P.M Rp. 4. 030. 000, 0040 0250050500095 1208 SAHAT MARULITUA S Rp. 2. 902. 000, 0041 0250050500095 1739 HJ RUKIAH Rp. 7.650. 000, 0042 0250050500095888 1 CHANDRA Rp. 6. 172. 000, 0043 02500505000970598 BAGUS DEWANTARA Rp. 28. 734. 000, 0044 02500505000974720 RISWANTO Rp. 2.770. 000, 0045 02500505000982278 ANDI SANJAYA Rp. 2. 630. 000, 0046 02500505000983363 HARDIYONO Rp. 2. 732.000, 0047 02500505000990003 MARZANI Rp. 2.083.000, 0048 02500505001007424 HARIS MAX Rp. 2.492

  Kontrak Nama Amount kasir1 01100102002464472 RINA SETIANA Rp. 6.552. 000, 002 01100103002105669 MOHD SYAHFIRI Rp. 4.506. 000, 003 01200201002261940 TAHRODI SUARMAT Rp. 2.492. 000, 004 01500505000898269 HOLID Rp. 1. 175. 000, 005 01500505000921010 PERDAWIS Rp. 2.073. 000, 006 01500505000925326 ANTONO Rp. 3.007. 500, 007 01500505000932858 ASEP SARIPUDIN Rp. 2.047. 000, 008 01500505000937515 SUMARDI Rp. 2.933. 000, 009 01500505000943043 YAHYA Rp. 3.415. 000, 0010 01500505000954185 ILHAM SETIABUDI Rp

• Kohir Nomor 685 nomor Persil dan huruf persil 44 kelas desa II yang terletak di RT. 002 RW. 001 Keluraan Kunciran Jaya Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten berdasarkan pengukuran ulang seluas 4.082 M2 (empat ribu delapan puluh dua meter persegi);

• Menetapkan bahwa uang ganti rugi proyek Jalan Tol Cengkareng-Batuceper-Kunciran atas peta bidang tanah 40 dan 66 yang terkena ke dalam proyek Jalan Tol Cengkareng-Batuceper-Kunciran dengan total seluas 2.492

• Bahwa pelelangan tersebutdilakukan Tergugat I secara parate executie berdasarkan Pasal 26 UUHT Jo.Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 2.492/2011 tanggal 12092011 Jo.Halaman 3 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN Gpr.Perjanjian Pokok Kredit Jo.

  Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 2.492/2011tanggal 12092011 Jo. Perjanjian Pokok Kredit Jo.

• baik dan benar;

  3. Menyatakan bahwa Pembantah adalah pembeli yang beritikad baik berdasarkan putusan Kasasi tanggal 27 September 2018 Nomor : 1309 K/Pdt/2018 jo Nomor : 357/Pdt/2017/PT Smg jo Nomor 158/Pdt.G/2016/PN Skt yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk melaksanakan Pengangkatan Sita Eksekusi terhadap 3 (tiga) bidang tanah yaitu :

  a. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.02482 seluas 2.492

• Konvensi II;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I, II dan III untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum Akta Jual Beli Nomor 470/XI/19 tanggal 15 November 1995 yang dibuat dihadapan Abdullah Arsyad, BA selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) / Camat Kecamatan Mutiara adalah sah dan berkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan demi hukum sebidang tanah seluas 2.492

   Memerintahkan dan menghukum Tergugat Konvensi I/ Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi II untuk mengembalikan penguasaan tanah yang terletak di Gampong Blang Lileu, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh, seluas 2.492, 78 M² (dua ribu empat ratus sembilan puluh dua koma tujuh delapan meter persegi) dengan batas-batas:

   • Utara : dengan tanah sawah Abdullah Ismail
   • Timur : dengan tanah kebun Nurma Ahmad

     Memerintahkan dan menghukum Tergugat Konvensi I/ Penggugat Rekonvensi untuk melakukan pembongkaran 2 (dua) bangunan toko/kios yang dibangun oleh Tergugat Konvensi I/ Penggugat Rekonvensi diatas tanah milik Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I, II dan III yang terletak di Gampong Blang Lileu, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh, seluas 2.492, 78 M² (dua ribu empat ratus sembilan puluh dua koma tujuh delapan meter persegi) dengan batas-batas:

     • Utara