Sugiyanto, seluas 2.796 m2, yang terletak di Desa Teluk, Kec. Purwokerto Selatan, Kab. Banyumas;

Bahwa dalam suratsurat penting Pemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.333/TD/1993, Surat Pemberkatan Perkawinan No. 2.796 Gereja Batak KaroProtestan (GBKP) Klasis Kabanjahe Tigapanah, Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, nama Pemohon tertulis DWI FEBIANTY MELGINTA BRMELIALA. Bahwa dalam tulisan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan suamiPemohon Nomor 311/2616/2012, tanggal 30 Mei 2012, tertulis DWIFEBIANTY MELGINTA BR. S.

Alexander Meliala, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama SAUR EKO EDDY SUHARTO SIHOMBING berdasarkan SuratPemberkatan Perkawinan No. 2.796 Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) Klasis Kabanjahe Tigapanah dan perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karosebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor311/2616/2012, tanggal 30 Mei 2012.

Bahwa dalam suratsurat penting Pemohon yaitu Kutipan Akta KelahiranNo. 333/TD/1993, Surat Pemberkatan Perkawinan No. 2.796 GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Klasis Kabanjahe Tigapanah, KartuTanda Penduduk, Kartu. Keluarga, nama Pemohon tertulis DWIFEBIANTY MELGINTA BR MELIALA. Bahwa dalam tulisan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan suamiPemohon Nomor 311/2616/2012, tanggal 30 Mei 2012, tertulis DWIFEBIANTY MELGINTA BR. S.

Bahwa dalam suratsurat penting Pemohon yaitu Kutipan Akta KelahiranNo. 333/TD/1993, Surat Pemberkatan Perkawinan No. 2.796 GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Klasis Kabanjahe Tigapanah, KartuTanda Penduduk, Kartu. Keluarga, nama Pemohon itertulis DWIFEBIANTY MELGINTA BR MELIALA. Bahwa dalam tulisan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan suamiPemohon Nomor 311/2616/2012, tanggal 30 Mei 2012, tertulis DWIFEBIANTY MELGINTA BR. S.

Alexander Meliala dan Saksi JannusSihombing yang menerangkan bahwa : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama SAUR EKO EDDY SUHARTO SIHOMBING berdasarkan SuratPemberkatan Perkawinan No. 2.796 Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) Klasis Kabanjahe Tigapanah dan perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karosebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor311/2616/2012, tanggal 30 Mei 2012.

dan 1677 m7;Menimbang, bahwa tanah SHGB No. 34 seluas 2.796 m?

Bukti P18 : Surat Pengadilan Negeri Semarang Nomor:60/Pdt.Eks/2014 /PN.Smg, tanggal 20 April 2016,Berita Acara Eksekusi Pengosongan Tanah ObyekSengketa, seluas kurang lebih: 2.796 M2 , yangmerupakan satu kesatuan dalam SHGB No. 34 atasnama Soewenaro, terletak di Jalan Plampitan No. 19Kampung Kebonsari Kel. Bangunharjo, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang (fotokopi darifotokopi);19.

(Sebagaimanaselengkapnya termuat pada bagian Tentang Duduk Perkara putusan tersebut)yang pada pokoknya dipahami bahwa gugatan perdata Bambang NugrohoSanjoto (Penggugat dalam perkara tersebut) mempersoalkan sisa tanah dariSHGB No. 34 yang belum didaftarkan/disertipikatkan seluas + 2.796 M? yangdidalilkan merupakan tanah bagian untuk Penggugat yang diperoleh dari orangtuanya (Alm.

Sanjoto yang telah diberikan kepada Penggugatdengan segala akibat hukumnya serta menetapkan tanah obyek sengketabagian Penggugat yang seluas + 2.796 M? terletak di jalan Plampitan No. 19,Kampung Kebonsari, Kel. Bangunharjo, Kec. Semarang Tengah yangsebelumnya merupakan satu kesatuan dalam SHGB No.34 atas namaSoewendro, sekarang sebagai milik Penggugat.

Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanJonggol,Desa Sukajaya seluas 461 (empat ratus enam puluh satu)meter persegi;SHM Nomor 302, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanJonggol,Desa Sukajaya seluas 5.813 (lima ribu delapan ratus tigabelas) meter persegi;SHM Nomor 268, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanJonggol,Desa Sukajaya seluas 914 (Sembilan ratus empat belas) meterpersegi;SHM Nomor 239, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanSukamakmur, Desa Sukamakmur; seluas 2.796

H.Mohammad Ansori Setiawan menyatakan kesediaan membantumenjembatani persoalan ini karena punya kepentingan tersendiri, yakniHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 224/PDT/2021/PT BDG.bahwa salah satu SHM dari 7 (SHM) tersebut dikatakannya sudah dibelinyadari Tergugat dengan bukti kuitansi penjualan, yakni SHM Nomor 239,Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sukamakmur, DesaSukamakmur; seluas 2.796 (dua ribu tujuh ratus sembilan puluh enam)meter persegi;13.Bahwa pertemuan antara Penggugat

Ansori Setiawanyakni SHM Nomor 239, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanSukamakmur, Desa Sukamakmur; seluas 2.796 (dua ribu tujuh ratussembilan puluh enam) meter persegi juga telah diberi batasbatas pagardan diberi fondasi oleh Sdr. H.M. Ansori Setiawan; TindakantindakanTergugat dan Sdr. H.M.

Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanJonggol, Desa Sukajaya, seluas 461 M2 (empat ratus enam puluh satumeter perseg));SHM Nomor 302 Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanJonggol, Desa Sukajaya, seluas 5.813 M2 (lima ribu delapan ratus tigabelas meter persegl);SHM Nomor 268 Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanJonggol, Desa Sukajaya, seluas 914 M2 (sembilan ratus empat belasmeter perseg));SHM Nomor 251 Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanSukamakmur, Desa Sukamakmur, seluas 2.796

seluas 461 (empat ratus enam puluh satu)meter persegi;Halaman 22 dari 26 halaman Putusan Nomor 224/PDT/2021/PT BDG.4.SHM Nomor 302, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanJonggol,Desa Sukajaya seluas 5.813 (lima ribu delapan ratus tigabelas) meter persegi;SHM Nomor 268, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanJonggol, Desa Sukajaya seluas 914 (Sembilan ratus empat belas) meterpersegi;SHM Nomor 239, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanSukamakmur, Desa Sukamakmur; seluas 2.796

Bambang Nugroho Sanjoto) (Sekarang selaku PENGGUGAT dalamperkara ini) berupa hak guna bangunan sebagaimana Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 34, seluas 2.796 m2, telah berakhir padatanggal 24 September 1980 dan sampai perkara ini diajukan tidak adapembaruan atau perpanjangan hak;19.

BuktiP21 : Penetapan Nomor : 60/Pdt.Eks/2014/PN.Smg tentangPerintah untuk melaksanakan eksekusi pengosongantanah seluas kurang lebih 2.796 m2, yang merupakansatu kesatuan dalam sertipikat HGB No.34 atas namaSoewenadro, terletak di JIn. Plampitan No.19 kampungKebonsari Kel. Bangunharjo, Kec. Semarang Tengah,Kota Semarang (fotokopi dari fotokopi);22.

(Sebagaimanaselengkapnya termuat pada bagian Tentang Duduk Perkara putusan tersebut)yang pada pokoknya dipahami bahwa gugatan perdata Bambang NugrohoSanjoto (Penggugat dalam perkara tersebut) mempersoalkan sisa tanah dariSHGB No. 34 yang belum didaftarkan/disertipikatkan seluas + 2.796 M? yangdidalilkan merupakan tanah bagian untuk Penggugat yang diperoleh dari orangtuanya (Alm.

Sanjoto yang telah diberikan kepada Penggugatdengan segala akibat hukumnya serta menetapkan tanah obyek sengketabagian Penggugat yang seluas + 2.796 M? terletak di jalan Plampitan No. 19,Kampung Kebonsari, Kel. Bangunharjo, Kec. Semarang Tengah yangsebelumnya merupakan satu kesatuan dalam SHGB No.34 atas namaSoewendro, sekarang sebagai milik Penggugat.

To bin Ahmat telah mendapatkan harta berupasebidang tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 2294, Desa Pace, surat ukur tanggal 26 April 2013, Nomor00002/Pace/2013, luas 2.796 m2 atas nama Maisun B. To, Abd.Azis, Andani Maisaroh, Syaiful Rahman;.

binMusahra, lakilaki, lahir di Jember, 29 Maret 2006, berhakmewakilinya dalam bertindak hokum selama anak tersebut belumdewasa serta berkewajiban mengurus diri dan harta anak tersebutdan memberikan bimbingan agama, pendidikan dan keterampilanuntuk masa depan anak tersebut dan serta memberikan ijin kepadaPemohon bila perlu berhak menjual dan mengagunkan sebidangtanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2294,Desa Pace, surat ukur tanggal 26 April 2013, Nomor 00002/Pace/2013, luas 2.796

Desa Sukajaya seluas 461 (empat ratus enam puluh satu)meter persegi;8.4.SHM Nomor 302, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanJonggol,Desa Sukajaya seluas 5.813 (lima ribu delapan ratus tigabelas) meter persegi;8.5.SHM Nomor 268, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanJonggol,Desa Sukajaya seluas 914 (Sembilan ratus empat belas) meterpersegi;hal 3 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PN.Cbi8.6.SHM Nomor 239, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanSukamakmur, Desa Sukamakmur; seluas 2.796

H.Mohammad Ansori Setiawan menyatakan kesediaan membantumenjembatani persoalan ini karena punya kepentingan tersendiri, yaknibahwa salah satu SHM dari 7 (SHM) tersebut dikatakannya sudah dibelinyadari Tergugat dengan bukti kuitansi penjualan, yakni SHM Nomor 239,Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sukamakmur, DesaSukamakmur; seluas 2.796 (dua ribu tujuh ratus sembilan puluh enam)meter persegi;Bahwa pertemuan antara Penggugat dengan Tergugat yang dimediasi olehKepala Desa Sukamakmur H.M

Ansori Setiawanyakni SHM Nomor 239, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanSukamakmur, Desa Sukamakmur; seluas 2.796 (dua ribu tujuh ratussembilan puluh enam) meter persegi juga telah diberi batasbatas pagardan diberi fondasi oleh Sdr. H.M. Ansori Setiawan; TindakantindakanTergugat dan Sdr. H.M.

SHM Nomor 251 Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Sukamakmur, Desa Sukamakmur, seluas 2.796 M2(dua ribu tujuh ratus sembilan puluh enam meter persegi);hal 14 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PN.Cbi3.8. AJB Nomor 464/2014 lokasi Provinsi Jawa Barat, KabupatenBogor, Kecamatan Jonggol, Desa Sukajaya, seluas 1.991 M2(seribu sembilan ratus sembilan puluh satu meter persegi);39.

Kabupaten Bogor, KecamatanJonggol, Desa Sukajaya, seluas 461 M2 (empat ratus enam puluhsatu meter persegi);5) SHM Nomor 302 Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanJonggol, Desa Sukajaya, seluas 5.813 M2 (lima ribu delapan ratustiga belas meter persegi);6) SHM Nomor 268 Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanJonggol, Desa Sukajaya, seluas 914 M2 (Sembilan ratus empat belasmeter persegi);7) SHM Nomor 251 Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanSukamakmur, Desa Sukamakmur, seluas 2.796

LIE KHIONG FUI;Dikembalikan kepada Saksi Lie Khiong Fui alias Abong;Potocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2988/Sungai Garam Hilir dengan Luas 2.850 M2 dan Potocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 3000/Sungai Garam Hilir dengan Luas 2.796 M2, sudah dilakukan penggabungan menjadi Hak Milik Nomor 03458/Sungai Garam Hilir dengan Luas 5.646 M2, (dilegalisir);Potocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 03458/Sungai Garam Hilir atas nama BONG TJUK KIE sudah dilakukan proses pemecahan Sertifikat sebanyak 23 persil

atas nama saksi BONGTJUK KIE dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3000/Sungai Garam Hilir/2017dengan luas 2.796 M?

atas nama saksi BONGTJUK KIE dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3000/Sungai Garam Hilir/2017dengan luas 2.796 M? atas saksi BONG TJUK KIE kemudian kedua bidangHalaman 17 dari 61 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Skwtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2988 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3000selanjutnya dipecah lagi menjadia 23 persil /kavling untuk tanah perumahan.

Terdakwa kemudian melakukan kepengurusan pembaharuan danpemecahan surat tanah tersebut menjadi atas nama Saksi Korban dalam 4(empat) buah surat keterangan tanah selanjutnya Terdakwa mengajukanpermohonan peningkatan hak ke ATR/BPN Kota Singkawang hingga terbit 2(dua) Sertifikat Hak Milik yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 2988/Sungai GaramHilir/2017 seluas 2.850 (dua ribu delapan ratus lima puluh) meter persegi atasnama Saksi Korban dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3000/Sungai GaramHilir/2017 seluas 2.796

Terdakwa selanjutnya melakukan kepengurusanpembaharuan dan pemecahan surat tanah diatas menjadi atas nama SaksiKorban dalam 4 (empat) buah surat keterangan tanah, berikutnya Terdakwamengajukan permohonan peningkatan hak ke ATR/BPN Kota Singkawanghingga terbit 2 (dua) Sertifikat Hak Milik yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor2988/Sungai Garam Hilir/2017 seluas 2.850 (dua ribu delapan ratus lima puluh)meter persegi atas nama Saksi Korban dan Sertifikat Hak Milik Nomor3000/Sungai Garam Hilir/2017 seluas 2.796

Panitera Kepala Pengadilan Negeri Semarang;Bahwa bagian Penggugat dari orang tuanya yang bernama (alm) Sanjotoberupa tanah seluas + 2.796 m? yang sekarang terkenal dengan namaKampung Kebonsari, Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan SemarangTengah, yang dahulu menjadi satu kesatuan dengan Sertifikat HGB Nomor34 atas nama Soewendro seluas + 7.867 m?

gugatan Penggugat berdasarkan dengan buktibuktiyang otentik, maka mohon putusan dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, kasasi maupun verzet(u/tvoebaar bijvoorraaa);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Semarang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah yang menjadi objek sengketa berupa:Tanah seluas + 2.796

Sanjoto yang telah diberikan kepadaPenggugat dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan tanah obyek sengketa bagian Penggugat yang seluas +2.796 m?

Judex Facti salah menerapkan hukum dalam mempertimbangkanmempertimbangkan tanah seluas + 2.796 m? yang sekarang terkenal dengannama Kampung Kebonsari belum dapat diterbitkan sertipikat oleh IkutTergugat Il;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Semarang dalamHal. 66 dari 70 hal. Put. No. 3066 K/Pdt/2013pertimbangan hukumnya pada halaman 85, paragraf 2, menyebutkan:Menimbang, bagian Penggugat dari orang tuannya yang bernama (alm)Sanjoto berupa tanah seluas + 2.796 m?

Kendaraan Truk merk Toyota tahun 2000 nomor Polisi P 7436 F.e. 1 (Satu) unit alat berat Used Komatsu Excavator.Bahwa, guna memperoleh kekuatan hukum atas hutang yang dilakukanTergugat I kepada Penggugat, atas pinjaman seyjumlah Rp.2.796. 183.000, tersebutTergugat I dan istrinya yakni Tergugat IH, pada telah menanda tangani PerjanjianHutang Piutang dibawah tangan dengan nilai pinjaman sejumlah Rp.2.796.183.000, (dua Milyard tujuh ratus Sembilan puluh enam juta seratus delapanpuluh tiga ribu rupiah

Bahwa hutang Penggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi sebesarRp.2.796. 183.000, (dua milyar tujuh ratus sembilan puluh enam juta seratusdelapan putuh tiga ribu rupiah), telah dibayarkan oleh Penggugat Rekonvensikepada Tergugat Rekonvensi sebesar : Rp. 391.535.000, (tunai) ditambahRp.33 .225.000, (tunai) ditambah Rp.358. 149.684, (tunai) ditambahRp.85.357.500, (berupa pembelian material bangunan oleh Penggugat padaTergugat I) = Rp.868.285.184, (delapan ratus enam puluh delapan juta duaratus

delapan puluh jima ribu seratus delapan puluh empat rupiah). makahutang Penggugat Rekonvensi menjadi Rp.2.796. 183.000, dikurangiRp.868.285.184, = Rp.1.926.897.816, (satu milyar sembilan ratus dua puluhenam juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus enam betasrupiah).Penggugat Rekonvensi telah menyerahkan assetassetnya kepada TergugatRekonvensi sebagaimana butir (4) rekonvensi, senilal Rp. 1.725.000.000,(satu milyar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah), maka sisa hutangPenggugat

Rp.2.796. 183.000 (dua milyar tujuh ratus sembilan puluh enam juta seratus delapanpuluh tiga ribu rupiah).Selanjutnya Tergugat I Konvensi / Penggugat I Rekonvensi mohon kehadapanYang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa perkara mi untuk membenikan putusanyang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat I seluruhnya.2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Konvensi.1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.Dalam Rekonvensi.1.

Sanjotoberupa tanah seluas + 2.796 M* yang sekarang terkenal dengan namaKampung Kebonsari, Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan SemarangTengah, yang dahulu menjadi satu kesatuan dengan Sertifikat HGB Nomor34 atas nama Soewendro seluas + 7.867 M? yang terletak di Jalan PlampitanNomor 19, Kelurahan Sukolilo (sekarang Kelurahan Bangunharjo),Kecamatan Semarang Tengah belum dapat diterbitkan sertifikat oleh IkutTergugat II.

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir bes/ag) terhadaptanah yang menjadi Obyek Sengketa berupa :Tanah seluas + 2.796 M? yang sekarang terkenal dengan nama KampungKebonsari, Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, yangdahulu menjadi satu kesatuan dengan Sertifikat HGB Nomor 34 atas namaSoewendro seluas + 7.867 M?

Menetapkan tanah Obyek Sengketa bagian Penggugat yang seluas +2.796 m?

Peninjauan Kembali menilai pertimbangan hukum JudexFacti tidak sesuai dengan nilai dasar keadilan, nilai dasar kemanfaatanserta nilai dasar kepastian hukum dalam memutus perkara incasu,sehingga putusan yang diambil didasarkan pada kekhilafan dan kekeliruanyang nyata tentang hukumnya, sebagaimana terurai di bawah ini:1) Judex Facti Telah Salah Dalam Menerapkan Status Tanah Bekas HGBNomor 34 Yang Menjadi Objek Sengketa, Bahwa tanah yang menjadiobjek sengketa adalah tanah bekas HGB Nomor 34 seluas + 2.796

Judex Facti Telah Sesat Dengan Memutuskan Tanah Objek SengketaSebagai Milik Penggugat (Termohan Peninjauan Kembali);Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah bekas HGBNomor 34 seluas + 2.796 m?

Rupiah) ; Bahwa Penggugat sudah menerima uang muka dari Tergugat Il Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta Rupiah), kemudianPenggugat pada tanggal 24 Mei 2014 telah menerima sisa uang jualbeli 2 (dua) bidang tanah tersebut dari Tergugat II Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta Rupiah) sehingga Penggugat sudahmenerima lunas uang pembayaran dari Tergugat II Ro 500.000.000,(lima ratus juta Rupiah) ; Bahwa Penggugat lupa atau purapura lupa, kalau tanahnya yang 1(satu) bidang di Desa Pucuk seluas 2.796

menjadi2 (dua) Sertifikat Hak Milik dengan Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 2988/Sungai Garam Hilir/2017 dengan luas 2.850 M2 atas nama saksi BONGTJUK KIE dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3000/Sungai Garam Hilir/2017dengan luas 2.796 M2 atas saksi BONG TJUK KIE kemudian kedua bidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2988 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3000selanjutnya dipecah lagi menjadia 23 persil/kavling untuk tanah perumahan;Bahwa setelah itu pada tahun 2017 kedua bidang Sertifikat Hak Milik atasnama

menjadi2 (dua) Sertifikat Hak Milik dengan Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 2988/Sungai Garam Hilir/2017 dengan luas 2.850 M2 atas nama saksi BONGTJUK KIE dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3000/Sungai Garam Hilir/2017dengan luas 2.796 M2 atas saksi BONG TJUK KIE kemudian kedua bidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2988 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3000selanjutnya dipecah lagi menjadia 23 persil /kavling untuk tanah perumahan.Bahwa setelah itu pada tahun 2017 kedua bidang Sertifikat Hak Milik atasnama

setelah selesai kepengurusan Surat Keterangan Tanahatas nama saksi BONG TJUK KIE oleh terdakwa 2 (Dua) Surat KeteranganHalaman 42 dari 51 halaman Putusan Nomor 95/PID/2021/PT PTKTanah (SKT) diajukan Permohonan Hak ke pihak BPN Kota Singkawangdengan luas tanah sebesar + 5.646 M2 menjadi 2 (dua) Sertifikat Hak Milikdengan Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 2988 /Sungai Garam Hilir/2017dengan luas 2.850 M2 atas nama saksi BONG TJUK KIE dan Sertifikat HakMilik Nomor 3000/Sungai Garam Hilir/2017 dengan luas 2.796

Bambang Nugroho Sanjoto) tidakdapat membuktikan dalil bantahannya karena alas hak Tergugat (i.c.Bambang Nugroho Sanjoto) berupa hak guna bangunan sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 34, seluas 2.796 m2, telah berakhirpada tanggal 24 September 1980 dan sampai perkara ini diajukan tidak adapembaruan atau perpanjangan hak;Dalam Rekonvensi:Halaman 20 dari 25 hal. Put.

Cinutug Kelurahan Ciumbuleuit Kecamatan Cidadap Kotamadya Bandung (sisa luas tanah sekarang 2.796 m2, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 60/2002 tanggal 9 Agustus 2002 seluas 404 m2 kepada Tuan Hadriana Mulya);

Foto copy dari foto copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan tanah obyeksengketa seluas kurang lebih 2.796 m2 yang merupakan satu kesatuan dalamsertifikat HGB No.34 atas nama Soewendo terletak di JI.

Model Disediakan (US$) (US$)3. 7620 Bleach 2.940 411 LB 2,36/LB 969,96Red YDS/FABRIC 889 PCS 0,27/PCS 240,03 Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 378/PDT/2020/PT BDG Rock/Bleach/Her 4.373 878 PCS 0,27/PCS 237,06itage Navy PCS/CUFF4.362PCS/COLLARDress Blue 3.133 488 LB 2,36/LB 1.151,68Porcelainpink/ YDS/FABRIC 863 PCS 0,27/PCS 233,01Dressblue/TCT/B 4.490 850 PCS 0,27/PCS 229,50leach PCS/CUFF4.477PCS/COLLLARHearther Grey 2.796 407 LB 2,98/LB 1.212,86Spirit YDS/FABRIC 796 PCS 0,32/PCS 254,72Blue/Heather/

Nomor Warna Bahan yang Sisa Harga TotalModel Disediakan (US$) (US$)3. 7620 Bleach 2.940 YDS/FABRIC 411 LB 2,36/LB 969,96Red 4.373 PCS/CUFF 889 PCS 0,27/PCS 240,03Rock/Bleach/Heritage 4.362 PCS/COLLAR 878PCS 0,27/PCS 237,06NavyDress Blue 3.133 YDS/FABRIC 488 LB 2,36/LB 1.151,68Porcelainpink/ 4.490 PCS/CUFF 863 PCS 0,27/PCS 233,01Dressblue/TCT/Bleach 4.477 PCS/COLLLAR 850 PCS 0,27/PCS 229,50Hearther Grey 2.796 YDS/FABRIC 407 LB 2,98/LB 1.212,86Spirit Blue/Heather/ 4.083 PCS/CUFF 796 PCS 0,32/PCS 254,72Bleach

PENGEMBALIAN KONDISI DAN PEKERJAANMINOR 8.3 (3) Pohon jenis bua 157,14 250.000,00 39.285.000,00 67,14 16.785.000,00dadap h8.4 (12) Perkerasan blok M2 2.796, 146.520,00 409.669.920,00 1.548,39 226.870.102,80beton pada 00trotoar danmedianPemasangan M2 466,00 187.060,23 87.170.067,18 416,40 77.891 .879,78keramikRelokasi Utiilitas Ls 1,00 15.000.000,0 15.000.000,00 1,00 15.000.000,00Dan Pelayanan 0Lain yang Ada.Pengecetan M2 3.914, 35.521 ,29 139.044.537,58 1.408,28 50.023.922,28Trotoar Dan 40KerbPintu

LUKMAN NOER 2.796 M?12 SHMNO. 124 AN. LUKMAN NOER 2.444 Me13 SHM NO. 125 AN. LUKMAN NOER 2.222 M?14 SHM NO. 351 AN. LUKMAN NOER 3.459 M?15 SHMNO. 352 AN. LUKMAN NOER 3.477 M?16 SHM NO. 353 AN. LUKMAN NOER 2.475 M?17 SHMNO. 354 AN. LUKMAN NOER 2.982 M?18 SHM NO. 355 AN. LUKMAN NOER 3.472 M?19 SHM NO. 356 AN. LUKMAN NOER 2.797 M?20 SHMNO. 357 AN. LUKMAN NOER 3.155 M?21 SHM NO. 358 AN. H. HERSUYITNO 566 M222 SHM NO. 359 AN. H. HERSUYITNO 1.654 M223 SHMNO. 360 AN. H. HERSUYITNO 2.497 M?

LUKMAN NOER 2.796 M?12 SHM NO. 124 AN. LUKMAN NOER 2.444 M?13 SHMNO. 125 AN. LUKMAN NOER 2.222 M?14 SHM NO. 351 AN. LUKMAN NOER 3.459 M?15 SHM NO. 352 AN. LUKMAN NOER 3.477 M?16 SHMNO. 353 AN. LUKMAN NOER 2.475 Me?17 SHM NO. 354 AN. LUKMAN NOER 2.982 M?18 SHM NO. 355 AN. LUKMAN NOER 3.472 M?19 SHMNO. 356 AN. LUKMAN NOER 2.797 M?20 SHMNO. 357 AN. LUKMAN NOER 3.155 M?21 SHM NO. 358 AN. H. HERSUYITNO 566 M222 SHMNO. 359 AN. H. HERSUYITNO 1.654 M223 SHMNO. 360 AN. H. HERSUYITNO 2.497 M?

LUKMAN NOER 2.796 M?12 SHM NO. 124 AN. LUKMAN NOER 2.444 M?13 SHM NO. 125 AN. LUKMAN NOER 2.222 M?14 SHM NO. 351 AN. LUKMAN NOER 3.459 M?15 SHMNO. 352 AN. LUKMAN NOER 3.477 M?16 SHM NO. 353 AN. LUKMAN NOER 2.475 M?17 SHM NO. 354 AN. LUKMAN NOER 2.982 M?18 SHMNO. 355 AN. LUKMAN NOER 3.472 M?19 SHM NO. 356 AN. LUKMAN NOER 2.797 M?20 SHMNO. 357 AN. LUKMAN NOER 3.155 M?21 SHMNO. 358 AN. H. HERSUYITNO 566 M222 SHM NO. 359 AN. H. HERSUYITNO 1.654 M223 SHMNO. 360 AN. H.