SaksiRAHMAT NUR HIDAYAT Bin ASRI, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian melaporkan tindak pidanasetelah saksi melihat media sosial Instagram pada hari Kamis,tanggal 24 Desember 2020 sekitar Pukul 16.30 Wita di sekitarPangkajene Sidrap;Bahwa, saksi melihat akun Terdawka setelah sebelumnya dikirimtangkapan layar yang dikirimkan temannya kepada saksi;Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akuneghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357

Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian yang melihat media sosialInstagram pada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2020 sekitarPukul 16.30 Wita di sekitar Pangkajene Sidrap; Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akuneghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut mengunggah distory berupa foto barang bukti narkoba jenis ekstasi hasiltangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahi tulisanMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jga syngomong gini krna sya tau smua ttg org2

olehanggota Resnarkoba untuk merayakan Tahun Baru danmenganggap bahwa Resnarkoba Polres Sidrap adalah samadengan Penjahat: Bahwa, tulisan tersebut menurunkan citra dan kepercayaanmasyarakat kepada Polres Sidrap yang memerangi peredaranNarkoba di wilayah Kabupaten Sidrap;Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi terse but;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memberikan keterangannyasebagai berikut: Bahwa, Terdakwa adalah pemilik akun Instagram dengan namaeghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357

Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resort Sidrapkarena unggahannya di media sosial Instagram pada hari Kamis, tanggal24 Desember 2020 sekitar Pukul 16.30 Wita di Kost Jesica, KelurahanRijang Pittu, Kecamatan Marintengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa, kejadian tersebut karena beredarnya tangkapan layar mengenaistatus pada story Terdakwa pada akun instagramnya tersebut;Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akunTerdakwa yaitu eghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357

untuk melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum dalam persidangan pada hariKamis, tanggal 24 Desember 2020 sekitar Pukul 16.30 Wita di KostJesica, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Marintengngae, KabupatenSidenreng Rappang Terdakwa menggunakan Iphone 7 Plus warnahitammiliknya telah mengunggah story menggunakan akun Terdakwa yaitueghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357

melakukan, danturut Serta melakukan, membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalampembukuan atau dalam laporan, maupun dalam dokumen atau pelaporan kegiatanusaha, laporan transaksi atau rekening suatu bank, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam posisi sebagai kasir (Teller) di BPR JatibarangSediaguna pada periode tahun 2017 sampai dengan tahun 2019 melakukanperbuatan menciptakan kredit yang tidak disertai dokumen alias fiktif sebanyak 3.357

RimbawanSetiowati (Bagian Dana) dengan total plafon dan Baki Debetmasingmasing sebesar Rp 3.500.000.000,00 (tiga milyar limaratus juta rupiah) dan Rp 2.016.514.000,00 (dua milyar enambelas juta lima ratus empat belas ribu rupiah)2) Sebanyak 3.357 (tiga ribu tiga ratus lima puluh tujuh) rekeningkredit yang merupakan perbuatan dan tanggung jawab Sdri.Sukeriyati (Kasir) dengan total plafon dan Baki Debet masingmasing sebesar Rp 24.003.500.000,00 ( dua puluh empatmilyar tiga juta lima ratus ribu rupiah

Sukeriyati(Kasir) sebanyak 3.357 (tiga ribu tiga ratus lima puluh tujuh)rekening kredit dengan total plafon dan Baki Debet masingmasingsebesar Rp 24.003.500.000,00 dan Rp 17.193.674.500,00;d. Yang merupakan perbuatan dan tanggung jawab Sadri. YuliRespitowanti (SPI) sebanyak 2.565 (dua ribu lima ratus enampuluh lima) rekening kredit dengan total plafon dan Baki Debetmasingmasing sebesar Rp 19.620.000.000,00 danRp13.732.353.500,00;e.

Bahwa terdakwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT BPR JatibarangSediaguna No. 001/SK DIR/BJS/VIII/05 tanggal 4 Agustus 2005 bertindaksebagai Kasir pada BPR Jatibarang Sediaguna dan memperoleh gaji tetap setiapbulannya sebesar + Rp.3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) setiapbulannya dari BPR Jatibarang Sediaguna,;Bahwa terdakwa telah melakukan pemberian kredit sebanyak 3.357 (tiga ribu tigaratus lima puluh tujuh) kredit dengan total plafon sebesar Rp.24.003.500.000,00(dua puluh

Sebanyak 3.357 (tiga ribu tiga ratus lima puluh tujuh) rekeningkredit yang merupakan perbuatan dan tanggung jawab saksiSukeriyati (Kasir) dengan total plafon dan Baki Debet masingmasing sebesar Rp.24.003.500.000,00 (dua pulun empat milyartiga juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp.17.193.674.500,00 (tujuhHalaman 112 dari 124 Putusan No.96/Pid.Sus/2020/PN Bbs12.belas milyar seratus sembilan puluh tiga juta enam ratus tujuhpuluh empat ribu lima ratus);(c).

Agus Salim 1,10, Kota Kediri,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Nganjuk pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemegang hak milik atas tanah pertanian(sawah) sebagaimana sertifikat Nomor 00865 seluas 3.357 M2

Dagang awal532.5 693.6 /111.7 745.5 /970.0 893.3 399.7 971.6 100.3 515.4 089.9 097.7 375.262,50 59,75 161,75 27,05 j01,75 60,75 08,75 63,75 33,75 83,75 42,75 93,75 10,75SaldoPiutang 4.677. 4.343. 3.655. 1.570. 3.185. 2.870. 4.420. 4.923. 3.543. 3.264. 5.185. 4.472. 3.539.Dagang 693.8 111.7 745.5 970.0 /893.3 399.7 971.6 100.3 515.4 089.9 097.7 602.9 559.2akhir 59,75 61,75 27,05 01,75 60,75 08,75 63,75 33,75 83,75 42,75 93,75 30,75 84,75Penjualan1.801. 1.175. 1.984. 1.441. 33.01 3.008. 3.034. 4.283. 3.357

Persil No.2474348/7, luas 11 meter persegi, wilayah RT.14, RW.09;39.Dan persilpersil lainnya yang luasnya 3.357 meter persegi yang pada2 ee sl @waktu pembebasan sebelumnya, belum dilakukan pengukuran kembalidan sebelum pengukuran oleh PPKK, terletak di RT.013, RT.015 danHal 6 dari 52 hal Putusan Nomor 561/PDT/2017/PT.DKRT.016, RW.09, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat;Adapun dalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1.

Bahva dari persilpersil yang diuraikan oleh Penggugat, padafaktanya hanya seluas 3.229 M2 yang diungkapkan, atau dengan katalain hanya sebagian dari objek sengketa yang diajukan Pengggat.Sedangkan sisanya seluas 3.357 M2, Penggugat tidak dapatmenguraikan atau menjabarkan yang menjadi alas hak Penggugat. Halini terbukti dari Gugatan Penggugat pada angka 39 halaman 4Gugatan Penggugat, yang dengan tegas menyatakan sebagai berikut:39.

Dan persilpersil lainnya yang luasnya 3.357 M2 yang pada waktupembebasan sebelumnya, belum dilakukan pengukuran kembaii...(dan seterusnya).22.

MASKANA Blok PG I RT/RW. 06/03, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu. 3.357 U : SarwanS : NaryoB : Tanah Irigasi PengairanT : Tanah Madkasan Dasman 16 SARWAN Blok PG I RT/RW. 05/03, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu. 3.476 U : Tanah KarsaS : Tanah Drs.

MASKANA Blok PGI RT/ 3.357 U : SRW. 06/03, arwanDesa S: NaryoSukamulya B: Tanah IrigasiKecamatan PengairanTukdana, T : TanahKabupaten Madkasan Indramayu.

MASKANA Blok PGI RT/ 3.357 U : SRW. 06/03, arwanDesa S: NaryoSukamulya B: Tanah IrigasiKecamatan PengairanTukdana, T : TanahKabupaten MadkasanIndramayu.

MASKANA Blok PGI RT/ 3.357 U SRW. 06/03, arwanDesa S: NaryoSukamulya B: Tanah IrigasiKecamatan PengairanTukdana, T : Tanah Kabupaten MadkasanIndramayu.

MASKANA Blok PG 3.357 U: SarwanRT/RW. S: Naryo06/03, Desa B : TanahSukamulya lrigasiKecamatan PengairanTukdana, T : TanahKabupaten MadkasanIndramayu. Dasman16 SARWAN Blok PG 3.476 U: TanahRT/RW. Karsa05/03, Desa S: Tanah Drs.Sukamulya MaskanaKecamatan B : TanahTukdana, lrigasi i.Kabupaten T : SaluraIndramayu. Terie17 KARSA/MISNI Blok PG 6.929 U yal)RT/RW. l05/03, Desa ahSukamulya SarwanKecamatan : TanahTukdana, lrigasiKabupaten : SaluranIndramayu.

Suka Dami 373 5.595 3.357 50.3555. Suka Resmi 122 1.830 1.098 16.4706. Cibatu 298 4.470 2.682! 40.2307. Pasir Sari 471 7.065 4.239 63.585Jumlah 2.018!

Suka Dami 373 5.595 3.357 50.3555. Suka Resmi 122 1.830 1.098 16.4706. Cibatu 298 4.470 2.682 40.2307.

Suka Dami 373 5.595 3.357 50.3555. Suka Resmi 122 1.830 1.098 16.4706. Cibatu 298 4470 2.682 40.2307.

2008G 2004 Laba Ditahan* 116.937.800.009 Berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan 2004 2 Berdasarkan hasil pemeriksaan (SKPKB PPh Badan7 2005 Laba Ditah 4.318.536,00aba Snaran Nomar: 00019/406/05/057/07 tanggal 7 Maret 2007)3 2006 Laba Ditahan* 4.396.829.2810 Berdasarkan keputusan keberatan nomor KEB4954/WP.08/2012 tgl.06 September 2012; S KPN PPh Badan Nomor: 00002/506/07/418/119 2007 Rugi (495.241.236,00) tanggal 7 Juli 2011140 2008 Laba Ditahan* Berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan1 2009 Laba Ditahan* 3.357

Sebidang Tanah beserta bangunan di atasnya dalam SHM No.1028/Luas 3.357 M?, a.n. Haryanto Utomo Hidayat dan HariWiryawan Hidayat ;cae Sebidang Tanah beserta bangunan di atasnya dalam SHM No.1029/Luas 1.509 M?, a.n. Haryanto Utomo Hidayat dan HariWiryawan Hidayat ;4. Sebidang Tanah beserta bangunan di atasnya dalam SHM No.1166/Luas 4.786 M?, a.n. Haryanto Utomo Hidayat dan HariWiryawan Hidayat ;Kesemuanya terletak di Kel. Gadingrejo, Kota Pasuruan, dikenal JalanSoekarno Hatta Pasuruan ;.

Aminahv Barat : JalananBahwa Objek Warisan ( H ) Dikuasan Oleh Arifin Bin Hasan, Sebagai TergugatI Objek Warisan ( )Tanah Basah Seluas + 3.357 M2 Di Dusun Kayu Mate Desa Kalukku BaratKecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju, Dengan BatasBatas :v Utara : Nabong, Nasria, Basse Timur : Jalan, Ruslan Bin HasanY Selatan : Aco Muisv Barat : Nabong, Haeruddin, H. Pari, Salmia, Rosma, llaBahwa Objek Warisan (1) Dikuasai Oleh Arifin Bin Hasan, Sebagai Tergugat I.

Persil No.2474348/7, luas 11 meter persegi, wilayah RT.14, RW.09;39.Dan persilpersil lainnya yang luasnya 3.357 meter persegi yang padawaktu pembebasan sebelumnya, belum dilakukan pengukuran kembalidan sebelum pengukuran oleh PPKK, terletak di RT.013, RT.015 danRT.016, RW.09, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat;Adapun dalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1.

Bahwa dari persilpersil yang diuraikan oleh Penggugat, padafaktanya hanya seluas 3.229 M2 yang diungkapkan, atau dengan katalain hanya sebagian dari objek sengketa yang diajukan Pengggat.Sedangkan sisanya seluas 3.357 M2, Penggugat tidak dapatmenguraikan atau menjabarkan yang menjadi alas hak Penggugat.Hal ini terbukti dari Gugatan Penggugat pada angka 39 halaman 4Gugatan Penggugat, yang dengan tegas menyatakan sebagaiberikut:39.

Dan persilpersil lainnya yang luasnya 3.357 M2 yang pada waktupembebasan' sebelumnya, belum dilakukan pengukurankembali...

Oso Bali Cemerlang No. 1 lembar SdaCGR.CRWRM.3.357/2002 tanggal 17 Oktober 2002.68. Surat penarikan dana escrow A.N. PT. Oso Bali CemerlangNo. CGR.CRM/1198/2002 tanggal 24 Desember 2002. 1 lembar Sda69. Surat permohonan kredit investasi pembangunan hotel danmodal kerja operasional OSO Kuta Hotel di Kuta Bali No. 1 lembar SdaCBG.RM2/RD07.023/2003 tanggal 17 Mei 2003.70. Laporan penilaian akitva No. 270/LP/SAP/XI/2004 tanggal20 Desember 2004. 26 lembar Sda71.

Oso Bali Cemerlang No. 1 lembar SdaCGR.CRW/RM.3.357/2002 tanggal 17 Oktober 2002.68. Surat penarikan dana escrow A.N. PT. Oso Bali CemerlangNo. CGR.CRM/1198/2002 tanggal 24 Desember 2002. 1 lembar Sda69. Surat permohonan kredit investasi pembangunan hotel danmodal kerja operasional OSO Kuta Hotel di Kuta Bali No. 1 lembar SdaCBG.RM2/RD07.023/2003 tanggal 17 Mei 2003.70. Laporan penilaian akitva No. 270/LP/SAP/XI/2004 tanggal20 Desember 2004. 26 lembar Sda71.

Terhadap KCKGP/TERGUGAT1,Halaman 17 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Padt.G/2015/PN.Bag.Bahwa selain Para Pemodal/PARA PENGGUGAT yang terdiri dari 79 (tujuhpuluh sembilan) orang dalam Gugatan ini, masih terdapat Pemodal lainsebanyak 3.357 Kreditor (oaca: Pemodal) dengan jumlah tagihan sebesarRp.1.349.419.994.566, (terbilang: Satu trilyun tiga ratus empat puluhsembilan milyar empat ratus sembilan belas juta sembilan ratus sembilanpuluh empat ribu lima ratus enam puluh enam rupiah) lihat Putusan

Terhadap KCKGP/TERGUGAT1,Halaman 17 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Padt.G/2015/PN.Bag.Bahwa selain Para Pemodal/PARA PENGGUGAT yang terdiri dari 79 (tujuhpuluh sembilan) orang dalam Gugatan ini, masih terdapat Pemodal lainsebanyak 3.357 Kreditor (baca: Pemodal) dengan jumlah tagihan sebesarRp.1.349.419.994.566, (terbilang: Satu trilyun tiga ratus empat puluhsembilan milyar empat ratus sembilan belas juta sembilan ratus sembilanpuluh empat ribu lima ratus enam puluh enam rupiah) lihat Putusan

MASKANA, seluas 3.357 m?;16. SARWAN, seluas 3.476 m7;17. KARSA/MISNI, seluas 6.929 m?;18. SUKANTA, seluas 3.490 m?;19. SARDINI, seluas 1.791 m?;20. KARWINIH, seluas 9.903 m?;21. SIPAN, seluas 4.997 m?;22. INTEN, seluas 5.125 m?;23. SARBA, seluas 3.558 m?;24. CALIM, seluas 1.436 m7;25. DASMAN, seluas 2.335 m?;26. MADKASAN, seluas 7.769 m?;27. SARBA, seluas 2.089 m;28. KALIM, seluas 6.219 m?;29. TARKIM, seluas 380 m?;30. WASNIKA, seluas 3.185 m?;31. JUKITI, seluas 2.337 m?;32.

Rp.3.357. RULIANTO LAHIPE2 2005/2019 Maret Pengadaan 392.045, 955,2019 Meubeler000S/BANK/O 22 Belanja Rp. 4.740.000, Rp.495.545 Rp.4.244. SANTANA2 2005/2019 Maret Pengadaan 455,2019 PenomoranRumah0006/BANK/0 22 Belanja Rp.10.000.000, Rp.1.045.4 Rp.8.954. PRIOSUSANTO2 2005/2019 Maret Pengadaan 55, 545,2019 Komputer0007/BANK/O O1 Gaji dan Rp. 7.000.000, Rp, Rp.7.000.