Langkapura seluas 6.475 m?

Langkapura, seluas 6.475 m?

Langkapura, seluas 6.475 m? SuratUkur No. 00538/2003 tanggal 27 Agustus 2003; Sertifikat Hak Milik No.2150/Lkp, yang terletak di Desa/Kel. Langkapura seluas 6.475 m?, SuratHal. 5 dari 13 hal. Put.

Menyatakan sebagai hukum Sertifikat No. 2150 atasnama Tergugat Il yang terletak di Desa/KelurahanLangkapura, seluas 6.475 m? Surat UkurNo.00538/2003 tanggal 27 Agustus 2003; SertifikatHak Milik No. 2150/Lkp, yang terletak di Desa/Hal. 7 dari 13 hal. Put. No.1369 K/Pdt/2013Kelurahan Langkapura seluas 6.475 m?, Surat UkurNo. 22/Lkp/2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas namaTergugat adalah tidak sah dan batal menuruthukum;7.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.:2150 atas nama tergugat Il yangterletak di Desa/Kelurahan Langkapura, seluas 6.475 m?, surat ukurNo.00538/2003 tanggal 2782003; Sertifikat Hak Milik No.:2150/Lkp.,yang terletak di Desa/Kelurahan Langkapura seluas 6.475 m?, surat ukurNo.22/Lkp./2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas nama tergugat adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

Bahwa pada tanggal 8 Februari 1997 Penggugat membellsebidang tanah dari Bapak SARWITA yang terletak di Blok Cipeucang,Desa Muncang Kopong, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, dengan luas tanah 6.475 M2 (enam ribu empat ratus tujuh puluhlima meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik No. 373/95, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Sawah (TS) Mansyur ; Sebelah Timur berbatasan dengan (TD) Sarkamin ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Darat (TD) Suraya danTanah

(duaribu delapan ratus empat puluh lima meter persegi) ; Sertifikat Hak Milik No. 374/95 dengan luas tanah 2.505 M2 (duaribu lima ratus lima meter persegi) ; Sertifikat Hak Milik No. 372/95 dengan luas tanah 6.035 M2 (enamribu tiga puluh lima meter persegi) ; Sertifikat Hak Milik Nomor 253/87 dengan luas tanah 2.150M2 (dua ribu seratus lima puluh meter persegi) ; Sertifikat Hak Milik No. 1207 dengan luas tanah 5000 M2 (limaribu meter perseg)) ; Sertifikat Hak Milik No. 373/95 dengan luas tanah 6.475

ratus lima meter persegi) ; Sertifikat Hak Milik No. 398/95 dengan luas tanah 2.845 M2 (duaribu delapan ratus empat puluh lima meter persegi) ; Sertifikat Hak Milik No. 374/95 dengan luas tanah 2.505 M2 (duaribu lima ratus lima meter persegi) ; Sertifikat Hak Milik No. 372/95 dengan luas tanah 6.035 M2 (enamribu tiga puluh lima meter persegi) ; Sertifikat Hak Milik Nomor 253/87 dengan luas tanah 2.150M2 (dua ribu seratus lima puluh meter persegi) ; Sertifikat Hak Milik No. 373/95 dengan luas tanah 6.475

Sebidang tanah dengan luas 6.475 M2 (enam ribu empat ratustujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Blok Cipeucang, DesaMuncang Kopong, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 373/95 a/n SARWITA, denganbatas batas : Utara berbatasan dengan Tanah Sawah (TS) Mansyur. Tanah Darat (TD) Sarkamin. Tanah Darat (TD) Suraya dan Tanah Darat (TD) Kudil. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Darat (TD) Mansyur.3.

Sebidang tanah dengan luas 6.475 M2 (enam ribu empat ratustujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Blok Cipeucang, DesaMuncang Kopong, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 373/95 a/n SARWITA, denganbatas batas : Utara berbatasan dengan Tanah Sawah (TS) Mansyur. Tanah Darat (TD) Sarkamin. Tanah Darat (TD) Suraya dan Tanah Darat (TD) Kudil.Hal 16 dari 20 Putusan No. 51/PDT/2020/PT.BTN.

Bitner dan Rita Sitorus yang menguasai tanah yangluasnya sebesar 6.475 M?

Bitner Ambarita melalui Pengadilan Negeri Simalungunsesuai Gugatajn; Bahwa tanah yang terletak di Desa Air Hitam Kecamatan Lima Puluhdengan luas 6.475 M* tidak menjadi milik saksi sesuai Putusan pembagianharta gono gini tersebut; Bahwa tanah yang terletak di Desa Air Hitam Kecamatan Lima Puluhdengan luas 6.475 M? dikuasai/dimiliki oleh Alm.

Bitner Ambarita; Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat apa yang dimiliki Terdakwasebagai dasar Terdakwa dapat menguasai sebidang tanah yang terletak diDusun VI Desa Air Hitam Kecamatan Lima Puluh luasnya 6.475 M* Bahwa Maju Sirait mengusahai sebidang tanah yang terletak di DusunVI Desa Air Hitam Kecamatan Lima Puluh luasnya 6.475 M?

Bitner Ambarita memiliki alas hak berupa SuratPenyerahan Ganti Rugi Nomor 020/PHLP/1988 tanggal 19 Januari 1988atas tanah sawah seluas 6.475 M* yang terletak di Dusun VI Desa AirHitam Kecamatan Lima Puluh antar Abdul Gafar dengan Bitner Ambarita; Bahwa Terdakwa yang mengusahai tanah yang letaknya berada diDusun VI Desa Air Hitam Kecamatan Lima Puluh luas 6.475 M? milik Alm.Bitner Ambarita tersebut setelah Alm.

Bitner Ambarita meninggal dunia; Bahwa Terdakwa sudah menyewakan sebidang tanah yang letaknyadi Dusun VI Desa Air Hitam Kecamatan Lima Puluh luas 6.475 M? tersebutkepada Anggiat Maju Sirait dengan harga sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) pertahunnya dan Terdakwa menerima uang sewa tersebutsebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa Terdakwa mengusai tanah yang letaknya di Dusun VI Desa AirHitam Kecamatan Lima Puluh luas 6.475 M?

Langkapura seluas 6.475 m?

Langkapura, seluas 6.475 m?

Langkapura, seluas 6.475 m? SuratUkur No. 00538/2003 tanggal 27 Agustus 2003; Sertifikat Hak Milik No.2150/Lkp, yang terletak di Desa/Kel. Langkapura seluas 6.475 m?, SuratHal. 5 dari 13 hal. Put.

Menyatakan sebagai hukum Sertifikat No. 2150 atasnama Tergugat Il yang terletak di Desa/KelurahanLangkapura, seluas 6.475 m? Surat UkurNo.00538/2003 tanggal 27 Agustus 2003; SertifikatHak Milik No. 2150/Lkp, yang terletak di Desa/Hal. 7 dari 13 hal. Put. No.1369 K/Pdt/2012Kelurahan Langkapura seluas 6.475 m?, Surat UkurNo. 22/Lkp/2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas namaTergugat adalah tidak sah dan batal menuruthukum;7.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.:2150 atas nama tergugat Il yangterletak di Desa/Kelurahan Langkapura, seluas 6.475 m?, surat ukurNo.00538/2003 tanggal 2782003; Sertifikat Hak Milik No.:2150/Lkp.,yang terletak di Desa/Kelurahan Langkapura seluas 6.475 m?, surat ukurNo.22/Lkp./2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas nama tergugat adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

Langkapura, seluas 6.475 m? (enam ribu empatratus tujuh puluh lima meter persegi) Surat Ukur Nomor 00538/2003 tanggal27 Agustus 2003; Sertifikat Hak Milik Nomor 2150/Lkp, yang terletak diHalaman 5 dari 38 hal. Put. Nomor 153 PK/Pdt/201516.17.18.19.20.Desa/Kel.

m (enam ribuempat ratus tujuh puluh lima meter persegi) Surat Ukur Nomor 00538/2003tanggal 27 Agustus 2003; Sertifikat Hak Milik Nomor 2150/Lkp, yang terletakdi Desa/Kelurahan Langkapura seluas 6.475 m?

Apakah luas tanah yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor2150 atas nama Tergugat Il yang terletak di Desa/KelurahanLangkapura seluas 6.475 m? (enam ribu empat ratus tujuh puluhlima meter persegi), Surat Ukur Nomor 00538/Lkp/2003 tanggal 27Agustus 2003; Sertifikat Hak Milik Nomor 2150/Lkp. yang terletakdi Desa/Kelurahan Langkapura seluas 6.475 m?

Langkapura,seluas 6.475 m* (enam ribu empat ratus tujuh puluh limameter persegi) Surat Ukur Nomor 00538/2003 tanggal 27Agustus 2003, Sertifikat Hak Milik Nomor 2150/Lkp, yangterletak di Desa/Kel.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2150 atas namaTergugat Il yang terletak di Desa/Kelurahan Langkapuraseluas 6.475 m* (enam ribu empat ratus tujuh puluh lima meterpersegi), Surat Ukur Nomor 00538/Lkp/2003 tanggal 27Agustus 2003, Sertifikat Hak Milik Nomor 2150/Lkp. yangterletak di Desa/Kelurahan Langkapura seluas 6.475 m?

(duaribu seratus lima puluh meter persegi); Sertifikat Hak Milik Nomor 373/95 dengan luas tanah 6.475 m?(enam ribu empat ratus tujuh puluh lima meter persegi);Memerintahkan kepada Tergugat II untuk segera mengembalikan1 (satu) dokumen tanah sertifikat hak milik yang telah dibeli dari Tergugat kepada Penggugat, berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 1207 dengan luas tanah 5.000 m?

(lima ribu meter persegi) yangterletak di Blok Cinaretel, Desa Muncang Kopong, KecamatanCikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 1207 atas nama Samani, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Darat (TD) Jahani; Sebelah Timur berbatasan Tanah Darat (TD) Marta; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Darat (TD) Pudin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Antasa;Sebidang tanah dengan luas 6.475 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 373/95 dengan luas tanah 6.475 m7?(enam ribu empat ratus tujuh puluh lima meter persegi); Menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan telah membeli tanpa hak 1 (satu) dokumen tanahsertifikat hak milik, berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1207 dengan luastanah 5.000 m?

(lima ribu meter persegi) yangterletak di Blok Cinaretel, Desa Muncang Kopong, KecamatanCikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 1207 atas nama Samani, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Tanah Darat (TD) Jahani; Tanah Darat (TD) Marta; Tanah Darat (TD) Pudin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Antasa;5) Sebidang tanah dengan luas 6.475 m?

(duaribu seratus lima puluh meter perseg)): Sertifikat Hak Milik Nomor 373/95 dengan luas tanah 6.475 m? (enamribu empat ratus tujuh puluh lima meter persegi); Sertifikat Hak Milik Nomor 1207 dengan luas tanah 5.000 m? (lima ribumeter perseg));4. Menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan telah membeli tanpa hak 1 (satu) dokumen tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1207 dengan luas tanah 5.000 m? (lima ribumeter perseg));5.

, surat ukurNomor 00538/2003 tanggal 27 Agustus 2003, Sertifikat Hak Milik Nomor2150/Lkp yang terletak di Desa/Kelurahan Langkapura seluas 6.475 m?,Surat Ukur Nomor 22/Lkp/2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas namaTergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum;7. Memerintahkan kepada Turut Tergugat , Turut Tergugat II dan turutTergugat III untuk tunduk dan mentaati putusan perkara ini;8.

, surat ukur Nomor00538/2003 tanggal 27 Agustus 2003, sertifikat hak milik Nomor 2150/Lkpyang terletak di Desa/Kelurahan Langkapura seluas 6.475 m?, surat ukurNomor 22/Lkp/2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas nama Tergugat adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum;7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap bidang tanahseluas 6.385,5 m?

Gugatan Penggugat Nebis In Idem;Bahwa bilamana mencermati secara teliti dan seksama, substansi materiyang terkandung didalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 19 Januari2015 adalah mengenai sengketa tentang hak kepemilikan atas sebidangtanah seluas 6.475 m?

, surat ukur Nomor00538/2003 tanggal 2782003, sertifikat hak milik Nomor 2150/Lkp yangterletak di Desa/Kelurahan Langkapura seluas 6.475 m?, surat ukur Nomor22/Lkp/2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas nama Tergugat adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan Hukum;7.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor2150 atas nama TergugatIl yang terletak di Desa/Kelurahan Langkapura seluas 6.475 m?, SuratUkur Nomor 00538/Lkp/2003 tanggal 27 Agustus 2003; Sertifikat Hak MilikNomor 2150/Lkp. yang terletak di Desa/Kelurahan Langkapura seluas6.475 m?, Surat Ukur Nomor 22/Lkp/2006 tanggal 30 Agustus 2006 atasnama Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

.:2150 atas nama tergugat II yang terletak di Desa/Kelurahan Langkapura, seluas 6.475 M2, surat ukur No.00538/2003 tanggal 27-8-2003; Sertifikat Hak Milik No.:2150/Lkp., yang terletak di Desa/Kelurahan Langkapura seluas 6.475 m2, surat ukur No.22/Lkp./2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas nama tergugat I adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;- --------------7.

Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat berasal dari Amat Tarsanyang dibeli oleh Tergugat II sesuai foto copy sertifikat No.2150 DesaLangkapura luas 6.475 M2 tanggal 28 Agustus 2003, surat ukurNo.00538/2003 tanggal 27 Agustus 2003.

batasbatas tanah:e Sebelah Utara tanah hak DULAMIT/MURYADI;e Sebelah Timur tanah hak NGADIRUN;e Sebelah Barat tanah hak KASTOMO/SALEH.e Sebelah Selatan tanah hak SUNAN;Bukti Surat P2 dan P3 berupa surat pernyataan karena merupakanketerangan sepihak dan diberikan tidak dibawah sumpah, maka tidakmempunyai nilai pembuktian dan harus dikesampingkan;Bukti surat P4 yaitu Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.2150/Langkapura atas nama MUHAMMAD HUSIN dengan Surat UkurNo.000538/2003 tanggal 27 Agustus 2003 luas 6.475

sebagaimana dalam Surat Ukur No.538/20033;Bukti Surat P6 akta jual beli tanggal 6 Agustus 1994 antara AmatTarsan sebagai penjual dengan Muhammad Husin sebagai pembeliatas sebidang tanah hak milik adat yang belum terdaftar denganbatasbatas sebagaimana dalam surat ukur No.695/1994 yangmenjadi lampiran;Bukti Surat P7 akta jual beli antara Muhammad Husin selaku penjualdengan Sukarman sebagai pembeli tertanggal 31 Mei 2006 atassebidang tanah sebagaimana dalam SHM No.2150 Surat UkurNo.00538/2003 luas 6.475

/Lkp/1994 tanggal 6 Agustus 1994 yang dibuat dihadapan turut tergugat I, Akta Jual BeliNo.79/04/061.Lkp/V/2006 tanggal 31 Mei 2006 yang dibuat dihadapanturut tergugat Il adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanPPTL Tig mmm aMenyatakan Sertifikat Hak Milik No.:2150 atas nama tergugat Il yangterletak di Desa/Kelurahan Langkapura, seluas 6.475 M?

.,17yang terletak di Desa/Kelurahan Langkapura seluas 6.475 m2, suratukur No.22/Lkp./2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas nama tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; 7. Memerintahkan kepada turut tergugat I, turut tergugat II dan turuttergugat III untuk tunduk dan mentaati putusan perkara ini; 8.

, surat ukur No.00538/2003 tanggal 2782003, sertifikat hak milik No. 2150/Lkp yangterletak di Desa/ Kelurahan Langkapura seluas 6.475 M?, surat ukur No.22/Lkp/2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas nama tergugat adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum.7. Memerintahkan kepada turut Tergugat I, turut Tergugat II dan turutTergugat III untuk tunduk dan mentaati putusan perkara ini;8.

, surat ukur No.00538/2003 tanggal 2782003, sertifikat hak milik No. 2150/Lkp yangterletak di Desa/ Kelurahan Langkapura seluas 6.475 M?, surat ukur No.22/Lkp/2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas nama tergugat adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum..

, surat ukur No.00538/2003 tanggal 2782003, sertifikat hak milik No. 2150/Lkp yangterletak di Desa/ Kelurahan Langkapura seluas 6.475 M?

Sipahutar, S.H Nomor 3 tanggal 3 Februari 1984 tentang salinanpelimpahan/pelepasan hak atas tanah, bahwa tanah milik RidwanKocil C. 341 P/. 353 seluas 6.475 m? tidak terdaftar dalam akte,diperkuat pula dengan adanya surat pernyataan dari Kamaluddin salahsatu karyawan dari PT. Urecon Utama tanggal 20 Juni 2002, yangmenerangkan bahwa C. 341 P. 353 luas 6.475 m2 an. Ridwan tidaktermasuk ke PT. Urecon;9.2.

Ridwan/Rimah seluas 6.475 m? berdasarkan Girik C Nomor 340persil 364;Cc. Mukmin bin Kotjel seluas 3.195 m? berdasarkan Girik C Nomor240 persil 212; dand. Muh. Zen bin Soleh seluas 3.020 m? berdasarkan Girik C Nomor250 persil 281.dan merupakan bagian dari tanah seluas 334.974 m? yang telah dibebaskanoleh PT Urecon Utama. (Bukti T11);Bahwa batasbatas bidang tanah seluas + 15.000 m?

berdasarkan Girik C Nomor 569 persil 907;b) Ridwan/Rimah seluas 6.475 m? berdasarkan Girik C Nomor 340 persil364;Cc) Mukmin bin Kotjel seluas 3.195 m? berdasarkan Girik C Nomor240 persil 212; dand) Muh Zen bin Soleh seluas 3.020 m? berdasarkan Girik C Nomor250 persil 281;Keempat bidang tanah tersebut di atas tertulis dengan nomor 93, 94, 95 dan96 dalam bukti T9 dan T21 dan merupakan bagian dari tanah seluas371.684 m?

berdasarkan Girik C Nomor 569 persil 907;b) Ridwan/Rimah seluas 6.475 m? berdasarkan Girik C Nomor 340persil 364;c) Mukmin bin Kotjel seluas 3.195 m? berdasarkan Girik C Nomor 240persil 212; dand) Muh Zen bin Soleh seluas 3.020 m?

Ridwan/Rimah seluas 6.475 m? berdasarkan Girik C Nomor 340 persil 364;c. Mukmin bin Kotjel seluas 3.195 m? berdasarkan Girik C Nomor 240 persil212: dand. Muh Zen bin Soleh seluas 3.020 m? berdasarkan Girik C Nomor 250 persil281;Dan yang merupakan bagian tanah HGB Nomor 527/Limo seluas 371.684 m7?

Langkapura seluas 6.475 M2, Surat Ukur No. 22/Lkp/2006 tanggal 30Agustus 2006 , apabila dalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum asal usulperalihan haknya Tergugat I khawatir akan terbongkar bahwa tanah tersebutdiperoleh Tergugat I secara illegal dan apa yang dilakukan Tergugat I adalahmerupakan itikad baik yang menimbulkan bagi Penggugat;Bahwa setelah Penggugat telaah ternyata Tergugat II memperoleh tanah tersebutdari Tergugat III dengan cara membeli yakni berdasarkan Akta Jual Beli No.316/

Langkapura, seluas 6.475 M2Surat Ukur No. 00538/2003 tanggal 27 Agustus 2003;Bahwa dengan terbitnya sertifikat atas nama Tergugat II yang tidak proceduraltersebut semakin yakin bahwa tanah yang dijual oleh Tergugat III adalah tanahTergugat III, oleh karena sepengetahuan Penggugat, Tergugat HI memiliki tanahyang letaknya lebih kurang 50 M dari tanah Penggugat, yang berbatasan dengantanah Kastomo (in casu adik kandung Tergugat III) yang letak persisnya adalahdekat sungai atau kali, sedangkan tanah

Langkapura, seluas 6.475 M2 Surat Ukur No. 00538/2003tanggal 27 Agustus 2003; Sertifikat Hak Milik No. 2150/Lkp, yang terletak diDesa/Kel.

Langkapura seluas 6.475 M2, Surat ukur No. 22/Lkp/2006 tanggal 30Agustus 2006 atas nama Tergugat I adalah tidak sah dan batal menurut hukum;Bahwa sebagai akibat dari Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan TergugatI, Tergugat II dan tergugat III tersebut, Penggugat telah mengalami kerugianmateriil yakni Penggugat tidak dapat memanfaatkan tanah tersebut untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, sedangkan kerugian immaterialPenggugat merasa malu terhadap masyarakat di sekitar tempat tinggalPenggugat

Kambari pada tahun1959 dan pada tahun 1986 tanah tersebut dihibahkan kepada Penggugat, prosespenghiahan diketahui oleh KepalaKelurahan Sumber Rejo, KecamatanKemiling;Sedangkan objek sengketa, yaitu sebidang tanah yang disengketakan + 6.475 M2yang terletak di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling dahulu adalahmilik Alm. Amat Tarsan (Tergugat III) yang dibeli oleh M. Husin (Tergugat II).Kemudian oleh M.

Naman, seluas + 6.475 m ; ;c. Dugul Nisem melalui sdr. Naman, seluas + 7.865 M ; ;d. M. Zen melalui sdr. Naman, seluas +3.020 m ; ;e. Mukmin melalui sdr. Naman, seluas + 3.195 m ; ;. Bahwa uang pembayaran pembelian tanah tersebut telah diterima denganbaik oleh pemilik asal sebagaimana tertuang dalam kwitansi pembayarantanah masingmasing tertanggal 7 Agustus 1973, 15 Agustus 1973, 20Agustus 1973 dan tanggal 29 Agustus 1973, serta didukung dengan suratpernyataan sdr.

Naman, seluas + 6.475 m ;: ;Dugul Nisem melalui sdr. Naman, seluas + 7.865 M ; ;M. Zen melalui sdr. Naman, seluas +3.020 m ; ;Mukmin melalui sdr. Naman, seluas + 3.195 m ; ;. Bahwa selanjutnya PT. Urecon Utama dengan suratnya No. 205/KBD/UR/1984, tertanggal 26 November 1984 dan surat No. 224/KBD/UR/1984,tertanggal 24 Desember 1984 mengundang Tergugat untuk mengadakanpembicaraan masalah tanah yang belum ada penyelesaiannya di DesaHal. 12 dari 24 hal. Put.

Adapun tanahtanah yang dikembalikan dimaksud adalah tanahtanahyang berasal dari:Hasim seluas + 2.837 m ; ;Mukmin seluas + 3.195 m ; ;Ridwan seluas + 6.475 m ; ;Moh. Zen seluas + 3.020 m ; ;H. Dugul seluas + 7.865 m ; ;NurH. Usman seluas+ 4.190 m ; ;10. Bahwa berdasarkan Peta Situasi tertanggal 11 Februari 1989 yang menjadi11.dasar penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 527 Desa Limo, seluas371.684 m* ; yang dimohonkan PT.

Megapolitan Development Corporationternyata lokasi tanahtanah pemilik asal yaitu:Hasim seluas + 2.837 m ; ;Mukmin seluas + 3.195 m ; ;Ridwan seluas + 6.475 m ; ;Moh. Zen seluas +3.020 m ; ;H. Dugul seluas + 7.865 m ; ;Tidak termasuk dalam peta situasi tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Juni 2002, PT. Urecon Utama melaluiKepala Bagian Pertanahannya yaitu sdr. Kamaluddin mengeluarkan suratketerangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa atas bidang tanahyang berasal dari Mukmin, Ridwan Moh.

.:2150 atas nama tergugat II yang terletak di Desa/ Kelurahan Langkapura Seluas 6. 475 M2, surat ukur No. 00538/2003 tanggal 27-8-2003, sertifikat hak milik No. 2150/Lkp yang terletak di Desa/ Kelurahan Langkapura seluas 6.475 M2, surat ukur No. 22/Lkp/2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas nama tergugat I adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum.7.

.:2150 atas nama tergugat Il yangterletak di Desa/ Kelurahan Langkapura Seluas 6. 475 M2, surat ukurNo. 00538/2003 tanggal 2782003, sertifikat hak milik No. 2150/Lkpyang terletak di Desa/ Kelurahan Langkapura seluas 6.475 M2, suratukur No. 22/Lkp/2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas nama tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum.7. Memerintahkan kepada turut Tergugat , turut Tergugat Il dan turutTergugat Ill untuk tunduk dan mentaati putusan perkara ini;8.

/Lkp/1994 tanggal 6 Agustus1994 yang dibuat di hadapan turut tergugat , Akta Jual Beli Nomor 79/04/061.Lkp/V/2006 tanggal 31 Mei 2006 yang dibuat dihadapan turuttergugat Il adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum;Menyatakan sertipikat hak milik No.:2150 atas nama tergugat Il yangterletak di Desa/ Kelurahan Langkapura Seluas 6. 475 M2, surat ukur No.00538/2003 tanggal 2782003, sertifikat hak milik No. 2150/Lkp yangterletak di Desa/ Kelurahan Langkapura seluas 6.475 M2, surat ukur No.22

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.2150 atas nama tergugat Il yangterletak di Desa/Kelurahan Langkapura seluas 6.475 M2, Surat UkurNo.00538/Lkp/2003 tanggal 27 Agustus 2003 ; Sertifikat Hak MilikNo.2150/Lkp. yang terletak di Desa/Kelurahan Langkapura seluas6.475 M2, Surat Ukur No.22/Lkp/2006 tanggal 30 Agustus 2006 atasnama tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;7.

, surat ukurNo. 00538/2003 tanggal 2782003, Sertifikat hak milik No. 2150/Lkpyang terletak di Desa/ Kelurahan Langkapura seluas 6.475 M2, suratukur No. 22/Lkp/2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas nama tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum.7. Memerintahkan kepada turut Tergugat , turut Tergugat Il dan turutTergugat Ill untuk tunduk dan mentaati putusan perkara ini;8.

Menyatakan sertipikat hak milik No.:2150 atas nama tergugat Il yangterletak di Desa/ Kelurahan Langkapura Seluas 6. 475 M2, surat ukurNo. 00538/2003 tanggal 2782003, sertifikat hak milik No. 2150/Lkpyang terletak di Desa/ Kelurahan Langkapura seluas 6.475 M?

Terletak di Desa Cikole, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Utara: Tanah darat milik marie suhaya

- Timur: Jalan desa cikole dan cibogo

- Selatan: Jalan desa cikole

- Barat: Tanah Negara

2.11.Tanah darat persil No.48 kelas desa D.V. luasnya : 6.475 Ha.

sebagaiberikut: Utara : Tanah darat milik perhutani Timur : Jalan desa cikole Selatan : Tanah darat milik marie suhaya Barat : Tanah Negara5.10.Tanah darat persil No.41 kelas desa D.V. luasnya : 13.700 Ha.Terletak di Desa Cikole, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah darat milik marie suhaya Timur : Jalan desa cikole dan cibogo Selatan : Jalan desa cikole Barat : Tanah Negara5.11.Tanah darat persil No.48 kelas desa D.V. luasnya : 6.475

sebagaiberikut: Utara : Tanah darat milik perhutani Timur : Jalan desa cikole Selatan : Tanah darat milik marie suhaya Barat : Tanah Negara2.10.Tanah darat persil No.41 kelas desa D.V. luasnya : 13.700 Ha.Terletak di Desa Cikole, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah darat milik marie suhaya Timur : Jalan desa cikole dan cibogo Selatan : Jalan desa cikole Barat : Tanah Negara2.11.Tanah darat persil No.48 kelas desa D.V. luasnya : 6.475

Tanah darat persil No.48 kelas desa D.V. luasnya : 6.475 Ha. Terletak diDesa Cikole, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, ProvinsiJawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan desa cikole Timur : Tanah darat milik balai penelitian hortikultura Selatan : Tanah darat Perhutani Barat : Tanah darat Perhutani12. Tanah darat persil No.77 kelas desa D.III. luasnya : 1.630 Ha.

desa cikole Selatan : Tanah darat milik marie suhaya Barat : Tanah Negara2.10.Tanah darat persil No.41 kelas desa D.V. luasnya : 13.700 Ha.Terletak di Desa Cikole, Kecamatan Lembang, Kabupaten Penetapan No. 0146/Pdt.P/2019/PA Smi. halaman 22 dari 25Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah darat milik marie suhaya Timur : Jalan desa cikole dan cibogo Selatan : Jalan desa cikole Barat : Tanah Negara2.11.Tanah darat persil No.48 kelas desa D.V. luasnya : 6.475

Berdasarkan alas hak berupa Surat Penyerahaan/ Ganti RugiNo.020/PhLP/1988 tertanggal 05 Januari 1988 antara Abdul Gafardan Bitner Ambarita.seluas +6.475 M* (enam ribu empat ratus tujuhpuluh lima meter persegi) yang terletak di dusun VI, Desa Air Hitam,Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara; dahulu Dusun VI, DesaAir Hitam , Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan; Bahwa batasbatas tanah dimaksud adalah: Sebelah Utara : +25 meter, Pasar Umum/Pasar Kabupaten Sebelah Selatan : +45 meter, Sungai Sebelah

Bitner Ambarita bersamasama dengan isterinya, Penggugat menguasai tanah persawahan yangdinyatakan pada angka 2 (dua) gugatan ini, yaitu tanah seluas +6.475 M?dan seluas +5628M2 yang terletak di dusun VI, Desa Air Hitam,Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara. Bahwa di tahun 2005 itu,dimasa hidupnya, Alm.

Bahwa kemudian, tanah sebagaimana dinyatakan di dalam poin 2 dan 3gugatan ini menjadi berstatus harta peninggalan bagi atau kepadaPenggugat dan anakanaknya yaitu Penggugat Il,IIl,V dan V setelahBitner Ambarita meninggal dunia pada 2 Juni 2011; bahwa berdasarkanfakta ini adalah patut untuk menyatakan Para Penggugat adalah yangberhak mempunyai dan yang menguasai tanah seluas 6.475 M?

IImencoba untuk menjumpai Tergugat demi meminta penjelasan ataspengusiran pekerja Penggugat I/Para Penggugat dan atau penguasaantanpa hak atas objek perkara, akan tetapi tidak mendapatkan hasil;Bahwa sejak Tergugat mengusahai sendiri tanah terperkara, ParaPenggugat tidak mendapatkan lagi manfaat ataupun keuntungan secaraekonomis, dengan kenyataan ini adalah menyebabkan kerugian bagiPara Penggugat :Bahwa Tergugat Il menyatakan di persidangan perkara Nomor:580/Pid.B/2019/PN Kis, objek perkara seluas 6.475

Berdasarkan alas hak berupa Surat Penyerahaan/ Ganti Rugi No.020/PhLP/1988 tertanggal 05 Januari 1988 antara Abdul Gafar dan BitnerAmbarita.seluas +6.475 M?

Sipahutar, SHNo. 3 tanggal 3 Februari 1984 tentang salinanpelimpahan/pelepasan hak atas tanah, bahwa tanah milik RidwanKocil C. 341 P/. 353 seluas 6.475 m2 tidak terdaftar dalam Aktetersebut;Bahwa keterangan dari Lurah Limo yang mengacu pada Akte NotarisH.

Sipahutar, SH No. 3 tanggal 3 Februari 1984 tentang salinanpelimpahan/pelepasan hak atas tanah, bahwa tanah milik RidwanKocil C. 341 P/. 353 seluas 6.475 m2 tidak terdaftar dalam akte,diperkuat pula dengan adanya surat pernyataan dari Kamaluddinsalah satu karyawan dari PT. Urecon Utama tanggal 20 Juni 2002,yang menerangkan bahwa C. 341 P. 353 luas 6.475 m2 an. Ridwantidak termasuk ke PT. Urecon;9.2.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lurah Limo, tertanggal 18Februari 2008 dijelaskan pula pada butir 2, bahwa yang terdaftarHalaman 4 dari 64 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 105/Pdt.Plw/2014/PN Dpkdalam akte tersebut adalah C. 340 atas nama Ridwan/Rinah Kidanseluas 6.475 M2 dan butir 3 menyebutkan bahwa C. 340 atas namaRiman bin Ridan luas 1.435 M2;Bahwa dari surat keterangan Lurah limo tersebut, bahwatanah yangdibebaskan oleh oleh PT.

RIDWAN/RIMAH seluas 6.475 M2 berdasarkan Girik C No. 340persil 364;c. MUKMIN bin KOTJEL seluas 3.195 M2 berdasarkan Girik C No. 240persil 212; dand.

RIDWAN/RIMAH seluas 6.475 M2 berdasarkan Girik C No. 340persil 364 (No. urut60 dalam Daftar tersebut);Halaman 43 dari 64 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 105/Pat.Plw/2014/PN Dpkc. MUKMIN bin KOTJEL seluas 3.195 M2 berdasarkan Girik C No.240 persil 212 (No. urut61 dalam Daftar tersebut); dand. MUH ZEN bin SOLEH seluas 3.020 M2 berdasarkan Girik C No.250 persil 281.

95.760 6.700 32096.000Pertamax 40.000 8.795 Pertamax 39.772 9.100 228(+228) 8.645 55.680 8.950 54856.000Pertalite 24.000 8.018 Pertalite 23.868 8.300 132Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode November 2015Pembelian Penjualan Sisa tidakBBM Jml BBM Harga Per BBM Jml BBM Harga Per dilaporkanliter liter (belijual)dalam literPremium 384.000 7.170 Premium 381.696 7.400 2.304Solar 112.000 6.475 Solar 111.664 6.700 336Pertamax 40.000 8.644,5 Pertamax 39.768 8.950 232(+232) 8.544,3 39.760 8.850

47240.000Pertalite 16.000 8.018 Pertalite 15.910 8.300 90Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Desember 2015Pembelian Penjualan Sisa tidakBBM Jml BBM Harga Per BBM Jml BBM Harga Per dilaporkanliter liter (belijual)dalam literPremium 384.000 7.170 Premium 381.696 7.400 2.034Solar 120.000 6.475 Solar 119.640 6.700 360Pertamax 24.000 8.544,3 Pertamax 23.863 8.850 137(+137) 8.444,1 71.568 8.750 56972.000Pertalite 16.000 7.968 Pertalite 7.950 8.300 8.05015.907 8.250 7.857 Berupa Laporan Laba

Rugi SPBU 54.684.33 Periode Januari 2016Halaman 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1266/Pat.G/2020/PN Sby PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 40.000 7.170 Premium 39.768 7.400 (+232)Premium 336.000 6.820 Premium 334.058 7.050 2.174(+232)Solar 8.000 6.475 Solar 7.967 6.700 (+33)Solar 129.000 5.425 Solar 127.616 5.650 1.417(+33)Pertamax 56.000 8.294 Pertamax 55.664 8.600 (+336)Pertamax 32.000 8.144 Pertamax 31.808 8.450 528(+336)Pertalite

Solar 97.736 6.700 360(+10.096)Pertamax 64.000 8.795 Pertamax 63.552 9.100 (+448)Pertamax 80.000 8.645 Pertamax 79.520 8.950 928(+448)Pertalite 32.000 8.018 Pertalite 31.808 8.300 192Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode November 2015PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 272.000 7.170 Premium 269.960 7.400 2.040Solar 120.000 6.475 Solar 119.400 6.700 600Pertamax 63.000 8.644,5 Pertamax 62.559 8.850 (+441)Pertamax 64.000 8.544,3

Pertamax 63.552 8.950 889(+441)Pertalite 24.000 8.018 Pertalite 23.880 8.300 120Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Desember 2015PEMBELIAN PENJUALAN Sisa Halaman 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1266/Pat.G/2020/PN Sby BBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 304.000 7.170 Premium 301.872 7.400 2.128Solar 96.000 6.475 Solar 95.712 6.700 288Pertamax 48.000 8.545 Pertamax 47.760 8.850 (+240)Pertamax 104.000 8.444 Pertamax 103.480 8.750 760(+240)Pertalite

bahwadiatas tanah yang dimohonkanperpanjangan HGU tersebut terdapatgarapan masyarakat seluas 301,5 Hadalam Peta Gambar Situasi Knusus Nomor144 / 02 / IV / 1997 tanggal 14 Maret 1997sebahagian dipergunakan untuk sawah,sebahagian ditanami tanaman semusim,14.Bahwa kemudian Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi SumateraUtara dalam Risalah Panitia PemeriksaanTanah (Konstatering Rapport) Nomor : 09 /PPT / KR / 2006 tanggal 24 Maret 2006,dalam point Kesimpulan dinyatakanBahwa dari tanah seluas 6.475

Perkebunan NusantaraIV (Persero) hanya seluas 6.173,5 Ha dariareal yang dimohon seluas 6.475 Ha dandalam point 3 dinyatakan : Berdasarkanhalhal tersebut diatas diminta kepadaSaudara untuk tidak melakukan perbuatan/tindakan apapun yang dapat merugikanhak diatas tanah seluas 301,5 Hadimaksud sebelum ada penyelesaian lebihlanjut;18.Bahwa akan tetapi pihak Turut Tergugatseolaholah tidak mengawal danHim 15dari126Putusan No.3 / Pdt.G /2013 / PN.Stb.mengawasi berbagai suratsurat yangdikeluarkan oleh Turut

;e Bahwa jika Penggugat D.R memaksakan bahwa Penggugat D.R memilikisertifikat HGU No. 1 Desa / Kel Tanjung Tebing hal tersebut perlu dilakukanpenelitian secara seksama perihal Luas tanah dalam HGU No. 1 Desa / Kel.Tanjung Tebing adalah 6.175,5 Ha dan luas dalam kenyataan 6.475 Ha,untuk hal ini agar Majelis Hakim memeriksa Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Langkat tentang kebenaran luas tanahantara luas tanah yang diatur dalam sertifikat HGU No. 1 Desa / Kel DesaTanjung Tebing dengan

2006(asli SK BPN ini ada pada Tergugat II D.K) yang dikeluarkan atas tanahterperkara untuk itu demi kebenaran formil dari perkara ini mohon kepadaMajelis Hakim untuk memanggil Turut Tergugat/Tergugat Il D.K agarHim 65dari126Putusan No.3 / Pdt.G /2013 / PN.Stb.memberikan/menyerahkan datadata dan surat menyurat dipersidangandalam dalam perkara aquo yang dikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) menyangkut tanah perkara seluas 26,5 Ha atau keseluruhantanah seluas 301,5 Ha, atau seluas 6.475

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 Satrawan 37 Endang Andini Windhoe Agustus 5 16.245 21.430 5.185 2.036 3.149k38 Sisilia Wasingt Mei 3 6.475 9.390 2.915 892 2.023Rusdhiharini on39 Tisa H Sukendar Kuala Mei 1Lumpur40 Bambang Helsynk Mei 7Riyanto y41 Liem Rohimah Wina Mei 14.174 18.395 4.761 1.799 2.96242 Ratna Lestarri Melbrorn Mei 4.520 600 1.480 570 910e43 Suparno Davao April 4 2.565 5.295 2.730 503 2.227City44 M. Anugrah W Canbera Maret 378 378 0 0 045 R.

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 36 Dewa Made J London Agustus 7 24.016 33.680 8.664 3.200 6.484Satrawan37 Endang Andini Windhoe Agustus 5 16.245 21.430 5.185 2.036 3.149k38 Sisilia Wasingto Mei 3 6.475 9.390 2.915 892 2.023Rusdhiharini n39 Tisa H Sukendar Kuala Mei 1Lumpur40 Bambang Helsynky Mei 7Riyanto41 Liem Rohimah Wina Mei 5 14.174 18.395 4.761 1.799 2.962 Bahwa perbuatan Terdakwa HERRON DOLLF ANTON atau. stafPT.Kintamani Bali Tours & Travel dengan sepengetahuan Terdakwaberupa:menyerahkan kuitansi

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 35 Zurnetti Aririn Antanarl Septem 3 11.430 15.078 3.648 1 432 2.216yo ber36 Dewa Made J London Agustus 7 24.016 33.680 8.664 3.200 6.484Satrawan37 Endang Andini Windhoe Agustus 5 16.245 21.430 5.185 2.036 3.149k38 Sisilia Wasingt Mei 3 6.475 9.390 2.915 892 2.023Rusdhiharini on39 Tisa H Sukendar Kuala Mei 1Lumpur40 Bambang Helsynk Mei 7Riyanto y41 Liem Rohimah Wina Mei 14.174 18.395 4.761 1.799 2.96242 Ratna Lestarri Melbrorn Mei 4.520 600 1.480 570 910e43 Suparno Davao

Wilart Warsawa Oktober 5 15.150 20.356 5.206 1.934 3.272 35Zurnetti Aririn Antanar Septem 3 11.430 15.078 3.648 1 432 2.216yo ber 36Dewa Made J London Agustus 7 24.016 33.680 8.664 3.200 6.484Satrawan 37Endang Andini Windhoe Agustus 5 16.245 21.430 5.185 2.036 3.149k 38 Sisilia Wasingto Mei 3 6.475 9.390 2.915 892 2.023Rusdhiharini n39 Tisa H Sukendar Kuala Mei 1Lumpur40 Bambang Helsynky Mei 7Riyanto41 Liem Rohimah Wina Mei 5 14.174 18.395 4.761 1.799 2.962 Bahwa perbuatan Terdakwa HERRON DOLLF ANTON