Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Nomor 0025 /Pdt.P/2016/PA.Mna 10.i12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama : Harno dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Atarman dan Diisman;Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu
    Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yangbernama Atarman;Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang, dan ternyata tidak pernahtercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N)yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belum sempat diantarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedurang;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!
    Atarman bin Basarudin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Muara Tiga, Kecamatan Kedurang, Kabupaten BengkuluSelatan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Peemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 08 Agustus 2002 di Desa Muara Tiga, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus
    yangbernama Harno; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Atarman dan Diisman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!
    Nomor 0025 /Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ii yangbernama Harno; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Atarman dan Diisman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa
Register : 13-06-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 86/Pdt.P/2024/PA.Spn
Tanggal 28 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
70
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Winta Lastari binti Atarmandengan Aan Sopian bin Damrizal;
    3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sejumlah Rp.260.000.- (dua ratus enam puluh ribu rupiah)
Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 55/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 11 April 2018 — EDISON, dkk. Melawan : Alm. SALIATI, dkk
2716
  • Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat D/Terbanding D ;LURAH CAMPAGO IPUH, beralamat di Jalan Haji Miskin No. 85,Kelurahan Campago lIpuah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi;Dalam hal ini memberi kuasa/diwakili oleh Atarman, PNSKelurahan Campago lpuh, berdasarkan Surat Tugas Nomor:088 PemCi/Mks/IV2017, tanggal 7 April 2017 dan Surat KuasaHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 55/PDT/2018/PT.PDGNomor: 89/PemCi/Mks/IV2017, tanggal 7 April 2017.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat E1/Terbanding
Register : 04-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Spn
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Atarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Emy Susriani, S.Pd binti Syafrudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

    2. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama:

    2.1. Febriza Eka Agustarma, Lahir Tanggal 15 Februari 1998;

    2.2.

Register : 23-09-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Spn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
Drs. GUNAWAN, M.Pd
Tergugat:
1.yusrizal alias ndi
2.feri
3.yurliana
4.dafrinal alias neneng
5.yurlida
6.kari
11341
  • sebelah timur 26,20 meter, panjang sebelah barat 23 meter, lebar sebelah selatan 16,35 meter dan lebar sebelah utara 14,50 meterdengan batas-batas :
  • - Sebelah timur berbatas denganJalan Sungai Sidik;

    -Sebelah barat berbatas denganPelak / TanahLadang Atarman

    panjang sebelah timur 26,20 meter, panjang sebelah barat 23 Meter, lebar sebelah selatan 16,35 meter dan lebar sebelah utara 14,50 meterdengan batas-batas :

    - Sebelah timur berbatas denganJalan Sungai Sidik;

    - Sebelah barat berbatas denganPelak / TanahLadang Atarman

Register : 03-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 604/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Nopember 2018 — KOES HARYANTO >< HAJI IDRIS CS
10237
  • ., Samsirin,SH. dan Atarman, SH.MH.
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 20/Pid.B/2018/PN Spn
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
MERI EFENDI Alias PAK CHERY Bin AFRUDIN.
7915
  • Saksi ATARMAN Bin TANDO (ALM),memberikan keterangan dimuka persidangan, di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan saksi akan memberikan keterangan denganyang benar; Bahwa benar awalnya pada hari Senin Tanggal 22 Januari 2018,sekitar Pukul 06.00 Wib saksi pergi ke rumah JUMA INDRA, tiba dirumah JUMA INDRA, SUSI mengatakan kepada saksi, PAK MOBILKITA SUDAH DI MALING ORANG , setelah itu saksi mengantar anakJUMA