Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa : Rumah dan tanah luas+ 24 tumbuk yang terletal di JIn Letjen SUPRAPTO No.6 C RT.11 Kel.Telanaipura Kec.Telanaipura Kota jambi dengan batas bataas sebagaiberikut :Utara : MawardiSelatan : Abdurahman sayuti.Barat : Jalan Letjen SupraptoTimur : jalan.Yang dahulunya adalah perumahan Pemda dibeli secara mencicil yangpelunasanya Pada saat Pernikahan dengan Istri Kedua yang bernamaKARTINA Binti SAMSUDDIN DUYA,6.

Telanaipura Kec.Telanaipura Kota jambidengan batas bataas sebagai berikut :Utara : MawardiSelatan : Abdurahman sayuti.Barat : Jalan Letjen SupraptoTimur : jalan8. Bahwa wajar pihak Para tergugat Secara tanggung Renteng untukmembayar uang paksa (Dwangsom) sebesar 1.000.000./Hari apabilapihak tergugat tidak mematuhi isi dari putusan perkara Ini.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Jmb9.

Mengabulkan 1 (satu) Unit tanah dan bangunan yang yang terletak diKabupaten Bekasi, sertifikat nomor 996, Surat Ukur/Gambar situasi nomorHal 3 dari 13 hal.Put.No.0028/Pdt.G/2017/PTA.Bdg9906 tahun 1996 dengan bataas batas ; Sebelah Utara : Tanah milik xxx ; Sebelah Selatan : Tanah milik xxx ; Sebelah Barat : Bangunan rumah ; Sebelah Timur : Jalan Bima Citra VII ;Untuk dibagi 2 (dua) antara Pembanding/semula Penggugat denganTerbanding/semula Tergugat ; dari harta bersama dan dibagi secara naturaatau

perceraian maka harta bersamatersebut dibagi dua seperdua menadi hak suami seperdua lainnya menajdi hakbekas isteri Pasal 35 (1) UU Nomor 1 Tahun 1974 sehingga oleh karena sudahberdasarkan ketentuan yang berlaku sehingga harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama telah mempertimbangkan faktafakta bahwa : sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di JalanMuhammad Jufri No.9 Lorong Melati No.7 B Kelurahan Temmua Kecamatan TalloKota Makassar dengan bataas

sebagaimana tertuang dalam Surat KeteranganBerita Acara tanggal 12 Februari 1973;Bahwa adapun yang menjadi Objek Perkara dalam periObjek Perkara dalam perkara ini bukanlah seluruh tanahmilik Penggugat tersebut diataskara ini bukanlahseluruh tanah milik Penggugat tersebut diatas, tetapihanya sebahagian saja yaitu taanah deengan luasnganluas lebih kuraang 384 M2 (tiga ratus delapan pulung384 M2 (tiga ratus delapan puluh empat meter persegi),yang telah dikuasai oleh tergugat A secara melawandengan bataas

Sebelah Selatan berbatas dengan Batas II Sebelah timur berbatas dengan Bataas Ill. Sebelah barat berbatas dengan Batas IV.Yang dibeli dengan harga Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah),dan biaya mendirikan bangunan rumah menghabiskan biaya sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah). Adalah ditetapkan sebagai hartabersama (gono gini) dan apabila perkawinan antara Pemohon danTermohon diputuskan dengan perceraian harta bersama tersebut di atasHalaman 5 dari 20 hal.

yang lain;Menimbang, bahwa dalildali gugatan Penggugat yang dibenarkan olehTergugat adalah sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri, yang menikah secara sah pada tanggal 08 Mei 1996; Bahwa benar setelah menikah, mereka telah berhubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakselamanya harmonis, namun terkadang terjadi pertengkaran dan perselisihan,namun pertengkaran tersebut masih dalam bataas

berbatasdengan ANDI SOLOLIPU, sedangkan dalam uraian gugatan Penggugatadalah JALAN;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama hanya menyebutkan batas sebelah Utara, sedangkan batassebelah Timur, batas sebelah Selatan dan batas sebelah Barat tidakdisebutkan, sehingga hal ini perlu ditambahkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Pembandingsemula Penggugat mendalilkan bahwa memiliki 2 (dua) bidang tanah ,untuk bidang selauas 30 x 25m=/750m2 dengan bataas

yang lain;Menimbang, bahwa dalildali gugatan Penggugat yang dibenarkan olehTergugat adalah sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri, yang menikah secara sah pada tanggal 03 April 1999; Bahwa benar setelah menikah, mereka telah berhubunganlayaknya Suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakselamanya harmonis, namun terkadang terjadi pertengkaran danperselisihan,namun pertengkaran tersebut masih dalam bataas

lain;Menimbang, bahwa dalildali gugatan Penggugat yang dibenarkan olehTergugat adalah sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Istri, yang menikah secara sah pada tanggal 13 Nopember 2011; Bahwa benar setelah menikah, mereka telah berhubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakselamanya harmonis, namun terkadang terjadi pertengkaran dan perselisihan,namun pertengkaran tersebut masih dalam bataas

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT Pelindo Ill PerseroKalabahi yang diatasnya terdapat bangunan milik Suharto ( hak sewadengan ukuran 9x m).Bahwa karena batas batas tanah yang diuraikan Para Penggugatberbeda dengan bataas batas tanah dalam keadaan senyatanya makasudah layak dan sepatutnya GUGATAN PARA PENGGUGATDINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA.3.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT Pelindo Ill PerseroKalabahi yang diatasnya terdapat bangunan milik Suharto ( hak sewadengan ukuran 9x m).Bahwa karena batas batas tanah yang diuraikan Para Penggugatberbeda dengan bataas batas tanah dalam keadaan senyatanya makasudah layak dan sepatutnya GUGATAN PARA PENGGUGATDINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA.s.

Silva Inhutani Lampung;e Bahwa berdasarkan SK tersebut tidak ada disebutkan tanah milik Yayasan Sartawisa Pagar Alam di kawasan hutan register 45 Sungai Buaya;16membenarkannya;Bahwa terdapat tanda bataas berupa patok antara hutan register 45 Sungai Buayadengan tanah milik masyarakat dan setelah terjadi perambahan hutan oleh mayarakatdan LSM maka pada tahun 2011 dibuat siring gajah sebagai tanda batas hutan register 45 sungai buaya;Bahwa saksi bertemu dengan Khoirul Anam dan terdakwa saat saksi dan

Wirolegi, Gambar Situasi, tanggal 08 September 1990Nomor :3207/1990, seluas +991 M2 tersebut;Bahwa, dari bukti Surat Tersebut diketahui dengan pasti pemiliknya adalah PAKDJOKO SANTOSO, selain itu di dalam halaman Gambar Situasi 3207/1990,penunjukan bataas dilakukan oleh Doktorandus DJOKO SANTOSO, sedangkanpemohon adalah PAK DJOKO SANTOSO, sehingga tidak diragukan lagi tiada kelirumengenai orang sebagai pemiliknya, yakni PAK DJOKO SANTOSOdan bukan Drs.DJOKO SANTOSO;Bahwa, dari KTP Pelawan jelas menyebut

1. Menolak Eksepsi Para Tergugat I,II,III,IV untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan hukum bahwa tanah sawah seluas 2 Ha (Dua hektar) Terletak di so Langguru Watasan Desa Pandai, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima terdaftar dalam Buku Daftar himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) No. 52.06.030.76.00-0567/95.01 Kohir Nomor 867 atas nama Wajib Pajak Idris Hasan dengan batas-bataas

saat itu saksi masih kecil dan melewati tanah; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan mertua Tergugat meninggaldunia; Bahwa nama suami Tergugat adalah Liber Panjaitan;Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Trt Bahwa sekarang tanah Tergugat sudah tidak dikuasai Tergugatkarena sudah dijual; Bahwa batas tanah dari tahun 1975 ada berubah yaitu terdapatbatas parit dan batas tanah Katolik masuk ke tanah Tergugat; Bahwa tanah milik Tergugat berkurang; Bahwa yang dimaksud dengan bataas

5780 M2 diatasdimanfaatka n untuk berkebun dengan menanam tanaman durian dan manggisserta palawija yang selalu dirawat serta dipelihara dengan baik4 Bahwa sekira tahun 1967, Almarhum Orang tua Penggugat menjualsebahagian dari tanahnya yakni bahagian depan tanah tersebut kepadaALINIS (Suami Tergugat I) seluas 2490,50 M2 dengan ukuran 73,25 M x 34M5 Bahwa oleh karenanya, tanah Almarhum Orang tua Penggugat setelah dijualkepada ALINIS (Suami Tergugat I) masih tesrebisa seluas 3289, 50 M2dengan batas bataas

.: 87/PDT.G/2012/PN.PDG. halaman 35 dari 46Bahwa bataas batasnya adalah sebelah Utara berbatas dengan batang air, Selatanberbatas dengan sawah Muis Kulit, Timur berbatas dengan sawah pusaka tinggi saksisuku Melayu, Barat berbatas dengan sawah Nazar suku Caniago.Bahwa tanah kaum saksi yang batas sepadan dengan tanah objek perkara sekarangdigarap oleh Usir, karena digadaikan kepada Usir .Bahwa hubungan Usir dengan Nurcahya adalah hubungan ibu dan anak.Bahwa tanah kaum saksi yang digadaikan pada Usir

MENGADILI

Dalam Eksepsi:

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Sebahagian ;
2. Menyatakan bahwa objek sengketa yang berupa ;
   1. .Sebidang tanah yang terletak di kelurahan Salero, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota ternate, berukuran Luas 241 M dengan batas-bataas sebagai berikut :

• Sebelah utara berbatas dengan jalan

tanahtanah yang ada diseluruh wilayah Indonesia yangsebelumnya telah dibebani hak atas tanah, baik hak barat maupun hak adatharuis dilakukan konversi sebagaimana ketentuan dari UUPA KEDUA tentangKetentuanketentuan Konversi dengan cara melakukan pendaftaran tanahsebagaimana yang diatur didalam UUPA PERTAMA BABI Pasal 19.Bahwa bagi setiap Warga Negara Indonesia yang sebelum UUPA ini disahkansebagai Undangundang, telah memiliki tanah hak milik eks hak barat wajibuntuk melakukan konversi dan diberi bataas

Bahwa berdasarkan fakta hukum diuraikan dalam angka 6 dan 7 positagugatan, maka menjadi jelas bahwa tanah warisan peninggalan Semaun binAli Blok Luwung dalam C.467.D.1 seluas + 8.720 m2, yang menjadi hak ahliwarisnya termasuk para Penggugat, sesuai batas bataas tanah yangdiuraikan dalam angka 1 posita gugatan, maka secara fisik sebenarnya luasdalam sertifikat dan ditambah dengan yang dikuasai dan diakui tanpa hakoleh Tergugat menjadi seluruhnya seluas 7,462 m2 + 1,821m2= 9,283 m2;9.

Karena banyaknya sengketapada tahun 2007 tersebut diadakan rembukan untuk menentukan tapal bataas yang jelas. Bahwasertifiukat yang dibuat dibawah tahun 2007 masih ada kerancuan tapi setelah tahun 2007 sudahjelas batasbataas desa dan surat menyuratnya. Bahwa pada tahun 2007 itulah diketahui adasebagian tanah penggugat yang masuk kedalam wilayah desa lain danpada tahun itu juga mulaiada sengketa.