Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Desember 2016 Nomor: 20/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Dps yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana badan dan pidana denda sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut; - Menyatakan Terdakwa I WAYAN CATENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana pada Dakwaan Primair; a.

Menjatuhkan pidana kepada I WAYAN CATENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; b. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa I WAYAN CATENG atas kesalahannya itu sebesar, Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;c.

Membebani Terdakwa I WAYAN CATENG untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp. 152.640.715 (seratus lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu tujuh ratus lima belas rupiah) dan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta benda Terdakwa akan disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana

Membebani terdakwa I WAYAN CATENG untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah ).

I WAYAN CATENG

2002 terdakwa I WAYAN CATENG tidak bisa melunasi skim KKPyang ketiga selanjutnya terdakwa WAYAN CATENG kembaiimengajukan permohonan skim KKP yang ke empat di BPD Bali CabangTabanan dengan surat permohonan dari KUD Jegu Nomor:27/KUD/J/2002 tanggal 7 Oktober 2002 dan menggunakan RDKK skimKKP yang pertama tanpa ada perubahan sebesar Rp.602.996.500, (enam ratus dua juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu lima ratusrupiah).

26Maret 2004, terdakwa WAYAN CATENG tidak bisa melunasi skim KKPyang keenam kemudian terdakwa WAYAN CATENG kembaiimengajukan permohonan skim KKP yang ketujuh di BPD Bali CabangTabanan dengan surat permohonan dari KUD Jegu dan menggunakanRDKK skim KKP yang pertama tanpa ada perubahan sebesarRp.602.996.500, (enam ratus dua juta sembilan ratus sembilan puluhenam ribu lima ratus rupiah).

KETUT RAWITHA selaku Kepala Cabang BPD Bali CabangTabanan dengan WAYAN SIYIG (almarhum) selaku Bendahara KUDJegu dan terdakwa WAYAN CATENG selaku Manajer KUD (KoperasiUnit Desa) Jegu Periode tahun 2000 sampai dengan tahun 2005.

KETUT RAWITHA selaku Kepala Cabang BPDBali Cabang Tabanan dengan WAYAN SIYIG (almarhum) selakuBendahara KUD Jegu dan terdakwa WAYAN CATENG selaku ManajerKUD (Koperasi Unit Desa) Jegu Periode tahun 2000 sampai dengan tahun2005.

Menyatakan Terdakwa WAYAN CATENG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanapada Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa WAYAN CATENG tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsiyang Dilakukan Secara Berlanjut "sebagaimana pada Dakwaan subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN CATENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana pada Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I WAYAN CATENG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana pada Dakwaan subsidair; 4.

Menghukum terdakwaI WAYAN CATENG untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

I WAYAN CATENG

Untuk lebih jelasnya, perhatikan denahberikut : Wayan Pastika Tanah Nang Cateng dan keluarga al+8.70 are +3 are + 4.30 arePenggugat dan II Made Arta Tergugat dan II A UTanah Nang Toyo dan Keluarga4.

setelah tahun 1974 karena saksi menjadi saksi jualbeli tersebut;Bahwa, tidak ada buku catatan jual beli dan mengetahui tanahtersebut dijual dari Nang Cateng;Bahwa, Bendesa tahun 1977 adalah Wayan Widia dancamatnya bernama Ida Bagus Rai Wirasuta;Bahwa, sebelum tahun 1974 Nang Cateng sudah menggaraptanah sengketa tersebut dan mengetahui ditanah tersebutpernah dibangun tempat membuat batu bata dan kandang babidan tidak ada yang meributkannya serta Nang Cateng pernahbercerita bahwa ia telah membeli

hidupSaksi 2: NYOMAN RAMBEGBahwa, tanah sengketa sebelumnya milik Nang Reniskemudian tanah sengketa dibeli oleh Nang Cateng yang saksiketahui dari cerita Nang Cateng kepada saksi kalau NangCateng telah membeli tanah tersebut dari orang tua NyomanRuna (Nang Renis);Bahwa, tanah yang dijual olen Nang Renis adalah 2 (dua)Petak yaitu bagian tengah dan bagian timur dimana bagiantengah dibeli oleh Made Arta sedangkan yang timur dibeli olehNang Cateng;Bahwa, batas tanah sengketa bagian utara : Tanah saya

danNang Cateng, sebelah timur:jalan, selatan:tanah Nang Toyodan batas Barat adalah tanah Made Arta dimana luas tanahyang dibeli Nang Cateng seluas 3 are yang dibeli sekitar tahun1965;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa harga tanah sengketadibeli oleh Nang Cateng;Bahwa, Nang Cateng memiliki 3 orang anak yaitu NyomanNala, Made Kantun dan Nyoman Suartika dan saksimengetahui Made Kantun yaitu orang tua Wayan Wardika(Tergugat ) dan mengetahui pula Nyoman Nala yangmerupakan orang tua Wayan Sandi Adnya

Dibeli Nang Cateng buktimana dikuatkan dengan bukti T.4 berupa surat pernyataan yang dibuat olehbendesa Marga Wayan Widia dan diketahui oleh camat Marga yaitu .B RaiWirasuta.BA. terurai bahwa diatas tanah tersebut pada huruf a telah dijualkepada Nang Cateng, banjar Basa seluas 0,030 Ha;Menimbang, bahwa telah ternyata dan tidak dibantah oleh keduabelah pihak bahwa Nang Cateng pada saat ini telah meninggal dunia danberdasarkan keterangan para saksi baik dari Penggugat maupun Tergugatyang bersesuaian

Alwi menemukan para Terdakwa bersamadengan saksi WAYAN SUMERTA als AS bin WAYAN GESAR, KADEKSUTRA JAYA als KADEK bin WAYAN DERANI, KETUT SUKAYASA BIN WAYAN CATENG, dan WAYAN SUKAYASA bin KOMANG SARIAWANsedang bermain judi jenis cemeceme tersebut dan oleh karena dalampermainan judi tersebut tanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang,maka para Terdakwa bersama dengan saksi WAYAN SUMERTA als ASbin WAYAN GESAR, KADEK SUTRA JAYA als KADEK bin WAYANDERANI, KETUT SUKAYASA BIN WAYAN CATENG, dan WAYANSUKAYASA

bin KOMANG SARIAWAN beserta barang bukti diamankan diPolsek Kapontori untuk pengusutan lebih lanjut, perbuatan mana paraTerdakwa lakukan bersama dengan saksi WAYAN SUMERTA als AS bin WAYAN GESAR, KADEK SUTRA JAYA als KADEK bin WAYAN DERANI, KETUT SUKAYASA BIN WAYAN CATENG, dan WAYAN SUKAYASAbin KOMANG SARIAWAN dengan harapan dapat menang sehinggamemperoleh keuntungan dari permainan judi jenis cemeceme tersebut;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303

ke1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa para Terdakwa , GEDE AGUS PUTRA YASA als AGUS binWIRATA, Terdakwa II, KETUT SUWARTANA als ARTA bin KETUT SUMARTA,Terdakwa Ill, KETUT AKUK bin WAYAN RUNTING, Terdakwa IV GEDESUANTARA bin MADE TAGEL dan Terdakwa V, MUHAMMAD SODIN als MUSONHalaman 7 dari 46, Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN.Pswbin MADE WIDNYE baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengansaksi WAYAN SUMERTA als AS bin WAYAN GESAR, KADEK SUTRA JAYA alsKADEK bin WAYAN DERANI, KETUT SUKAYASA BIN WAYAN CATENG

Menyatakan Terdakwa I, Kadek Sutra Jaya Als Kadek Bin Wayan Derani, Terdakwa II, I Wayan Sumertu Als As Bin I Wayan Gesar, Terdakwa III, I Ketut Sukayasa Bin I Wayan Cateng, dan Terdakwa IV I Wayan Sukayasa Bin Komang Sariawan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I, Kadek Sutra Jaya Als Kadek Bin Wayan Derani, Terdakwa II, I Wayan Sumertu Als As Bin I Wayan Gesar, Terdakwa III, I Ketut Sukayasa Bin I Wayan Cateng, dan Terdakwa IV I Wayan Sukayasa Bin Komang Sariawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama Sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Pasal 303 KUHP ;4.

Pidana- Kadek Sutra Jaya Als Kadek Bin Wayan Derani (Terdakwa I), - I Wayan Sumertu Als As Bin I Wayan Gesar (Terdakwa II), - I Ketut Sukayasa Bin I Wayan Cateng (Terdakwa III), - dan, I Wayan Sukayasa Bin Komang Sariawan sebagai ( Terdakwa IV).

Menyatakan Terdakwa I, KADEK SUTRA JAYA als KADEK bin WAYANDERANI, Terdakwa Il WAYAN SUMERTU als AS bin WAYAN GESAR,Terdakwa III KETUT SUKAYASA bin WAYAN CATENG DAN Terdakwa IV WAYAN SUKAYASA bin KOMANG SARIAWAN, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dantanpa hak menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai mata pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu" sebagaimana dalam DakwaanPrimair

Menyatakan Terdakwa , KADEK SUTRA JAYA als KADEK bin WAYANDERANI, Terdakwa Il WAYAN SUMERTU als AS bin WAYAN GESAR,Terdakwa III KETUT SUKAYASA bin WAYAN CATENG DAN Terdakwa IV WAYAN SUKAYASA bin KOMANG SARIAWAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut sertamempergunakan kesempatan main judi" sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Subsidair ex dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP4.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap para Terdakwa yaituTerdakwa I, KADEK SUTRA JAYA als KADEK bin WAYAN DERANI,Terdakwa II WAYAN SUMERTU als AS bin WAYAN GESAR, Terdakwa III KETUT SUKAYASA bin WAYAN CATENG DAN Terdakwa IV WAYANSUKAYASA bin KOMANG SARIAWAN selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama para Terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa , Kadek Sutra Jaya Als Kadek Bin WayanDerani, Terdakwa Il, Wayan Sumertu Als As Bin Wayan Gesar,Terdakwa Ill, Ketut Sukayasa Bin Wayan Cateng, dan TerdakwaIV Wayan Sukayasa Bin Komang Sariawan, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa , Kadek Sutra Jaya Als Kadek Bin WayanDerani, Terdakwa Il, Wayan Sumertu Als As Bin Wayan Gesar,Terdakwa Ill, Ketut Sukayasa Bin Wayan Cateng, dan TerdakwaIV Wayan Sukayasa Bin Komang Sariawan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamaSama Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakandengan Melanggar Pasal 303 KUHP ;4.

Tabanan pipil No. 165 persil 11 luas1600 M2 dengan objek pajak NOP : 51.02.019.016.000.0157.7 atasnama Nang Renis;Dengan batasbatas :e Utara :tanah Wayan Pastika, Nang Cateng dan keluarga:;e Timur : jalan ; e Selatan : tanah Nang Toyo dan keluarga ; e Barat : jalan ; 3. Bahwa tanah waris peninggalan Nang Renis angka 3 diatas untuk bagiansebelah barat dengan kurang lebih luas 970 M2 di kuasai olen Penggugat dan Penggugat II.

Untuklebih jelasnya, perhatikan denah berikut : Wayan Pastika Tanah Nang Cateng dankeluarga U+3 are + 4.30 are JalJalan + 8,70 are Made Arta Tergugat dan Il anPenggugat dan Il Tanah Nang Toyo dan KeluargaHalaman :3 dari 18 halaman,Perkara Perdata Nomor : 147/PDT/2015/PT.DPS.4.

Bahwa tanah yang di kuasai Tergugat dan Tergugat II luas kurang lebih430 M2 adalah merupakan bagian tanah peninggalan Nang Renis dariluas keseluruhan 1600Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah Nang Cateng ( rumah Md Kantun, NymNala, Nym Purna dan Wyn Purja) ; e Timur : Jalan ; e Selatan : Tanah Nang Toyo ( Rumah Wyn Muja dan Wyn Merta) ; e Barat : Tempattinggal/ rumah Made Arta ; 5. Bahwa tanah sengketa adalah merupakan bagian harta peninggalanNang Renis.

Bahwa Pengadilan Negeri Tabanan telah salah mempertimbangkanhukum, oleh karena Made Kantun, Nyoman Nala dan NyomanSuartika sebagai ahli waris Nang Cateng haruslah ditarik sebagai pihakdalam perkara ini adalah pertimbangan sangat sempit dan formalitas,sebagaimana diuraikan oleh M.Yahya Harahap,SH, dalam bukunyaHukum Acara Perdata tentang gugatan, persidangan,penyitaan,pembuktian dan putusan Pengadilan, Penerbit Sinar GrafikaJakarta hal.119 tidak semua ahli waris jadi pihak pada masa laluditerapbkan

Utara : Tanah Nang Cateng,Halaman :11 dari 18 halaman,Perkara Perdata Nomor : 147/PDT/2015/PT.DPS.B.Timut : Jalan, C.Selatan : Tanah Nang Toyo, Rumah Wayan Muja dan Wayan Merta, D.Barat : made Arta/Nang Budi, sehingga telah jelasobyek sengketa telah sesuai dengan gugatan Para Penggugat atasdasarpertimbangan tersebut obyek sengketa sudah jelas dan tidak kabur ;5.

(seribu enam ratus meter persegi) dengan objek pajak NOP:51.02.019.016.000.0157.7 atas nama Nang Renis;Dengan batasbatas:e Utara tanah Wayan Pastika, Nang Cateng dan keluarga;e Timur jalan; Selatan tanah Nang Toyo dan keluarga; Barat jalan;Bahwa tanah waris peninggalan Nang Renis angka 3 diatas untuk bagiansebelah barat dengan kurang lebih luas 970 m? (sembilan ratus tujuh puluhmeter perseg!i) di kuasai oleh Penggugat dan Penggugat II. Untuk bagiansebelah timurnya luas kurang lebih 300 mj?

Untuk lebih jelasnya, perhatikan denah berikut: Wayan Pastika Tanah Nang Cateng dan keluarga U+ 8,70 are +3 are + 4.30 are JalanPenggugat dan II Made Arta Tergugat dan Il Tanah Nang Toyo dan keluargaBahwa tanah yang di kuasai Tergugat dan Tergugat II Iuas kurang lebih 430m? (empat ratus tiga puluh meter persegi) adalah merupakan bagian tanahpeninggalan Nang Renis dari luas keseluruhan 1600 m ?

(seribu enam ratusmeter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara Tanah Nang Cateng (rumah Md Kantun, Nym Nala, Nym Purnadan Wyn Purja);e Timur Jalan; Selatan Tanah Nang Toyo (Rumah Wyn Muja dan Wyn Merta); Barat Tempat tinggal/rumah Made Arta;Bahwa tanah sengketa adalah merupakan bagian harta peninggalan NangRenis. Dari luas 1600 m?

Bahwa Judex Facti telah salah mempertimbangkan hukum, yangmempertimbangkan Made Kantun, Nyoman Nala dan Nyoman Suartikasebagai ahli waris Nang Cateng haruslah ditarik sebagai pihak dalamperkara ini adalah pertimbangan sangat sempit dan formalistis, sebagaimanadiuraikan oleh M.Yahya Harahap,SH.

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara Perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon :OWAT, Tempat/ Tanggal lahir: Pangmilang, 15011975, Jenis Kelamin: Lakilaki,Pekerjaan: Petani / Pekebun, Agama : Katholik, Tempat Tinggal: JalanNek Cateng RT 001 RW 001 Kelurahan Pangmilang KecamatanSingkawang Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut

tercatat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaidalildalil Permohonan Pemohon akan dipertimbangkan lebih dahulu apakahpermohonaan Pemohon sudah tepat ditujukan ke Pengadilan NegeriSingkawang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Bukti P2 bahwa benarPemohon adalah warga yang bertempat tinggal di Jalan Nek Cateng

mergers: Penggudat dan Terugat kininn sebagal bu2 iancung Pengguaat:z Bahn Pengiugat dengar Tergugat adalah suatiister yang dah,aoialah menkah Penggugat dari Tergugat teriempat tinggal diTUR oven tan Tergel ay teeter Cateng PananG, Park 19,i, Prov.

Memberi izin kepada Pemohon (Kasram Bin Karsita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cateng Binti Talam) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu tahun anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kasram Bin Warsita) terhadap Penggugat (Cateng Binti Talam);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 46/PDT.P/2018/PN.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon :AGUSTINUS.K, Tempat lahir di Pangmilang, 17 Agustus 1961, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal Nek Cateng Rt.002/Rw.001 Kel.

mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan isbat yangdiajukan oleh:Suhariyanto bin Suyono, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Sagatani (NekCateng), RT. 002 RW. 001, Kelurahan Pangmilang, KecamatanSingkawang Selatan, Kota Singkawang, sebagai Pemohon I;danSutiyem binti Ba'i, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sagatani(Nek Cateng

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Nek Cateng RT.002 RW.001, KelurahanPangmilang, Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang, dihadapan persidangan saksi mengaku sebagai ayah kandung PenggugatHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Skwdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan demi Hukum perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan hukum Agama Hindu pada tanggal 05 Juli 2015, yang mana telah di langsungkan di hadapan pendeta/ Pemuka Agama Hindu yang bernama I Wayan Cateng dan telah tercatat di Kantor

: 51.02.030.008.020.0099.0atasPerkara Perdata Nomor : 70/PDT/2016/PT.DPS,Halaman : 715.16.17.nama wajib pajak Nang Duari CS terletak diBanjar Tuakilang Belodan, Kelurahan /Desa Denbantas, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bal.Bahwa guna memastikan kebenaran atau guna mendapatkan fakta yang sebenarnyaperihal cerita Leluhur Para Penggugat tersebut kemudian Penggugat II pernahmenanyakan hal int kepada keluarga dari Para Tergugat di tempat asal dari ParaTergugat yakni yang bernama Nang Cateng

, adapun jawaban / penjelasan yangPenggugat II dapatkan bahwa Nang Kasna ( Kakek dari Tergugat I ) hanyamenumpang sementara waktu untuk tinggal di rumah leluhur Para Penggugat, danNang Cateng dan keluarganya sudah pernah menjemput Nang Kasna ( Kakek dariTergugat I ) untuk diajak pulang kembali kerumah asalnya, namun Nang Kasna (Kakek dari Tergugat I ) tidak mau pulang. ; Bahwa sebagai ahli waris kupurusa yang sah dari almarhum Para Leluhur ParaPenggugat sebagaimana tersebut diatas adalah sah dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama I Gusti Nyoman Cateng pada tanggal 25 maret 2011 bertempat di rumah Penggugat di Bangkiang Sidem, Desa Gunung

anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama:ANAK PARA PEMOHON , lahir di Singkawang tanggal 5 Juli 2003 umur 18tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan terakhirHalaman 1 dari 21 halaman Penetapan Nomor 96/Padt.P/2021/PA.SkwSMK, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diJalan XXXXX, Kota Singkawang.Dengan calon suaminya yang bernama:CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON , lahir di Pontianak tanggal 5 Juni1996 umur 25 tahun 5 bulan, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Nek Cateng

Saksi : Ketut Cateng Astawa;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah penyungsung Pura Desa Adat Cemagi yang berloksi di BanjarBale Agung ;Bahwa saksi Bahwa saksi tahu awigawig yang dibuat pada tahun 1986 ;Bahwa sebelum awigawig dibuat Pura Desa dan Pura Puseh itu sudah ada dansaksi tahu Pura itu sudah ada sejak saksi masih kecil ;Bahwa saksi tahu Pura Desa mempunyai Laba Pura yang luasnya kurang lebih56,14 are ;Bahwa hasilhasil