Menyatakan Terdakwa SAHNAN Alias GENAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa SAHNAN Alias GENAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Pengguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4.

- SAHNAN Als GENAN

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriMataramtanggal 22 September 2014 No.363/pid.Sus/2014/PN.Mtr terhitungmulai tanggal 9 Oktober 2014 s/d tanggal 7 Desember 2014PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 9 September 2014Nomor : 363/Pid.Sus/ 2014/PN.Mtr tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa SAHNAN Alias GENAN ;2.

Menyatakan terdakwa SAHNAN Alias GENAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalah gunanarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Perkara : PDM167/MATAR/08/2014 sebagaiberikut :Primair :Bahwa terdakwa SAHNAN Alias GENAN pada hari Senin tanggal 16 Juni2014 sekitar jam 06.00 wita, atau pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Junitahun 2014 bertempat pada sebuah rumah di Jalan Koperasi LingkunganPelembak Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan Kota Mataram atausetidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, dengantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkoyika Golongan

Dengan tidak adanya izin dari yang berwenangmaka hal tersebut merupakan bagian dari sifat melawan hukum;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa SAHNAN Alias GENAN menggunakan sabudengan alat alat yang ditunjukkan di depan persidangan;Menimbang bahwa penggunaan' shabu yang termasuk sebagai Narkotikagolongan tersebut bukan merupakan barang yang secara bebas dapat dimilikiatau dikuasai setiap orang.

Menyatakan Terdakwa SAHNAN Alias GENAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SAHNAN Alias GENAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Sebagai PenggunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;4.

AHMAD ACIM MAULANA ALIAS MUL BIN GENAN

sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwamemilik shabu yang diperoleh dari saudara BEJOK (belum tertangkap)kemudian sekitar pukul 21.00 WITA terdakwa memakai shabu dikamarHalaman 5 dari 31 Halaman Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN Mtrdisamping tempat tidurnya dengan cara memasukkan kristal putin kedalamtabung kecil selanjutnya tabung kecil tersebut terdakwa bakar menggunakankorek api dan asap dihisap menggunakan pipet yang telah dipersiapkansebelumnya kemudian datang saksi Sahnan Alias Genan

dansaksi SUHAILI Alias ILI yang mana terdakwa selaku pemilikrumah/tempat tinggal tersebut selanjutnya setelah Kanit saksimenjelaskan maksud dan tujuan datang dan terdakwa memahamimaksud dan tujuan dengan menunjukan surat perintah Tugas dengandisaksikan saksi GEDE TEGUH WIJAYA Alias TEGUH dan saksi TAOMIRAMSAH Alias TOMI dan saksi dari masyarakat umum lainnya, saksilangsung melakukan penggeledahan badan terdakwa, saksi SAHNANAlias GENAN dan saksi SUHAILI Alias ILI tidak ditemukan barang buktiyang

mengecek kamarHalaman 13 dari 31 Halaman Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN Mtryang akan di perbaiki plafonnya dan saat mengecek kamar yang mana dikamar tersebut saksi ditangkap petugas kepolisian, dan saat mengecekkamar tersebut, terdakwa keluar dari kamar meninggalkan saksi dan saatitu didalam kamar sudah terdapat saksi SAHNAN Alias GENAN.

Dansaat itu saksi ditawari saksi SAHNAN Alias GENAN untuk samasamamenggunakan/mengkonsumsi shabu yang mana menurut saksi SAHNANAlias GENAN shabu tersebut sisa shabu yang dipakai terdakwa saat itusaya mau menggunakan shabu tersebut.

Sekitar pukul 21.30 Wita saksidan saksi SAHNAN Alias GENAN menggunakan Shabu tersebut danselesai menggunakan shabu sekitar pukul 21.45 Wita dan setelah itusaksi ngobrol dengan saksi SAHNAN Alias GENAN sambil minumminuman tradisional jenis bower sampai pada akhirnya sekitar pukul23.30 Wita datang beberapa orang yang berpakaian preman denganmenunjukkan surat perintah tugas memperkenalkan diri sebagai petugasKepolisian Dit Resnarkoba Polda NTB langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan hingga ditemukan

Putusan Perdata No. 11/PDT/2014/PT.BTN10.11.12.13.ABDULAH S Bin GENAN, bertempat tinggal di JI. Merpati RT 02/01,Sawah Baru, Ciputat, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGAT VII; NIDIH SAIDUN Bin GENAN, bertempat tinggal di JI. Merpati RT 03/01, SawahBaru, Ciputat, Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING VIII semula PENGGUGAT VIII ;SUHERI Bin GENAN, bertempat tinggal di JI.

Cendrawasi RT 04/02, SawahBaru, Ciputat, Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING IX semula PENGGUGAT IX ;SUHANDA Bin GENAN, bertempat tinggal di JI. Merpati RT 02/01, SawahBaru, Ciputat, Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING X semula PENGGUGAT X ; UDIN P. SARMIN Bin SARMIN bertempat tinggal di JI. Ko. Serua RT 03/01,Sawah Baru, Ciputat, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XI ; LILIOS SURYANI Binti SARMIN, bertempat tinggal di JI. Kp.

Genan dan Alamsyah;Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi, kKegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon adalahuntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak;M. Umar bin H. Matsyam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Kuala Satu Kecamatan Bintang Kabupaten AcehHalaman 5 dari 10Penetapan Nomor 284/Padt.P/2013/MS.

Genan dan Alamsyah;e Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai dengan sekarang;e Bahwa setahu saksi, kegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon adalahuntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan secara lisan menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telah cukup atas segalaketerangan serta penjelasan dan buktibukti yang diajukan dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian

GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit,

GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit,

GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit,

GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit,

GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit,

GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1Rit,1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 08 tertanggal 27 Juli 2017 dari sdr.GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit,1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 16 tertanggal 01 Agustus 2017 darisdr. GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1Rit,1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 21 tertanggal 04 Agustus 2017 darisdr. GENAN kepada sdr.

GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1Rit,1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 10 tertanggal 06 September 2017 darisdr. GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1Rit,Halaman 47 dari 100 Putusan Pidana PT No.1/Pid.Sus/TPK/2020/PT.Tjk.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 24 tertanggal 08 Agustus 2017 darisdr. GENAN kepada sdr.

GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1Rit,1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 10 tertanggal 06 September 2017 darisdr. GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1Rit,Halaman 68 dari 100 Putusan Pidana PT No.1/Pid.Sus/TPK/2020/PT.Tjk.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 24 tertanggal 08 Agustus 2017 darisdr. GENAN kepada sdr.

GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit,1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 08 tertanggal 04 September 2017dari sdr. GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit,1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 10 tertanggal 06 September 2017dari sdr. GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit,1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 24 tertanggal 08 Agustus 2017 darisdr. GENAN kepada sdr.

ma lengkan : SAID HANAFI BIN HAMZAH ;a pat lahir ee ee' engin lahir : 55. tahun: / 14 Pebruari 1950.is kelamin : Laki laki ;genan : Pidaneate as =ee pat tinggal : Ds. Simpang Periuk RT. 121 te e No.28. Kec. Lubuk Linggau+ a : Timur. Kab. Musi Ra was :Bon saa ma = 3 Islam a .BC onic taa Log erjasn $* Sopir: 3pu ft ope kwa berate deen tehanan se jak tangeal: : Mei eddengen tanggal sekarang ; DILAN NEGERI TERSEBUT.

Genan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Bpk. Banun (alm) bin Asman dan Bpk. Misri (alm) bin Madnur,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10 000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Genan;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Bpk. Banun (alm) bin Asman dan Bpk.

Genan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Bpk. Banun (alm) bin Asman dan Bpk.

Genan kepada sdr.Sugeng perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit;

Genan kepada sdr.Sugeng perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit;

Genan kepada sdr. Sugeng perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit;

Genan kepada sdr. Sugeng perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit;

Genan kepada sdr. Sugeng perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit;

Genan kepada sdr. Sugeng perihal pembelian batu belah sebanyak1 Rit;1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 08 tertanggal 27 Juli 2017 dari sdr.Genan kepada sdr.Sugeng perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit;1 (satu) Lembar Nota Pembayaran No: 16 tertanggal 01 Agustus 2017dari sdr. Genan kepada sdr. Sugeng perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit;1 (satu) Lembar Nota Pembayaran No: 21 tertanggal 04 Agustus 2017dari sdr. Genan kepada sdr.

Genan kepada sdr. Sugeng perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit;1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 10 tertanggal 06 September 2017dari sdr. Genan kepada sdr. Sugeng perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit;1 (satu) Lembar Nota Pembayaran No: 24 tertanggal 08 Agustus 2017dari sdr. Genan kepada sdr.

Genan kepada sdr. Sugeng perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit;1 (satu) Lembar Nota Pembayaran No: 19 tertanggal 02 Agustus 2017dari sdr. Genan kepada sdr.

Genan kepada sdr. Sugeng perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit;1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 08 tertanggal 04 September 2017dari sdr. Genan kepada sdr. Sugeng perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit;1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 10 tertanggal 06 September 2017dari sdr. Genan kepada sdr. Sugeng perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit;1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 24 tertanggal 08 Agustus 2017dari sdr. Genan kepada sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Nurainih binti Genan) terhadap anak perempuan yang bernama Khanza Nuraisy yang lahir di Jakarta pada tanggal 14 Oktober 2014;.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp.135.000, ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Genan) terhadap Penggugat (Kastini binti Kasto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Pembanding dan lerguggi'T 6roanding;, nennsann mens genan=9 dan Terai : raBahwa wo /Pembanding telah mengajukan Ragmononanbanding forhadep Peutusan Pengadilan Tata Usaha Negara saloa tersebut,sesuai dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 8 NeBember 2016 danPermdtionan Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan padaSS SSanggal 10 Nopember 2016 ; x Tenera xcvPa Bahwa Penggugat/Pembanding telat mengajukan Memori BandingXvee tertanggal 31 Januari 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Genan kepada sdr. Sugeng perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit;

GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit;

Genan kepada sdr. Sugeng perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit;

GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit;

GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit,1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 08 tertanggal 27 Juli 2017 dari sdr.Genan kepada sdr. Sugeng perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit,1 (satu) Lembar Nota Pembayaran No: 16 tertanggal 01 Agustus 2017dari sdr. GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit,1 (satu) Lembar Nota Pembayaran No: 21 tertanggal 04 Agustus 2017dari sdr. GENAN kepada sdr.

GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit,1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 08 tertanggal 04 September 2017dari sdr. GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit,1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 10 tertanggal 06 September 2017dari sdr. GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit,1 (satu) Lembar Nota Pembayaran No: 24 tertanggal 08 Agustus 2017dari sdr. GENAN kepada sdr.

Genan kepada sdr.Sugeng perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit,1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 08 tertanggal 27 Juli 2017 dari sdr.Genan kepada sdr.

GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit;1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 08 tertanggal 27 Juli 2017 dari sdr.Genan kepada sdr. Sugeng perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit;1 (satu) Lembar Nota Pembayaran No: 16 tertanggal 01 Agustus 2017dari sdr. GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit;Halaman 127 dari 131 Putusan Nomor21/Pid.SusTPK/2020/PN.

GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit;1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 08 tertanggal 04 September 2017dari sdr. GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit;1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran No: 10 tertanggal 06 September 2017dari sdr. GENAN kepada sdr. SUGENG perihal pembelian batu belahsebanyak 1 Rit;1 (satu) Lembar Nota Pembayaran No: 24 tertanggal 08 Agustus 2017dari sdr. GENAN kepada sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :1). 41 box terdiri dari 40 box berisi @ 6 botol @ 34,5 kg merkuri dan 1 boxberisi 3 botol @ 34,5 kg merkuri;Halaman 6, Putusan nomor 126/Pid.Sus/2018/PT SMGDirampas untuk Negara untuk diserahkan kepada Kementerian Mineraldan Energi melalui Dinas Terkait di Provinsi Jawa Tengah;1).2).1 (satu) lembar PURCHASE ORDER dari GENAN General Treding,Dubai U.A.E tanggal 17 Juli 2017;1 (satu) lembar INVOICE & PACKING LIST No. 01/BPHRS/IX/2017tanggal 7 September 2017 dari CV.

kurunganselama : 1 ( satu ) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rumah TahananNegara;Menyatakan barang bukti berupa:1. 41 box terdiri dari 40 box berisi @ 6 botol @ 34,5 kg merkuri dan 1 boxberisi 3 botol @ 34,5 kg merkuri,dirampas untuk Negara untuk diserahkan kepada Kementerian Mineraldan Energi melalui Dinas Terkait di Propinsi Jawa Tengah;2. 1 (satu) lembar PURCHASE ORDER dari GENAN

Memberi izin kepada Pemohon (*****##*##exee*) Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (******#**#x#exxe*) Cl Genan sidangPengadilan Agama Talu;3.

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkawsebagai:berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat dan Para Tergugat tetapi mengetahui TurutTergugat I; Bahwa saksi sejak lahir sampai dengan saat mi tinggal di wilayah Satia Mekar; Bahwa saksi mengetahui persis kondisi dan situasi lokasitanah obyek sengketa tersebutsampai dengan sekarang karena saksi pernah menggarap tanah obyek sengketa tersebut; Sepengetahuan saksi, tanah tersebut adalah milik Enin yang diteruskan oleh anak lakilakinya yang bemama Genan

; Bahwa, menurut saksi setelah tanah tersebut digarap oleh Semple saksi sudah tidak menjadiburuh Genan; Bahwa saksi tidak mengetahui dasar Semple menggarap tanah t milik Genan bin Enin; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya penggarap yang bernama Miin maupunSaih; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik perusahaan pengairan karena memangtanah obyek sengketa dilintasi oleh pengairan dan masyarakat yang tinggal disana mendapatizin dari pengairan; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya

surat pernyataan dari Semple yang isinyamenyatakan tentang Semple tidak akan menggarap lagi diatas tanah tersebut; Saksi tidak mengetahui kapan dibebaskannya tanah obyeksengketa tersebut, karena selamasaksi menggarap lahan tanah tersebut belum didaftarkan; Saksi tidak mengetahui bahwa Genan bin Enin menjual tanah tersebut kepada Penggugat; Saksi tidak mengetahui tentang Girig tanah obyek sengketa;2.

Bahwa saksi hanya mengetahui Turut Tergugat I, dan tidak mengenal Penggugat, ParaTergugat, dan Turut Tergugat I; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 1990 tanah obyek sengketaadal6wilayahpengairan; Bahwa saksi tidak mengetahui sejarah kepemilikan tanah tersebut sebeluirnya; Bahwa saat mi saksi menyewa ke pihak pengairan sebagian tanah sluas7m x 6x diatasobyek sengketa; Bahwa untuk mendapatkan izin menyewa tanah tersebut saksi mengajikan izin sampaitingkat Kabupaten; Bahwa saksi tidak mengenal Genan

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (*****##ieerkee) UNtuk menjatunkantalak satu raj'l terhadap Termohon (****#**#stexkexkexKRKKEEE) Cl Genan Sidang Pengadilan Agama Talu;3.Menetapkan biaya Perkara yang di timbulkan dalam perkara ini menurut hukumSekundarr:Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Talu / Majelis Hakim berpendapat lain,pemohon mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan

Pemohon Il, sehinggadinilai menjadi alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon dengan Pemohon II sesuai dengan pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,yangsalingmendukung atas permohonan Pemohon dengan Pemohon IL, diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah fmenikah pada tanggalTANGGAL yang dilaksanakan di Mesjiad Raya KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINS SUMATERA BARATyan@ bertindak sebagaiwali dalam pernikahan Pemohon Genan

onan nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnennnnnnnnensnannnnens Saksi ke1 SRLGUNANTI Binti YOSEP SUPARuJI,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui perkara ini adanya pencurian sepeda motor yangdilakukan oleh terdakwa; 200222 nnn n nn nn nn nn ne nnnn nene Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda vario warna putih tahun 2011 Nopol: AB6813EY STNK atas namasaksi / SRI GUNANTI pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekirajet, 17 00 WB genan

Bahwa oleh Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, adalah cumaseorang bezitter (yang menguasal), maka menurut KUHPerdatakepadanya hanya dapat diberikan ganti rugi atas bangunan, bukanharga jual tanah tersebut, hal ini menunjukkan bahwa Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi bukanlah seorang Pemilik (e/genan),membuktikan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan danPengadilan Negeri Medan telah keliru dan salah;C.