Pemohon:
MIRAZUL HADEL

PENETAPANNomor : 25/Pdt.P/2018/PN.Lbs"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dengan Pemohon yang bernama:MIRAZUL HADEL, Lahir di Rao, tanggal 29 Oktober 1967, Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jorong II PasarRao Taruang Taruang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1505072910670001 atas namaMirazul Hadel yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasaman, tanggal 23 Maret 2014 (diberi tanda P1);2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1308142003140001 atas nama KepalaKeluarga Mirazul Hadel yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman tanggal 5 September 2014 (diberi tandaPay3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 636/44/X1I/1991 tentang PernikahanMirazul Hadel dengan Entin yang dikeluarkan KUA TG. Pinang Timur (diberitanda P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.548.0050932 tentang KelahiranHalaman 2 dari 8 Penetapan No. : 25/Pdt.P/2018/PN. Lbsatas nama Aulia Nurjannah anak ke empat perempuan dari ayah Mirazul Hadeldan ibu Asnita Wati Nasution yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman tanggal 21 Maret 2014 (diberi tanda P4);5.

Saksi : AULIA NURJANAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung; Bahwa nama panggilan seharihari saksi adalah Janne; Bahwa sekarang saksi sekolah di SD Negeri Nomor 01 Rao Kelas IV; Bahwa saksi bersaudara 4 (empat) orang dan saksi paling kecil; Bahwa nama kakak saksi adalah Rika, Fauziah, dan Apri Khairunas; Bahwa ayah kandung saksi adalah Mirazul Hadel (Pemohon) dannama ibu kandung saksi adalah Titin Kartini;Halaman 4 dari 8 Penetapan No. : 25/Pdt.P/2018/PN.

Pinang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi bahwa benar dari hasil pernikahan tersebut telah lahirseorang anak perempuan yang bernama Aulia Nurjanah pada hari Kamis tanggal 5Maret 2009 pukul 10.00 Wib yang lahir dari ayah yang bernama Mirazul Hadel danibu yang bernama Titin Kartini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P4 dimana KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lubuk Sikaping pernah pernahmengeluarkan Kartu Keluarga dan Akta

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hadel Saputra bin Jamalus) terhadap Penggugat (Nurhaini binti Mukhtar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp Rp301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Nurhaini binti MukhtarHadel Saputra bin Jamalus

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DELSI SUTANDA Alias HADEL Alias DE Bin DAHLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp1.107.500.000

Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
DELSI SUTANDA Alias HADEL Alias DE Bin DAHLAN RAZAK Alm.

sebagai anggota lama; Bahwa tanah Para Penggugat sudah dilengkapi suratsurat berupa SPPTTahun 2012 yang diterbitkan Kepada Desa Anjir Kalampan; Bahwa permasalahan antara Para Penggugat serta Para Tergugat terjadikarena semua tanah di Handel Batas hendak diambil Para Tergugat bersamatemantemannya, padahal saksi sudah memberitahukan kalau tanah ParaPenggugat sudah memiliki SPPT namun Para Tergugat purapura tidak tahuakan adanya kesepakatan pembagian tanah di Handel Batas; Bahwa pembagian tanah di Hadel

Ahmad Thaib, dimana saat pertemuan tersebut yangbersangkutan mengatakan, kalau tanah di Handel Batas sudah habisdibagikan pada tahun 2003; Bahwa saksi tahu Para Tergugat memiliki tanah di Handel Batas tetapi saksitidak tahu berapa luasnya, yang terletak di sebelah kanan KecamatanMandumai tetapi tanah tersebut bukan termasuk tanah sengketa serta saksitidak tahu kapan Para Tergugat menguasai tanah sengketa; Bahwa ayah saksi menjabat sebagai Kepala Handel sejak tahun 1962,dimana saat menjadi kepala hadel

Handel Batas, sejak tahun 2002 s/d tahun2015, pernah membagikan tanah kepada para anggota Handel Batas pada tahun2003, diantaranya pembagian tanah itu diberikan kepada Para Penggugat dan tanahtersebut merupakan tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini sertatanah yang saksi berikan berasal dari pembukaan lahan sejak tahun 1939;Menimbang, bahwa saksi Para Penggugat, yaitu Kunet pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi selaku Sekretaris Handel Batas, pernah terlibat dalampembagian tanah di Hadel

Jadi Para Penggugat17memperoleh tanah tersebut, setelah pembagian tahap atau tahap selanjutnya,karena Para Penggugat merupakan anggota baru, dimana saksi yang memasukkanPara Penggugat dalam daftar penerima tanah serta tanah yang diberikan tersebutterletak di Km. 5,5 Hadel batas;Menimbang, bahwa untuk memperjelas mengenai keadaan, letak, luas,maupun batasbatas tanah sengketa, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat di tanah sengketa.

samasama berbatas dengan Jalan Hadel Batas serta tanahtanah tersebutadalah tanah yang sama dengan tanah yang mereka peroleh pada tahun 2008, dariKepala Handel Batas, saksi Anmad Thaib, yang telah dibuatkan SPPT sebagaimanatermuat dalam bukti P1 s/d P3 maupun bukti P4;Sedangkan Para Tergugat menerangkan bahwa tanahtanah yang diakui ParaPenggugat sebagai miliknya, benar merupakan sengketa dan benar pula terletak diKm. 5 Handel Batas, yang mulai Para Tergugat garap pada tahun 2014 dengan batasutara

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MIRAZEL HADEL ALIAS MIRAZUL HADEL BIN ABDUL RIVAI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASNITA WATI NASUTION BINTI H MHD.

PENETAPANNomor 0306/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hadel bin Pocci, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Latawe, KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon ;Nahawang binti Helong, umur 58 tahun

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hadel bin Poccidengan Pemohon II, Nahawang binti Helong yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1977 di Desa Latawe, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan

Menetapkan biaya biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang undangan yang berlaku.Subsider : Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa setelah pembacaan permohonan pemohon, pemohon menyatakantetap pada dalil dalil permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukandua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahnya,yaitu :Saksi pertama, Hadel bin Ka'lotong pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

beritaacara pemeriksaan perkara ini hams dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa walaupun keinginan pemohon hanya untuk penetapansahnya pernikahan pemohon dengan lelaki Janda Gogo, majelis tetap memandangperlu membebankan kepada pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, pemohon mengajukan dua orangsaksi, yaitu Hadel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohadi Mendek bin Hadel Mendek) dengan Pemohon II (Baende Mendek binti Daulung) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1988 di Desa Oenggae, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PA.KpSaya. ee a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rohadi Mendek bin Hadel Mendek, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun Olibeu,RT.008/RW.004, Desa Oenggae, Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiPemohon

dikorelasikandengan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,permohonan tersebut terdapat cukup alasan untuk diitsbatkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan para Pemohon telah terbukti beralasan menuruthukum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat permohonan itsbat Nikah aquo cukup beralasan dan harus dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Rohadi Mendek bin Hadel

Hadel Marsela Manurung (perempuan) umur 5 tahun, 2. Rafa Aliando Saroha Manurung (laki-laki) umur 3 tahun, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Duri sebagaimanaalamat tersebut di atas sampai sekarang, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2Orang anak yang bernama Hadel Hafiz Satria, lakilaki, umur 7 tahun 6 bulan dan Aurelia Putri,perempuan, umur 5 tahun, kedua anak tersebutPutusan Pengadilan Agama DumaiNomor: 69/Pdt.G/2011/PA.DUM, tanggal 27 Juni 2011Halaman 2 dari 30sekarang masih berada di bawah

Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon selamahidup bersama menjalani kehidupan sebagai suamiisteri, telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masing masing bernama:1) Hadel Hafiz Satria bin 2Zamnil Firar,Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor: 69/Pdt.G/2011/PA.DUM, tanggal 27 Juni 2011Halaman 5 dari 30laki laki, lahir pada tanggal 31 Mei2003, umur 8 tahun;2) Aurelia Putri binti Zamni Firar,perempuan, lahir pada tanggal 22Januari 2006, umur 5 tahun;4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 149/U/2003 Md, atasnama Hadel Hafiz Satria, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Tenaga Kerja KabupatenBengkalis tanggal 29 Juli 2003, yang telahdimaterai secukupnya dan dilegalisir olehPanitera. Setelah disesuaikan dengan aslinya laludiberi tanda 1.2;13.

Tentang Nafkah Anak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menggugat agarTergugat rekonpensi membayar nafkah 2 (dua) orang anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang masingmasing bernama: Hadel Hafiz Satria, laki laki, lahirtanggal 31 Mei 2003 dan Aurelia Putri, perempuan, lahirtanggal 22 Januari 2006 yang telah sesuai dengan buktiT.2 dan T.3, sebesar *%4(sepertiga) dari penghasilan tetapyang diterima oleh Tergugat setiap bulan sebagai pegawaiPT.

Socfindo Lae Butar menuju kearah DusunlV Hadel Desa Rimo, saat Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut adaseseorang yang lewat menanyakan kepada Terdakwa kenapa Terdakwamendorong sepeda motor tersebut, kemudian orang tersebut membantuTerdakwa untuk menghidupkan sepeda motor yang Terdakwa curi tersebut,setelah sepeda motor tersebut hidup, Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke rumah Terdakwa dan digunakan untuk seharihari.Kemudian pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekitar pukul10.00 Wib

Jahir bin Hadel, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai ayahkandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

,M.A.Pselaku Kepala Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Makassarmenerangkan bahwa di Pangkajene pada tanggal dua puluh tiga April Tahundua ribu satu telah lahir ASHABUL KAFFI anak ke satu Lakilaki dari suamiistri : PAR HADEL dan HALIJAH, perouatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : berawal ketika anak korban mengendarai sepeda motor Honda scoopymenuju pulang kerumahnya di Pangkajene Dusun Pakkabba DesaPakkabba Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar namun diperjalanan pulang

,M.A.Pselaku Kepala Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Makassarmenerangkan bahwa di Pangkajene pada tanggal dua puluh tiga April Tahundua ribu satu telah lahir ASHABUL KAFFI anak ke satu Lakilaki dari suamiistri : PAR HADEL dan HALIJAHMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsurMenempatkan, membiarkan. melakukan,menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaanKesatu

Plk.ZENA sy ;= ye aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Asmah binti Hasan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman Hadel Bamban Besar RT 005Desa Bamban Raya, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asman Gusti Ali bin Gusti

Setelahterdakwa membongkar sepeda motor Honda Fit warna biru silver di bengkel saksiHaryanto Bin Bambang, terdakwa langsung meninggalkan barangbarang sepeda motoryang dibongkar terdakwa di bengkel saksi Haryanto Bin Bambang berupa kuncipengaman roda depan, bagasi motor, sayap motor, variasi hadel rem dan hendel gigi danterdakwa berkata kalau barangbarang tersebut dititipkan di bengkel saksi Haryanto BinBambang dan akan diambil terdakwa tetapi sampai tanggal 09 Oktober 2014 alatalatsepeda motor tidak

BE 4643 EM dan body belakang terdakwatutupi dengan menggunakan les warna hitam, tetapi saat itu saksi Haryanto Bin Bambangbelum terfikir motor yang dibawa terdakwa adalah milik saksi Mardiansyah Bin Subari.Setelah terdakwa membongkar sepeda motor Honda Fit warna biru silver di bengkel saksiHaryanto Bin Bambang, terdakwa langsung meninggalkan barangbarang sepeda motoryang dibongkar terdakwa di bengkel saksi Haryanto Bin Bambang berupa kuncipengaman roda depan, bagasi motor, sayap motor, variasi hadel

RACHMAT HAMZAH, SITI AISAH, MOCHAMAD SIDIK, AHMAD CHOTIB, AISYAH HAMZAH, SITI HAJAR, ACHMAD BUCHORI, HASAN BASRI, AHMAD ASHARI, MUHAMMAD ALFIAN, ANISSA TIARA HADEL, ALDE RIZKY RAMADHAN.

4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.144.000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah).

Tergugat adalah telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah, sehingga mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri, dan karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan yang menjadi kompentensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yaitu Surat Keterangan gaibNomor 038/SPC/IX/2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Selat Utara, KecamatanSelat, Kabupaten Kapuas yang menyatakan bahwa Tergugat sudah tidak tinggal lagidi Jalan Pemuda/ Hadel

Pengembangan tanaman metode SRI atas namaBahrudin Hadel sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Biaya perjalanan dinas ke Jakarta dalam rangka mengikuti rapat evaluasiUPSUS swasembada pangan atas nama Dagirogers Odara sebesarRp.11.799.100 (sebelas juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribuseratus rupiah).Halaman 15 dari176 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Tte9.

Pengembangan tanaman metode SRI atas namaBahrudin Hadel sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Biaya perjalanan dinas ke Jakarta dalam rangka mengikuti rapat evaluasiUPSUS swasembada pangan atas nama Dagirogers Odara sebesarRp.11.799.100 (sebelas juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu seratusrupiah).9. Pengembangan bibit unggu!

Pengembangan tanaman metode SRI atas namaBahrudin Hadel sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Biaya perjalanan dinas ke Jakarta dalam rangka mengikuti rapat evaluasiUPSUS swasembada pangan atas nama Dagirogers Odara sebesarRp.11.799.100 (sebelas juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribuseratus rupiah).9.

Pengembangan tanamanmetode SRI sebesar Rp 500.000 kepada Bahrudin Hadel tanggal13 Juli 2015; Biaya perjalanan dinas ke Jakarta dalam rangka mengikuti rapatevaluasi UPSUS swasembada pangan sebesar Rp.11.799.100kepada Dagirogers Odara tanggal 11 Mei 2015;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa M.

Pengembangan tanaman metode SRI atasnama Bahrudin Hadel sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Biaya perjalanan dinas ke Jakarta dalam rangka mengikuti rapat evaluasiUPSUS swasembada pangan atas nama Dagirogers Odara sebesarRp.11.799.100 (sebelas juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribuseratus rupiah).Sisanya Rp.32.511.300, (tiga puluh dua juta lima ratus sebelas ribu tiga ratusrupiah) tidak dapat dipertanggungjawabkan9.

PURWANTO, SE yaitu tanah di Hadel Pak YANSENLAMBANG;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang dikerjakan anggota yaitu tanah yangterletak di Handel Kasamboyan Jadi yang ditanam padi;Bahwa Handel Kasamboyan Jadi ada anggota yang menanam padi sampaisekarang;Bahwa di Handel Kasamboyan Jadi, Pak YANSEN LAMBANG menanam padi;Bahwa pernah Handel Kasamboyan Jadi digali lagi oleh pemerintah untukdiluruskan;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. PURWANTO,SE;Bahwa Saksi mengetahui Sdr.

Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil terakhir Pemeriksaan setempat (PS) ataudilokasi tanah sengketan Handel Kasamboyan Jadi, namun masuk HandelKarya lurus;Bahwa Saksi tidak tahu namanama anggota Handel Kasamboyan Jadi;Bahwa Saksi ikut dilokasi tanah sengketa waktu Pemeriksaan setempat (PS);Bahwa tidak ada pohon singon dilokasi tanah sengketa, yang ada disebelahutara milik Pak USIS;Bahwa Saksi pindah Desa Mintin ke Bereng, Saksi lupa tahun nya;Bahwa Saksi ikut saat membuka dan mengarap / mengerjakan Hadel

yaitutebas tebang pohon galam;Bahwa alat yang dipergunakan untuk menebang yaitu pisau dan alat untukmenggali Hadel yaitu lingis dan cangkul;Bahwa banyak orang yang mengarap / mengerjakan tebas tebang Hadeltersebut;Bahwa Saksi tahu jumlah patok yang ada pada Handel;Bahwa yang Saksi ketahui saat Saksi sebagai anggota Handel KasamboyanJadi pada patok 1 ada tanaman padi pasang surut dan ditabat untuk pengairanke sawah;Bahwa Saksi ingat Handel Kasamboyan Jadi dikerjakan untuk lahan pertanianoleh anggota

Saksi kedududkan dalam kepengurusan Handel Kasamboyan Jadiyang di Ketuai oleh Pak YANSEN LAMBANG Saksi sebagai anggota HandelKasamboyan Jadi;Bahwa pernah ada dilakukan rapat pengurus Handel Kasamboyan Jadi yangdihadiri Ketua Handel Sekretaris Handel anggota Handel dan olehkepengurusan Handel Kasamboyan Jadi;Bahwa Saksi tidak tahu Pak YANSEN LAMBANG sampai sekarang ini tetapmenjadi Ketua Handel Kasamboyan Jadi atau tidak;Bahwa yang Saksi ketahui jumlah anggota Handel Kasamboyan Jadi 70 orangAnggota Hadel

PURWANTO, SE mempunyai SP Handel Kasamboyan sebagaidasar persyaratan untuk membuat sertifkat ke Kantor BPN Pulang Pisau;Bahwatanah milik Pak USIS yang dibeli di Handel Kasamboyan Jadi tidak adamasalah;Bahwa Saksi tahu masalahnya Pak YANSEN LAMBANG memendingPURWANTO untuk membuat sertifikat tanah miliknya yang dibeli dari EKASUPRIADI, karena EKASUPRIADI tidak mempunyai tanah;Bahwa Saksi mempunyai tanah di Handel Kasamboyan Jadi Saksi masukdaftar anggota Hadel;Bahwa Saksi ada membeli tanah di Handel

SAMARIAH ; HAMIL TAPA ; IMING TAPA ; KAMISA TAPA; SALAMONG TAPA ; INDAH TAPA ;KAMA HAMAL ; ARAS PAPA ACCUL ; HADEL ; MAJID ; RAMLI ; BORAHIMA alias PUA JAMAL ; KINDO KANJEPE ; MURAH alias KINDO SAAL ; Pr. ERAH ; UDDING alias PUA KAI ; LYANJA ; PUA SARAIYA ; PUA PINDA ; PUA HAMMASAIL ; PUA TALAHA ; PUA SALASIA ; HAMMASAIL ; DAENNA BUNGASIAH ; YULLAH ; PUA SITTIAMI ; FATIMAH ; Lk. YELLENG