M E N G A D I L I :

1. Menyatakan sah dan mengikat perdamaian antara Debitor/ PT Mahanusa Graha Persada (Dalam PKPU) dengan Para Kreditor sebagaimana Proposal Rencana Perdamaian PT Mahanusa Graha Persada (Dalam PKPU) tertanggal 26 November 2021;
2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) terhadap PT Mahanusa Graha Persada (Dalam PKPU) Perkara Nomor 291/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst., berakhir;
3. Menghukum Debitor/ PT Mahanusa Graha

Persada (Dalam PKPU) dan Para Kreditor tunduk dan mematuhi putusan perdamaian ini;

Pengalihan piutang Bank Niaga dan Bank Dharmala kepada BPPN, yangkemudian dialinkan kepada PT Mahanusa Securities berdasarkan AktaPerjanjian Pengalinan Piutang Nomor 6, tanggal 23 Januari 2003 yangdibuat di hadapan Retno Rini P. Dewanto, S.H., Notaris di Jakarta (buktiP4), dan terakhir dialinkan kepada Langdale Profit Limited berdasarkanAssigment Agreement, tanggal 8 Juni 2004 (bukti P5);c.

Penggugat mendalilkan telah terjadi Pengalihan piutang Bank Niagadan Bank Dharmala kepada BPPN, yang kemudian dialihkan kepada PTMahanusa Securities berdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan PiutangNomor 6, tanggal 23 Januari 2003 yang dibuat di hadapan Retno Rini P.Dewanto, S.H., Notaris di Jakarta, dan terakhir dialinkan kepada LangdaleProfit Limited;Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti swat bertanda P4, yaitu berupaFotocopy Surat Pernyataan Bersama antara Badan Penyehatan PerbankanNasional dan PT Mahanusa

Dewanto, S.H., Notaris di Jakarta, denganNomor 37/L/2003, yang mana dalam bukti surat tersebut telah terjadipengalihan piutang dari BPPN kepada PT Mahanusa Securities atas segalapiutang yang berasal dari Perjanjian Kredit Sindikasi Nomor 159 yang telahdiamandemen ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat bertanda P5.1 dan P5.2 yaitu berupa Surat dari PT Mahanusa Securities kepada PT PanganmasInti Persada (Turut Tergugat) tanggal 8 Juni 2004 tentang Notice Assignmentdan terjemahannya,

dengan demikian telah terjadi pula peralihan piutang dariPT Mahanusa Securities sebagai penerus hak IBRA yang dulunya penerus hakPT Bank Niaga dan PT Bank Dharmala sesuai Perjanjian Sindikasi FasilitasKredit Nomor 159 tertanggal 19 Desember 1994 yang dibuat di hadapanSutjipto, S.H., Notaris di Jakarta sebagaimana yang diubah melalui AktaPerubahan atas perjanjian sindikasi fasilitas kredit no. 19 tertanggal 17Oktober 1997 yang dibuat di hadapan A.

terangkan telah terjadipengalihan piutang dari Newport Bridge Finance Limited sebagai penerus PTBank InterPacific Tok kepada Fortune Finance Overseas Limited berdasarkanperjanjian penyerahan tertanggal 23 Juli 2004;Merujuk pada pertimbangan hukum mengenai penerapan hukum atas buktibukti yang diajukan dalam persidangan tingkat pertama sebagaimanadikutip dari Putusan a quo Tingkat Pertama di atas, maka pengalihanhutang yang terjadi hanyalah:a. dari HSBC berdasarkan bukti P3.1;b. dari BPPN dan PT Mahanusa

Mahanusa Securities,berkedudukan di Jakarta;* Bahwa oleh karena pada saat itu Penggugat merasa tidak mampu untukmengikuti proses pembelian hingga melaksanakan pembelian aset kreditBPPN berupa PT.

Mahanusa Securities, berkedudukan di Jakarta untukpembelian Aset Kredit Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN)atas nama PT. Benih Tamiang berupa lahan perkebunan karet dankelapa sawit yang terletak di daerah Rantau Kwala Simpang,Kabupaten Aceh Tamiang dan di daerah Meulaboh, Kabupaten AcehBarat;3. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, berdasarkanketentuan Hukum Acara, seharusnya di dalam surat gugatannyaPenggugat wajid mengikutsertakan BPPN, PT. Mahanusa Securitiesdan PT.

Mahanusa Securities;Halaman 9 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 272/Padt.G/2020/PN Mdn6. Bahwa karena pembelian lelang aset Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) tersebut gagal atau tidak terealisasi, uangsejumlah Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yang telahdisetorkan tersebut, dikembalikan oleh PT. Mahanusa Securitieskepada Tergugat dan kemudian Tergugat mengembalikan uang milikPenggugat sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebutkepada Penggugat;7.

Mahanusa Securities kepada Tergugat.

Mahanusa Securities, dimana Penggugatdan Tergugat secara bersamasama, masingmasing menanggung sejumlahRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah). Penyetoran dana kepada BPPNmelalui partner yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat menggunakannama Tergugat sebagai investor.

., Notaris di Jakarta (Bukti P4);c) Pengalinan piutang PT Mahanusa Securities kepada Penggugatberdasarkan Assigment Agreement tanggal 8 Juni 2004 (Bukti P5);Bahwa berdasarkan pengalihan piutang dari HSBG kepada Penggugatdan pengalihan piutang dari PT Mahanusa Securities kepadaPenggugat (vide Bukti P3 s.d.

Amendment No. 19(see Exhibit P2), based on:a) Assignment of HSBC's credit to Plaintiff by virtue of CreditAssignment Agreement No. 02 dated 13th October 2003 (seeExhibit P3);b) Assignment of Bank Niaga's and Bank Dharmala's credits to BPPN,which was further assigned from BPPN to PT Mahanusa Securitiesby virtue of Credit Assignment Agreement No. 6 dated 23rdJanuary 2003 drawn up before Retno Rini P.

., NotaryPublic in Jakarta (Exhibit P4);Halaman 16, Putusan No. 385/Pdt/2016/PT SMG2.c) Assignment of PT Mahanusa Securities to Defendants by virtue ofAssignment Agreement dated 8th June 2004 (Exhibit P5);Whereas based on Assignment of HSBC's credit to Plaintiff andAssignment of PT Mahanusa Securities to Plaintiff (Exhibit P3 up toExhibit P5),the total amount of credit of Plaintiff, derived from theSyndicated Credit Facility Agreement No. 159 (see Exhibit P1) andAmendment PKS No. 19 (see Exhibit

PartomuanPohan, S.H., LL,M, Notaris di Jakarta;Menimbang, bahwe selanjutnya dalam posita gugatan angka 3huruf b bahwa Penggugat mendalilkan telah terjadi Pengalihanpiutang Bank Niaga dan Bank Dharmala kepada BPPN, yangkemudian dialinkan kepada PT Mahanusa Securities berdasarkanAkta Perjanjian Pengalihan Piutang No. 6 langgal 23 Januari 2003yang dibuat di hadapan Retno Rini P. Dewanto, S H..

Mahanusa Securities atas segala piutangyang berasal dari perjanjian kredit sindikasi no. 159 yang telahdiamandemen ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat bertandaP5.J dan P5.2 yaitu berupa Surat dari PT Mahanusa Securitieskepada PT Panganmas Inti Persada (Turut Tergugat) tanggal 8 Juni2004 tentang Notice Assignment dan terjemahannya, dengandemikian telah terjadi pula peralihan piutang dari PT. MahanusaSecurities sebagai penerus hak IBRA yang dulunya penerus hakPT.

., Notaris di Jakarta (Bukti P4);c) Pengalihan piutang PT Mahanusa Securities kepada Penggugatberdasarkan Assigment Agreement tanggal 8 Juni 2004 (Bukti P5);Bahwa berdasarkan pengalihan piutang dari HSBG kepada Penggugatdan pengalinan piutang dari PT Mahanusa Securities kepadaPenggugat (vide Bukti P3 s.d.

., NotaryPublic in Jakarta (Exhibit P4);Halaman 16, Putusan No. 385/Pdt/2016/PT SMGc) Assignment of PT Mahanusa Securities to Defendants by virtue ofAssignment Agreement dated 8th June 2004 (Exhibit P5);5.

Whereas based on Assignment of HSBC's credit to Plaintiff andAssignment of PT Mahanusa Securities to Plaintiff (Exhibit P3 up toExhibit P5),the total amount of credit of Plaintiff, derived from theSyndicated Credit Facility Agreement No. 159 (see Exhibit P1) andAmendment PKS No. 19 (see Exhibit P2), is of US$ 18,561,473.84.

PartomuanPohan, S.H., LL,M, Notaris di Jakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam posita gugatan angka 3huruf b bahwa Penggugat mendalilkan telah terjadi Pengalihanpiutang Bank Niaga dan Bank Dharmala keoada BPPN, yangkemudian dialihkan kepada PT Mahanusa Securities berdasarkanAkta Perjanjian Pengalihan Piutang No. 6 langgal 23 Januari 2003yang dibuat di hadapan Retno Rini P. Dewanto, S H..

Mahanusa Securities atas segala piutangyang berasal dari perjanjian kredit sindikasi no. 159 yang telahdiamandemen ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat bertandaP5.J dan P5.2 yaitu berupa Surat dari PT Mahanusa Securitieskepada PT Panganmas Inti Persada (Turut Tergugat) tanggal 8 Juni2004 tentang Notice Assignment dan teriemahannya, dengandemikian telah terjadi pula peralihan piutang dari PT. MahanusaSecurities sebagai penerus hak BRA yang dulunya penerus hakPT.

Amandemen I No. 19 (vide Bukti P2), yaituberdasarkan:a Pengalihan piutang HSBC kepada Langdale Profit Limitedberdasarkan Perjanjian Pengalihan Piutang No. 02 tanggal 13Oktober 2003 (Bukti P3);b Pengalihan piutang Bank Niaga dan Bank Dharmala kepadaBPPN, yang kemudian dialihkan kepada PT Mahanusa Securitiesberdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan Piutang No. 6 tanggal 23Januari 2003 yang dibuat di hadapan Retno Rini P.

Amendment I No. 19 (see Exhibit P2), based on:a Assignment of HSBC's credit to Langdale Profits Limited by virtue ofCredit Assignment Agreement No. 02 dated 13" October 2003 (seeExhibit P3) ;b Assignment of Bank Niaga's and Bank Dharmala's credit to BPPN(IBRA), which was further assigned to PT Mahanusa Securities byvirtue of Credit Assignment Agreement No. 6 dated 23"4 January 2003drawn up before Retno Rini P.

(bukti P4)Fotocopy Surat dari PT Mahanusa Securities kepada PT Panganmas IntiPersada (Turut Tergugat) tanggal 8 Juni 2004 tentang Notice Assignment.(bukti P5.1)Fotocopy terjemahan Surat dari PT Mahanusa Securities kepada PTPanganmas Inti Persada (Turut Tergugat) tanggal 8 Juni 2004 tentang NoticeAssignment. (bukti P5.2)Fotocopy Surat PT Bank Multicor kepada PT Panganmas Inti Persada (TurutTergugat) tanggal 21 Agustus 2003 tentang Notice Agreement.

(bukti TT1.2)Fotocopy Surat Pernyataan Bersama antara Badan Penyehatan PerbankanNasional dan PT Mahanusa Securities tanggal 23 Januari 2003 yangdilegalisasi oleh Retno Rini P.Dewanto, S.H., Notaris di Jakarta, dengan No:376/L/2003. (bukti TT2)Fotocopy Surat dari PT Mahanusa Securities kepada PT Panganmas IntiPersada (Turut Tergugat) tanggal 8 Juni 2004 tentang Notice of Assignment.

Dewanto, S.H., Notaris di Jakarta, danterakhir dialihkan kepada Langdale Profit Limited ;9495Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti surat bertanda P4 yaitu berupaFotocopy Surat Pernyataan Bersama antara Badan Penyehatan Perbankan Nasionaldan PT Mahanusa Securities tanggal 23 Januari 2003 yang dilegalisasi oleh RetnoRini P. Dewanto, S.H., Notaris di Jakarta, dengan No : 37/L/2003, yang mana dalambukti surat tersebut telah terjadi pengalihan piutang dari BPPN kepada PT.

Reksadana Mahanusa Obligasi plus Rp. 3.843.750,003. PT. Reksadana Mahanusa Obligasi plus Rp. 64.826.914,004 PT. Reksadana Mahanusa Obligasi plus Rp. 29.759.164,005 PT. Reksadana Mahanusa Obligasi plus Rp. 1.425.000,006 PT. Reksadana Mahanusa Obligasi plus Rp. 2.966.667,00Bahwa karena menurut Pemeriksa terdapat bukti potong yang dikreditkan duakali dan jawaban konfirmasi tidak ada.

,Notaris di Jakarta, dan terakhir dialinkan kepada Langdale Profit Limited;Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti surat bertanda P4 yaitu berupaFotocopy Surat Pernyataan Bersama antara Badan Penyehatan PerbankanNasional dan PT Mahanusa Securities tanggal 23 Januari 2003 yangdilegalisasi oleh Retno Rini P. Dewanto, S.H., Notaris di Jakarta, dengan No:37/L/2003, yang mana dalam bukti surat tersebut telah terjadi pengalihanpiutang dari BPPN kepada PT.

Mahanusa Securities atas segala piutangyang berasal dari perjanjian kredit sindikasi no. 159 yang telah diamandemenI;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat bertanda P5.1 dan P5.2 yaitu berupa Surat dari PT Mahanusa Securities kepada PT PanganmasInti Persada (Turut Tergugat) tanggal 8 Juni 2004 tentang Notice Assignmentdan terjemahannya, dengan demikian telah terjadi pula peralihan piutangdari PT. Mahanusa Securities sebagai penerus hak IBRA yang dulunyapenerus hak PT.

,Notaris di Jakarta, dan terakhir dialihkan kepada Langdale Profit Limited;Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti surat bertanda P4 yaitu berupaFotocopy Surat Pernyataan Bersama antara Badan Penyehatan PerbankanNasional dan PT Mahanusa Securities tanggal 23 Januari 2003 yangdilegalisasi oleh Retno Rini P. Dewanto, S.H., Notaris di Jakarta, dengan No:37/L/2003, yang mana dalam bukti surat tersebut telah terjadi pengalihanpiutang dari BPPN kepada PT.

Mahanusa Securities atas segala piutangyang berasal dari perjanjian kredit sindikasi no. 159 yang telah diamandemenI:Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat bertanda P5.1 dan P5.2 yaitu berupa Surat dari PT Mahanusa Securities kepada PT PanganmasInti Persada (Turut Tergugat) tanggal 8 Juni 2004 tentang Notice Assignmentdan terjemahannya, dengan demikian telah terjadi pula peralihan piutangdari PT. Mahanusa Securities sebagai penerus hak IBRA yang dulunyapenerus hak PT.

Kembali (semula Terbanding) sangat keberatan denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antara lain berbunyisebagai berikut :Halaman 39 alinea ke8 :Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan koreksi yang diuraikan pada huruf asampai dengan h tersebut di atas, maka Majelis berpendapat koreksi atas penghasilanfinal sebesar Rp. 807.39.008,00 tidak dapat dipertahankan dengan rincian sebagai berikut:Bunga Deposito dan Giro Rp. 679.671,00Bunga Mandiri Investama Rp. 132.354.258,00Bunga Mahanusa

ReksaUtama beserta perubahanperubahannya.Foto copy Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Nomor : Kep48/PM/1991 tanggal 20 Februari 1991.Foto copy Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Nomor : Kep07/PMMV/1992 tanggal 21 Maret 1992.Foto copy Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Nomor : Kep01/PM/PEE/2004 tanggal 12 Maret 2004.Foto copy Perjanjian Kerjasama Mitra Pemasaran Reksadana BerlianNomor : 1/KCRADS/RDB/XI/2004 tanggal 23 November 2004.Foto copy buku pembaharuan Propektus Reksadana Mahanusa

ReksaUtama beserta perubahanperubahannya.Foto copy Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Nomor : Kep48/PM/1991 tanggal 20 Pebruari 1991.Foto copy Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Nomor : Kep07/PMMV/1992 tanggal 21 Maret 1992.Foto copy Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Nomor : Kep01/PM/PEE/2004 tanggal 12 Maret 2004.Foto copy Perjanjian Kerjasama Mitra Pemasaran Reksadana BerlianNomor : 1/KCRADS/RDB/XV2004 tanggal 23 Nopember 2004.Foto copy buku pembaharuan Propektus Reksadana Mahanusa

.), tetapi masuk dalam rekeningpribadi atas nama ketiga orang tersebut,dan bukan merupakan kebijakan Tergugat secara institusional;Bahwa sejak tahun 2002 sampai tahun 2004 Bank CIC ( belakangan padaakhir Desember 2004 bersama sama dengan Bank PIKKO dan BankDanpac merger menjadi Bank Century ) telah bertindak sebagai Sub Agenpenjualan reksa dana yang dipasarkan yang saat itu terdiri dari dua jenis,yaitu reksa dana Mahanusa Dana tetap dengan Manager Investasi PTInvestment Mahanusa Management dan jenis

Put Perkara No : 91/Pdt.G/2012/PN.YKyaitu reksa dana Mahanusa Dana tetap dengan Manager Investasi PTInvestment Mahanusa Management dan jenis yang kedua Reksa danaBerlian dengan manager investasi Quo Capital. Dan pada tahun 2005kegiatan tersebut sudah berhenti karena ada larangan/teguran dari BankIndonesia melalui Pimpinan PT. Bank Century, Tok. sekarang PT. BankMutiara, Tok., melalui Surat Edaran Bank Indonesia No. 7/19/DPNP tanggal14 .luni 2005, halhal utama yang wajib dilakukan bank adalah:a.

Mahanusa Investment Management ;2. Untuk perjanjian tahun 2003, penjualan produk reksadana yang dikelolaoleh PT. Mahanusa Investment Management, PT. Batavia Prosporindo AssetManagement, PT. Sinarmas Securitas dan PT. Masindo Artha Secuntas ;3. Untuk perjanjian tahun 2004 adalah penjualan produk investasi yangdikelola oleh T. KUO Capital Raharja, PT. Batavia Prosperindo AssetManagement, PT. Sinarmas Securitas dan PT. Corfma Capital.

menawarkan semua prodakyang ada yang meliputi Deposito, Tabungan, Giro, Reksadana, dan masalahkredit ;e Memelihara hubungan dengan para nasabah dengan baik ;e Memberikan informasi kepada Nasabah mengenai produkproduk perbankan, mengenahisuku bunganya, syaratsyarat menjadi nasabah,kapan jatuh temponya untuk diperpanjang ataumau ganti produk, membantu menghitung bunganya dari masingmasing produk, jugamemasarkan bidang Reksadana dan diskretionary fund, yang awalnya padasekitar Tahun 2003 dibidang Reksadana Mahanusa

Mahanusa InvestmentManagement, Direktur PT. Masindo Artha Securities, Direktur Tergugat ,Kepala Operasional Tergugat , Divisi Kustodian Bank Niaga, dan DivisiKustodian Deutsche Bank ;. Melakukan penelaahan terhadap dokumendokumen yang disampaikanoleh pihak yang dimintai keterangan serta pihakpihak terkait ;1. Bahwa dari pemeriksaan tersebut ditemukan faktafaktasebagai berikut :.

Wilayah V adalah Memonitorpencapaianya dana dari pihak ketiga seperti Deposito, tabungan, Giro dajuga kredit yang sudah ditetapkan apa tidak ;e Bahwa saksi sebagai Direktur marketing, memonitor seluruh 65 cabang,dalam pencapaian dana pihak ketiga yaitu Direktur telah banya ; Bahwa di Bank Century ada direktur operasional, direksi tresur dandireksi ; Bahwa produk yang dijual di Bank century adalah tabungan, depositodan giro ;e Bahwa tahun 2002 CIC sudah menjual reksadana tersebut, CIC menjualreksadana Mahanusa

Mahanusa mulia abadi;Stempel PT. Batu Gunung Sugih;Stempel PT. Boga semesta makmur investama;Stempel Lautan rizki Abadi;Stempel Tarbatin Makmur utama;Stempel PT. Seribu Pulau Tropika;Stempel Kasih abadi investama;Stempel BIRS;Stempel BPL;Stempel BPMStempel PT.

Mahanusa mulia abadi;Stempel PT. Batu Gunung Sugih;Stempel PT. Boga semesta makmur investama;Stempel Lautan rizki Abadi;Stempel Tarbatin Makmur utama;Stempel PT. Seribu Pulau Tropika;Stempel Kasih abadi investama;Stempel BIRS;Stempel BPL;Stempel BPMStempel PT.

Antaboga Deltasekuritas Indonesia.1 (satu) bundel foto copy Perjanjian Kerjasama Mitra Pemasaran Reksa Dana Berlian No. 1/KCR-ADS/RDB/XI/2004 tanggal 23 Nopember 2004.1 (satu) buah buku Pembaharuan Prospektus Reksa Dana Mahanusa Dana Tetap.1 (satu) buah buku Prospektur Reksa Dana Pembaharuan DANPAC-KUO.1 (satu) buah buku Prospektus Reksa Dana si Danaobligasi PRIMA PT.