HARLIAN Alias LA PEGE Bin LA MANUDI

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon adalah MANUDI yang lahir di Grobogan pada tanggal 07 Juli 1978 ;
3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk menerbitkan Kartu Keluarga yang baru atas nama Pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan

lahir di Groboganpada tanggal 07 Juli 1978 ; Bahwa identitas pemohon yang tercatat dalam ljazah SekolahDasar adalah Manudi yang lahir di Grobogan pada tanggal 07 Juli1978 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 273/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa pada waktu menikah identitas pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah adalah Manudi yang lahir di Groboganpada tanggal 07 Juli 1987 ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalahMunadi yang lahir di Grobogan pada tanggal 07 Juli

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 0384/037/V1I/2015 tanggal 15062015 atas nama MANUDI, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar No. 03 OA oa 0074917tanggal 15 Juni 1991 atas nama MANUDI yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Sekolah Dasar Negeri Jatipecaron Kecamatan Gubug Kab.Grobogan, diberi tanda P34.

Saksi : SUJIONO Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama MANUDI; Bahwa Saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 07 Juli 1978; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorangwanita bernama DEWI ITASARI; Bahwa Saksi tahu dalam Kartu Keluarga Pemohon tertulis namaMUNADI; Bahwa saksi tahu nama yang benar adalah MANUDI yang terteradalam Ijazah Pemohon; Bahwa Saksi tahu terdapat perbedaan nama Pemohon yangbernama MUNADI, yang tertulis dalam Kartu

Saksi : ASFIYANAH Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama MANUDI; Bahwa Saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 07 Juli 1978;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorangwanita bernama DEWI ITASARI; Bahwa Saksi tahu dalam Kartu Keluarga Pemohon tertulis namaMUNADI; Bahwa saksi tahu nama yang benar adalah MANUDI yang terteradalam Ijazah Pemohon; Bahwa Saksi tahu

pada bukti P2, P3 yang mengkaitkanantara bukti surat Pemohon P4 yang menyatakan bahwa MUNADI danMANUDI adalah satu orang yang sama yakni Pemohon MUNADI yangdimaksudkan tersebut adalah juga MANUDI serta dikaitkan dengan keteranganpara saksi dipersidangan yang membenarkan adanya 2 (dua) nama Pemohontersebut adalah satu orang yang sama dan yang dikehendaki Pemohon adalahnama MANUDI ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslan bahwa Pemohonbermaksud membetulkan nama Pemohon dan menyatukan semua

namaEvvenny Yulianti dalam data Kartu Keluarga (KK) dimana kekeliruannyaadalah jenis pekerjaan, dan status perkawinan yakni Karyawan Honorerdan cerai hidup belum tercatat adalah salah/keliru dan yang sebenarnyaadalah pekerjaan Guru dan status perkawinan cerai hidup, sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Petikan Keputusan Bupati Sambas milikPemohon;Bahwa di Akta Cerai Pemohon juga terdapat kekeliruan penulisanidentitas nama pemohon, dimana kekeliruannya adalah nama pemohonyakni Evveny Yulianti Binti Manudi

Menetapkan menurut hukum bahwa terdapatkekeliruan penulisan identitas nama pemohon di dalam Akta Cerai,dimana kekeliruannya adalah nama pemohon yakni Eweny YuliantiBinti Manudi adalah salah/keliru dan yang sebenarnya adalah EvvennyYulianti sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, AktaKelahiran, ljazahijazan sekolah pemohon dan Petikan KeputusanBupati Sambas milik Pemohon;3.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3922/CS/1992,tertanggal 26 Oktober 1992 atas nama Ewenny Yulianti lahir diPemangkat tanggal 29 Juli 1971 anak Perempuan dari Ramlah isteridari Manudi selanjutnya diberi tanda P3;4. Asli dan fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)No 14 OA oa 18554 menerangkan bahwa Ewenny Yulianti, lahir padatanggal 29 Juli 1971 di Pemangkat dinyatakan tamat belajar SekolahDasar Negeri 4 Sambas, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 14/AC/2006/PA.SBStertanggal 13 Januari 2006 telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap perceraian anatara Ewveny Yulianti Binti Manudi denganMuhammad Roni Nin Salmin, dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSambas, selanjutnya diberi tanda P10;11.

Fotokopi dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 335/61/VIII/98telah dilangsungkan akad nikah pada tanggal 8 Agustus 1998 antaraMuhammad Roni dengan Eweny Yulianti Binti Manudi lahir padatanggal 29 Juli 1971 di Pemangkat. Dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambas tanggal 11 Agustus 1998, selanjutnya diber!tanda P11;12. Asli dan fotokopi Surat Keterangan Orang Yang Sama No474/SK/2008/2021 yang diterangkan oleh Kepala Desa Jagur, Kec.Sambas, Kab.

PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Nur Hayati binti Anmad Syahluwi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun V, Desa Sei Simujur, Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRahmad bin Manudi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad bin Manudi) terhadapPenggugat (Nur Hayati binti Anmad Syahluwi);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat tidak hadir ke persidangan, setelah Majelis Hakim menelitiberdasarkan relaas panggilan Register Nomor 835/Pdt.G/2015/PA.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama YEVI AYU NOVIKA binti SUNGKONO dengan seorang laki-laki bernama MANUDI bin MESENO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : YEVIAYU NOVIKA binti SUNGKONO;Tanggal lahir : 11 Desember 1996 (umur 15 tahun, 5 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Memabantu Orang TuaTempat kediaman : Dusun Selobrojo RT.011 RW. 007 Desa Banjarejo KecamatanNgantang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : MANUDI bin MESENO;Tanggal lahir : 21 Januari 1987 (umur 25 tahun)Agama i Islam;Pekerjaan : TaniTempat kediaman : Dusun Selobrojo RT.001 RW.006 Desa Banjarejo KecamatanNgantang Kabupaten

MANUDI bin MESENO sebagai calon suami anak Pemohon;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama YEVIAYU NOVIKA binti SUNGKONO dengan seorang lakilaki bernama MANUDI binMESENO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan NURUL MAULIDALH, S.Ag.

Saksi Pemohon 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMPD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Moasi, Kecamatan Towea,Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Rh.Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai saudara sepupu satu kali saksi danmengenal termohin bernama La Manudi yaitu saudara kandung suamiPemohon yang telah meninggal pada tanggal 16 Juni 2009;Bahwa Pemohon dengan alamarhum

adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Juni 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat almarhum Pemohon dan almarhum menikah ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonyang dan dinikahkan oleh Khatib;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan almarhun adalahAmrun Mase (saksi sendiri) dan La Manudi;Bahwa sepengetahuan saksi mahar Pemohon berupa uang 15 Boka AdatMuna dibayar tunail ;Bahwa saksi melihat

Saksi Pemohon 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan TS,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Moasi, Kecamatan Towea,Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Rh.Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai saudara kandung saksi danmengenal termohin bernama La Manudi yaitu saudara kandung suamiPemohon bernama almarhum yang telah meninggal pada tanggal 16 Juni2009;Bahwa Pemohon dengan alamarhum

tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mohon dijatuhihukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatantersebut dan berjanji tidak mengulangi kembali perbuatan tersebut danterdakwa merupakan kepala keluarga yang mempunyai tanggung jawabterhadap isteri dan anakanak terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal, selengkapnya sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa HARLIAN Alias LA PEGE Bin LA MANUDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARLIAN Alias LA PEGE BinLA MANUDI dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

22 (dua puluh dua) kotak FujiMedical XRay Film, kemudian sesampai di depan Kantor PDAM Kab.Bengkayang kedua bus penumpang tersebut diberhentikan oleh SaksiDANIEL PANJAITAN Anak BENNY PANJAITAN dan Saksi EKOSAPUTRA Bin NATSIR (Anggota Polres Bengkayang) dan para Saksitidak dapat menunjukkan dokumen atau suratsurat untuk membawabarangbarang dari Malaysia tersebut, kemudian kedua bus penumpangtersebut beserta barang bawaaanya dibawa ke Polres Bengkayang;e Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Ahli MANUDI

22 (dua puluh dua) kotak FujiMedical XRay Film, kemudian sesampai di depan Kantor PDAM Kab.Bengkayang kedua bus penumpang tersebut diberhentikan oleh SaksiDANIEL PANJAITAN Anak BENNY PANJAITAN dan Saksi EKOSAPUTRA Bin NATSIR (Anggota Polres Bengkayang) dan para Saksitidak dapat menunjukkan dokumen atau suratsurat untuk membawabarangbarang dari Malaysia tersebut, kemudian kedua bus penumpangtersebut beserta barang bawaaanya dibawa ke Polres Bengkayang;Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Ahli MANUDI

Ahli MANUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli adalah sebagai Kasi Distribusi Perlindungan Konsumen danMetrologi/Kumindag Kabupaten Bengkayang;Bahwa yang dimaksud dengan pelaku usaha adalah setiap orangperseorangan atau badan usaha baik yang berbentuk badan hukummaupun bukan badan hukum yang didirikan atau berkedudukan ataumelakukan kegiatan dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia,baik sendiri maupun bersamasama melalui perjanjian menyelenggarakan kegiatan usaha

untukkotak Fuji Medical XRay Film saya tidak tahu harganya;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PNBek Bahwa barang tersebut akan dibawa ke Pontianak tepatnya di PasarFlamboyan tempatnya Sdr AHWA; Bahwa terdakwa hanya disuruh oleh Mr.Lee mengambil barang tersebutdari Perbatasan Jagoi Babang yang sebelumnya terdakwa ditelephoneoleh tukang ojek, lalu membawanya ke rumah terdakwa dan besoknyamenyuruh Supir Bus Edi dan supir Bus Rabin untuk dibawa ke Pontianak; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli MANUDI

Lee mengambil barang tersebut dari PerbatasanJagoi Babang yang sebelumnya terdakwa ditelephone oleh tukangojek, lalu membawanya ke rumah terdakwa dan besoknya menyuruhSupir Bus Edi dan supir Bus Rabin untuk dibawa ke Pontianak;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli MANUDI barangbuktibawang bombai sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) karung denganberat perkarungnya 20 Kg dan 44 (empat puluh empat) kotak kertasFuji Film Medical XRay yang diduga milik Sdr.

Terdakwa akanmemarahi Anak Korban Martini Binti Selamat sehingga Anak Korban MartiniBinti Selamat menjadi takut dan tidak menceritakan persetubuhan tersebutkepada orang lain.Beberapa hari selanjutnya Terdakwa kembali menyetubuhi Anak KorbanMartini Binti Selamat pada saat Anak Korban Martini Binti Selamat yang inginbermain dengan Anak Saksi Ratna Binti Rahmat Dani lebin kurang sebanyak 9(sembilan) kali.Bahwa Anak Korban Martini Binti Selamat akhirnya menceritakanperbuatan Terdakwa tersebut kepada Saksi Manudi

Beberapa hari selanjutnya Terdakwa kembali menyetubuhi Anak Korban MartiniBinti Selamat pada saat Anak Korban Martini Binti Selamat yang ingin bermaindengan Anak Saksi Ratna Binti Rahmat Dani lebih kurang sebanyak 9 (Sembilan)kali dan pada saat kejadian persetubuhan yang kedua kalinya Terdakwakembali memberi uang kepada Anak Korban Martini Binti Selamat sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Anak Korban Martini Binti Selamat akhirnya menceritakanperbuatan Terdakwa tersebut kepada Saksi Manudi

Manudi, saatitu umur 60 agama Islam dan Keleng, saat itu umur 60 agama lslam,dengan maskawin berupa antinganting seberat 1,5 gram dibayar tunai danyang dilaksanakan di Dusun Kota Lama Desa Ratu Sepudak.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon Il masih dalam ikatan tali perkawinan yang sah dengan seoranglakilaki dan selain itu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gendro Sungkowo Bin Atmo Diharjo) terhadap Penggugat (Wagiatun Binti Manudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

MANUDI Bin AHMAD ARIP(Alm), NIP. 19631005 198602 1 O11, Jabatan Kasi Distribusi, PerlindunganKonsumen dan Metrologi pada Dinas Koperasii, UMKM, Perindustrian danPerdagangan (DISKUMINDAG) Kabupaten Bengkayang, menyatakan bahwa obatobatan dan ramuan china dari Malaysia tersebut belum diuji atau di periksa sehinggakualitas barang tersebut belum tentu sama / tidak sesuai dengan standar mutu yangditetapkan di Indonesia (SNI) untuk diedarkan, sehingga perbuatan tersebut akanmerugikan konsumen dan melanggar

yang seharusnya memilki ijin distribusi dari BALAIPOM danDESPERINDAG dan juga bahan tersebut belum dapat diketahuikegunaannya dan efek yang berbahaya yang ditimbulkan oleh penggunaanbarang tersebut;Bahwa menurut saksi barangbarang tersebut tidak boleh diperjuabelikankepada khalayak umum karena tidak ada ijin Registrasi dan tidak ada ijinedar sehingga keamanan Produk ini tidak dapat di pertanggung jawabkan;Terhadap keterangan ahli, Terdakwa menyatakan pendapat bahwaketerangannya adalah benar;Ahli MANUDI

PITTER, S.Farm., APT barang buktitersebut merujuk kepada peraturan perundangundangan UndangUndangKesehatan yaitu UndangUndang No. 36 tahun 2009 yang mana sedianfarmasi hanya dapat diedarkan oleh seseorang setelah mendapatkan ijin edaroleh BALAIPOM sehingga terhadap barang bukti tersebut dapatlahdisimpulkan tidak boleh diperjuabelikan kepada khalayak umum karena tidakada ijin Registrasi dan tidak ada ijin edar sehingga keamanan Produk ini tidakdapat di pertanggung jawabkan;Bahwa menurut pendapat ahli MANUDI

, S.Farm., APT barangbukti tersebut merujuk kepada peraturan perundangundangan UndangUndang Kesehatan yaitu UndangUndang No. 36 tahun 2009 yang manasedian farmasi hanya dapat diedarkan oleh seseorang setelah mendapatkanijin edar oleh BALAIPOM sehingga terhadap barang bukti tersebut dapatlahdisimpulkan tidak boleh diperjuabelikan kepada khalayak umum karena tidakada ijin Registrasi dan tidak ada ijin edar sehingga keamanan Produk ini tidakdapat di pertanggung jawabkan;Bahwa menurut pendapat ahli MANUDI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sardianto bin Manudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Semi binti Winarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000.00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah

MANUDI Bin AHMAD ARIP(Alm), NIP. 19631005 198602 1 011, Jabatan Kasi Distribusi, Perlindungan Konsumendan Metrologi pada Dinas Koperasii UMKM, Perindustrian danPerdagangan (DISKUMINDAG) Kabupaten Bengkayang, berdasarkan Surat TugasNomor: 094/04/SPTKumindagE/2016 tanggal 08 Januari 2016 menyatakan bahwamutu gas dari Malaysia tersebut belum tentu sama / tidak sesuai dengan standar mutuyang ditetapkan di Indonesia (SNI) dan perbuatan tersebut akan merugikan konsumendan melanggar hakhak dari konsumen

MANUDI Bin AHMAD ARIO(Alm), NIP. 19631005 198602 1 011, Jabatan Kasi Distribusi, Perlindungan Konsumendan Metrologi pada Dinas Koperasii UMKM, Perindustrian danPerdagangan (DISKUMINDAG) Kabupaten Bengkayang, berdasarkan Surat TugasNomor: 094/04/SPTKumindagE/2016 tanggal 08 Januari 2016 menyatakan bahwamutu gas dari Malaysia tersebut belum tentu sama / tidak sesuai dengan standar mutuyang ditetapkan di Indonesia (SNI) dan perbuatan tersebut akan merugikan konsumendan melanggar hakhak dari konsumen

pernyataan"halal" yang dicantumkan dalam label;h tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keteranganlain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/ dibuat;1 tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalambahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Sedangkan menurut pendapat Ahli MANUDI

Manudi) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujadi bin Manudi) terhadap Penggugat (Frida Yulianti Nursafitri binti Irfan Nurfrisyahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri bin Eman) terhadap Penggugat (Manuah binti Manudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566000,00 ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jono bin Muzanni) kepada Penggugat (Neli binti Manudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,00,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Aan Nutyati binti Manudi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Nagur,RT.06, RW.03, Desa Jagur, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai Sepupu Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

karena alasan perceraian Penggugat tersebutmengacu kepada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Peraturan Pelaksana Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 makauntuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yaitupihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yaitu Aan Nutyati binti Manudi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsidin bin Manudi) kepada Penggugat (Maria binti Muhammad Said);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345000,00,-( tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah).