ASIA PACIFIC FIBERS, TBK ke PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur 010.003-14.55358691 tanggal 30/12/2014 dengan nilai PPN sebesar Rp. 2.895.615

Terdakwa:
DONG MOOK CHOI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DONG MOOK CHOI Diwakili Oleh : Prandinata Siburian, S.H., dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIMA SIMSON, SH.

faktur pajak.Bahwa TerdakwaDong Mook Choimenggunakan rekening bank milikpribadinya untuk menampung penerimaan pembayaran dari pembelipembeli yangtidak mau diterbitkan Faktur Pajak, sedangkan untuk penerimaan pembayaran daripembeli yang diterbitkan Faktur Pajak, dilakukan ke rekening perusahaan, rekeningpribadi Terdakwa yang digunakan untuk menampung penerimaan pembayaran daripembeli adalah rekening BCA nomor 3760186979 atas nama Dong Mook Choi.Bahwa TerdakwaDong Mook Choimemerintahkan staf keuangannya

Choidengan pihak pembeli, ada dengan feesebesar 1,7 %, ada dengan Fee 22,5% dan pembayaran melalui rekening BCApribadi TerdakwaDong Mook Choi.BahwatTerdakwaDong Mook Choidengan bantuanPrastantri Anandita B, CiciSriwahyuni dan Beti Rosbianti, PT Samudra Dunia Poly Jaya Abadidalam kurun waktutahun 2014, 2015, dan 2016 telah menerbitkan Faktur Pajak yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenamya (TBTS) yang ditandatangani oleh TerdakwaDong MookChoi dan tidak ada transaksi sebenarnya yaitu: PT Anex

Beti membuat SPT yangselanjutnya dilaporkan kepada Dong Mook Choidan kepada Bank BTN.

ZAINUDDIN)atas Laporan Keuangan PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI per31 Desember 2014 dan 2013.Neraca PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI per 31 Desember2015 yang ditandatangani DONG MOOK CHOI.Laporan Laba Rugi PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI per 31Desember 2015 yang ditandatangani DONG MOOK CHOI besertalampirannya berupa Biaya Umum dan Harga Pokok Penjualan.Laporan Auditor Indepeden (KAP AF.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DONG MOOK CHOIselama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan diRutan;3. Menghukum Terdakwa DONG MOOK CHOI membayar denda sebesar2 x Rp. 18.815.591.665, (delapan belas milyar delapan ratus lima belasHalaman 131 dari 153, putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PT.

Mook Manar Bulatn Kab.

Megawati di rumah saksi yang bertempat di KampungGadur Rt.003 Kecamatan Mook Manaar Bulatn dan saksi tidak mengetahui secarapasti umur Sdri.

Tajerimin Nur
Tergugat:
1.Tikno Budiman alias Amin Logam
2.Yusran Nurdin
Turut Tergugat:
Hengky Mook

Bahwa semula Penggugat diangkat sebagai Petinggi Kampung RambayanKecamatan Mook Manaar Bulant berdasarkan Keputusan Tergugat Nomor:140/K.1067/2007, tanggal 18 Desember 2007, tentang PemberhentianPenjabat Petinggi dan Pengangkatan Petinggi Kampung RembayanKecamatan Mook Manaar Bulant;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha NegaraNomor 141/K.743/2010 tanggal 18 Agustus 2010, tentang PemberhentianPetinggi (atas nama Penggugat) dan Pengangkatan Penjabat PetinggiKampung Rembayan Kecamatan Mook Manaar Bulant, yang dikeluarkanoleh Tergugat;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut: Keputusan TataUsaha Negara Nomor 141/K.743/2010 tanggal 18 Agustus 2010, tentangPemberhentian Petinggi (atas nama Penggugat) dan PengangkatanPenjabat Petinggi Kampung Rembayan Kecamatan Mook ManaarBulant, yang dikeluarkan oleh Tergugat;4. Memerintahkan Tergugat mengembalikan status Penggugat kekedudukan, harkat dan martabat semula;5.

Camat Manaar Bulant Kabupaten Kutai Barat,yang intinya, antara lain: Agar pihak Kecamatan Mook Manaar Bulant meninjau danmengevaluasi kembali pemilinan anggota BPK Kampung Rambayandan agar dilaksanakan pemilihan ulang anggota BPK KampungRambayan sesuai dengan Perda No.17 Tahun 2006; Agar pihak Kecamatan Mook Manaar Bulant segera melakukanevaluasi Kinerja Petunggi Kampung Rambayan, termasuk tidakmasuk kerja dan tidak berada di Kampung untuk waktu lama, dalamwaktu 2 (dua) bulan kedepan dan segera melaporkan

Kartu rusak/batal > 1.2.10.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Poting/Angket PetinggiRambayan tanggal 10 Agustus 2010 tersebut di atas, maka padatanggal 12 Agustus 2010 Camat Mook Manaar Bulant dengan SuratNo.141.1/1133/PEM/MMBVIII/2010 perihal Pemberhentian Petinggidan Pengangkatan Pj.

Bahwa semula Penggugat diangkat sebagai Petinggi KampungRambayan Kecamatan Mook Manaar Bulant berdasarkan KeputusanTergugat Nomor : 140/K.1067/2007, tanggal 18 Desember 2007,tentang Pemberhentian Penjabat Petinggi dan PengangkatanPetinggi Kampung Rembayan Kecamatan Mook Manaar Bulant.2.

Camat Mook Manaar Bulatn Kabupaten Kutai Barat,yang intinya, antara lain :e Agar pihak Kecamatan Mook Manaar Bulant meninjaudan mengevaluasi kembali pemilihan anggota BPKKampung Rambayan dan agar dilasanakan pemilihanulang anggota BPK Kampung Rambayan sesuai denganPerda No. 17 Tahun 2006 ;15154.5.Agar pihak Kecamatan Mook Manaar Bulant segeramelakukan evaluasi Kinerja Petinggi KampungRembayan, termasuk tidak masuk kerja dan tidakberada di kampung untuk waktu yang lama, dalamwaktu 2 (dua) bulan kedepan

Tarjidin diberhentikan dengan hormat, makakami pihak Kecamatan Mook Manaar Bulatn mengusulkankepada BPMPK untuk segera menetapkan Plt. PetinggiKampung Rambayan an.

Bukti P7: Foto Copy Absensi Pengurus KampungRembayan Kecamatan Mook Manaar Bulatn, untuk bulanJuni 2010; (Sesuai Foto Copy);8. Bukti P8: Foto copy Keputusan Kepala KampungRambayan No. 10.026140 / 001/ SK/RBMMB /1/2008 Tentang Pemberhentian Perangkat Kampung danPengangkatan Kampung di kampung Rambayan DalamWilayah Kecamatan Mook Manaar Bulatn, tertanggal 30Januari 2008. (Sesuai dengan asli);9.

TARJIDIN, maka perludilaksanakan pengangkatan Penjabat Petinggi;6566b. bahwa usulan Pengangkatan Penjabat Petinggi KampungRembayan Kecamatan Mook Manaar Bulant telah dilaksanakansesuai dengan Surat Usulan Camat Mook Manaar Bulant Nomor:141.1/1133/PEM/MMBVIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010 perihalPemberhentian Petinggi dan Pengangkatan Pj.

PENETAPANNomor: 17/Pdt.P/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:NURAHANNUS, tempat tanggal lahir Tanjung Isuy 19 agustus 1979, pekerjaanPendeta, Agama Kristen, alamat Kampung Merayaq, Rt.003Kecamatan Mook Manar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Saksi KRISTIANUS KUSPADIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kampung Merayag, Rt.003Kecamatan Mook Manar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat;Bahwa Pemohon telah menikah dengan AYUB secara agama Kristen diMerayagq pada tanggal 8 Juli 2007;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah mempunyai anak bernamaDOMIANUS FRANCISKUS dan telah dicatakan kelahirannya dengan aktakelahiran pada Kantor Camat Mook Manaar Bulatn;Bahwa pencatatan kelahiran anak Pemohon saat itu dilakukan

ijasah sekolahnya;Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah DOMIANUS FRANCISKUS;Bahwa kesalahan penulisan didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebutdisebabkan karena kesalahan pengetikan saja;Bahwa karena adanya kesalahan tersebut Pemohon ingin memperbaikinyaagar sesuai dengan sebenarnya sehingga ada kepastian hukum;Bahwa terhadap perbaikan tersebut tidak ada yang keberatan;Saksi KARTO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kampung Merayag, Rt.003Kecamatan Mook

Manar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat;Bahwa Pemohon telah menikah dengan AYUB secara agama Kristen diMerayaq pada tanggal 8 Juli 2007;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah mempunyai anak bernamaDOMIANUS FRANCISKUS dan telah dicatakan kelahirannya dengan aktakelahiran pada Kantor Camat Mook Manaar Bulatn;Halaman 3 of 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Sdw Bahwa pencatatan kelahiran anak Pemohon saat itu dilakukan secaramassal; Bahwa didalam akta kelahiran tersebut tertulis nama anak pemohonDAMIANUS

suratsurat bukti berupa surat bukti P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang saksi bernama KRISTIANUS KUSPADIN dan KARTO;Halaman 4 of 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PN SdwMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah permohonanPemohon dapat dikabulkan, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Kutai Barat berwenang mengadili perkara permohonan ini.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terutama bukti surat P1 dan P3Pemohon bertempat tinggal di Kampung Merayag, Rt.003 Kecamatan Mook

HamkaHalek,MSi ), diajak oleh terdakwa untuk melihat burung di dalamkamar Mbah Mook yang saat itu dalam rumah sepi lalu sesampainya didalam kamar Mbah Mook, burung yang dimaksud terdakwa tidak adamalahan terdakwa langsung mendekati saksi korban yang saat itu posisitubuh saksi korban dalam keadaan berdiri mengahadap ke tubuhterdakwa kemudian terdakwa membuka celanadalam saksi korban lalu terdakwa membuka sendiri celana dalamnya dimana saatitu kemaluan terdakwa sudah dalam keadaan tegang selanjutnya

HamkaHalek,MSi ), diajak oleh terdakwa untuk melihat burung di dalamkamar Mbah Mook yang saat itu dalam rumah sepi lalu sesampainya didalam kamar Mbah Mook, burung yang dimaksud terdakwa tidak adamalahan terdakwa langsung mendekati saksi korban yang saat itu posisitubuh saksi korban dalam keadaan berdiri mengahadap ke tubuhterdakwa kemudian terdakwa membuka celana dalam saksi korban laluterdakwa membuka sendiri celana dalamnya dimana saat itu kemaluanterdakwa sudah dalam keadaan tegang selanjutnya

Hamka Halek,MSi ), diajak olehterdakwa untuk melihat burung di dalam kamar Mbah Mook yang saat itudalam rumah sepi lalu sesampainya di dalam kamar Mbah Mook, burungyang dimaksud terdakwa tidak ada melahan terdakwa langsung mendekatisaksi korban kemudian merebahkan saksi korban dikursi lalu terdakwaduduk dilantai sambil menghadap saksi korban kemudian terdakwamenyelipkan jari telunjuk tangan kanannya ke dalam celana saksi korbankemudian terdakwa menggosokkan jari telunjuk tangannya sebanyak 2( dua

Mook Manaar Bulatn, KabupatenKutai Barat, pada saat itu Terdakwa SYARIFUDINNOOR menghubungi Saksi NOVITA OKTAVIANIVia SMS dengan berkata ...

Mook Manaar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat,pada saat itu Terdakwa SYARIFUDIN NOOR menghubungi Saksi NOVITAOKTAVIANI Via SMS dengan berkata ...

Mook Manaar Bulatn Kab.

Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NAHURI Bin KASIM bersamasama dengan HODDIN (belumtertangkap) pada hari , tanggal , bulan lupa tahun 2016 sekitar jam 19.00 wibHalaman 2 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Spg.atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Gunung Mook

karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan , membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari , tanggal dan bulan lupa tahun 2016 sekira pukul 19.00 wib terdakwamembeli sapi hasil kejahatan kepada HODDIN dengan cara terdakwa ditelponoleh HODDIN meminta terdakwa untuk menemuinya yang pada saat ituHODDIN berada di daerah gunung Mook

Sampang, selanjutnya terdakwa berangkat menemui HODDIN di daerahgunung Mook Ds. Pasarenan Kec. Kedungdung Kab. Sampang dansesampainya di daerah gunung Mook Ds. Pasarenan Kec.

Sampang dan terdakwa membeli seekor sapi tersebutterhadap HODDIN hanya satu kali ini sajaBahwa benar terdakwa membeli seekor sapi betina tersebut pada haritanggal lupa sekira 1 minggu dari yang didatangi dari pihak kepolisian yangkemudian menemukan sapi tersebut dalam kandang rumahnya danterdakwa membeli sapi tersebut terhadap HODDIN yaitu di tengah hutangunung Mook Ds.Pasarengan Kec.

Sampang, selanjutnya terdakwa berangkat menemuiHODDIN di daerah gunung Mook Ds. Pasarenan Kec. Kedungdung Kab.Sampang dan sesampainya di daerah gunung Mook Ds. Pasarenan Kec.Kedungdung Kab.

MENGADILI,

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Tergugat Seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat I sampai dengan Penggugat IV Seluruhnya ;
2. Menyatakan Batal Keputusan PJ Petinggi Kampung Muara Jawaq Nomor : 001/PEM-PJ/MJ.MBB/IV/2020, Tentang Pemerintahan dan Pengangkatan Perangkat Kampung Muara Jawaq, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat Tahun 2020 Tertanggal 8 April

2020;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama, dengan Acara Biasa, yang pemeriksaan persidangannyadilakukan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan (eCourt),telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketaantara ;1.ERRYE SUGYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal Jalan Pandiang, RT. 012, DesaMuara Jawag, Kecamatan Mook

PENGGUGAT I;2.WIWI KISTORINA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Desa Muara Jawagq, RT.002, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten KutaiBarat ;Selanjutnya disebut sebagai ............. PENGGUGAT II ;3.FILIPUS RISWANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Desa Muara Jawag, RT. 002,Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat ;Selanjutnya disebut sebagai ............

Petinggi KampungMuara Jawaq Nomor : 001/PEMPJ/MJ.MBB/IV/2020, TentangPemerintahan dan Pengangkatan Perangkat Kampung Muara Jawag,Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat Tahun 2020,Tertanggal 8 April 2020 ;ll.Kewenangan Mengadili1.

dalam bidang tata usaha negara antara orang atau badanhukum perdata dengan badan atau pejabat tata usaha negara, baik dipusat maupun di daerah, sebagai akibat dikeluarkannya keputusan tatausaha negara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku ;2.Bahwa berdasarkan definisi dalam angka 1 di atas, maka SuratKeputusan PJ Petinggi Kampung Muara Jawaq Nomor : 001/PEMPJ/MJ.MBB/IV/2020, Tentang Pemerintahan dan PengangkatanPerangkat Kampung Muara Jawag, Kecamatan Mook

Manaar Bulatn, tanggal 01 Januari2019 ;2.Bukti P2 : Fotokopi dari fotokopi Keputusan PJ PetinggiHalaman 21 dari 57 HalamanPutusan Nomor : 26/G/2020/PTUN.SMD3.Bukti P34.Bukti P45.Bukti P56.Bukti P6Menimbang,Kampung Muara Jawaq Nomor : 001/PEMPJ/MJMBB/IV/2020 tentang Pemerintahan danPengangkatan Perangkat Kampung Muara Jawag,Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten KutaiBarat Tahun 2020, tanggal 8 April 2020 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat BPK KampungMuara Jawaq Kecamatan Mook Manaar BulatnNomor

Mook KREDEK, tanah waris peninggalan MbokKREDEK berupa tanah darat seluas + 500 ubin tersebut secara hukumadalah merupakan hak waris anak kandung yang bernama MAD SUKEMIAlias SADIMUN seluruhnya dikarenakan tanah waris tersebut adalah tanahasal Mbok KREDEK (harta asal / gini). Sehingga oleh karenanya harta asal(gini) Almh.

Mook KREDEK kepada orang yang tidak berhak..Bahwa dengan demikian obyek yang disengketakan adalah tanahpeninggalan Almh.

Mook KREDEK yang sah, yaitu : ParaPenggugat, dan Turut Tergugat.16.Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat sangat merugikan Para Penggugat, maka selain harus dihukumuntuk menyerahkan tanah Obyek sengketa yang dikuasainya dalamkeadaan kosong dan bebas syarat maupun beban apapun kepada ParaPenggugat; Para Tergugat juga harus dihukum untuk membayar uangGanti Kerugian, sebagai berikut :a.

Mook KREDEK.Menyatakan hukumnya tanah obyek sengketa adalah tanah warisan asalpeninggalan dari harta gini (harta asal) Almh. Mbok KREDEK yaitu berupa : Tanah Darat dengan Leter C No. 818 atas nama Sakirah Madkarta,Persil No. 61, kelas D./ seluas 296 da (seluas + 250 ubin) yangdiatasnya berdiri 2 (dua) bangunan rumah, terletak di RT 10 RW 07,Dusun Karangpakis, Desa Karangpakis, Kec.

Mook KREDEK;Menyatakan hukumnya tanah obyek sengketa adalah tanah warisanasal peninggalan dari harta gini (harta asal) Almh. Mook KREDEK yaituberupa : Tanah darat Letter C Nomor 818 atas nama Sakirah Madkarta, PersilNo. 61, Kelas D.I seluas 296 da (seluas + 250 ubin) yang diatasnyaberdiri 2 (dua) bangunan rumah, terletak di RT 10 RW 07, DusunKarangpakis, Desa Karangpakis, Kec. Nusawungu, Kab.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula,dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN SdwKESATU:Bahwa ia Terdakwa Indra Wicaksono Bin Sunyono (Alm), pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu di bulan Januari tahun 2020, bertempat di Kampung Muara Jawagq,Kecamatan Mook

Bulatn, Kabupaten Kutai Barat, dengan bayaran sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per 1 (Satu) hektarnya dan Terdakwadifasilitasi 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna silvernomor Polisi KT 2132 PG oleh Saksi Jimmy Hutasoit sebagai alat transportasikeseharian Terdakwa selama bekerja dengan Saksi Jimmy Hutasoit;Bahwa pada Tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul 10.00 WITATerdakwa pergi dari lahan kebun milik Saksi Jimmy Hutasoit yang berada diKampung Muara Jawag, Kecamatan Mook

ada izin dari Saksi Jimmy Hutasoit;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Jimmy Hutasoitmengalami kerugian sekitar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Indra Wicaksono Bin Sunyono (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Indra Wicaksono Bin Sunyono (Alm), pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu di bulan Januari tahun 2020, bertempat di Kampung Muara Jawaq,Kecamatan Mook

/PN Sdw Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaJupiter Z berwarna silver dengan nomor polisi KT 2132 PG, nomor rangka :MH32P20068K860883 dan dengan Nomor mesin : 2P2947704 milik Saksiyang di bawa pergi oleh Terdakwa yang Saksi percayakan untuk menguruskebun sawit milik Saksi; Bahwa kejadian tersebut baru Saksi ketahui pada hari Minggu tanggal17 Januari 2021 dari informasi yang diberikan kerabat Saksi yang tinggaltidak jauh dari lahan sawit Saksi di Kampung Abit, Kecamatan Mook

sejaktahun 2004, dengan perkataan lain telah dimiliki sebelum laporan penilaiantersebut dibuat;Bahwa dari keteranganketerangan tersebut sangat tidak masuk akal biladinyatakan Choi Dong Mook mendapatkan apartemen tersebut dariperusahaan;Bahwa dengan demikian jumlah pajak terutang menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut: No.

Choi Dong Mook pada tahun 2005 sebesar Rp8.169.916.860,00dimana atas utang tersebut tidak dikenakan bunga. Oleh karena itu,atas transaksi utang piutang antara Mr. Choi Dong Mook denganPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) yang dipengaruhihubungan istimewa, dikoreksi berdasarkan kelaziman usaha yangtidak dipengaruhi hubungan istimewa yaitu menjadi dikenakan bungasebesar Rp3.818.807.626,00. Atas bunga sebesarRp3.818.807.626,00 merupakan objek PPh Pasal 23;6.3.

Choi Dong Mook dengan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) adalah transaksi yang dipengaruhihubungan istimewa;7. Bahwa berdasarkan faktafakta dan fundamentum petenditersebut di atas,maka dapat diketahui secara jelas halhal sebagai berikut :7.1.

Choi Dong Mook jabatan Presiden Direktur. Berdasarkanneraca tahun 2005 daftar kepemilikan saham Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah: SahamNama Pemegang Saham Jumlah Nilai %Choi Dong Mook 2.475 Rp27.460.125.000,00 55Ny.

Choi Dong Mook telahsesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat(1) huruf a, Pasal 18 ayat (3) dan Pasal 18 ayat (4) UndangundangPajak Penghasilan beserta penjelasannya;7.8. Bahwa dengan demikian berdasarkan dalildalil di atas terhadapkoreksi Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 23 atas biaya bungasebesar Rp3.818.807.626,00 atas utang kepada Mr.

Setelah itu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp1.000.000,00,00 (satu juta rupiah) untuk membeli handphonekepada Anak Korban lalu Terdakwa mengantar Anak Korban pulang;Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan persetubuhan dengan AnakKorban pada bulan September 2020 sekira jam 11.00 WITA di area perkebunansawit PT Kedap Sayaq Dua Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten KutalBarat.

Setelah itu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk membeli handphonekepada Anak Korban lalu Terdakwa mengantar Anak Korban pulang;Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan persetubuhan dengan AnakKorban pada Bulan September 2020 sekira jam 11.00 WITA di area perkebunansawit PT Kedap Sayaq Dua Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten KutaiBarat.

Setelah itu Terdakwamemberikan uang sebesar Rp1.000.000,00,00 (satu juta rupiah) untukmembeli handphone kepada Anak Korban lalu Terdakwa mengantar AnakKorban pulang; Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan persetubuhan dengan AnakKorban pada bulan September 2020 sekira jam 11.00 WITA di areaperkebunan sawit PT Kedap Sayaq Dua Kecamatan Mook Manaar Bulatn,Kabupaten Kutai Barat.

Tidak ditemukantanda kekerasan lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada bulan Juli 2020 sekira jam 17.00 WITA Anak Korbandijemput oleh Terdakwa untuk mengantar ayam milik paman Anak Korban diKm 8 Kampung Muara Jawag, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, KabupatenKutai Barat.

Mook Manaar Bulatn Kab.

Menyatakan objek sengketa berupa tanah seluas lebih kurang 10.283 m2 (sepuluh ribu dua ratus delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak di jalan menuju Nyakatn RT. 1, Kampung Sakaq Tada, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat, Propinsi Kalimantan Timur dengan batas sebelah utara dengan sdri. Ranti, sebelah timur dengan sdri. Radin / Tius, sebelah selatan dengan jalan menuju Nyakatn, dan sebelah barat dengan sdri.

Ria TegaiAsa, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, KalimantanTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2014, yang untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat; lawanAGUSTINUS, umur 70 tahun, pekerjaan Petani, alamat Kampung Sakaq Tada RT. 001,Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat, PropinsiKalimantan Timur; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; HERMANIUS, umur 45 tahun, pekerjaan Petani, alamat Kampung Sakaq Tada RT.002, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten

Kutai Barat, PropinsiKalimantan Timur; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; JAINUL MUSTAPA, umur 44 tahun, pekerjaan Petinggi Kampung Sakaq Tada, alamatKampung Sakaq Tada RT. 003, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, KabupatenKutai Barat, Propinsi Kalimantan Timur; Selanjutnya disebutkan sebagai Tergugat III; RAHIDIN, umur 60 tahun, pekerjaan Kepala Adat Kampung Sakaq Tada, alamatKampung Sakaq Tada RT. 002, Kecamatam Mook Manaar Bulatn,Kabupaten Kutai Barat, Propinsi Kalimantan Timur; Putusan Perkara

I Mendon,Camat Mook Manaar Bulatn Normah, S.E. diberi tanda P15;Sket / Peta Letak Tanah atas nama Dermawan dibuat di Sakaq Tada tanggal 16Maret 2009 diketahui oleh Petinggi Sakaq Tada Radius Cilun, Kepala AdatKampung Sakaq Tada Rahidin, Ketua RT.

(sepuluh ribu dua ratus delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak dijalan menujuNyakatn RT. 1, Kampung Sakaq Tada, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur dengan batasbatas sebelah utara dengan sdri.Ranti, sebelah Timur dengan sdri.

(sepuluh ribu dua ratus delapan puluh tiga meter persegi)berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang terletak di jalan menuju Nyakatn (lesung)RT. 1 Kampung Sakaq Tada, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten Kutai Baratdengan batasbatas sebelah utara dengan sdri. Ranti, sebelah timur dengan sdri. Radin /sdr.

Mook Manaar Bulatn Kab. Kutai Barat dengan maksudmencari kayu olahan untuk membuat sarang burung walet milik terdakwa.Kemudian pada hari selasa di bulan Juni 2018 terdakwa tiba di Kamp. MuaraJawaq Kec. Mook Manaar Bulatn Kab. Kutai Barat lalu terdakwa bertemudengan sdr. PENTI dan sdr. JUREQ untuk dicarikan kayu olahan berupaHalaman 4 of 27 Putusan Nomor 103/Pid.SusLH/2018/PN Sdwkayu papan dan kayu balok. Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 30 Juni2018 terdakwa HELDIANSYAH bin H.

Mook ManaarBulatn Kab.

Mook Manaar Bulatn di Kec. Mura Jawag Kab.

Mook Manaar Bulatn Kab. KutaiBarat dengan maksud mencari kayu olahan untuk membuat sarang burungwalet milik keluarga terdakwa. Bahwa kemudian pada hari selasa di bulan Juni 2018 terdakwa tiba di Kamp.Muara Jawaq Kec. Mook Manaar Bulatn Kab. Kutai Barat lalu terdakwabertemu dengan sdr. PENTI dan sdr.

Mook Manaar Bulatn Kab. Kutai Baratdengan maksud mencari kayu olahan untuk membuat sarang burung walet milikkeluarga terdakwa.Menimbang, bahwa kemudian pada hari selasa di bulan Juni 2018terdakwa tiba di Kamp. Muara Jawaq Kec. Mook Manaar Bulatn Kab. KutaiBarat lalu terdakwa bertemu dengan sdr. PENT! dan sdr.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatanpercobaan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain perbuatantersebut Anak lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 20.00WITA Anak Korban Maulidah menjemput Saksi Helsa di Kampung MuaraJawaq Kecamatan Mook

KemudianAnak Korban diajak Saksi Helsa ke pinggir sungai mahakam di KampungMuara Jawaq Kecamatan Mook Manaar Bulatn Kabupaten Kutai Barat, untukmencari jaringan handphone. Sesampainya disana, Saksi Helsa bertanyakepada temannya Saudara Abu ADA SOPI KAH?

; Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul21.30 WITA, Saksi bersama dengan istrinya yakni Saksi 2 pulang ke rumahyang beralamat di Kampung Muara Jawa, Kecamatan Mook Manaar BulatnKabupaten Kutai Barat, setibanya di rumah ternyata bahwa Anak Korbantidak berada di rumah, kemudian Saksi menyuruh Saksi 2 untuk mencarinyake lokasi pinggir Sungai mahakam, tidak lama kemudian sekira pukul 22.00WITA Saksi 2 kembali ke rumah dan memberitahu kepada Saksi bahwa AnakKorban tidak ada

Manaar BulatnKabupaten Kutai Barat karena diduga telah melakukan persetubuhan atauperbuatan cabul kepada Anak Korban; Bahwa Anak bersama dengan Saudara Vicky Padly bin Kading telahmembujuk dan melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban pada hariSabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 22.00 WITA di rumah kakeknya dariAnak yang beralamat di Kampung Muara Jawag Kecamatan Mook ManaarBulatn Kabupaten Kutai Barat; Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tangg!

Kemudian anakkorban diajak Saksi Helsa ke pinggir sungai mahakam di Kampung MuaraJawaq Kecamatan Mook Manaar Bulant Kabupaten Kutai Barat, untukmencari jaringan telepon Sesampainya disana, Saksi Helsa bertanya kepadatemannya Saudara Abu ADA SOPI KAH?

2020 sekira pukul 22.00 WITA di rumah kakek dari Anak XXXXX yangberalamat di Kampung Muara Jawaq Kecamatan Mook Manaar BulatnKabupaten Kutai Barat;Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 21.30WITA, Saksi bersama dengan suaminya yakni Saksi Daha pulang ke rumahyang beralamat di Kampung Muara Jawa, Kecamatan Mook Manaar BulatnKabupaten Kutai Barat, setibanya di rumah ternyata bahwa Anak Korban tidakberada di rumah, kemudian Saksi Daha menyuruh Saksi untuk mencarinya kelokasi

2020 karena diduga telah melakukan perbuatan bersamasama membujukAnak Korban untuk melakukan persetubuhan dengan Anak Saksi danTerdakwa;Bahwa Anak Saksi bersama dengan Terdakwa membujuk dan melakukanpersetubuhan terhadap Anak XXXXX pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020sekira pukul 22.00 WITA di rumah kakeknya dari Anak XXXXX yang beralamatdi Kampung Muara Jawaq Kecamatan Mook Manaar Bulatn Kabupaten KutaiBarat;Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tangg!

Manaar BulatnKabupaten Kutai Barat karena diduga telah bersamasama dengan AnakSaksi XXXXX melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul kepada AnakKorban XXXXX;Bahwa Terdakwa bersama dengan Anak Saksi XXXXX membujuk danmelakukan persetubuhan terhadap Anak XXXXX pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2020 sekira pukul 22.00 WITA di rumah kakeknya dari Anak Saksi XXXXXyang beralamat di Kampung Muara Jawaq Kecamatan Mook Manaar BulatnKabupaten Kutai Barat;Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tangg!