• Putusan Nomor 250/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdnloyal terhadap Tergugat, sehingga dengan demikian sudah selayaknyalahdan patut menurut hukum Penggugat menerima haknya dari Tergugatdengan rencian sebagai berikut; No.

• e Nilai GRT, 17,86 x Rp.340.000/M$ = Rp.6.072.400. e Bahwa, dengan rencian yang telah dilakukan diperoleh kerugian Negarasebagai berikut :e PSDH + GTR = Rp.6.697.640,e DR = US $ 223,25.

  e Nilai GRT, 17,86 x Rp.340.000/MS = Rp.6.072.400,e Dengan rencian yang telah dilakukan diperoleh kerugian Negara sebagaiberikut :e PSDH + GTR =Rp.6.697.640,e DR = US $ 223,25,e Kurs dolar 38092015 Rp.14.650,e US $223,25 x Rp.14.650 = Rp.3.270.612,5,Total kerugian Negara PSDH + DR + GRT = Rp.9.950.252,5;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat seluruh unsur ke3 dalam DakwaanSubsidair melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b jo.

• Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan objek sengketa berupa Ruko Nomor 48 beserta SertifikatNomor 2268 yang beralamat di Jalan Mandala By Pass Simpang JalanPukat Il Kecamatan Medan Tembung, Kelurahan Banten Timur, KotaMedan kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa syarat dankompensasi apapun, bilamana perlu dengan bantuan alat Negara; Petitum Nomor 6, Menghukum Tergugat dan Tergugat II secaratanggung renteng untuk membayar ganti kerugian materil maupunimmateriil yang dialami oleh Penggugat dengan rencian

• Petitum No.6,Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secaratanggung renteng untuk membayar ganti kerugian materil maupunimmateriil yang dialami oleh Penggugat dengan rencian sebagaiberikut: Kerugian Materiil, Yaitu: berupa keseluruhan biaya yangtelih dikeluarkan oleh Penggugat untuk pembangunan 2(dua) unitrumah toko sebesar Rp.756.600.000.(tujuh ratus lima puluh enamjuta enam ratus ribu rupiah).

• Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan objek sengketa berupa Ruko No.48 beserta SertifikatNo.2268 yang beralamat di Jalan Mandala by Pass Simpang JalanPukat II Kecamatan Medan Tembung, Kelurahan Banten Timur, KotaMedan kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa syarat dankompensasi apapun, bilamana perlu dengan bantuan alat Negara.Petitum No.6,Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggungrenteng untuk membayar ganti kerugian materil maupun immateriilyang dialami oleh Penggugat dengan rencian

• Bahwa dari total pinjaman Rp. 3.242.000.000 (tiga miliar dua ratusempat puluh dua juta rupiah), Penggugat telah mengembalikanpinjaman kepada Tergugat, sesuai bukti transfer dan catatan milikPenggugat pada Bank Central Asia, dan Bank Rakyat Indonesiasebesar Rp. 3.140.000.000 (tiga miliar seratus empat puluh jutarupiah), dengan rencian sebagai berikut : NO.

• .- (satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dengan rencian ;--------------------------------

- Uang pencahan seratus ribuhan sebanyak 10 (sepuluh) lembar

- Uang pecahan lima puluh ribuan sebanyak 3 (tiga) lembar ;------

- Uang pecahan dua puluh ribuan sebanyak 9 (sembilan) lembar

- Uang pecahan sepuluh ribuan sebanyak 15 (lima belas) lembar

- Uang pecahan lima ribuan sebanyak 32 (tiga puluh dua) lembar

- Uang pecahan dua ribuan

• yang tercatat dalam C Desa Nomor 528 atas nama Kartorejo, terletakdi Dukuh Banjurmukadan Rt 001/Rw 001 Xxxxx, dengan batas batas : Sebelah utara : Jalan Umum desa Sebelah barat : Milik Bok Sumeh Sebelah Timur : Milik Bok Parsono & Bpk Saringrowijan Sebelah selatan : Milik Bok Haji TiminTanah Pekarangan tersebut di atas yang di beli oleh TergugatRekonpensi dan Penggugat Rekonpensi pada tahun 2016.Dua unit sepeda motor dengan rencian sebagai berikut: Honda Beat atas nama SRI MULYANI warna Magenta Hitam

  Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Kbme Dua unit sepeda motor dengan rencian sebagai berikut:o Honda Beat atas nama SRI MULYANI warna Magenta Hitam,tahun rakit 2018, Nopol AA 6101 MJ, yang di beli pada bulanMaret 2018, seharga + Rp 17.000.000,Oo Yamaha Jupiter atas Nama MOKHAMAD MULRIDIN warnaMerah Hitam, tahun rakit 2009, Nopol B 6109 BWP, yang dibeli pada tahun 2013, seharga + Rp 7.500.000, Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara iniApabila Majelis

  Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.KbmoO Sebelah Timur : Milik Bok Parsono & Bpk SaringrowijanoO Sebelah selatan : Milik Bok Haji Timine Dua unit sepeda motor dengan rencian sebagai berikut:o Honda Beat atas nama SRI MULYANI warna Magenta Hitam, tahunrakit 2018, Nopol AA 6101 MJ, yang di beli pada bulan Maret 2018,seharga + Rp 17.000.000,o Yamaha Jupiter atas Nama MOKHAMAD MULRIDIN warna MerahHitam, tahun rakit 2009, Nopol B 6109 BWP, yang dibeli padatahun 2013, seharga + Rp 7.500.000, Menghukum Penggugat

• Bahwa saksi 1 TRI JULIANTO sebagai pihak yang menyediakan modaluntuk pengadaan pembelian Beras, Ketela, dan Sayurmayur yang akanHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN Smndijual, Sementara terdakwa Suryahudi sebagai pihak yang menjualkepada konsumen di wilayah Yogyakarta dan Temanggung, sebesar Rp325.000.000, (tiga ratus dua dengan rencian sebagai berikut:a. tanggal 14 November 2014 uang sebesar Rp 50.000.000,b. tanggal 03 Desember 2014 uang sebesar Rp 110.000.000,c. tanggal 20 Januari

• Bersamasama PJOK Kecamatan dan Fasilitator Teknik Kabupaten(Fastekab) Melakukan falidasi atas Rencian Aanggaran Biaya(RAB), atas kegiatan fisik Pekerjaan tiaptiap desa / kelurahan diKec. Parigi Kab. Muna.3. Membuatlaporan individu mengenai kegiatan kegiatan yang Saksilakukan untuk setiap bulannya di Kec. Parigi Kab. Muna.4. Melakukan pemantauan lapangan atau pemeriksaan kegiatan fisikdi tiaptiap desa atau Kelurahan bersamasama PJOK dan PL.Bahwa benar untuk Kel.

  RAB tersebut adalah merupakan Rencian Anggaran Biaya atasPekerjaan Pembuatan sumur gali 30 (tiga) puluh unit di Kel.Halaman 81 dari 142, Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2018/PN.kdiWasolangka Kec. Parigi Kab.

• RAB tersebut adalah merupakan Rencian Anggaran Biaya atasPekerjaan Pembuatan sumur gali 30 (tiga) puluh unit di Kel.Wasolangka Kec. Parigi Kab. Muna yang di gunakan sebagaiacuan pelaksanaan pekerjaan, dimana dalam RAB tersebuttelah di cantumkan itemitem kegiatan yang akan di kerjakan,jenis dan jumlah serta harga bahan yang akan di gunakan untukkegiatan pembuatan sumur gali, upah dan HOK pekerja denganrata rata kedalaman sumur 15 (lima belas) Meter per unit.b.

  Wasolangka, dan JikaSaksi Ketahui Maka tindakan yang saksi lakukan yaitu Saksi akanmemberikan saran masukan kepada TPK bahwa Laksanakansemua Kegiatan Sesuai dengan Rencian Anggaran Biaya (RAB)yang ada;Saksi tidak mengetahui Siapakah yang menyarankan atau yangmenetapkan agar pembayaran upah pekerja dilakukan sistemborongan.Bahwa benar Dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) ProgramNasional Pemberdayaan Masyrakat Mandiri Perdesaan TA 2013Sebesar Rp 299.858.000 (Dua Ratus Sembilan Puluh SembilanJuta

• BRI Cab.Bukittinggi dengan rencian sebagai berikut;1) Potensi Kerugian : Rp. 626.536.000, ( enam ratus dua puluh enamjuta lima ratu tiga puluh enam ribu rupiah) dengan rincian:a)b)Transfer ke rekening atas nama Asweti dengan nomor rekening001501026109506 sebesar Rp.476.000.000, (empat ratustujuh puluh enam juta rupiah);Penggunaan pribadi dari rekening atas nama Mutia Oktaviadengan nomor rekening 001501045006507 (rekening fiktifyang dibuat Terdakwa) sebesar Rp.24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah

  BRI Cab.Bukittinggi dengan rencian sebagai berikut;1) Potensi Kerugian : Rp. 626.536.000, (enam ratus dua puluh enamjuta lima ratu tiga puluh enam ribu rupiah) dengan rincian:a) Transfer ke rekening atas nama Asweti dengan nomor rekeningHalaman 42 dari 153 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN BKt.001501026109506 sebesar Rp.476.000.000, (empat ratustujuh puluh enam juta rupiah);b) Penggunaan pribadi dari rekening atas nama Mutia Oktaviadengan nomor rekening 001501045006507 (rekening fiktif yangdibuat

• Dadahup, Kabupaten Kapuas.38) Peraturan Presiden RI Nomor 36 Tahun 2015 tentang Rencian Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara TA 2015, Rincian Dana Desa menurut Kabupaten / Kota.39) Keputusan Bupati Kapuas Nomor 20/KEU Tahun 2014 tentang Pengesahan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Kabupaten Kapuas TA 2014.40) Keputusan Bupati Kapuas Nomor 553/KEU Tahun 2015 tentang Pengesahan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat

  Dadahup,Kabupaten Kapuas.Halaman 84 dari 125 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN Plk38)39)40)41)42)43)44)45)46)47)48)49)Peraturan Presiden RI Nomor 36 Tahun 2015 tentang Rencian AnggaranPendapatan dan Belanja Negara TA 2015, Rincian Dana Desa menurutKabupaten / Kota.Keputusan Bupati Kapuas Nomor 20/KEU Tahun 2014 tentangPengesahan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Pejabat Pengelola Keuangan Daerah KabupatenKapuas TA 2014.Keputusan Bupati Kapuas Nomor 553/KEU Tahun

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya pendidikan dan kesehatan untuk anak bernama GHIFARI AKMAL FARIZY, lahir di Malang tanggal 25 Januari 2004 dengan rencian sebagai berikut:

• memberikan nafkah untuk anak bernama GHIFARI AKMAL FARIZY, lahir di Malang tanggal 25 Januari 2004 sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan hingga PIHAK KEDUA pensiun bulan Februari 2025 dan sejumlah Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sejak Maret 2025 hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;Pasal 5Bahwa PIHAK KEDUA akan memberikan biaya pendidikan dan kesehatan untuk anak bernama GHIFARI AKMAL FARIZY, lahir di Malang tanggal 25 Januari 2004 dengan rencian

• Bahwa sekira akhir bulan Agustus 2005 uang hasil penjualan daunganja sudah terkumpul yang ditransfer dari saksi Kopda Syafrical melalui2 (dua) buku rekening dan rencana akan diserahkan kepada KomandanYonif 132/BS dengan rencian sebagai berikut :a. Transfer uang dari saksi Kopda Syafrical melalui bukurekening atas nama Yoppy Chandra Hutasoit Bank BNI Cab.Pekanbaru : 147000489694902 sebesar : Pada tanggal 20 Desember 2004 sebesarRp.9.000.000. (Sembilan juta rupiah).

• Sekadau, berserta lampiran:

• Sekadau, berserta lampiran:

• Pengangkutan sheet pile dari Ls 1.00 50.000.000,00 67.690.200,00pelabuhan ke lokasi. 17,690.200,00Jumlah 2.871.014.600,00PPN 10% 287.101.460,00Total biaya 3,158.116,060,00Dibulatkan 3.158.116.000,00 Bahwa sesuai dengan kontrak awal waktu pelaksanaan 120 harikelader mulai tanggal 26 Juli s/d 22 Nopember 2016 kemudiandilakukan addendum sebanyak 2 (dua) kali dengan rencian : Addendum dibuat tanggal 23 Nopember 2016 s/d tanggal 15Desember 2016. dengan alasan Proses pembuatan SheetPilee membutukan waktu

• Outlet selesai menerima uang (kasKecil) dan Nota Kas 6 dari masingmasing tellerbarulah di catatan dalam Register Buku Kaskemudian jika sudah sesuai maka ditandatanganioleh salah satu Teller dan Pemimpin Outlet.Bahwa mekanisme bentuk pertanggungjawaban atas operasional uang kas danpada Outlet yang pernah saksi Pimpin yaitu Kantor Kas Unpatti dan PemimpinKantor Cabang Pembantu Maluku Tenggara untuk tiap hari yaitu diakhir hari /tutup transaksi saksi membuat Laporan Opname Kas didalamnya memuattentang Rencian