Pemohon:
RESLAN GULTOM

PENETAPAN No. 29/Pdt.P/2019/PN SakDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RESLAN GULTOM; tempat lahir di Lubuk Pakam, 10 September 1970, JenisKelamin laki laki, pekerjaan Petani, agama Kristen, bertempattinggal di Jalan Sei Mandau Pencing Km.55, Desa Pencing Bekulo,Kecamata Kandis,Kabupaten Siak, selanjutnya disebut

Menyatakan Terdakwa RESLAN GULTOM alias ELLAN GULTOM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terrhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Reslan Gultom Alias Ellan Gultom;

Nama lengkap : Reslan Gultom Alias Ellan Gultom;2. Tempat lahir : Desa Pokan Baru Kecamatan Huta Buyu RajaKabupaten Simalungun;3. Umur/Tanggal lahir :41 Tahun/28 November 19754. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Aek Horsik Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Bertani;Terdakwa Reslan Gultom Alias Ellan Gultom ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Reslan Gultom terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Reslan Gultom alias Ellan Gultomselama 2 (dua) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda Supra Vit warna hitam nomorPolisi BB 2711 MEDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Ten Agusmarta Marbun4.Menyatakan agar terdakwa Reslan Gultom alias Ellan Gultom dibebanidengan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta memohon agar diberikan keringanan

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RESLAN GULTOM alias ELLAN GULTOM pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Desember

Menyatakan Terdakwa RESLAN GULTOM alias ELLAN GULTOM tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terrhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

BULUH tanggal 30 SEPTEMBER 2002 menjadi ORIZA SATIVA ELLAN lahir di SUNGAI BULUH tanggal 23 JUNI 2003;

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa RESLAN ADIT Als ADIT Bin (alm) ARIFIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut di atas.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RESLAN ADIT Als ADIT Bin (alm) ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13(tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
RESLAN ADIT ALS ADIT BIN ALM ARIFIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa seseorang bernama RESLAN IBRAHIM telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2020 di desa Bakida Kecamatan Helumo Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan tetapi tidak ditemukan jenazahnya;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan untuk mencatatkan kematian tersebut dan menerbitkan Akta Kematian atas nama RESLAN IBRAHIM

sedang memantausituasi jembatan tempat sungai melintas di bawahnya, mungkin karenaterlalu. menginjakkan kaki di pinggiran pondasi sungai, RESLANIBRAHIM terpeleset jatun ke sungai, Saksi mendengar ada yangberteriakteriak dan dengan cepat Saksi keluar dari rumah dan melihatposisi RESLAN IBRAHIM berada sudah agak ke tengah sungai dan yangterlihat tinggal kepalanya saja di permukaan, saat itu Saksi dan orangorang semua yang berada di pinggiran sungai sempat memanggilmanggil RESLAN IBRAHIM dan RESLAN

saatitu sedang memantau situasi jembatan tempat sungai melintas dibawahnya, Saksi juga pada saat itu ikut melihat dan memantau keadaansekitar, pada saat itu RESLAN IBRAHIM menginjakkan kaki di pinggiranpondasi sungai, RESLAN IBRAHIM terpeleset jatuh ke sungai, Saksilangsung berteriak meminta tolong dan Saksi melihat pada saat itu SaksiROKI ABDULLAH keluar berlari dari dalam rumahnya dan mendekat kelokasi kejadian dan saat itu posisi RESLAN IBRAHIM berada sudah agakke tengah sungai dan yang terlihat

perkawinantersebut dikaruniai seorang anak yang bernama NAZWA SIHABIBRAHIM; Bahwa RESLAN IBRAHIM merupakan seorang Kepala DesaPemerintah Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan KecamatanHelumo Desa Bakida; Bahwa RESLAN IBRHAM lahir di Bakida tanggal 1 Juli 1978; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 tepatnya di desa BakidaKabupaten Bolaang mongondow Selatan Provinsi Sulawesi Utara telahterjadi bencana banjir bandang; Bahwa Kepala Desa RESLAN IBRAHIM pada saat memantau debit airsungai bencana banjir

IBRAHIM berdiri tepatdipinggir bagian pondasi jembatan dan kemudian tibatiba pondasi tersebutambruk dan RESLAN IBRAHIM terjatuh kebawah dan hanyut terseret arussungal yang deras dan menghilang dalam arus sungai tersebut;Menimbang, bahwa untuk kejadian yang menimpa dan kondisi tidakdiketemukannya Suami Pemohon yang bernama RESLAN IBRAHIM telah puladilaporkan kepada pihak kepolisian sebagaimana bukti P5 berupa SuratKeterangan Orang Hilang Nomor: SK/01/X/2020/SPKT/RESBOLSEL atasnama RESLAN IBRAHIM

yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Sulawesi Utara Resor Bolaang Mongondow Selatan tanggal 7Oktober 2020 menerangkan bahwa RESLAN IBRAHIM telah hilang terbawaarus Sungai di jJembatan Desa Bakida Kecamatan Helumo Kabupaten BolaangMongondow Selatan, namun sampai saat ini RESLAN IBRAHIM bleumditemukan;Menimbang, bahwa dengan kondisi belum diketemukannya RESLANIBRAHIM, dan menurut keterangan Pemohon disesuaikan dengan keterangansaksisaksi bahwa RESLAN IBRAHIM diduga dan dianggap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa seseorang bernama RESLAN IBRAHIM telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2020 di desa Bakida Kecamatan Helumo Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan tetapi tidak ditemukan jenazahnya;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan untuk mencatatkan kematian tersebut dan menerbitkan Akta Kematian atas nama RESLAN IBRAHIM

sedang memantausituasi jembatan tempat sungai melintas di bawahnya, mungkin karenaterlalu. menginjakkan kaki di pinggiran pondasi sungai, RESLANIBRAHIM terpeleset jatun ke sungai, Saksi mendengar ada yangberteriakteriak dan dengan cepat Saksi keluar dari rumah dan melihatposisi RESLAN IBRAHIM berada sudah agak ke tengah sungai dan yangterlihat tinggal kepalanya saja di permukaan, saat itu Saksi dan orangorang semua yang berada di pinggiran sungai sempat memanggilmanggil RESLAN IBRAHIM dan RESLAN

saatitu sedang memantau situasi jembatan tempat sungai melintas dibawahnya, Saksi juga pada saat itu ikut melihat dan memantau keadaansekitar, pada saat itu RESLAN IBRAHIM menginjakkan kaki di pinggiranpondasi sungai, RESLAN IBRAHIM terpeleset jatuh ke sungai, Saksilangsung berteriak meminta tolong dan Saksi melihat pada saat itu SaksiROKI ABDULLAH keluar berlari dari dalam rumahnya dan mendekat kelokasi kejadian dan saat itu posisi RESLAN IBRAHIM berada sudah agakke tengah sungai dan yang terlihat

perkawinantersebut dikaruniai seorang anak yang bernama NAZWA SIHABIBRAHIM; Bahwa RESLAN IBRAHIM merupakan seorang Kepala DesaPemerintah Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan KecamatanHelumo Desa Bakida; Bahwa RESLAN IBRHAM lahir di Bakida tanggal 1 Juli 1978; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 tepatnya di desa BakidaKabupaten Bolaang mongondow Selatan Provinsi Sulawesi Utara telahterjadi bencana banjir bandang; Bahwa Kepala Desa RESLAN IBRAHIM pada saat memantau debit airsungai bencana banjir

IBRAHIM berdiri tepatdipinggir bagian pondasi jembatan dan kemudian tibatiba pondasi tersebutambruk dan RESLAN IBRAHIM terjatuh kebawah dan hanyut terseret arussungal yang deras dan menghilang dalam arus sungai tersebut;Menimbang, bahwa untuk kejadian yang menimpa dan kondisi tidakdiketemukannya Suami Pemohon yang bernama RESLAN IBRAHIM telah puladilaporkan kepada pihak kepolisian sebagaimana bukti P5 berupa SuratKeterangan Orang Hilang Nomor: SK/01/X/2020/SPKT/RESBOLSEL atasnama RESLAN IBRAHIM

yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Sulawesi Utara Resor Bolaang Mongondow Selatan tanggal 7Oktober 2020 menerangkan bahwa RESLAN IBRAHIM telah hilang terbawaarus Sungai di jJembatan Desa Bakida Kecamatan Helumo Kabupaten BolaangMongondow Selatan, namun sampai saat ini RESLAN IBRAHIM bleumditemukan;Menimbang, bahwa dengan kondisi belum diketemukannya RESLANIBRAHIM, dan menurut keterangan Pemohon disesuaikan dengan keterangansaksisaksi bahwa RESLAN IBRAHIM diduga dan dianggap

Penggugat:
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
Tergugat:
1.HOTNA SITORUS Als.Op.Ronal
2.RESLAN PANJAITAN

b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bersama tertanggal 31 Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh Sdr Jonni MP Sibarani, Sdr Reslan, Sdr Deni Rahmat dan Terdakwa.c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Sdr Adrian tanggal 31 Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh Sdr Adrian dan Sdri Siti Dewi Warlika.d. 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Pernyataan tertanggal 24 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh Sdr Reslan Silaban.

Dewi Warlika.d. 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Pernyataantertanggal 24 Maret 2014 yang ditanda tangani olehSdr Reslan Silaban.e. 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Pernyataantertanggal 03 Maret 2014 yang ditanda tangani olehSdr Adrian dan Sdri.

Reslan dan Sadr.Andrian.7. Bahwa Terdakwa kemudian mengembalikan uang yangtelah diterimanya dari Saksi1 secara dengan total uangsejumlah Rp 97.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).8.

Reslan dan Sadr.Andrian.7. Bahwa kemudian Terdakwa mengembalikan uang yangtelah diterimanya dari Saksi1 secara bertahap dengan totaluang sejumlah Rp 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh jutarupiah).8.

Reslan Silaban (Saksi5) dan Sdr.Jonni Sibarani (Saksi7) datang ke rumah Saksi1 Sdr. Ir. H.Sarjan Rudiono, M.Eng yang beralamat di Desa JatibarangBaru blok Pilangsari Rt. 27 Rw. 06 Kecamatan Jatibarang Kab.Indramayu.

Bahwa benar Saksi1 menegaskan di depan persidanganbahwa Saksi1 mau memberi modal usaha penggilingan batukepada Sdr Reslan Silaban dan Sdr Joni MP Sibarani karenadibujuk dan di yakinkan oleh Terdakwa.33.

dari 17 halaman Putusan Perdata No. 392/PDT/2020/PT.BDG.berupa putusan dalam tingkat pertama nomor 25K/PMTII/AD/VII/2006 tanggal 14September 2016, dalam Surat Perjanjian Kerja Sama Usaha baik tahap pertamamaupun kedua, yang melatarbelakangi terjadinya wanprestasi/ingkar janjisebagaimana yang didalilkan Penggugat, yaitu: Dalam Surat Perjanjian Kerja Sama Usaha tahap pertama tertanggal 29 Juni2008, selaku para pihak yang bertandatangan dalam surat perjanjian kerjatersebut adalah Johny Sibarani dan Reslan

Deni RZ selaku pihak kesatu denganIr.H.Sarjan Rudiono, M.Eng. selaku pihak kedua;Bahwa dalam Surat Pernyataan Bersama tertanggal 31 Agustus 2010 (vide buktiP8) oleh Johni MP Sibarani, Reslan, Deni Rahmat, Denny Indrawan, padapokoknya menerangkan bahwa benar kami (Johni MP Sibarani, Reslan, DeniRahmat, Denny Indrawan) telah membuat ikatan kerjasama usaha pemecah batuyang terletak di di Gunung Tugagug Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas BatujajarKabupaten Bandung Barat, dengan Ir. H.

Eng sebagaimanatertuang dalam Surat Perjanjian Kerjasama Usaha tertanggal 29 Juni 2008;Bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Surat Pencabutan Pernyataan tertanggal 24Maret 2014 yang ditandatangani oleh Deni RZ dan bukti P11 berupa SuratPencabutan Pernyataan tertanggal 24 Maret 2014 yang ditandatangani olehReslan Silaban, pada pokoknya menerangkan Deni RZ dan Reslan Silaban,masingmasing telah mencabut pernyataan sebagaimana tertuang dalam SuratPernyataan tertanggal 31 Agustus 2010, yaitu terhadap pernyataan

bahwa Deni RZdan Reslan Silaban masingmasing berhutang senilai Rp.30.000.000,00 lebih danbahwa mereka masingmasing tidak mengetahui jumlah uang yang diserahkanoleh Bapak Sarjan Rudiono kepada Deni Indrawan, namun dalam bukti P10maupun P11 tersebut, masingmasing tidak membantah adanya Surat PerjanjianKerjasama Usaha baik tahap pertama maupun tahap kedua tersebut;Bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa Johny Sibarani, Reslan Silaban dan MH.

Sigi Biromaru;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus Jejaka dalam usia 29tahun dan Penggugat berstatus perawan dalam usia 28 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandung Jaidin dan dihadiri saksinikah yang bernama Reslan dan Ahmad, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 110.000;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak bertalian dengan kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum

Mudin Mamun;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Jaidin sedangkan saksinyaadalah Ahmad dan Reslan;e Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluhribu rupiah);e Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan sedang Tergugatadalah perjaka;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluargasesusuan maupun hubungan yang dilarang menurut syariat Islam untukmenikah;Bahwa tidak ada yang mengganggu gugat pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Pengguggat

Karanjalemba, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya terjadi pada tahun 2000;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secarasederhana, hanya dihadiri sekitar 10 orang saja itupun hanya keluargadekat;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Jaidin sedangkan saksinyaadalah Ahmad dan Reslan

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan isbat nikah dan ceraigugat terhadap Tergugat, dalam fundamentum petendi, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Januari 2000, di wilayahhukum KUA Kecamatan Sigi Biromaru dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat bernama Jaidin, dengan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Reslan

Teguh Bin Reslan Alias Ruslan) kepada Penggugat (Nirwana Binti Abd. Rahman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reslan Adit Bin Arifin Alias Pipin) terhadap Penggugat (Yeni Binti Alex);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa kelahiran Anak ANDREAS ALFIANO RESLAN LIIN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Maumere, tanggal 19 April 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL. 862.0087374 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-28022017-0077 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 28 Februari 2017 adalah Anak yang diakui sebagai anak kandung

FELIKSITA SILI;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Reslan Resa bin Olly Dayono) terhadap Penggugat (Kori Sundari binti Maskon Asikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu

b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bersama tertanggal 31 Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh Sdr Jonni MP Sibarani, Sdr Reslan, Sdr Deni Rahmat dan Terdakwa.c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Sdr Adrian tanggal 31 Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh Sdr Adrian dan Sdri Siti Dewi Warlika.d. 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Pernyataan tertanggal 24 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh Sdr Reslan Silaban.

Hamis bin hasan dan Nani Rosdianah binti Reslan telahmemberi keterangan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat di persidangan kedua saksi mengetahui adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun saksitidak tahu tentang sebabsebab pertengkarannya tetapi kedua saksi tersebutmengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalkarena sudah lima tahun lebih saksi tidak pernah melihat Tergugat berada dirumah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asradin bin Reslan) terhadap Penggugat (Saidah binti Rudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga

pihak lain yang keberatan tentang status pernikahan Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa, Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak mempunyai suami lain selain Pemohon I;Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah karenaperkawinan para Pemohon tidak tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah guna pengurusan aktakelahiran anak;MISRAN bin RESLAN

sekaliguspewaris yang sebenarnya, maka dalam perkara a quo Para Penggugattidak memiliki /egal standi in judisio (legal standing) untuk mengajukangugatan dan oleh karenanya konsekuensi yuridisnya gugatan ParaPenggugat haruslah dinyakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard), karena diajukan oleh orang yang tidak jelas kedudukanhukumnya;Bahwa, demikian pula oleh karena dari sisi asalusul (riwayat) Kepemilikantanah darat yang didalilkan oleh Para Penggugat berasal dari 2 (dua)orang yang berbeda (Reslan

pewaris yangsebenarnya, maka dalam perkara a quo Para Penggugat tidak memiliki legal standiin judisio (legal standing) untuk mengajukan gugatan dan oleh karenanyakonsekuensi yuridisnya gugatan Para Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard), karena diajukan oleh orang yang tidak jelaskedudukan hukumnya;Bahwa, demikian pula oleh karena dari sisi asalusul (riwayat) kepemilikan tanahdarat yang didalilkan oleh Para Penggugat berasal dari 2 (dua) orang yang berbeda(Reslan