• Setman Maryadi;Dipergunakan dalam perkara lain, yaitu perkara atas nama RAHMADIalias MADI bin HALIM.. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 203/Pid.Sus/2018/PNBjb tanggal 29 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa . SUKMA CESAR REZA alias RIZA bin H. MAHRUFDAHLAN dan Terdakwa II.

  Setman Maryadi;Dipergunakan dalam perkara lain, yaitu perkara atas nama Rahmadi aliasMadi bin Halim ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin di BanjarbaruNomor 7/PID.SUS/2019/PT BJM tanggal 14 Februari 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:> Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Halaman 4 dari 9 hal. Put.

  Setman Maryadi;Dipergunakan dalam perkara lain, yaitu perkara atas nama Rahmadialias Madi bin Halim :6.

• Setman Maryadi;Dikembalikan kepada Setman Maryadi6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Setman Maryadi;Dirampas untuk negara.6.

  Setman Maryadi;Dirampas untuk negara.4.

  DA 8187 TAK warnasilver dengan STNK atas nama Setman Maryadi dimana patut didugaHalaman 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS/2019/PT BJMperbuatan yang dialkukan terdakwa Rahmadi als Madi bin Halim bersamasama dengan saksi Sukma Cesar Reza alias Riza bin H.

  Setman Maryadi;Dirampas untuk negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, penasihathukum terdakwa mengajukan memori banding yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa terdakwa Rahmadi als Madi bin Halim telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan jenis dakwaan alternatif yaitu:a.

  Setman Maryadi;Dikembalikan kepada Setman MaryadiMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin Kamis, tanggal 7 Februari 2019 oleh kami Tjipto Slamet Basuki,S.H.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Rustino bin Setman) dengan Pemohon II (Lasmini Omega binti Idrus Djamjam Munteh) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 di Desa Tampu Langit, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur;
  4.

  PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2019/PA.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rustino bin Setman, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Desa Tampu Langit, RT.01, RW. 01, Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur.Sebagai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustino bin Setman)dengan Pemohon II (Lasmini Omega binti Idrus Djamjam Munteh) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 di Desa TampuLangit, Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur;4.

• Memberi izin kepada Pemohon (Setman bin Yamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon(Fitri binti Sabri)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

  4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• Setman Maryadi;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama Rahmadi alias Madi Bin Halim.6.Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Setman Maryadi;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama RAHMADI aliasMADI bin HALIM;6.

  Setman Maryadi;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama RAHMADI AlsMADI Bin HALIM;4.

  Setman Maryadi;Dikembalikan kepada pemiliknya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa terhadap memori banding yang diajukan PenuntutUmum tersebut Pengadilan Tinggi tidak sependapat mengenai pidana yangharus dijatunkan terhadap para terdakwa dengan alasan bahwa para terdakwabukan pemilik dia hanya menguasai itupun karena pekerjaan para terdakwayang hanya buruh angkut yang mengantar barang sampai ke tempat

  Setman Maryadi;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama Rahmadialias Madi Bin Halim.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin hari Selasa 29 Januari 2019 oleh kami Rusmawati, S.H.

• Setman Maryadi;

Dirampas untuk negara.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Setman Maryadi;Dirampas untuk negara.4.

Setman Maryadi;1 (Satu) buah Handphone merek Oppo A 37 warna Putih;Halaman 33 dari 50 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN Bjb1 (Satu) buah Handphone merek Nokia warna Hitam;1 (Satu) buah Handphone merek Andromax warna Hitam;1 (Satu) buah Handphone merek F3 warna Putih;15 (lima belas) buah Kotak kardus warna Cokelat yang mana masingmasing dibungkus dengan karung plastik warna Putih;8 (delapan) lembar tas plastik;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu

Setman Maryadi;barang bukti berupa uang tersebut merupakan bernilai ekonomis, makapatut menurut hukum dirampas untuk Negara;Halaman 48 dari 50 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN BjbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan pasal 222 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal

Setman Maryadi;Dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari KAMIS tanggal29 NOPEMBER 2018 oleh kami : MOCHAMAD UMARYAJI, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, M. AULIA REZA UTAMA, S.H., dan H. RIO LERY PUTRAMAMONTO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• Setman Maryadi;

Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama RAHMADI alias MADI bin HALIM.

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Setman Maryadi;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama RAHMADIAls MADI Bin HALIM.4.

Setman Maryadi;1 (Satu) buah Handphone merek Oppo A 37 warna Putih;1 (Satu) buah Handphone merek Nokia warna Hitam;1 (Satu) buah Handphone merek Andromax warna Hitam;1 (Satu) buah Handphone merek F3 warna Putih;15 (lima belas) buah Kotak kardus warna Cokelat yang mana masingmasingdibungkus dengan karung plastik warna Putih;8 (delapan) lembar tas plastik;Halaman 39 dari 63 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN BjbMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dalam perkara

Setman Maryadi;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama RAHMADIalias MADI bin HALIM.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan pasal 222 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 112ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika

Setman Maryadi;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama RAHMADIalias MADI bin HALIM.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari KAMIS tanggal29 NOPEMBER 2018 oleh kami : MOCHAMAD UMARYAJI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, M. AULIA REZA UTAMA, S.H.dan H. RIO LERY PUTRAMAMONTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Satrio Pamilu Utomo bin Setman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Khotimah binti Samidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;

  DALAM REKONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
  2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi sebelum diucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama berupa:

  2.1.

• Penggugat:
  3.HELNY NAINGGOLAN
  4.JAGAR MARDOMU SAHAT PARULIAN PARHUSIP
  5.WENNY SISCHA JULIANA
  Tergugat:
  1.BONI TUA SIAHAAN
  2.SETMAN SIAHAAN
  3.OSLEN SIAHAAN
  4.T.H SIAGIAN
  5.DIREKTUR PT. PERTAMINA HULU ROKAN (PHR)
  Turut Tergugat:
  1.CAMAT MANDAU
  2.KEPALA DESA PETANI
  3.KEPALA DESA BULUH MANIS

• Saksi Setman Wirawan pgl Iset dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan tindakkekerasan yang dilakukan secara bersamasama kepada Saksi RobiNurta pgl Robi;Bahwa yang melakukan tindak kekerasan antara lain Terdakwa Tarmizipgl Misi, Terdakwa II Anmad Fikri pgl Fikri, Terdakwa III Syaiful pg! lpun,Terdakwa IV Hendri pgl Een, Terdakwa V Syahril Siregar pg!

• Dan SURIANIMARUDN SEMBRING dan SETMAN SEMBIRING iidak pemah meniual lahantersebut kepada SUTRSMAN alias WAN;Bahwa SURIANI menyerahkan dokumen yang menjadi legalitas atas tanahyaitu berupa surat tanah SKGR sebanyak 22 (dua pulun dua) eksemplar kepadaSUTRSMAN alias WAN karena adanya surat kuasa dari SULISTARRNO kepadaSUTRSMAN alias WAN untuk mengambil dokumen tersebut.

• Asiyah ; e Bahwa Nasemi tidak ada anak kandung, yang ada anak momongan ; e Bahwa Nasemi pernah menikah suaminya bernama Setman ; e Bahwa Kasdu punya anak namanya Muslikin ; e Bahwa Muslikin cucunya ; e Bahwa saksi menyampaikan harta sudah dibagibagi, kapan dibaginya saksi tidake Bahwa setahu saksi harta sudah di bagi karena dikuasai masingmasing anak yaituNasemi, Kasdu dan Wakid ; e Bahwa saksi kenal dengan Muslikin sebagai tetangga sering komunikasi ; e Bahwa yang menguasai tanah sengketa di pandanrejo