RONI, saksiANGGUN PRIYAHDI PURWO BIN PURWONO, dan saksi SUNARSO BIN WASTAK sedangmelaksanakan patroli jalan 341 PT. WKS mendengar suara mesin chainsaw setelah didekati suaramesin chainsaw tersebut berasal dari arah hutan konservasi PT. WKS. Selanjutnya saksi AHMADRIYAN BIN A. RONI, saksi ANGGUN PRIYAHDI PURWO BIN PURWONO, dan saksi SUNARSO BINWASTAK melihat ada 2 (dua) orang yang sedang melakukan penebangan pohonpohon dikawasanhutan konservasi PT.

RONI, saksi ANGGUN PRIYAHDI PURWO BIN PURWONO, dan saksiSUNARSO BIN WASTAK mengamankan 2 (dua) orang yang melakukan penebangan pohonpohontersebut yang diketahui bernama terdakwa ZAINAL ABIDIN ALS KULUP BIN IDRIS dan terdakwa IlSAMANI BIN MAHMUD.

RONI, saksi ANGGUN PRIYAHDI PURWO BIN PURWONO, dan saksiSUNARSO BIN WASTAK mengamankan 2 (dua) orang yang melakukan penebangan pohonpohontersebut yang diketahui bernama terdakwa ZAINAL ABIDIN ALS KULUP BIN IDRIS dan terdakwa IISAMANI BIN MAHMUD.

SUNARSO BIN WASTAK, di bawah sumpah di muka persidangan pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penebangan hutan pada hari kamis tanggal 27 Februari2014 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di jalan 341 dalam area PT. WKS yang masuk dalamwilayah Desa Kaos Kec. Pemayung Kab. Batang Hari;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 09.30 Wib saksi bersamadengan saksi ANGGUN dan saksi SUNARSO karyawan PT.

VINA AISYAH PRATIWI (Alm), Terdakwa II pun berkata onokmasalah ta mas, Terdakwa menjawab iyo anak ini punya hutangkepada Saksi sudah lama, yang kapan hari kamu Saksi ajak ikut nagih,Terdakwa Il berkata terus kate diapakno mas Terdakwa menjawabdiweden wedini ae disek, nek gak atuk dipateni ae, engkok aku purapura ngeterno awakmu nang lawang, Terdakwa II pun berkatayo wesgak diomongno apikapik a ta mas, Terdakwa menjawab ga kenek wastak tagih bolak balik, Kemudian Terdakwa II berkata terus yok opo

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- --------------------------
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:2/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kla. tanggal 9 Februari 2015 atas nama Terdakwa TRI RANTO Bin WASTAK, sepanjang pernyataan status barang bukti, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Anak Tri Ranto Bin Wastak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Sopiyan Bin Wastak) terhadap Penggugat (Susi Lestari Binti Domo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wastak bin Muhali) dan Pemohon II (Sumyati binti Tarjik) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1983 di Rumah Orang Tua Pemohon II di Desa Kubuhitu Kecamatan Sungkai Barat Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Barat Kabupaten Lampung Utara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab / wali hakim yang bernama Wastak,umur 65 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalhal yang bertentangan dengan hukum Islam dan juga peraturandan perundangundang yang berlaku tentang larangan dalamperkawinan;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai baik dibawah tangan maupun di Pengadilan;7.

RONI, saksi ANGGUN PRIYAHDI PURWO BINPURWONO, dan saksi SUNARSO BIN WASTAK melihat ada 2 (dua) orang yang sedangmelakukan penebangan pohonpohon dikawasan hutan konservasi milik PT. WKS tersebutdengan menggunakan 2 (dua) mesin chainsaw. Selanjutnya saksi AHMAD RIYAN BIN A.

satu) batang kayu dengan panjang + 1 (satu) meter, 1 (satu) batang kayu sisa dari terbakar dengan panjang + 1 (satu) meter; 2 (dua) unit mesin chainsaw warna orange dan kuning;(satu) bilah parang;1 (satu) 1 (satu) kotsk kunci beserta kuncikuncinya; 1 (Satu) derigen warna merah;Bahwa saksi ZAINAL ABIDIN dan saksi SAMANI dan barang bukt diamankan dandibawa ke Polsek Pemayung untuk proses penyelidikan lebih lanjutAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.SUNARSO BIN WASTAK

Bahwa Terdakwa dalam kegiatan latbak tersebut jabatanTerdakwa sebagai Wasjur (Pengawas Lajur) bersama Serda AntonNugroho, dan Serda Nedip Eko Dento, tugas dan tanggungjawabnya adalah : Mengarahkan pelaku menuju kKedudukan penembakan; Memeriksa pelaku baik personel maupun materiil; Melaksanakan pencatatan identitas, melaksanakanpemeriksaan lajur dan gelombangnya; Melaporkan kepada Pelatih Wastak, mengawasi danmengatasi apabila terjadi gangguan dan melaksanakan penggantianamunisi apabila ada yang rusak

Bahwa tugas dan tanggung jawab pengawas lajur (wasjur)sebagai berikut : Memeriksa pelaku baik personil maupun materiil danmelaksanakan pencatatan identitas pelaku yang akanmenembak; Melaporkan kesiapan lajurnya kepada Wastak (pengawaspetak; Mengawasi dan mengatasi apabila terjadi gangguan danmelaksanakan penggantian amunisi apabila ada yangrusak/kets; Memeriksa kamar senjata pada saat pelakumengosonghkan senjata sesuai lajurnya masingmasing.7.

Bahwa dari kegiatan tersebut jabatan Terdakwa sebagaiWasjur (Pengawas Lajur) bersama Serda Anton Nugroho, dan SerdaNedip Eko Dento, tugas dan tanggung jawabnya adalahmengharahkan pelaku menuju kedudukan penembakan, memeriksapelaku baik personil maupun materiil, melaksanakan pencatatanidentitas, melaksanakan pemeriksaan lajur dan gelombangnya,kemudian melaporkan kepada Pelatih Wastak, mengawasi danmengatasi apabila terjadi gangguan senjata dan melaksnakanpenggantian amunisi apabila ada yang rusak/

Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Sumber AgungRT.014 RW.007 Kampung Sumber Agung Mataram KecamatanSeputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di d/a Bapak Wastak

2013/PA.Pbr.2.5.Tergugat Ill membantah yang mana sebenarnya nama saksi apakahawaluddin atau sawaluddin, keterangan saksi namanya sesuai denganyang tercantum di KTP, akan tetapi yang tercantum dalam suratperbaikan gugatan 6.a. berbeda namanya, dan saksi tidak tahu apakahsalah ketik, yang jelas sebelah utara berbatas denga kebun saksi sendiriAwaluddin, sedangkan penulisan nama yang tercantum pada petitum6.a maupun pada surat lainnya saksi tidak tahu, karena saksi tidakpernah melihat surat tersebut;WASTAK

Bukti ini juga dikuatkan oleh keterangansaksi Penggugat yang bernama Sugianto, Wastak ,Suparno, Amrita danAwaluddin yang disumpah dalam persidangan.2.

Bukti P.IIIKwitansi Pembayaran sebidang tanah yang terletak di Wilayah RT III/RW VIDesa Muara Fajar KM 10 Rumbai , yang dibeli H.Adnan Matkudin kepadaSyamsudin tertanggal 10 Juni 1990, bahwa bukti ini adalah salah satuKwitansi pembelian lahan yang dahulunya terletak di Desa Muara Fajar KM10 Rumbai , yang sekarang setelah pemekaran terletak di RI 02/05Kelurahan Rumbai Bukit Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, sesuaiketerangan Saksi Sugianto, Wastak dan Awaludin.4.

Wastak,Suparno dan Amrita.. Bukti P.VPeta Kebun Sei Takarona, Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai,Peta ini adalah merupakan Peta Rekayasa dari Sulaiman Adnan atauTergugat atas lahan Warisan peninggalan H.Adnan Matkudin yang terletak diKelurahan Rumbai Bukit dan Kelurahan Palas Kota Pekanbaru, dan Peta inimerupakan tiruan dari Bukti P.