Ditemukan 3153 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGRIANI, SH
2.ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
1.ANDI FEBRIANSYAH alias IAN bin A. NUR
2.MUH. YUSUF bin ABD. RAHMAN
3.MUH. LUKMAN alias ADE bin SULKIFLI
236
  • SUNARTI Binti BOLONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan denganNarkotika jenis shabu; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 September 2018, sekitarpukul 20.00 wita bertempat di Jalan Melati, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang; Bahwa pada saat itu saksi sedang tidak berada dirumah, saksi beradaditempat senam, lalu datang keluarga saksi menyampaikan ada Polisidirumah saksi, lalu saksi pulang dan saat masuk rumah
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Penggugat lainnya ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat berpisah,Tergugat masih membiayai anaknakanya dan saksi pernah melihatTergugat memberikan uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk anakkeempat yang uangnya dititipkan melalui anak ketiga ;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, Tergugatkesehariannya mencari sapi bersama saksi dan Penggugat berjualan dipasar dan setelah dari Pasar Penggugat pulang ke rumah;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat menyukai senam
    Zumba dan saksimengetahui hal tersebut dari anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat tidak suka atau melarangPenggugat menyukai Senam Zumba ;Bahwa sepengetahuan saksi ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama, usaha berjualan daging sapi dijalankan Penggugat bersamaTergugat dan keuangan dikelola oleh Penggugat ;Halaman 35 dari 89 Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Blcn.Bahwa sepengetahuan saksi setelah Penggugat pergi ke Samarinda dankumpul bersama lagi kurang
Register : 26-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1227/PID/2023/PT SBY
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IDHAM KHOLID Als. BOTAK Bin Alm DIRAN Diwakili Oleh : MOH. BASHORI, SH, MKn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : SELAMET Bin Alm MUKADI
151142
  • disertai Time Line pembuatan poto (pemotretan) (Bukti T-5);

    10) Poto 2, poto menggunkaan apliksi Gogel Map Camera disertai Time Line pembuatan poto (pemotretan) (Bukti T-6);

    11) Poto 3 disertai Time Line pembuatan poto (pemotretan) (Bukti T-7);

    12) Poto 1 disertai Time Line pembuatan poto (pemotretan) (Bukti T-8);

    13) Rekapan hasil poto Idham Kholid dari HP Oppo (Bukti T-9);

    14) Poto Profile Hp Idham (Bukti T-10);

    15) VCD berisikan Video Senam

    Murid TK dan penjelasan berdasarkan ILMU ASTROLOGI (Ilmu Falaq) (Bukti T-12);

    16) Poto Senam Murid dan penjelasan berdasarkan ilmu Astrologi (Ilmu Falaq) sebagaimana di ilustrasikan Ahli Telematikan / Informatika di muka persidangan (Bukti T-13);

    17) Permohonan Pemeriksaan ke TKP dengan lampirannya (Bukti T-14);

    18) Surat pernyataan menerangkan tentang hal yang sebenarnya, tanggal 24 Juli 2023 atas nama saksi A.

Register : 14-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1281/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5314
  • CD berisi Video unsur paksaan Penggugat kepada saksi kunci, saksidalam tekanan Penggugat, anak bergaya senam pagi, anak sedangmenangis usai berjumpa ibunya (Penggugat), Penggugat mulai sibuk/intensberkunjung ke putranya pada akhir proses sidang, anak dalam kondisisehat sepanjang dalam pengasuhan Tergugat dan video keceriaan dankebahagiaan anak tanpa kehadiran Penggugat, bukti T.10;Bahwa Tergugat tidak menghadirkan saksisaksi dipersidanganwalaupun untuk itu Majelis Hakim telah memberikan waktu yang
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8841
  • /PN Ambsering dan hanya duduk diteras saja, Seingat saksi ada kata dari Penggugatbahwa benci terhadap anak diluar nikah dari pada Tergugat dan Penggugatmengatakan hal tersebut berulang kali, sebelum Penggugat dan Tergugatmenikah Penggugat sudah hamil, pernah Kakak Tergugat katakana buatPenggugat ose gila rumah, saksi KRISNA MARIA BULOHROY pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat kerenateman senam dan saksi tidak tau permasalahan cekcok antara Penggugat danTergugat
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
687
  • Karena hobi utama Tergugat adalah bekerja danmengurus kedua anak, bukan memancing.Syara Fitria Swambah terlihat murung dan pendiam bukan karena kurangkasin sayang dan perhatian dari Tergugat, tetapi karena kelakuanPenggugat.Bukan hanya Syara Fitria Swambah yang terlihat murung dan pendiam,Suci Swambah juga mengalami hal yang sama karena kelakuan Penggugatyaitu sering keluar malam, karaokean dengan temantemannya sampaipagi, pergi senam tidak mengenal waktu sampai tidak pulang ke rumah,suka bermain
Register : 03-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 818/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
DWI SURYAPUTRA Alias DWI Bin ABAS ABDUL SYUKUR
13287
  • Keesokan harinya sekitarHal 9 dari 69 hal Putusan No.818/Pid.Sus/2020/PN JKT TIMpukul 04.15 Wib RIZAL, ADI ALE, DENDI, AZIZ, DIDI, ASLAM, IQBAL danREY persiapan untuk melaksanakan Sholat Subuh, dan melaksanakan'dad dengan urutan senam terlebih dahulu yang dipimpin oleh RIZAL,berlarilari kecil,push up, sit up, teknik menahan pukulan cepat, menahan tendangan,tehnik melawan apabila menghadapi banyak musuh dan tehnik merebutsenjata, dan selesai idad sekitar pukul 08.00 selanjutnya pulang keBandung.Satu
    Keesokan harinya sekitarpukul 04.15 Wib RIZAL, ADI ALE, DENDI, AZIZ, DIDI, ASLAM, IQBAL danREY persiapan untuk melaksanakan Sholat Subuh, dan melaksanakanI'daddengan urutan senam terlebih dahulu yang dipimpin oleh RIZAL, berlarilarikecil, push up, sit up, teknik menahan pukulan cepat, menahantendangan, tehnik melawan apabila menghadapi banyak musuh dantehnik merebut senjata, dan selesai idad sekitar pukul 08.00 selanjutnyapulang ke Bandung.Satu minggu kemudian pada hari sabtu tanggal 23 Maret 2019
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Andi Irawan
2412
  • danterakhir kali menggunakan sabhu hari kamis tanggal 09 Juni 2016 jam 12.00wita, cara terdakwa menggunakan sabhu adalah sabhu ditaruh di dalampipa kaca di ujung pipet yang terhubung dengan bong kemudian di bakarsabhunya , setelah mencair asapnya di sedot di alirkan ke dalam botol yangberisi air lalu asapnya di keluarkan melalui hidung seperti orang merokok.Perasaan terdakwa saat menggunakan sabhu adalah menjadi tambahsegar, badan menjadi lebih enak dan tidak punya beban sehingga terdakwabiasa mengajar senam
    Hartawan, yang menerangkan bahwaterdakwa mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatstimulansia(Sabhu) dan terdakwa menerangkan telah mendapatkan Shabutersebut dari Item untuk terdakwa gunakan biar tambah segar, badanmenjadi lebih enak dan tidak punya beban sehingga terdakwa yang sebagaiinstruktur bisa mengajar senam selama 4 set dan kalau terdakwa tidakmenggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas , gelisah danbawaannya menjadi ngantuk.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa
    Hartawan, yang menerangkan bahwa terdakwa mengalami gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia(Sabhu) dan terdakwaHal 63 dari 45 Halaman Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Dpsmenerangkan telah mendapatkan Shabu tersebut dari Item untuk terdakwagunakan biar tambah segar, badan menjadi lebih enak dan tidak punya bebansehingga terdakwa yang sebagai instruktur bisa mengajar senam selama 4 set dankalau terdakwa tidak menggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas ,gelisah dan bawaannya
Register : 16-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2015 — RAFDIMAR, SH
17836
  • penerima barang berupa pengadaansepatu. khusus kompetisi olah raga, seni, PTK/INF dengan nilai kontrakRp93.060.000,00 (Sembilan puluh tiga juta enam puluh ribu rupiah) danpengadaan pakaian training khusus kompetisi olah raga, seni, PTK/INF dengannilai kontrak Rp96.950.000,00 (embilan puluh enam juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah;e Bahwa Saksi membenarkan surat bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan;Atas keterangan Saksi, terdakwa membenarkannya;15 Saksi Zulkarnaini, Pelatih atlit Senam
    disumpah dipersidangan menerangkansebagai berikut :e Bahwa di bulan April 2010 dilaksanakan seleksi cabang senam bertempat di GORPeternakan Payakumbuh, selanjutnya ke tingkat Propinsi yang dilaksanakan padabulan Juni 2010 bertempat Sungai Sapih Kota Padang;Halaman 45 dari 99 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PN.PdgBahwa saksi menerima honor sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) danmenandatangani surat tanda penerimaan yang jumlahnya tidak saksi ingat,selanjutnya untuk ke tingkat Propinsi saksi
    bukan tanda tangan saksi dan saksi tidakmengenali tanda tangan tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi;23 Saksi Nurhaza, SH, Disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwasaksi selaku Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) di tingkat PropinsiSumatera Barat di Padang pada tahun 2010 yaitu kegiatannya adalah : Renang,Voli, Tenis Maja, Bulu Tangkis, Karate, Silat, Catur, Tenis Lapangan BolaBasket dan Senam
Register : 24-06-2013 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 255/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Nopember 2014 — SAPRAI, CS VS PT.Graha Cipta Kharisma, CS
327115
  • Raden Inten Gedung Senam Duren Sawit Kota AdministrasiJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATII/TURUTTERGUGAT INTERVENSI II ;DAN. SARDJIO, bertempat tinggal di Jalan Bendungan Melayu Utara No. 33Rt.011/01 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja, Jakarta Utara ;2. CLIFF MAIYER BOENAWAN, bertempat tinggal di Jalan Kayu PutihIVC/40 Rt.003/006 Kelurahan Pulo Gadung Kec.
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Menyatakan biayabiaya yang telah dikeluarkan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutanghutangterselubung yang dilakukan oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi diduga untuk kepentingan pribadi dan pemenuhanperselingkuhan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) agardikembalikan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi(mengingat Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahbekerja sebagai Instruktur Senam) kepada PemohonKonvensi
Register : 14-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
HENDRO PURNOMO
323153
  • Juli 2023Merek EIGER+Logo daftar nomor IDM 000099244 tanggalpenerimaan 01 april 2015 mendpat pelindungan hokum selama 10tahun sampai dengan tanggal 01/04/2025 untuk melindungi jenisbarang diantaranya berupa , septum, sandal, selop, sepatu sandal,tali sandang, rompi, kerudung kepala, topitopi, alas kaki, sepatu olahraga, sepatu kerja, sol sepatu, sol sandal, alat pencegah tergelinciruntuk sepatu, jas hujan, pakaian dalam, sepatu bot, sepatu tenis,sepatu basket, sepatu bola, sepatu olah raga, sepatu senam
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2218
  • danmenambahkan bahwa Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapatHalaman 7 dari 40 halaman putusan Nomor 101/Padt.G/2021/PA.Pstmengenai usaha dan tentang pengurusan anakanak Pemohon denganTermohon;Bahwa terhadap posita angka 4.2, Termohon membantah dan menyatakanbahwa hanya sering berbeda pendapat dan beda argumnetasi denganPemohon;Bahwa terhadap posita angka 4.3, Termohon membenarkan danmenyatakan bahwa Termohon pergi keluar malam ketika Pemohon jugapergi dan aktivitas Termohon di luar rumah untuk senam
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Deri Pramana
12553
  • Bahwa pada tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 04.00 Wibpada saat dilaksanakan apel untuk melaksanakan senam pagidiketahui jika Terdakwa belum juga kembali ke Kesatuan,demikian juga sekira pukul 06.45 Wib dilaksanakan apel pagiseluruh Siswa Dikjurtaif untuk melaksanakan KesegaranHal 5 dari 29 Hal Putusan Nomor : 79K/PM I04/AD/VII/2019Jasmani (Garjas) awal yang diambil olen Kadepjas Mayor InfSyarifudin dan sejak apel pagi tersebut berdasarkan daftar hadirsiswa kelas C Kompi peleton 2 Dikjurtaif Abit Dikmata
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
PT. SRIKAYA MAS
Termohon:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
8037
  • diterima dengan baik olehTERMOHON PKPU sSesuai spesifikasi yang diperjanjikan,termasuk dan tidak terbatas sebagaimana yang dimaksuddalam: Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 03/BA/XII/2013 tertanggal 16 Desember 2013, atas196.090 kg (seratus sembilan puluh enam ribu sembilanpuluh kilogram) pupuk untuk Kebun Babalan (SawitSeberang); (Bukti KL 89) Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 05/BA/XII/2013 tertanggal 19 Desember 2013, atas43.610 kg (empat puluh tiga ribu senam
    /17/XII/2013 tertanggal 17 Desember 2013,atas 88.650 kg (delapan puluh delapan ribu enam ratuslima puluh kilogram) pupuk untuk Kebun Kwala Binge;Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 03/BA/XII/2013 tertanggal 16 Desember 2013, atas196.090 kg (Seratus sembilan puluh enam ribu sembilanpuluh kilogram) pupuk untuk Kebun Babalan (SawitSeberang) ;Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 05/BA/XII/2013 tertanggal 19 Desember 2013, atas43.610 kg (empat puluh tiga ribu senam
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — - PT. SRIKAYA MAS (PEMOHON) - PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (TERMOHON)
26994
  • diterima dengan baik olehTERMOHON PKPU sesuai spesifikasi yang diperjanjikan,termasuk dan tidak terbatas sebagaimana yang dimaksuddalam: Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 03/BA/XI1/2013 tertanggal 16 Desember 2013, atas196.090 kg (seratus sembilan puluh enam ribu sembilanpuluh kilogram) pupuk untuk Kebun Babalan (SawitSeberang); (Bukti KL 89) Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 05/BA/XI1/2013 tertanggal 19 Desember 2013, atas43.610 kg (empat puluh tiga ribu senam
    17/XII/2013 tertanggal 17 Desember 2013,atas 88.650 kg (delapan puluh delapan ribu enam ratuslima puluh kilogram) pupuk untuk Kebun Kwala Bingei;Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 03/BA/XII/2013 tertanggal 16 Desember 2013, atas196.090 kg (seratus sembilan puluh enam ribu sembilanpuluh kilogram) pupuk untuk Kebun Babalan (SawitSeberang) ;Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 05/BA/XII/2013 tertanggal 19 Desember 2013, atas43.610 kg (empat puluh tiga ribu senam
Register : 03-08-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 12 Juni 2013 —
7819
  • nilaikontrak sebesar Rp.1.133.000.000, (satumilyar seratus tiga puluh tiga juta rupiah), dengan terminpembayaran yang dihitung berdasarkan progres pekerjaan sebagai berikut:Angsuran Pertama berupa Down Payment sebesar 20% x Rp. 1.133.000.000atau senilai Rp.226.600.000, (dua ratus dua puluh enam juta enam ratus riburupiah), yang dibayarkan pada saat Surat Perjanjian Kerja ditandatangani olehkedua belah pihak.Angsuran Kedua (bulan ke 1) sebesar 15% x Rp. 1.133.000.000, atau senilaiRp. 169.950.000, (seratu senam
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Bkn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
albert st bagindo
Tergugat:
1.reynaldi zaini
2.aidel yanti
39988
  • Foto copy Faktur Toko Barcelona tanggal 26092018 senilaiRp.166.760.000, (Seratus senam puluh enam juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah), selanjutnya diberi tanda P8;Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 26/Pdt. G/2021/PN.Bkn9. Foto copy Surat Tanggapan dan Permohonan Perdamaian dari AdvokatRudy P. Tampubolon Nomor : 21/SP/RT/I/2021 dari pengacara Tergugat tanggal 07 Januari 2021, selanjutnya diberi tanda P9;10. Foto copy Bukti Surat Percakapan Sdr.
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
YUSAK LAWUILJAHA
9872
  • Ancaman ini dapat berupa penambahanke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatu tindakkan yanglebih sopan, misalnya dengan senam dengan mengutarakan akibatakibatyang merugikan jika tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa didasarkan pengertian kekerasan maupun ancamankekerasan tersebut di atas, maka kekerasan atau ancaman kekerasansebagaimana maksud undangundang ini bahwa adanya ancaman kekerasanfisik atau kekerasan lain yang bersifat psikis atau kejiwaan yang termasuk didalamnya;Menimbang,
Register : 08-09-2003 — Putus : 03-08-2004 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/PID.HAM/AD.HOC/2003/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Agustus 2004 — Terdakwa Mayor Jenderal TNI (Purnawirawan) PRANOWO
21363666
  • Selama diGuntur Saksi tidak pernah mengalamipenyiksaan;Bahwa setelah dari Guntur saksi dipindahkan ke RTMCimanggis dan ditahan selama 3 bulan, selama di RTMCimanggis saksi tidak pernah disiksa, dimasukkan dalam selukuran 5 x 5 meter bersama dengan 5 orang lainnya.Bahwa selama 2 minggu pertama di RTM Cimanggis, saksi tidakbisa keluar tapi setelah itu saksi bersama tahanan Tanjung Prioklainnya diperbolehkan untuk keluar, setiap pagi hari saksi bisamelaksanakan senam, olah raga dan bermainBahwa selama
    Pada3212.waktu di RTM Cimanggis Saksi tidak menerima Suratpenahanan ;Bahwa di RTM Cimanggis saksi menempati ruangan agak luasyang ditempati empat orang, dilengkapi dengan kamar mandiBahwa selama 3 hari pertama di RTM Cimanggis Saksi tidakbisa keluar, tetapi setelah itu saksi bersama tahanan TanjungPriok lainnya diperbolehkan keluar, setiap pagi saksi bisamelaksanakan senam, olah raga Voley.
    Setelah 2minggu di RTM Cimanggis saksi boleh keluar ruang tahananbersama tahanan yang lain, kegiatan selama di RTM Cimanggispagi hari senam dan olah raga seperti main Volley dan lainBahwa di RTM Cimanggis saksi menempati sel berukuran 6x6meter bersama tujuh orang tahanan lainnya, ruangan tidak adapintunya, kamar mandi di sebelahnya, jadi mereka bebas keluarmasuk kamar.
    Selanjutnya saksidipindahkan ke RTM Cimanggis;Bahwa ketika pemeriksan saksi tidak disiksa hanya kepala saksididorong;Bahwa selama di Guntur saksi tidak pernah melihatTerdakwa;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan 19 orang tahanan yanglain dipindahkan ke RTM Cimanggis dibawa dengan kendaraanTruk, tangan tidak diikat dan mata tidakditutup;Bahwa di RTM Cimanggis selama 3 bulan, satu bulan pertamatidak boleh keluar dari sel setelah itu bisa senam dan berolahraga dengan aparat;Bahwa di RTM Cimanggis
    Setelah 2 minggu di RTM Cimanggis,saksi bisa keluar masuk sel, bisa melaksanakan senam, Saksijuga melihat tahanan lain melakukan olahraga. Saksi pernahbertemu dengan AM Fatwa pada waktu kerja bakti dan melihatAbdul Qadir Djaelani dan AbuBahwa saksi pernah melihat di RTM Cimanggis ada salah satutahanan yang kelihatannya lumpuh karena jalannya agak terseret,untuk penyembuhan oleh petugas tahanan tersebut dibawa jalanke rumput.