Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 242/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12424
  • ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.096.000
Register : 28-08-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 84/Pdt.G/2012/PN.Ung
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT : SITI ZULAIKAH dkk; TERGUGAT I : Ny. TRIAS RATNA PRATIWI dan Tuan SULISTIONO; TERGUGAT II : Tuan AHMAD HALILI YUSRO; TERGUGAT III : PT. BANK NEGARA INDONESIA (BNI 1946);
11543
  • sehinggaPenggugat Rekonpensi tidak dapat membuktikan kerugian yang dialaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap gugatan Rekonpensi haruslah dinyatakan ditolak ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensiadalah pihak yang kalah dalam perkara ini, maka untuk selanjutnya kepada mereka harusdibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini besarnyaditaksir sebesar Rp. 1.096.000
    No.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 1365 KUHPerdata, sertaperaturan hukum dan peraturan perundang undangan yang bersangkutan lainnya.MENGADILI DALAM KONPENSI :Dalam eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat IIDalam pokok perkara :Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi/ Tergugat II konpensiDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum para Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.096.000
    PANITERA PENGGANTI,Putusan No.84/Pdt.G/2012/PN.Ung, Hal. 73 dari 75 halaman74MANATA BINSAR TUA SAMOSIR, S.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 935.000,PNBP Panggilan : Rp. 70.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi putusan : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp.1.096.000, (Satu Juta Sembilan Puluh Enam RibuRupiah).CATATAN:Dicatat disini bahwa Putusan Nomor 84/Pdt.G/2012/PN.Ung belum memperoleh kekuatanhukum tetap karena R.Setyo Budiarto, SH.M.Kn selaku Kuasa
Upload : 16-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 193/PDT/2014/PT-MDN
PARIS PANGGABEAN X HARATUA PANGGABEAN
316
  • harta benda Tergugat dr/Penggugat dk atau pihak lain yang mendapatkan hakdaripadanya yang ada di atas tanah perkara berupa tanamanantara lain kopi, coklat, durian, dan lainlain dan bila perludengan perintah eksekusi dari pengadilan agar objek perkaradapat dikuasai/diusahai Penggugat dr/Tergugat dk sebagaipemilik sah tanah perkara;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Menghukum Tergugat d.r/ Penggugat d.k untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 1.096.000
Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 29/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 23 Januari 2013 — NATOLA LASE VS OFONALI LASE
7919
  • R +U0 1 BG iis sissiisiss sce ss seaman se semanas 2 an a esata Rp.1.096.000, 20
Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/PDT.SUS/2009
PT. SILOAM GLEANEAGLES HOSPITAL, DKK. (Sekarang SILOAM INTERNASIONAL HOSPITAL); IDA FITRIYANI, DKK.
10197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sudah berdasarkan bukti otentik sertaTergugat secara nyatanyata melanggar UU No.13 tahun 2003 pasal 155ayat 3 dengan memPHK tanpa surat skorsing dan tanopa membayar upahdan hakhak para Penggugat, maka sesuai UU No.2 tahun 2004 pasal 96yang intinya yaitu :Menghukum dan memerintahkan Tergugat 2 secara tunai membayarUpah Proses terhitung sejak bulan November 2007 kepada Penggugat 1s/d Penggugat 9 masingmasing Rp.950.000, per bulan untuk tahun 2007dan Rp.1.021.200, per bulan untuk tahun 2008, dan Rp.1.096.000
    , perbulan untuk tahun 2009, dan membayar upah terhitung dari bulanFebruari 2008 sebesar Rp.1.021.200, per bulan kepada Penggugat 10dan Rp.1.096.000, per bulan untuk tahun 2009, sampai adanya putusanhukum berkekuatan tetap, dan membayar kekurangan upah kepadaPenggugat 10 (Wahyu Suprapti) akibat membayar upah dibawahUMSP sebesar Rp.2.620.800, (Rp.1.021.200 fRp.912.000, =Hal. 27 dari 49 hal.
    Serta membayar upah kepadaPenggugat 10 terhitung sejak 1 Februari 2008 sebesar Rp.1.021.200, untuktahun 2008 dan Rp.1.096.000, per bulan sampai adanya putusan hukumtetap ;3. Menghukum Tergugat 2 membayar kerugian /kekurangan upah Penggugat10 sebesar Rp.2.620.800, (dua juta enam ratus dua puluh ribu delapanratus rupiah) ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat 2 melakukan PHK bertentangan dengan UU No.13tahun tahun 2003 pasal 170 ;3.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 40/Pdt.G/2012/PN-SBG
Tanggal 5 Juni 2013 — HAJJAH MAHNUM TANJUNG,DKK LAWAN NORMA BR SAMOSIR, DK
5210
  • SAMOSIR) atau bila ada orang lain yang memperoleh hak dari Tergugat I harus menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan baik ;- Menghukum Tergugat-tergugat membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) per-hari, apabila mereka lalai melaksanakan putusan, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap, hingga dapat dilaksanakan ;- Menghukum Tergugat-tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.096.000
    NORMA Boru SAMOSIR) atau bila adaorang lain yang memperoleh hak dari Tergugat I harusmenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik ; Menghukum Tergugattergugat membayar uang paksa sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perhari, apabila mereka lalaimelaksanakan putusan, terhitung sejak putusan berkekuatan hukumtetap, hingga dapat dilaksanakan ;e Menghukum Tergugattergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini, yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.096.000
Register : 13-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN RBI
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
1.mahmud alias mahmud binhasu
2.tasrif bin muhammad
Tergugat:
1.syafiudin bin h. m. tayeb alias syafiudin bin h. tayeb
2.usman sangia bin h. m. tayeb
Turut Tergugat:
mustamin ismail
7630
  • Rp.1.096.000,(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 hal. Putusan perkara perdata nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN Rbi
Register : 13-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Agustus 2019 — pemohon vs termohon
3910
  • ., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Pemanggilan Rp 1.000.000.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.096.000,(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 28 dari 29 him. Putusan Nomor 1430/Pat.G/2019/PA.Sby.Him. 29 dari 29 him. Putusan Nomor 1430/Padt.G/2019/PA.Sby.
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
SITI NURAENI, DKK.
Tergugat:
PT. JOEN MODE PASIRINDO
7223
  • 20,720,000

    7,770,000

    4,273,500

    32,763,500

    JUMLAH

    268,594,000

    1. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
    2. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp 1.096.000
    sesuai dengan ketentuan Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 ditentukan bahwa pihak yang berperkara tidakdikenakan biaya termasuk biaya eksekusi yang nilai gugatannya dibawahRp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) dan oleh karena nilaigugatan Para Penggugat diatas Rp 150.000.000, (Seratus Lima Puluh JutaRupiah) dan gugatan Para Penggugat dikabulkan sebagian, maka biayaHalaman 91 , Putusan No 306/Padt.SUSPHI/2019/PN.Bdgperkara dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp 1.096.000
    Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugatsebesar Rp 1.096.000, (Satu Juta Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian diputuskan didalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus pada hari Rabu, tanggal 4 Mei 2020 dengan Majelis Hakim : H.
    Materal.........cccccccceeceeeeesseeeeeeeeeeees Rp 6.000,JUMIANL 00. ce cece ce ceceeeeeeeaeeeeeeenees Rp 1.096.000,(Satu Juta Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 94 , Putusan No 306/Padt.SUSPHI/2019/PN.Bdg
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 526/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
ERNIE LIGA alias LIE SIOK ENG
Tergugat:
JOS BUDI UTOMO
230
  • paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melaksanakan seluruh isi putusan ini;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

    Membebani Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.096.000

Register : 27-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/X/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — ARIFIN, KOLONEL INF NRP. 30781
15752
  • satu juta lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah).28) 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri atas nama pengirim Dewi Julianti kepada Gaguk Sumartono dengan nomor rekening 145-00-0566336-0 tanggal 20 Maret 2012 sejumlah uang sebesar Rp.6.598.000,- (enam juta lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah).29) 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri atas nama pengirim I Made Budiarsa kepada Gaguk Sumartono dengan nomor rekening 145-00-0566336-0 tanggal 16 April 2012 sejumlah uang sebesar Rp.1.096.000
    Kolonel Arifinpada tanggal 932011 (hari Jumat), Jakarta Semarang a.n.Kolonel Arifin tgl 15382012 (hari Kamis), dalam rangkamengikuti kegiatan Kejuaraan Panglima TNI di Magelang.9) Tanggal 1642012 sebesar Rp.1.096.000, (satu jutasembilan puluh enam ribu rupiah) adalah untuk pembayarantiket pesawat DenpasarJakarta a.n. Ny Enung maswati padatanggal 442012 (hari Rabu), Jakarta Denpasar An.
    Tanggal 1642012 sebesar Rp.1.096.000, (satu jutasembilan puluh enam ribu rupiah) adalah untuk pembayarantiket pesawat DenpasarJakarta a.n. Ny Enung maswati padatanggal 442012 (hari Rabu), Jakarta Denpasar An. Ny.Enung Maswati tanggal 942012 (hari Senin), dalam rangkakegiatan menjelang Sertijab Danrindam X/Udy.O.3410. Tanggal 2742012 sebesar Rp.1.806.000, (satu jutadelapan ratus enam ribu rupiah) adalah untuk pembayaran tiketpesawat DenpasarJakarta a.n.
    Tanggal 1642011 sebesar Rp.1.096.000, (satu jutasembilan puluh enam ribu rupiah) untuk pembayaran tiketpesawat DenpasarJakarta an. Ny Enung Maswati padatanggal 442012, JakartaDenpasar an. Ny. EnungMaswati tanggal 94 2012.m. Tanggal 2742012 sebesar Rp.1.806.000, (satu jutadelapan ratus ribu enam ribu rupiah) untuk pembayarantiket pesawat DenpasarJakarta an. Terdakwa danEnung Maswati pada tanggal 2042011.7.
    Tanggal 1642012 sebesar Rp.1.096.000, (satu juta sembilanpuluh enam ribu rupiah) adalah untuk pembayaran tiket pesawatDenpasarJakarta a.n. Ny Enung maswati pada tanggal 442012(hari Rabu), Jakarta Denpasar An. Ny. Enung Maswati tanggal 942012 (hari Senin), dalam rangka kegiatan menjelang SertijabDanrindam IX/Udy.m. Tanggal 2742012 sebesar Rp.1.806.000, (satu juta delapanratus enam ribu rupiah) adalah untuk pembayaran tiket pesawatDenpasarJakarta a.n.
    Tanggal 1642012 sebesar Rp.1.096.000,(satu juta sembilan puluh enam riburupiah)adalah untuk pembayaran tiket pesawatDenpasarJakarta a.n. Ny Enung maswati padatanggal 442012 (hari Rabu), Jakarta Denpasar An. Ny. Enung Maswati tanggal 942012 (hari Senin), dalam rangka kegiatanmenjelang Sertijab Danrindam IX/Udy.f. Tanggal 2742012 sebesar Rp.1.806.000,(satu juta delapan ratus enam ribu rupiah)adalah untuk pembayaran tiket pesawatDenpasarJakarta a.n.
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7624
  • dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada kedua belah pihak, untuk melaporkan perceraian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dalam waktu 60 (enam puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraian Penggugat dan Tergugat dicatat dalam buku register akta perceraian serta diterbitkan Kutipan Akta Perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.096.000
Register : 25-10-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 24 April 2013 — SRI MULYATI, M e l a w a n 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG PEKALONGAN; 2. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN
8518
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul, yanghingga saat ini sebesar Rp. 1.096.000, (satu juta sembilan puluh enamridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan pada hari Senin tanggal 22 April 2013 oleh kamiESTHAR OKTAVI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BAMBANG SETYO W.
    Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 1.000.000,e PNBP Rp. 5.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000,wane ee enn een nenee +Jumlah Rp.1.096.000,(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 75 dari 75 Hal./Put No. 77/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Pps
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiao Fw NJumlahrupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.000.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.096.000,(satu juta sembilan puluh enam ribuHalaman 30 dari 31 Hal. Put.No. 35/Pdt.G/2019/PA.Pps
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 356/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hajjah NISAH Diwakili Oleh : ANDERSON C. CHANDRA, SH
Pembanding/Penggugat II : SANAH Diwakili Oleh : ANDERSON C. CHANDRA, SH
Pembanding/Penggugat III : FERRY SANTOSO Diwakili Oleh : ANDERSON C. CHANDRA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. CIPUTRA DEVELOPMENT
Terbanding/Tergugat II : PT. JASA JAKARTA INVESTINDO
6650
  • DAN REKONPENSI : Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam riburupiah) ;Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 8 Januari 2020, Nomor 521/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding Nomor 6/SRT.PDT.Bdg/2020/PN.Jkt.Brt Jo.Nomor
Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034 K/PDT.SUS/2010
PT. UMILIA; ALFIAN
9691 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Tunjangan Baju 2 xRp.3,500 = Rp. 7.000,Cuti tahunan yang tdk diambil 12/30 x = Rp. 1.096.000.Rp.2.740.000,=Medical check up tahunan = Rp. 650.000,Jumlah Hak untuk tahun 1991 = Rp. 42.092.660,e.
Register : 06-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 4/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 1 Juli 2015 — LEGIMIN PRATAMA, DKK LAWAN Drs. SYAFARUDDIN NASUTION
177
  • Menghukum Terlawan , ll serta Terlawan Ill untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam riburupiah);8. Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;Telah membaca halhal sebagai berikut:1Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Medan kepada LegiminPratama sebagai Terlawan yang dibuat DINNER SINAGA, S.H, JurusitaPengadilan Negeri Medan tanggal 22 Juli 2014;Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Medan kepada CV.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Pin
Tanggal 12 April 2011 — RUSNIMAN, Dkk b/d SYAMSIR YASIN, Dkk
727
  • Menghukum Para Tergugat untuk mebayar secara tanggung renteng seluruh ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp. 1.096.000,- (Satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah); -----------------
Register : 23-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 219/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
HATTA WAHAB Als ADUT Bin GUSTI ABDUL WAHAB
10629
  • Kaltara berhasil diamankan dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa uang sebesar + Rp.1.096.000, (Satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone merk OPPO warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk NOKIAwarna hitam, 1 (Satu) ikat kertas putin bertuliskan angkaangka, sebuah ATMBank BNI, sebuah buku rekening Bank BNI an.
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 407/PDT.G/2012/PN.BKS
Tanggal 9 Oktober 2013 —
342
  • pembayaran Tergugat kepada Penggugat sejumlahRp.4.636.000,,diberi tanda T.711.1920212223242526272829303132333417Foto copy Bukti Kas Keluar pembayaran Tergugat kepada Penggugat sejumlahRp.4.325.000, diberi tanda T.7.12.Foto copy Bukti Kas Keluar pembayaran Tergugat kepada Penggugat sejumlahRp.3.544.000, diberi tanda T.7.13.Foto copy Bukti Kas Keluar pembayaran Tergugat kepada Penggugat sejumlahRp.4.895.000, diberi tanda T.714.Foto copy Bukti Kas Keluar pembayaran Tergugat kepada Penggugat sejumlahRp.1.096.000