• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5271057112540017 atas namaJulaidiyah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 02 Desember 2020, telah dinazegelen tetapi tidakditunjukkan aslinya (P.4);5, Fotokopi Surat Keterangan Nomor 181.1/12/Pem/2019, yangdikeluarkan oleh Lurah Selong dan diketahui Camat Selong tanggal 28Februari 2019, telah dinazegelen dan sesuai/cocok dengan aslinya (P.5);6.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor 181.1/12/Pem/2019, yangdikeluarkan oleh Lurah Selong dan diketahui Camat Selong tanggal 28Februari 2019, telah dinazegelen dan sesuai/cocok dengan aslinya (P.5);2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 230, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Lombok Timur tanggal 28 Januari 1983, telah diHal. 56 dari 76 Hal. Putusan No. 510/Pdt.G/2020/PA.Selnazegelen tetapi tidak ditunjukkan aslinya (P.7);2.

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 224, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Lombok Timur tanggal 11 Oktober 1980, telah dinazegelen tetapi tidak ditunjukkan aslinya (P.11);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.5 berupa fotokopi SuratKeterangan Nomor 181.1/12/Pem/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Selong dandiketahui Camat Selong tanggal 28 Februari 2019, telah dinazegelen dansesuai/cocok dengan aslinya, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena buktiitu berkaitan dengan obyek

• P4, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 16 Januari 2017 Tergugat ,Penggugat I, Penggugat III dan Penggugat V serta Kepala Dusun Sangiangsamasama dipanggil oleh Kepala Desa Kumbung untuk hadir di KantorDesa Kumbung pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017, guna mendengarHalaman 22 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2017/PN Selketerangan mengenai masalah tanah yang dilaporkan para Penggugat, yaitutanah obyek sengketa; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Camat Masbagik Nomor: 181.1

• 1781/ Parit Tokaya atasnama HATAWAN LIZAR tanggal 1 Nopember 2002 yang ditujukan kepadaTURUT TERGUGAT II (Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak) adalah sahmenurut hukum;Menyatakan sebagai hukum Peraturan WALIKOTA PONTIANAK Nomor : 34Tahun 2006 tentang RENCANA JALAN TEMBUS DARI JALAN SUPRAPTO 2DALAM KE JALAN SUPRAPTO 4 DALAM ditetapkan di PONTIANAK tangal14 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT I adalah sahmenurut hukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa surat TURUT TERGUGAT II Nomor :181.1

  gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti bukti terkait berupa Potocopy yang telah dilagalisir dan diberiMaterai yang cukup yaitu;Buktisurat Penggugat:1Fotokopy Peraturan Walikota No.34 Tahun 2006 tentang rencana jalan tembusdari jalan Suprapto 2 dalam ke jalan Suprapto 4 (diberi tanda P1) ;Fotokopy Surat Tugas No.841.5/374/Pol PPb/2012 mengenai perintahpembongkaran dan penertiban bangunan liar di ats jalan Suprapto 2 dalam deanJalan suprapto 4 tanggal 31 Oktober 2013 (diberi tanda P2) ;Fotokopy No.181.1

  menyatakan dahulunyadiatas tanah yang menjadi objek sengketa adalah fasilitas Umum, terdapat pada bukti P 10, yang dapat dilihat pada bagian Penelitian data fisik pada angka 3, yang menyatakan :bahwa tanah dengan Hak Guna bangunan No.1781 atas nama Hatawan Lizar nyatanyatatelah menutup akses bagi bidang bidang tanah disekitarnya yang terbukti dengan masihjelasnya badan jalan yang telah diaspal ;Menimbang, bahwa dari bukti P 3, diatas tanah sengketa oleh Walikota pontianak,dengan suratnya Nomor : 181.1

• Bahwa berdasarkan perjanjian jual beli dengan Bapak Andy SuryaDharma atas obyek tanah seluas 324 M2 , berdasarkan Akta Jual BelliNomor: Pem.181.1/39/IX/2014, Tanggal 29 September 2014, dihadapan Karolus Djemada, S.IP, selaku PPATS di Kecamatan EndeTimur, maka Sertifikat Hak Milik Nomor 697 atas nama Tergugat dengan luas 748 M2, dipecah menjadi dua yakni sertifikat Hak MilikNomor 698 dan Sertifikat Nomor 699, dimana sertifikat hak miliknomor 699 Tahun 2014, dengan luas tanah 324 M2 bergantikepemilikan

  , berdasarkanAkta Jual Beli Nomor: Pem.181.1/39/IX/2014, Tanggal 29 September 2014,di hadapan Karolus Djemada, S.IP, selaku PPATS di Kecamatan EndeTimur, sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 697 Tahun 2013, atas namaTergugat , dipecah menjadi dua, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 698 Tahun2014, atas nama Tergugat , dengan luas tanah 424 M? dan Sertifikat HakMilik Nomor 699 Tahun 2014, dengan luas 324 M?

  Bahwa berdasarkan perjanjian jual beli dengan Bapak Andy SuryaDharma atas obyek tanah seluas 324 M2 , berdasarkan Akta Jual BeliNomor: Pem.181.1/39/IX/2014, Tanggal 29 September 2014, dihadapan Karolus Djemada, S.IP, selaku PPATS di Kecamatan EndeTimur, maka Sertifikat Hak Milik Nomor 697 atas nama Tergugat dengan luas 748 M2, dipecah menjadi dua yakni sertifikat Hak MilikNomor 698 dan Sertifikat Nomor 699, dimana sertifikat hak milik nomor699 Tahun 2014, dengan luas tanah 324 M2 berganti kepemilikan

• Wiyung Kota Surabaya ;

• Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana Akta Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah Nomor : 448/181.1/PPAT-IPD/IX/2013 tertanggal 3 September 2013 yang dibuat oleh Drs. Zulfikar selaku Camat Pulau Derawan, Kota BerauProp. Kalimantan Timur ;
• Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan dari batu sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 13464 Kel. Kerobokan Kec. Kuta Utara, Kab. BadungProp.

• Bahwa tanah Obyek sengketa diperoleh Penggugat dengan caramendapatkan Pelepasan Hak dari Romelos Kukupessy sesuai SuratKeterangan Pelepasan Hak Tanggal 06 Mei 2015, yang dikuatkan denganSurat Keterangan Tanah Nomor 181.1 / 73 / 2015, Tanggal 06 Mei 2015yang dikelurkan oleh Raja Negeri Piru dan disahkan oleh Staf PemerintahNegeri Piru;3.

  seluas10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan jalan raya 50 meter;Sebelah Selatan berbatasan dengan pantai 50 meter;Timur berbatasan dengan tanah Alex Kukupessy 200 meter;Barat berbatasan dengan tanah Pieter Sulipatti 200 meter;adalah Milik Penggugat sebagaimana Penggugat memperoleh dengan caramendapatkan Pelepasan Hak dari Romelos Kukupessy sesuai SuratKeterangan Pelepasan hak Tanggal 06 Mei 2015, yang dikuatkan denganSurat Keterangan Tanah Nomor: 181.1

  prinsipnya Tergugat Intervensi / Penggugat Asal menolakdengan tegas seluruh dalildalil gugatan Intervensi yang diajukan olehPenggugat Intervensi DEDDY SULIPATTY, kecuali yang secara tegas diakuidalam Jawaban ini;Bahwa dalil gugatan Intervensi poin ke2 dan 3 yang pada intinyamenjelaskan bahwa objek sengketa bukan milik dari Tergugat Intervensi I/Penggugat asal adalah dalil yang tidak benar, karena sesuai SuratKeterangan Pelepasan Hak Tanggal 06 Mei 2015, yang dikuatkan denganSurat Keterangan Tanah Nomor 181.1

  Bahwa dalil gugatan Intervensi poin ke4 dan ke5 adalah dalil gugatan yangtidak benar, karena benar sesuai fakta tanah Objek sengketa adalah milikdari Tergugat Intervensi / Penggugat asal, bukan tanah milik PenggugatIntervensi, selain itu benar tanah milik Tergugat Intervensi / Penggugat asaladalah tanah yang asal mulanya adalah karena mendapatkan PelepasanHak dari Romelos Kukupessy sesuai Surat Keterangan Pelepasan HakTanggal O06 Mei 2015, yang dikuatkan dengan Surat Keterangan TanahNomor 181.1 /

• Berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 2 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 46/G/2020/PTUN.JPRNomor: 181.1/1528/GPB/2020 tanggal 25 September2020;Dan juga telah memberikan kuasa khusus kepada:1. Nama : METUZALAK AWOM, S.H.;Jabatan : Advokat & Pengacara2. Nama : SIRIA SILUBUN, S.H.;Jabatan : Asisten Pengacara;3. Nama : YOSEPH MALIK, S.H.

  ;Jabatan : Asisten Pengacara;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara dan Asisten Pengacara padaLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Fioretti CaritasPapua (STIH Bintuni Manokwari), beralamat di Arawi ,RT. 002, RW. 001, Apiri, Manokwari Timur, Papua Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:181.1/1615/GPB/2020 tanggal 01 Oktober 2020;Selanjutnya disebut sebagal..................0 TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca :1.a.Dissmisal;Penetapan Ketua

• Fotokopi Surat Panggilan Nomor 181.1/18/Pem. tertanggal 05 Maret 2007,diberi tanda P1;2.

• sempatditangguhkan akhirnya sertifikat HGB Nomor 389, Kecamatan Gubeng,Kelurahan Gubeng, Kotamadya Surabaya atas nama Penggugat diterbitkanpada tanggal 28 Juli 1995 ;bahwa meskipun Penggugat pemilik persil sengketa, tetapi secara defacto kolam renang Brantas sejak 1 Desember 1993 secara melawan hukumdikuasai Tergugat dan III ;bahwa meskipun sejak 11 Juli 1994 sampai dengan 24 Februari 1997Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur sampai 5 (lima) kali dengansuratsuratnya kepada Tergugat dengan Nomor :181.1

• Satu) bungkus plastik bening kode 44C berisikandengan berat netto 1,3906 gram.176.1 (Satu) bungkus plastik bening kode 44D berisikandengan berat netto 1,3767 gram.177.1 (satu) bungkus plastik bening kode 45A berisikandengan berat netto 1,4008 gram.178.1 (satu) bungkus plastik bening kode 45B berisikandengan berat netto 1,4241 gram.179.1 (Satu) bungkus plastik bening kode 45C berisikandengan berat netto 1,3958 gram.180.1 (Satu) bungkus plastik bening kode 45D berisikandengan berat netto 1,3996 gram.181.1

  warna putihkristal warna putihkristal warna putihkristal warna putihkristal warna putihkristal warna putihkristal warna putihkristal warna putihkristal warna putihkristal warna putihkristal warna putihkristal warna putihkristal warna putihkristal warna putihkristal warna putihHalaman 30 dari 44 Putusan Nomor 74/PID.SUS./2021/ PT.BTN179.1 (Satu) bungkus plastik bening kode 45C berisikandengan berat netto 1,3958 gram.180.1 (Satu) bungkus plastik bening kode 45D berisikandengan berat netto 1,3996 gram.181.1

• Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Penyerahan Atas Sebidang Tanah atasnama Tamzon dengan Nomor Register Penghulu 77/181.1/BP/2010 tanggal29 September 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi dari Asli Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No 17 tanggal28 Agustus 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi dari Asli Surat Perjanjian tanggal 22 Agustus 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5.

• panjang 45 meter;

• Timur dengan Ketsia Nusaly, panjang 200 meter;
• Barat dengan Ketsia Nusaly, panjang 200 meter,

adalah sah milik Pembanding I semula Penggugat I

1. tanah seluas 340 M2 (tiga ratus empat puluh meter persegi) yang dikenal dan terletak di jalan Trans Seram/Walimeteng, Desa Piru, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku Sesuai Surat Keterangan Pelepasan Hak dan Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) No. 181.1

   Ketsia Nusaly17 meter,

adalah sah milik Pembanding II semula Penggugat II;

1. tanah seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) yang dikenal dan terletak di jalan Trans Seram/Walimeteng, Desa Piru, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku Sesuai Surat Keterangan Pelepasan Hak, tenggal 4 Maret 2005 dan Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) No. 181.1/38/2005, tanggal 4 Maret 2005, dengan batas-batas :
• Utara berbatas

• (Fotokopi dari fotokopi);Surat Keterangan Nomor : 181.1/133/IX/2003 tertanggal 20September 2003. (Fotokopi dari fotokopi);Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1992, 2004, 2014, 2015, 2016 atas namaDra. Ny. Tahira Salam. (Fotokopi dari fotokopi);Sertifikat Hak Milik No. 960/Tondo, tanggal 23 Agustus1996, Surat Ukur Nomor : 2280/1996, tanggal 20 Agustus1996 seluas 1035 M*, Pemegang Hak a.n HUMAIRAHSABRI, SH. .

  (Fotokopi sesuai dengan asli); Surat Keterangan Asal Usul Tanah Nomor :181.1/37/III/1998tanggal 24 Maret 1998. (Fotokopi sesuai dengan asll);Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor181.1/18/VI/1998 tanggal 29 Juni 2998.

• 2014, Foto copy Surat Pernyataan yang dibuatoleh Suprianto yang menyatakan kalau saudara Suprianto mempunyaisebidang tanah di Desa Sembung Blok 14, tertanggal 28 Maret 2014,diberi tandaT 11;Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Gsk.12.Foto copy kwitansi pembayaran ikatan tanda jadi pembelian sebidang tanahyang terletak di Desa Sembung sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dari Sukardianto kepada Rebo tertanggal 9 Januari 2014, Foto copySurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 181.1

  sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari Sukardiantokepada Bambang tertanggal 8 Februari 2014, Foto copy Surat KeteranganRiwayah Tanah Nomor 181.1/39/437.109.02/2014 yang menerangkan tanahyang tercatat dengan Petuk D Nomor 624 Persil 3d seluas 4690 M?

• Surat Keeterangan Penguasaan Tanah No.181.1/Mly.tow/I/303,tanggal 27 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mulyonegorodan diketahui oleh Camat Tibawa;c. Surat Pernyataan tidak dalam sitaan /jaminan hutang yang ditandatangani oleh Fredy Laila tanggal 27 Juni 1996 yang diketahui olehKepala Desa Mulyonegoro serta camat Tibawa;d. Surat keterangan Penduduk tanggal 27 Juni 1996 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Mulyonegoro dan Camat Tibawa;e.

  Surat Keeterangan Penguasaan Tanah No.181.1/Mly.tow/IV303,tanggal 27 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mulyonegorodan diketahui oleh Camat Tibawa;c. Surat Pernyataan tidak dalam sitaan /jaminan hutang yang ditandatangani oleh Fredy Laila tanggal 27 Juni 1996 yang diketahui olehKepala Desa Mulyonegoro serta camat Tibawa ;d. Surat keterangan Penduduk tanggal 27 Juni 1996 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Mulyonegoro dan Camat Tibawa;e.

• ., beralamatdi Jalan Urip Sumoharjo Nomor 269 Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Nomor 181.1/1610/BUN tanggal 26 Nopember2015, yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sinjai tanggal 23 Desember 2015, Nomor: W22U19/53/KU.04.2/XII/2015 selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT I 5MELAWAN:1. M.

• Bahwa sehubungan dengan tidak ditemukannya solusi penyelesaian,Pemerintah Kecamatan Palu Timur menerbitkan Laporan Hasil MediasiNomor : 181.1/287/PT/IX/2017 tertanggal 20 September 2017 yang padapokoknya menyarankan kepada para pihak untuk melakukan penyelesaiansecara kekeluargaan;31.

• .; bahwa juga dalam persidangan perkara aquo diperoleh faktaberdasarkan Vide Bukti TII.4 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris No.181.1/ 40/ PM/ 2020, tertanggal 14 Juli 2020, dapat dilihnat bahwa Ahli Warisdari Rosliani Br. Sibuea (ic. Tergugat I) adalah Rosari Tri Suci Br.

  gugatan dan hanya menggugat ahli waris Tergugat bahwa berdasarkan hukum acara kita, kKesadasaran pribadi Para AhliWaris Tergugat untuk tampil dan hadir di dalam persidangan aquomenggantikan Tergugat, bukan kewajiban Penggugat untuk mencari danmenyeret ahli waris Tergugat ke dalam suatu perkara aquo, yang tentunyamemiliki kesukaran tersendiri bagi Penggugat untuk mencari nama maupunkebaradaan ahli waris Tergugat;bahwa dapat dilihat berdasarkan Vide Bukti TIl4 berupa SuratPernyataan Ahli Waris No. 181.1

• . & Rekan, beralamat di Jalan Ponpes Alhusaeni I Majasem RT. 04 RW. 02, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MELAWANNama Jabatan : Panitia Pelaksana Pemilihan Kepala Desa ( Panlak Pilkades )Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga;Tempat Kedudukan :Di Kantor Kepala Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 181.1/1184/2012 tertanggal 10 Maret 2012memberikan kuasa kepada : 1.

• ., para AparaturSipil Negara (ASN) pada Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Lombok Timur, berdasarkanSurat Tugas Khusus Nomor: 181.1/2288/DIKBUD/2018,tanggal 31 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II;3. KEPALA UNIT PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KECAMATANKERUAK, KABUPATEN LOMBOK TIMUR,berkedudukan di Jl. SoekarnoHattay KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT III;4. KEPALA SEKOLAH SDN 8 SEPIT,.