sebuahKoperasi yang telah ber Badan WHukum Koperasi yang sah,beralamat/bertempat kedudukan di Jorong Koto Agung Kenagarian,Koto Tinggi, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, PropinsiSumatera Barat;Menyatakan bahwa benar Penggugat (KUD Lubuk Karya) pada TahunAnggaran 2003 telah ditetapbkan oleh Kementerian Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah Republik Indonesia sebagai salah satu KoperasiPenerima dan Pengelola Bantuan Perkuatan Berupa Dana BergulirDalam Rangka Pembangunan Pabrik Kelapa Sawit Skala

Bank Bukopin Cabang Padang)adalah merupakan Bank Penampung atas Dana Bantuan PerkuatanBerupa Dana Bergulir Dalam Rangka Pembangunan Pabrik KelapaSawit Skala Kecil oleh Koperasi, untuk Tahun Anggaran 2003 yangditerima oleh Penggugat (KUD Lubuk Karya) dari KementerianKoperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia denganNilai Bantuan sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah), yangdana tersebut telah ditampung oleh Tergugat (PT.

Menyatakan bahwa benar Pemohon Kasasi (KUD Lubuk Karya) padatahun Anggaran 2003 telah ditetapkan oleh Kementerian Koperasi danUsaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia sebagai salah satuKoperasi Penerima dan Pengelola Bantuan Perkuatan Berupa DanaBergulir Dalam Rangka Pembangunan Pabrik Kelapa Sawit Skala Keciloleh Koperasi dengan sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);6. Menyatakan Termohon Kasasi (PT.

Bank Bukopin Cabang Padang)adalah merupakan Bank Penampung atas Dana Bantuan PerkuatanBerupa Dana Bergulir Dalam Rangka Pembangunan Pabrik KelapaSawit Skala Kecil oleh Koperasi, untuk tahun anggaran 2003 yangditerima oleh Pemohon Kasasi dari Kementerian Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah Republik Indonesia dengan Nilai Bantuan sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah), yang dana tersebut telahditampung oleh Termohon Kasasi (PT.

Menyatakan bahwa Dana Bantuan Perkuatan Berupa Dana BergulirDalam Rangka Pembangunan Pabrik Kelapa Sawit Skala Kecil olehKoperasi, untuk tahun anggaran 2003 yang diterima oleh PemohonHalaman 6 dari 10 hal. Put.

Keadaan umum:Kesadaran: penurunan kesadaran (nilai sembilan dari skala lima belas)Tandatanda vital: Tekanan darah seratus dua puluh per tujuh puluh mililiter air raksa(normal) Denyut nadi delapan puluh dua kali per menit (normal) Pernapasan dua puluh dua kali per menit (normal) Suhu tiga puluh tujuh derajat celsius (normal) Skala nyeri nilai enam dari skala sepuluh (nyeri sedang)2.

Pada tanggal 14 Juli 2016kesadaran korban membaik (nilai sepuluh dari skala lima belas) delakukanpemeriksaan laboratorium darah dengan hasil perbaikan.

Tandatandavital stabil sehingga dipindahkan ke ruang rawat inap biasa, pada pukul17.10 Wib.Selama perawatan di ruang rawat inap, korban tetap mengalamipenurunan kesadaran (nilai sebelas dari skala lima belas) danhasillaboratorium darah : kadar natrium menurunPada tanggal 27 Juli 2016, kesadaran korban masih menurun(nilaissebelas dari skala lima belas), dokter masih merencanakan untukpemantauan kesadaran dan perbaikan kadar natrium dalam darah, namunkeluarga korban meminta korban pulang dengan alasan

Keadaan umum:Kesadaran: penurunan kesadaran (nilai sembilan dari skala lima belas)Tandatanda vital:Tekanan darah seratus dua puluh per tujuh puluh mililiter air raksa(normal) Denyut nadi delapan puluh dua kali per menit (normal) Pernapasan dua puluh dua kali per menit (normal) Suhu tiga puluh tujuh derajat celsius (normal) Skala nyeri nilai enam dari skala sepuluh (nyeri sedang)2.

Pada tanggal 06Halaman 11 dari 24 Putusan pidana Nomor 795/Pid.B/2016/PN.BIb.Juli 2016, pukul 02.00 wib korban dipindahkan ke ruang rawat inap.Padatanggal 07 Juli 2016 pukul 20.15 Wib kesadaran korban makin menurun(nilai kesadaran delapan dari skala lima belas) sehinggakorbandipindahkan ke ruang rawat Neurosurgical critical care unit(NCCU). Pada tanggal 14 Juli 2016 kesadaran korban membaik (nilaisepuluh dari skala lima belas) delakukan pemeriksaan laboratoriumdarah dengan hasil perbaikan.

bagi hasil/SBH) yang biasa didapatkan dari hasil kerja setiap bulannya.Penghasilan yang PENGGUGAT terima selama bermitra dengan KoperasiPersada Madani (KPM) didasarkan pada Skala Bagi Hasil (SBH) atasdasar perhitungan akumulasi dari kontribusi hasil kerja (Bobot PrestasiProduksi/BPP) PENGGUGAT dari investasi nasabahnasabah yangmenanamkan modalnya pada Koperasi Persada Madani (KPM).

Bahwa, penghasilan ratarata PENGGUGAT berdasarkan Skala Bagi Hasil(SBH) yang diterima PENGGUGAT setiap bulannya adalah sebesarRp.5.095.610, (lima juta Sembilan puluh lima ribu enam ratussepuluh rupiah) dengan perhitungan sebagai berikut := Total SBH:bulan Januari 2013 s/d Desember 2014 adalah Rp. 57.537.720,Rp. 57.537.720, : 12 bulan = Rp. 4.794.810.

Bagi Hasil (SBH) tanggal 25 Januari2013 dari KPM kepada Penggugat;Kuitansi pembayaran Skala Bagi Hasil (SBH) tanggal 25 Februari2013 dari KPM kepada Penggugat;Kuitansi pembayaran Skala Bagi Hasil (SBH) tanggal 25 Maret2013 dari KPM kepada Penggugat;Kuitansi pembayaran Skala Bagi Hasil (SBH) tanggal 25 April2013 dari KPM kepada Penggugat;Kuitansi pembayaran Skala Bagi Hasil (SBH) tanggal 25 Mei 2013dari KPM kepada Penggugat;Kuitansi pembayaran Skala Bagi Hasil (SBH) tanggal 25 Juni 2013dari KPM kepada

Penggugat;Kuitansi pembayaran Skala Bagi Hasil (SBH) tanggal 25 Juli 2013dari KPM kepada Penggugat;Kuitansi pembayaran Skala Bagi Hasil (SBH) tanggal 25 Agustus2013 dari KPM kepada Penggugat;Kuitansi pembayaran Skala Bagi Hasil (SBH) tanggal 25 September2013 dari KPM kepada Penggugat;Kuitansi pembayaran Skala Bagi Hasil (SBH) tanggal 25 Oktober2013 dari KPM kepada Penggugat;Kuitansi pembayaran Skala Bagi Hasil (SBH) tanggal 25 November2013 dari KPM kepada Penggugat;Kuitansi pembayaran Skala Bagi

Hasil (SBH) tanggal 25 Desember2013 dari KPM kepada Penggugat;Kuitansi pembayaran Skala Bagi Hasil (SBH) tanggal 24 Januari2014 dari KPM kepada Penggugat;Kuitansi pembayaran Skala Bagi Hasil (SBH) tanggal 25 Februari2014 dari KPM kepada Penggugat;39 530 Kuitansi pembayaran Skala Bagi Hasil (SBH) tanggal 25 Maret2014 dari KPM kepada Penggugat;a Kuitansi pembayaran Jasa Rekrut tanggal 10 Desember 2012;b Kuitansi pembayaran Jasa Rekrut tanggal 10 Januari 2013;c Kuitansi pembayaran Bonus tanggal 10

rakyat,perijinan skalamenengah dan perijinan skala besar sesuai UU No.4. tahun 2009 yaitu :a.

Prosedor untuk perijinan skala rakyat, pelaku pertambangan (skalarakyat) harus mengajukan permohonan ijin pertambangan rakyat (IPR)kepada Bupati kabupaten Gunung Mas apa bila lokasi yang dimohonberada dalam wilayah pertambangan rakyat (IPR) yang dikeluarkan olehBupati atau pekabat yang berwenang ;b.

Prosedur pengurusan perijinan skala menengah dan perijinan skalabesar, untuk pemberian wilayah ijin usaha pertambangan (WIUP)baik,mineral logam dan Batu bara dengan cara lelang sesuai dengan PPNo.23 tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatan usaha pertambangan ; Bahwa benar sesuai data ijin pertambangan rakyat IPR yang ada diKabupaten gunung Mas sampai sat ini Para terdakwa tidak memiliki ijin pertambanganrakyat (IPR) yang dikeluarkan oleh Bupati Gunung Mas ;e Bahwa benar perbuatan yang dilakukan oleh

(sepuluh milyard rupiah) ; Bahwa benar prosedor untuk melakukan kegiatan usaha Pertambanganadalah setiap kegiatan usaha Pertambangan harus memiliki ijin yangdiberikan oleh Bupati sesuai lingkup kewenangan untuk melaksanakankegiatan usaha Pertambangan sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamUU No.04 tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batu bara ; Bahwa benar prosedur pengurusan perijinan untuk skala rakyat, perijinanskala menengah dan perijinan skala besar sesuai UU No.04 2009 yaitu :a.Prosedur

untuk perijinan skala rakyat, pelaku usaha Pertambangan (skalarakyat) harus mengajukan permohonan ijin pertambangan rakyat (IPR)kepada Bupati Kabupaten Gunung Mas apabila skala yang dimohonberada dalam wilayah Pertambangan rakyat (WPR) yang dikeluarkan olehBupati atau pejabat yang berwenang ;b.Prosedur pengurusan perijinan skala menengah dan perijinan skala besar,untuk pemberian wilayah ini usaha pertambangan (WIUP) baik minerallogam dan batu bara dengan cara lelang sesuai dengan PP No.23 tahun2010

mau berunding, sehingga tidak ada titik temu;Bahwa sampai dengan tanggal 14 April 2014 tidak ada etikad baik Tergugat untukduduk bersama membahas skala upah, maka pada tanggal 21 April 2014 pengurusSPAIFSPMI PT.

Dengan tutuntan revisi kenaikan skala upah dan cabut PHK sepihakterhadap 10 orang pengurus SPAIFSPMI diminta untuk dipekerjakan kembali;Bahwa pemutusan hubungan kerja terhadap Para Pengurus pada tanggal 3 Mei2014 yang kemudian disusul PHK terhadap Para Pengugat (Sdr.

danSkala Upah berbunyi: Pengusaha menyusun struktur dan skala upah dalampenetapan upah pekerja / buruh di perusahaan;5 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah mempunyai sistemdan mekanisme tersendiri dalam menyusun struktur dan skala upah denganpertimbangan penyusunan tidak melanggar peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan ketenakerjaan;6 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam menyusun sistemsakala upah sudah sesuai dengan Pasal 92 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003

tentang Ketenakerjaan, yaitu dengan mempertimbangkan:1 Pengusaha menyusun struktur dan skala upah dengan memperhatikan golongan,jabatan, masa kerja, pendidikan dan kompentensi;2 Pengusaha melakukan peninjauan upah secara berkala dengan memperhatikankemampuan perusahaan dan produktivitas;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi pada tanggal 18 Maret2014 telah mengajukan tuntutan kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi terkait dengan perubahan sistem skala upah di perusahaan PT.Espera Satya

;Bahwa tuntutan Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berkaitandengan perubahan sistem skala upah adalah merupakan tuntutan yang tidaknormatif karena mereka tidak mempunyai hak untuk melakukanpenyusunan struktur dan skala upah dan pula di perushaan milik PenggugatRekonvensi Tergugat Konvensi telah memiliki sistem skala upah bagiseluruh karyawanya;Bahwa berkaitan dengan tuntutan Para Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yang tidak normative tersebut, Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan

Sjambas Chotib ;

Sjambas Chotib ;

PPU Skala 1 : 5.000 dengan MetodeFotogrametris dengan pagu anggaran Rp10.000.000.000, (SepuluhMilyar Rupiah) dan tertuang dalam DPA Bappeda Kab. PPU. Nomor:917 / 005 / DPASKPD / Keu / /2012, tanggal 2 Januari 2012 FormulirDPASKPD 2.2.1 tahun anggaran 2012 terdapat anggaran untukkegiatan survey dan pembuatan Peta Kab. PPU. Skala 1 : 5.000dengan Metode Fotogrametris dengan pagu Anggaran Rp.10.000.000.000, (Sepuluh Milyar Rupiah);Bahwa sekitar bulan Mei 2012 Terdakwa menghubungi Sdr.

Skala 1 : 5.000dengan metode fotogrametris dengan pagu dana : Rp.9.904.350.000,dan HPS Rp. 8.754.828.000, (delapan milyar tujuh ratus lima puluhempat juta delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dengan proseslelang sebagai berikut:Setelah menerima perintah lelang kami pihak ULP.

PLN ( PERSERO )Wilayah Kalimantan Timur, Skala Grade Basic4E02, sangat merugikan Penggugat, baikmoral / immateril maupun materil, kKerugian moralyaitu dengan diberhentikannya Penggugat sudahbarang tentu Penggugat merasa malu dimatamasyarakat, karena pemberhentian Penggugattidak sesuai dengan prosedur.

PLN ( PERSERO ) Wilayah KalimantanTimur, Skala Grade Basic 4E02 dapat dijadikanObyek Sengketa pada Peradilan Tata UsahaNegara;7. Bahwa oleh karena Tergugat dalam menerbitkanKeputusan Obyek Sengketa melanggarPeraturan Perundangundangan yang berlaku,yaitu :LAMPIRAN PERJANJIAN KERJA BERSAMA, ANTARA PT. PLN (PERSERO)dan SERIKAT PEKERJA PT.

PLN ( Persero ), atas nama Marlan Rosandy,Nomor Induk 8809012D2, Jabatan Junior Operator Distribusi pada KantorPelayanan Bunyu Cabang Berau, PT PLN ( Persero ) Wilayah KalimantanTimur, Skala Grade Basic 4E02, adalah termasuk perselisihan pemutusanhubungan kerja yang merupakan perselisihan hubungan industrial;9.

PLN( PERSERO ) WILAYAH KALIMANTAN TIMUR, SKALA GRADE BASIC4E02;2. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil EksepsiTergugat mengenai Kompetensi Absolut;3.

PLN(Persero) Wilayah Kalimantan Timur, Skala Grade Basic 4E01;13.BuktiT13 : Foto copy sesuai dengan aslinyaNota Dinas PT.

Kemudiansaat itu seingat terdakwa untuk setiap 100 M2 (1 are) tanah dihargai olehnyasejumlah Rp. 325.000.000, (tiga ratus.dua puluh lima juta rupiah). setelah ituterhadap tanah milik Nyoman Sukaharja terdakwa buatkan gambar skala (blokplan) yang mana dari luas awal sesuai SPPT sejumran 900 M2 terdakwabuatkan kapling menjadi 3 (tiga) buah kaplingan dengan masingmasing kaplingselu as 250 M2(dua ratus lima puluh);Bahwa sekira bulan April 2013, terdakwa bertemu dengan saksi Nyoman Jayayang mana saat

maka sertifikat akan langsung diberikan;Bahwa kemudian saksi Nyoman Jaya sepakat akan membeli tanah tersebutdimana terdakwa meyakinkan kepada saksi dengan menuliskan nama saksipada gambar skala blok plan yakni Nyoman Jaya;Bahwa saksi Nyoman Jaya kemudian menyerahkan uang sebanyak 3 (tiga)kali yaitu :.1. pertama sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang mana uangtersebut langsung diserahkan oleh saksi Nyoman Jaya kepada terdakwayang bertempat dirumah saksi Jalan Tukad Bilok Gang No 7

pembayaran maka sertifikat akan langsungdiberikan.Bahwa kemudian saksi Nyoman Jaya sepakat akan membeli tanahtersebut dimana terdakwa meyakinkan kepada saksi dengan menuliskan namasaksi pada gambar skala blok plan yakni Nyoman Jaya.Bahwa saksi NyomanJaya kemudian menyerahkan uang sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :.1.pertama sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang mana uangtersebut langsung diserahkan oleh saksi Nyoman Jaya kepada terdakwayang bertempat dirumah saksi Jalan Tukad Bilok

pembayaran maka sertifikat akan langsungdiberikan.Bahwa kemudian saksi Nyoman Jaya sepakat akan membeli tanahtersebut dimana terdakwa meyakinkan kepada saksi dengan menuliskan namasaksi pada gambar skala blok plan yakni Nyoman Jaya.Bahwa saksi NyomanJaya kemudian menyerahkan uang sebanyak 3 (tiga) kali dengan totalRp.750.000.000, sedangkan Terdakwa sama sekali tidak pernahmengurus15sertifikat tersebut ke Notaris sebagaimana yang dikatakan kepada saksikorban.

pembayaran maka sertifikat akan langsungdiberikan.Bahwa kemudian saksi Nyoman Jaya sepakat akan membeli tanahtersebut dimana terdakwa meyakinkan kepada saksi dengan menuliskan namasaksi pada gambar skala blok plan yakni Nyoman Jaya.Bahwa saksi NyomanJaya kemudian menyerahkan uang sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :.1. pertama sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang mana uangtersebut langsung diserahkan oleh saksi Nyoman Jaya kepada terdakwayang bertempat dirumah saksi Jalan Tukad Bilok

kecil sebesar 1%dan untuk skala besar sebesar 2,5%.

Pemohon selaku Pengusahaperikanan perseorangan dengan skala bobot Kapal 66 GT masuk kedalam kategori skala besar sehingga dibebankan dengan pungutan2,5% dari produktifitas hasil Kapal Pemohon.

Skala Menengah per tahun Rp. 10% ProduktifitasKapalx Harga Patokan Ikanx ukuran GT Kapal3.

Skala Kecil Per tahun Rp5% x Produktivitas Kapal x Harga Patokanikan x Ukuran GT Kapal;2. Skala Menengah Per tahun Rp10% x Produktivitas Kapal x HargaPatokan ikan x Ukuran GT Kapal;3.

kecil menjadi 5%, Skalamenengah menjadi 10% dan Skala besar 25% secara nyatamelanggar aspek keadilan karena membebani masyarakat secaratidak wajar.

Skala Krisis Daerah/Lokal adalah krisis yang tidaktermasuk skala nasional.BAB IIASAS, TUJUAN, DAN RUANG LINGKUPBagian KesatuAsasPasal 2Hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap perkara tindakpidana Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndang PemberantasanTindak Pidana Korupsi berdasarkan asas:a. kemandirian Hakim;aprofesionalitas;transparansi;akuntabilitas;proporsionalitas;keadilan;kemanfaatan; danrc rf o& fpkepastian hukum.Bagian KeduaTujuanPasal 3Pedoman Pemidanaan bertujuan untuk:a. memudahkan Hakim dalam

nasional;b. aspek dampak tinggi, yaitu:1.perbuatan terdakwa mengakibatkan dampak ataukerugian dalam skala nasional;perbuatan terdakwa mengakibatkan hasil pekerjaanatau pengadaan barang dan/atau jasa sama sekalitidak dapat dimanfaatkan; dan/atauperbuatan terdakwa mengakibatkan penderitaan bagikelompok masyarakat yang rentan, diantaranyaorang lanjut usia, anakanak, fakir miskin,perempuan hamil, dan penyandang disabilitas;c. aspek keuntungan terdakwa tinggi, yaitu:Lsnilai harta benda yang diperoleh

Aspek Kesalahan Tinggi (Pasal 8 huruf a1. terdakwa memiliki peran yang paling signifikan dalam terjadinya tindakpidana korupsi, baik dilakukan sendiri maupun bersamasama; ee terdakwa memiliki peran sebagai penganjur atau yangmenyuruhlakukan terjadinya tindak pidana korupsi;Bi terdakwa melakukan perbuatannya dengan menggunakan modusoperandi atau sarana/teknologi canggih; dan/atau4. terdakwa melakukan perbuatannya dalam keadaan bencana atau krisisekonomi dalam skala nasional;b.

Aspek Kesalahan Sedang (Pasal 9 huruf a) Le2.a,terdakwa memiliki peran yang signifikan dalam terjadinya tindakpidana korupsi, baik dilakukan sendiri maupun bersamasama;terdakwa merupakan orang yang turut serta melakukan tindak pidanakorupsi;terdakwa melakukan perbuatannya dengan disertai atau didahuluiperencanaan tanpa modus operandi atau sarana/teknologi canggih;dan/atauterdakwa melakukan perbuatannya dalam keadaan bencana atau krisisekonomi dalam skala daerah/lokal; b.

Pasal 8 huruf a angka 4terdakwa melakukanperbuatannya dalam keadaanbencana atau krisis ekonomidalam skala nasional; 4 Pasal 9 huruf a angka 4terdakwa melakukanperbuatannya dalam keadaanbencana atau krisis ekonomidalam skala daerah/lokal,atau Pasal 10 huruf a angka 4 terdakwa melakukanperbuatannya tidak dalamkeadaan bencana atau krisisekonomi. Jumlah Aspek Kesalahan? 2Isi dengan angka.

II/XII/2008, PTKahayan Agro Lestari Skala 1 : 10.000, Kwitansi pengeluaran uangdari PT KAL kepada Siren D.

1 : 6.000, Peta Tumbang Kontraktor atas nama Yoridie NomorKontrak : 004/KAL/LC/XII/2008 PT KAL Skala 1 : 6.000, Peta CincangHal. 10 dari 53 hal.

Skala 1 : 140.000;Hal. 13 dari 53 hal.

Bukti Novum PK5a berupa :Peta Rekomendasi Rencana Pelepasan Kawasan Hutan Untuk PerkebunanKelapa Sawit PT Kahayan Agro Lestari seluas +20.000 Ha;Bukti Novum PK5a, didasarkan pada sumber : Peta TGHK Kalimantan Tengah Tahun 1982, Skala 1 : 500.000: Peta RTRWP Kalimantan Tengah Perda Nomor 8/2003, Skala 1500.000; Peta Rupa Bumi Indonesia Wilayah Prov.Kalteng, Skala 1 : 250.000; Peta Administrasi Wilayan Kabupaten Kapuas, Skala 1 : 250.000: Peta Permohonan Pelepasan Kawasan Hutan PT Kahayan Agro Lestari

,Skala 1 : 250.000: Peta Pertimbangan Teknis Pelepasan Kawasan Hutan PT Kahayan AgroLestari , Skala 1 : 250.000;6.

1:2000, diberi tanda P9.2 ;Fotocopy DENAH LANTAI, Skala 1:150, diberi tanda P9.3 ;Fotocopy DENAH ATAP, Skala 1:150, diberi tanda P9.4 ;Fotocopy DENAH RANGKAP ATAS Skala 1:150, diberi tanda P9.5 ;Fotocopy TAMPAK DEPAN, Skala 1:150, diberi tanda P9.6 ;Fotocopy TAMPAK SAMPING KIRI Skala 1:125, diberi tanda P9.7 ;Fotocopy POTONGAN IIll, Skala 1: 125 POTONGAN Il, Skala 1.125,diberi tanda P9.8 ;Fotocopy DETAIL DENAH, Skala 1:50, diberi tanda P9.9 ;Fotocopy DETAIL DENAH LT ATAP, Skala 1:50, diberi tanda

TAMPAK DEPAN, Skala 1 :175, diberi tanda P10.4 ;Fotocopy TAMPAK SAMPING KIRI, Skala 1 : 75, diberi tanda P10.5 ;Fotocopy TAMPAK BELAKANG, Skala 1 :75, diberi tanda P10.6 ;Fotocopy DENAH RANGKA ATAP, Skala 1 : 75, diberi tanda P10.7 ;Fotocopy POTONGAN II, Skala 1 :75, diberi tanda P10.8 ;Fotocopy POTONGAN IIII, Skala 1:75, diberi tanda P10.9 ;Fotocopy DENAH KUSEN, Skala 1 :75, diberi tanda P10.10 ;Fotocopy KUSEN DAUN PINTU P12 dan P2, diberi tanda P10.11 ;Fotocopy KUSEN DAUN JENDELA J4,diberi tanda

P10.12 ;Fotocopy DENAH PONDASI, Skala 1 :75,diberi tanda P10.13 ;Fotocopy DETAIL PONDASI, Skala 1 :20,diberi tanda P10.14 ;Fotocopy DENAH BALOK ELV+3200,diberi tanda P10.15 ;Fotocopy DENAH RING BALOK ELV+4500,diberi tanda P10.16 ;Fotocopy DETAIL SLOOF, BALOK & RING BALOK, Skala 1 :20,diberi tandaP10.17 ;Fotocopy DENAH SANITASI AIR BERSIH Skala 1 : 75,diberi tanda P10.18;Fotocopy DENAH SANITASI AIR KOTOR Skala 1 :75,diberi tanda P10.19 ;Fotocopy DENAH TITIK LAMPU, Skala 1 :75,diberi tanda P10.20

SITE PLAN Skala 1:2000,diberitanda P11.2 ;Fotocopy DENAH LANTAI Skala 1 :25,diberi tanda P11.3 ;Fotocopy DENAH ATAP Skala 1 : 25,diberi tanda P11.4 ;Fotocopy TAMPAK DEPAN Skala 1: 25, diberi tanda P11.5 ;Fotocopy TAMPAK SAMPING KIRI Skala 1 : 25, diberi tanda P11.6 ;Fotocopy TAMPAK BELAKANG Skala 1 : 25, diberi tanda P11.7 ;Fotocopy POTONGAN II Skala 1 : 75, diberi tanda P11.8 ;Fotocopy POTONGAN Skala 1: 75, diberi tanda P11.9 ;Fotocopy DETAIL P1.P2 Skala 1 : 25 (2 Unit),diberi tanda P11.10 ;Fotocopy

: 75, diberi tanda P11.18 ;Fotocopy DETAIL SLOOF, BALOK & RING BALOK Skala 1 ; 50, diberitanda P11.19 ;Fotocopy RENCANA AIR KOTOR Skala 1 : 75, diberi tanda P11.20 ;Fotocopy RENCANA AIR BERSIH Skala 1: 75, diberi tanda P11.21 ;Fotocopy RENCANA TITIK LAMPU Skala 1: 75, diberi tanda P11.22 ;Fotocopy DETAIL SEPTICTANK Skala 1 : 50, diberi tanda P11.23 ;Fotocopy REKAPITULASI DAYA Skala 1 : 12.5, diberi tanda P11.24 ;Fotocopy INVOICE No. 02/ BMT /INV /07 /2015 Tanggal 25072015 dariCV.

KAL Skala 1 : 6.000, Peta Tumbang Kontraktor atas namaYoridie Nomor Kontrak : 004/KAL/LC/XII/2008 PT. KAL Skala 1 :6.000, Peta Cincang Kontraktor atas nama Yoridie Nomor Kontrak :004/KAL/LC/XII/2008 PT. KAL Skala 1 : 6.000, Peta RumpukKontraktor atas nama Yoridie Nomor Kontrak : 004/KAL/LC/XII/2008Hal. 11 dari 72 hal. Put. No.771 K/Pid.Sus/201412.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.PT.kala 1 : 6.000, Kuitansi pembayaran uang dari PT.

KahayanAgro Lestari Skala : 130.000;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Berita Acara PemeriksaanPekerjaan, tanggal 01 November 2010 sebesar Rp21.036.000,00(dua puluh satu juta tiga puluh enam ribu rupiah) berikut : 1 (satu )lembar Peta Realisasi LC Imas Tumbang SITE Timpah PT. KahayanAgro Lestari Skala 1 : 70.000;3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Surat Perjanjian & KesepakatanKerja Nomor : 07/KAL/SPKITC/Div.

Kahayan Agro Lestari Skala 1 : 70.000;3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Surat Perjanjian & KesepakatanKerja Nomor : 08/KAL/SPKITC/Div.

Kahayan Agro Lestari Skala 1 :120.000;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Berita Acara pemeriksaanPekerjaan tanggal 28 Februari 2010 sebesar Rp11.610.000,00(sebelas juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) berikut : 1 (satu)lembar peta pembayaran Land Clearing Imas Tembang, Cincang,Rumpuk Divisi 1 PT. Kahayan Agro Lestari Skala 1 : 130.000;3 (tiga) lembar fotokopi Legalisir Surat Contractor Payment FormPT.

Kahayan Agro Lestariluas + 20.000 Ha skala 1 : 300.000 sesuai RTRWP 2003 dan petaLokasi Permohonan Pelepasan Kawasan Hutan PT. Kahayan AgroLestariluas + 20.000 Ha Skala 1 : 300.000 sesuai TGHK 1982;1 (satu) lembar fotokopi Surat Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Tengah Nomor84.600.42 tanggal 04 November 2006 perihal Pengukuran bidangtanah PT.

Putusan Nomor 91 K/TUN/LH/2020lokasi pertambangan dalam perkara aquo termasuk kawasan rawanbencana alam, seperti banjir, tanan longsor, kekeringan, gempa bumidengan skala VIIXII MMI (Modified Mercalli Intensity) artinya Skala VIImerupakan intensitas gempa dalam katagori sangat kuat, Skala VIIIoparah, Skala IX hebat, Skala X ekstrem Skala XI ekstrem dan SkalaXIl ekstrem, kawasan/zona patahan aktif, rawan abrasi, kawasan bahayagas beracun kimia dan logam berat meliputi wilayahwilayah gunung api,dan

Sjambas Chotib ; 5. 4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin II Surveidan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 : 5.000 dengan metode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H. Sjambas Chotib selaku Konsultan Perencana dan Kepala Badan Perencanaan Daerah Kab. PPU An. Drs. H. Syamsul Qamar. AR, Msi. yang belum ditandatangani oleh PPTK An.

Sjambas Chotib ; 9. 4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin III Surveidan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 : 5.000 dengan Metode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H. Sjambas Chotib selaku Konsultan Perencana dan kepala Badan Perencanaan Daerah Kab. PPU. An. Drs. H. Syamsul Qamar, Msi. dan belum ditandatangani oleh PPTK An. Setyarso Wahyudiono, ST, MT ; 10.

PPU. skala 1 :5.000 dengan metode Fotogrametris ke dalam sistem LPSE.

;Bahwa atas pekerjaan Proyek survey dan pembuatan Peta Kab PPU Skala 1 : 5000 tahun 2012 keseluruhan uang yang diminta oleh terdakwa (selakuKepala Bappeda merangkap PPK Kab.

PPU skala 1 : 5.000 dengan Metode Fotogrametris),PT. Multi Solution milik Sdr. Pepen Permana Yuda, ST. belum pernahmemenangkan proyek apapun di Kab.

PPU Skala 1 : 5.000 dengan Metode Fotogrametris dengan pagu anggaranRp10.000.000.000, (Sepuluh Milyar Rupiah) dan tertuang dalam DPABappeda Kab PPU Nomor : 917/005/DPASKPD/Keu//2012, tanggal 2Januari 2012 Formulir DPASKPD 2.2.1 tahun anggaran 2012 terdapatanggaran untuk kegiatan survey dan pembuatan Peta Kab PPU Skala 1 :Hal. 89 dari115 Put.

Skala 1 : 5.000dengan metode fotogrametris ke dalam sistem LPSE.

Saksi tidak mencari peta skala lain dan data fisik lainnyakecuali hanya peta skala 1:2.000 tersebut;Bahwa Saksi mengetahui untuk Transmigrasi biasanya ada 2 peta yaitu : petaskala 2.000, dan peta skala 5.000 atau peta skala 10.000. Perbedaannya adapada legalitasnya. Peta skala 2.000 digunakan untuk memetakan tanah yangsudah bersertifikat. Peta skala 5.000 itu adalah peta rancang kavling yang dibuatberdasarkan permintaan Kantor Departemen Transmigrasi.

Peta skala 2.000dibuat berdasarkan peta skala 5.000;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemberian hak atas tanah kepada pesertaTransmigrasi dinyatakan dalam Surat Keputusan Kepala Kanwil BPN. Saksimengetahui adanya SK Kakanwil BPN Provinsi Irian Jaya NomorBPN.03/HM/1992 tanggal 8 Januari 1992 (vide bukti TI13/P2). Setahu saksibahwa setelah SK ada maka akan langsung dibuatkan sertipikatnya.

;Bahwa saksi mengaku sudah melakukan pengecekan terhadap peta skala 5.000dan menurut saksi ada indikasi sengketa batas tanah, tetapi menurut saksi bukanHal 28 dari 48 Hal.

1:2.000 (buktiTL5) dan ternyata bentuk tanah milik Tergugat Il sama dengan dalam peta skala 1:2.000(bukti TI.5) ;Menimbang, bahwa menurut saksi Sudrajat A.R.

S.ST terdapat perbedaan antarapeta skala 2000 dan peta skala 5000 dimana peta skala 2000 adalah merupakan petauntuk tanah yang telah bersertifikat sedangkan peta skala 5000 adalah peta untuk tanahyang belum bersertifikat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Lopo diperoleh fakta bahwa saksipernah menggarap tanah/lahan milik saudara Giran namun pada saat itu para Penggugatbelum menempati lahan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan selama para Penggugat menempatitanah objek sengketa

ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besarkhususnya di Pulau Jawa beberapa waktu ke depan.

/penelitiasingprediksiindo...Buat yg lg d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..PERBANYAK DOA...TETAP WASPADA...Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIPI Ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besar khususnya diPulau Jawa beberapa waktu ke depan.

Ingatkan Potensi GempaOo * LIPI mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besar5 khususnya di Pulau Jawa beberapa waktu ke depan.

Ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besarkhususnya di Pulau Jawa beberapa waktu ke depan.

1:25.000;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa BinagonLuas Netto 901 Ha skala 1:30.000;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa MuaraPayang Luas Netto 790 Ha skala 1:20.000;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa MuaraPayang Luas Netto 635,5 Ha skala 1:20.000;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Long SayoLuas Netto 127,5 Ha skala 1:10.000;1 (satu) lembar asli Peta kawasan hutan Kecamatan Muara Komam,Kabupaten Tana Paser, Provinsi

Dimohon untukPerkebunan Kelapa Sawit atas nama PTPN XIII (Persero) DesaBinangon, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, Luas 1.780Ha, Skala 1:50.000;4 (empat) lembar foto copy legalisir Kep.

1:30.000;1 (satu) lembar data penanaman kelapa sawit PTPN XIII (persero)Kebun Muara Komam Inti, Adfeling Binangon;1 (satu) lembar peta bloking area bukaan baru Desa Muara Payang,luas netto 635,5 Ha, Skala 1:20.000;Hal. 7 dari 37 hal.

1:25.000;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa BinagonLuas Netto 901 Ha skala 1:30.000;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa MuaraPayang Luas Netto 790 Ha skala 1:20.000;Hal. 15 dari 37 hal.

No. 2200 K/PID.SUS/201516)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa MuaraPayang Luas Netto 635,5 Ha skala 1:20.000;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Long SayoLuas Netto 127,5 Ha skala 1:10.000;1 (satu) lembar asli Peta kawasan hutan Kecamatan Muara KomamKabupaten Tana Paser Provinsi Kaltim;2 (dua) lembar foto copy legalisir, surat Sekda Kabupaten Paserkepada Kadistanbun Kabupaten Paser, Kadishut Kabupaten Paser danKepala Badan

strong>SIRAJUDIN RUSLI BIN RUSLI

1. 1 (satu) Bundel Asli Proposal Permohonan Bantuan Dsns Untuk Pembangunan Penampungan Air Permukaan (Embung) Desa yang diajukan oleh Kelompok Tani Nabung Desa Babat Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur Tahun 2019
2. 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Serah Terima Penyelesaian Pekerjaan Nomor:140/010/Bb/Kk/2019 tanggal 25 November 2019
3. 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Serah Terima Bantuan Pembangunan /Rehabilitasi Embung Desa Skala

satu) Bundel Berkas Asli Pengajuan Pencairan Anggaran 70% Direktoat Jendral PPMD Tahun Anggaran 2019

Acara;Bahwa hal tersebut bertentangan dengan Juknis Operasional BantuanPembangunan/Rehabilitasi embung Desa Skala Kecil dan BangunanPenampung Air Lainnya Tahun 2019 pada BAB II A.

/Rehabilitasi embung Desa Skala Kecil dan BangunanPenampung Air Lainnya Tahun 2019 pada BAB II A.

Kontruksi rencana yang dianjurkan adalah embung desa skala kecil;f. Luas tanah yang akan dibangun yakni 1.000 m? (560 m x 50 m) denganukuran embung adalah 625 m? (25 m x 25 m);g.

rangka pelaksanaanidentifikasipembangunan embung skala kecil di Provinsi Bengkulu tanggal 8 Juli 2019sebagai berikut:a.

Kontruksi rencana yang dianjurkan adalah embung desa skala kecil;f. Luas tanah yang akan dibangun yakni 1.000 m? (50 m x 50 m)dengan ukuran embung adalah 625 m? (25 m x 25 m);g.

NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945.Dengan Persetujuan Bersama:DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIAdanPRESIDEN REPUBLIK INDONESIAMEMUTUSKAN:Menetapkan:UNDANGUNDANG TENTANG LEMBAGA KEUANGAN MIKRO.1/20www.hukumonline.comBAB KETENTUAN UMUMPasal 1Dalam UndangUndang ini yang dimaksud dengan:1.Lembaga Keuangan Mikro yang selanjutnya disingkat LKM adalah lembaga keuangan yang khususdidirikan untuk memberikan jasa pengembangan usaha dan pemberdayaan masyarakat, baik melaluipinjaman atau pembiayaan dalam usaha skala

1945.Pemerintah Daerah adalah Gubernur, Bupati atau Walikota, dan perangkat daerah sebagai unsurpenyelenggara pemerintahan daerah.Otoritas Jasa Keuangan adalah Otoritas Jasa Keuangan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndangtentang Otoritas Jasa Keuangan.BAB IlASAS DAN TUJUANPasal 2LKM berasaskan:zaabc.def.keadilan;kebersamaan;kemandirian;kemudahan;keterbukaan;pemerataan;keberlanjutan; dankedayagunaan dan kehasilgunaan.2/20www.hukumonline.comPasal 3LKM bertujuan untuk:a. meningkatkan akses pendanaan skala

rencana kerja.Pasal 10Ketentuan lebih lanjut mengenai permodalan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf b, kepemilikan LKMsebagaimana dimaksud dalam Pasal 8, dan tata cara perizinan usaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9diatur dalam Peraturan Otoritas Jasa Keuangan.BAB IVKEGIATAN USAHA DAN CAKUPAN WILAYAH USAHABagian Kesatu4/20www.hukumonline.comKegiatan UsahaPasal 11Kegiatan usaha LKM meliputi jasa pengembangan usaha dan pemberdayaan masyarakat, baik melaluiPinjaman atau Pembiayaan dalam usaha Skala

Lembagalembaga tersebut perlu dikembangkanterutama secara kelembagaan dan legalitasnya karena telah banyak membantu peningkatanperekonomian masyarakat, knususnya masyarakat miskin dan/atau berpenghasilan rendah.Perkembangan dalam masyarakat saat ini, lembaga keuangan yang menyediakan dana atau modal bagiusaha skala mikro dan usaha skala kecil sangatlah penting dan urgent. Lembaga keuangan skala mikroini memang hanya difokuskan kepada usahausaha masyarakat yang bersifat mikro.

Keberadaan LKM pada prinsipnya sebagai lembaga keuangan yangmenyediakan jasa Simpanan dan Pembiayaan skala mikro, kepada masyarakat, memperluas lapangankerja, dan dapat berperan sebagai instrumen pemerataan dan peningkatan pendapatan masyarakat, sertameningkatkan kesejahteraan masyarakat miskin dan/atau berpenghasilan rendah.Berdasarkan hal tersebut, untuk memenuhi kebutuhan layanan keuangan terhadap masyarakat miskindan/atau berpenghasilan rendah, perlu disusun suatu undangundang tentang lembaga