leanggupas Permehen Konpenss terlalu kewl, 1A ESA bclavohoes seed coe, Mageles thakien Tirgai Marahing berpencing habe ontideMormmibeny hata tegin Dele meergeeea falhkah edad, Petree line:Keioreees: mermohen chtetapken sebear Rp NOOO. sevdanphen lsHokeor oghot Mcrae mernetesian sche Kp) 6 Of) Mengesa Tantunenterectrel di atm, levak dan pate ermut drictaphan sehesar Kip 100 O48) YauMenemibarg. tabwn mengensi mmvat'ah Majelis Haskin Tingat nebemermva mates dam fires Alish cada erat Memon !

• Menerima Permohonan banding dari kuasa Pembanding/semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 25 November 2015 No. 1/Pdt.G/2015/PN.Skl yang dimintakan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri;~~~e bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;e bahwa Saksi mengetahui semula kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun kemudian sering terjadipertengkaran karena Penggugat selingkuh dengan lakilakiST gf NTbahwa Saksi menerangkan mengetahui perilaku Penggugat yangselingkuh Karena pernah diselesaikan sampai tingat

hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri;~~~~~bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa Saksi mengetahui semula kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun kemudian sering terjadipertengkaran karena Penggugat selingkuh dengan lakilakilain; 735 5 5 5 5 5 5 =e bahwa Saksi menerangkan mengetahui perilaku Penggugat yangselingkuh Karena pernah diselesaikan sampai tingat

pembanding secara formil harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan seksama memori banding, kontra memori banding, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4375/Pdt.G/2018/PA.Bwitanggal 28 November 2018 Masehi bertepatan pada tanggal 19 Rabiul Awal1440 Hijriyah, berserta berita acara sidang, buktibukti dalam perkaratersebut dan segala surat yang berkaitan dengan perkara ini utamanyasetelah memperhatikan pertimbangan hukum majelis hakim tingat

Wakil ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya denganpenetapan Nomor 60/Pdt.G/2019/PTA.Sby tanggal 21 Januari 2019, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingat banding, putusan manadiucapkan pada hari itu oleh Ketua Majelis, dihadiri olen Hakim Anggotatersebut dalam sidang terbuka untuk umum dan di bantu oleh DianaKholidah, S.H. sebagai Penitera Pengganti dengan tidak dihadiriPembanding dan Terbanding.KETUA MAJELIS,ttdDra. Hj. UMMI SALAM, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd ttdH.

PENETAPANNonnmor: 0052/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan A ganna M umgkidl yang nnemeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingat pertanna telah menjatuhkan Penetapam sebagai berikut di bawal ini dalannperkara pemmmohonan dispensasi kawim yang diajukan olehMUH KHOLIL Bim AHMADI, unur 51 tahun, agaria Isiarm, pekerjazm BuruhHariam Lepas, penddikam , tennpat tinggal diDusum Gedongam Lor RT.O2 RW. 05 DesaBondowosm Kecannatam Mertoyuwdam

Memerintahkan Catatan Sipil Kota Madya Daerah Tingat Il Ujung Pandang,Provinsi Kepulauan Riau untuk mengganti nama Pemohon pada KK dan KTPpemohon dari MUHAMMAD NURDIN di ganti menjadi MARTHEN KENA sesuaidengan Akte Kelahrian No. 52/LB Tertanggal 11 Februari 1981 denganmemperlihatkan salinan penetapan resmi dari penetapan ini.4.

IUjung Pandang, dalam akte tersebut tidak ada catatan pinggir yang menyebutkanbahwa atas nama tersebut telah dirubah ataupun diganti dengan nama lain,dan namayang dimohonkan oleh Pemohon sama dengan yang tertera di akte maka tidak adayang harus dirubah sehingga permohonan Pemohon menjadi tidak jelas,dan karenaPermohonan Pemohon tidak jelas maka harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa dalam Petitum point 3 (tiga) Permohonanya Pemohonmeminta Memerintahkan Catatan Sipil Kota Madya Daerah Tingat

pemohon banding langsung di interogasi danpemohon banding terus terang mengakui bahwa sabu tersebut di belikandari RONAL dan akan dipakai bersama sama dengan JERRY akan tetapiPlhak Kepolisian tidak berupaya untuk mencari keberadaan RONAL danJERRY sehingga kami memang di Jebak oleh JERRY dan RONAL karenaawalnya pemohon banding tidak memiliki rencana untuk membelikannarkotika jenis Sabu.Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PT MDN8.10.11.12.13.Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat

Simalungun pada hal fakta di persidangan dan faktasebenarmya narkotika tesebut murni untuk di pergunakan sendiri olehpemohon banding.16.Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama mengabaikan faktafakta persidangan dan buktibukti dalam mengambil keputusan.

Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidakmempertimbangkan faktafakta di dalam persidangan bahwa PemohonHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PT MDN10.11.12.13.Banding dan Pemohon Banding II membeli narkotika jenis sabu tersebutkepada RONAL seharga Rp.200.000, (dua Ratus Ribu Rupiah) bukanuntuk di perjual belikan atau menjadi perantara jual beli narkotika akantetapi untuk di pakai sendiri oleh pemohon banding.Bahwa hakim (judex factie) mengabaikan Fakta di persidangan

Simalungun pada hal fakta dipersidangan dan fakta sebenarnya narkotika tesebut murni untuk dipergunakan sendiri oleh pemohon banding.Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama mengabaikanfaktafakta persidangan dan buktibukti dalam mengambil keputusan.Dakawaan JPU hanya melihat perbuatan menyimpan, memiliki,menguasai narkotika tanpa hak atau melawan hukum sehingga fakta dankebenaran yang lebih jelas di tutupi oleh jaksa dan

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas (SMA) No. 08 OB og 0231131 atas nama Sri Haryani, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingat Atas Negeri 8Padang pada tanggal 31 Mei 1991, telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi dengan tanda P.7;8.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) No. 08 OB ob 0703494 atas nama Sri Haryani, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingat Pertama Negeri2 Padang pada tanggal 13 Juni 1988, telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi dengan tanda P.8;9.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Senin, tanggal 13 Mei 2019 dalam persidangan PengadilanAgama Watampone yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama telah datang menghadap:Widya Hastuti Tarfat binti Muh.

secara resmi danpatut.Menimbang bahwa para pihak telah diberi kesempatan untukmelakukan pemeriksaan berkas perkara (Inzage) yaitu. kepadaTergugat/Pembanding maupun Penggugat/Terbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan pasal 7 ayat (1 )Undangundang Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan ulangan; oleh sebabitu permohonan banding harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang bahwa hakim majelis pada tingat

hukummempunyai bagian atas harta Bersama sehingga dalam perkara inidipandang kurang pihak.Him 6 dari 12 Hlm Put Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.JprMenimbang hawa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis hakimtingkat banding tidak menemukan yang dapat melemahkan putusan tingkatpertama karena telah menguraikan dengan tepat semua kaedahkaedah sertadasardasar yang menjadi dasar hukum dalam putusannya.Menimbang bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan olehpengadilan tingkat pertama sudah tepat, maka majelis hakim tingat

menjalani tanggung jawab dalam membangun kehidupanberumah tangga yang baik;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon dan ataspertanyaan Hakim Para Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa dalam persidangan, Hakim meminta keterangan dari ParaPemohon dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon sudah mengenal calon suaminya danmenjalin hubungan dekat selama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa anak Para Pemohon telah menempuh pendidikan pada jenjangSekolah Lanjutan Tingat

mengetahui dan menyetujui rencanapernikahan dengan calon suaminya yang bernama Calon suami anak ParaPemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak ada yangmemaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon suami anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sudah melakukan hubungan suami istridengan Calon suami anak Para Pemohon, hingga menyebabkan anak ParaPemohon hamil dengan usia kandungan 4 (empat) minggu; Bahwa anak Para Pemohon telah menempuh pendidikan pada jenjangSekolah Lanjutan Tingat

Zuliyani binti Saeun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh PT.Niko Rama, bertempat tinggal di RT.04 RW. 04 Desa Medini KecamatanUndaan Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya telah menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiisteri, dan saksi tetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sudah lama kapansaksi sudah tingat lagi ;=Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah

No 61/Pdt.G/2019/PA KdsKabupaten Kudus,, dibawah sumpahnya telah menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiisteri, dan saksi tetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sudah lama kapansaksi sudah tingat lagi ;=Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaanak ;= Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangini tidak baik

terungkapdipersidangan, bahwa Pemohon Banding membelikan narkotikatersebut, murni agar dapat di salangunakan oleh PemohonBanding secara Gratis atau secara CumaCuma dari RIZAL karenapemohon banding sangat ingin menylahgunakan narkotika tersebutakan tetapi pemohon Banding tidak memiliki uang sehingga Tanpaberpikir panjang Pemohon Banding langsung mengiyakanpermintaan dari temannya RIZAL.Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PT MDN19.20.21.22.23;24.Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat

Dedi Sutomo ( berkas terpisah) ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik kelip kecil yang berisi sisanarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0, 21 (nol koma duasatu) gram dan berat bersih 0,11 gram ( nol koma sbelas gramBahwa pemohon banding terus terang mengakui di Persidangandan pada saat di Kepolisian bahwa Pemohon Banding mebelikansabu tersebut atas suruhan DEDI SUTOMO dengan tujuan agarpemohon Banding dapat mrnyalahgunakan nantinya secara gratisBahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat

Simalungunpada hal fakta di persidangan dan fakta sebenarnya narkotikatesebut dibelikan oleh Pemohon banding murni agar pemohonBanding dapat menyalahgunakan secara Gratis dari DEDISUTOMO.Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan NegeriSimalungun dan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertamamengabaikan faktafakta persidangan dan buktibukti dalamHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PT MDNmengambil keputusan.

Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, pada hari Rabu tanggal 7Nopember 2018, oleh kami MAHFUD SAIFULLAH, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Dr. H. SUBIHARTA, S.H., M.Hum. Dan HARI MURTI,S.H.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Senin, tanggal 13 Mei 2019 dalam persidangan PengadilanAgama Watampone yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama telah datang menghadap:Wahyunibinti Sappewali Pattangai, S.H. umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota POLRI, Pendidikan Strata1, bertempatkediaman di Jalan K.H.

sebagaipenumpang kendaran Daihatsu Pick Up DK9780AE yang datang dari arahutara jurusan Singaraja menuju keselatan, kemudian sampai di BanjarTamantanda Desa Batunya Kecamatan Baturiti Kabupaten Tabanan lalumengambil haluan kekanan kemudian kendaraan oleng dan saat itu saksimendengar suara penumpang lainnya berteriak dengan bahasa Baliengkeneengkene (gimanagimana ini) dan setelah kendaraan DaihatsuPick Up keluar jalur kekanan menabrak gundukan tanah yang berada dibahu sebelah barat, dan setelah itu saksi sudah tingat

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1. XXXX binti XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

Zuliyani binti Saeun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh PT.Niko Rama, bertempat tinggal di RT.04 RW. 04 Desa Medini KecamatanUndaan Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya telah menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamisteri, dan saksi tetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sudah lama kapansaksi Sudah tingat lag ;=Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah

No 61/Pdt.G/2019/PA KdsKabupaten Kudus,, dibawah sumpahnya telah menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya suamisteri, dan saksi tetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sudah lama kapansaksi Sudah tingat lag ;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaanak ;= Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangini tidak baik

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Tentang Hak Asuh Anak.Menimbang, bahwa majelis tingat banding dapat menerima dansependapat dengan pertimbangan hukum majelis tingkat pertamasebagaimana yang tercantum dalam putusan Pengadilan AgamaProbolinggo a quo sepanjang berkaitan dengan gugatan hak asuh anakkarena telah tepat dan benar, sehingga pertimbangan hukum majelistingkat pertama tersebut diambil alin dan dinyatakan sebagai pertimbanganhukum sendiri oleh majelis tingkat banding.

dapat dijadikan dasar untuk membuktikan bahwaTerbanding selaku ibu kandung anak tersebut memiliki sifatsifat buruk dantidak terpuji yang dapat mempengaruhi perkembangan anak lahir danbathin;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding atas gugatan hak asuhanak tersebut dengan alasan bahwa anak tersebut sudah tidak menyusukepada Terbanding selaku ibu kandung tidaklah dapat dijadikan dasaruntuk mengalihkan hak asuh anak tersebut dari Terbanding kepadaPembanding;Tentang Nafkah Anak.Menimbang, bahwa majelis tingat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak awaltahun 1999 sering terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugat sering berbicarasendiri, tertawa sendiri, sering jalanjalan sendiri juga kadang membantingbantingbarangbarang, dan setelah diperiksakan di Rumah Sakit Jiwa Magelang ternyataTergugat mengidap penyakit Depresei Tingat Tinggi yang susah untukdisembuhkan 0 2 ono nnn nn ncn n nnn nc enc ccc nc nc nnnncenee5.