Ditemukan 461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denan dethan denpal denton denian dennan dendang dendan denaan denfan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1117/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pidana 1. ALCOCK JACQUELINE NINA alias MARIA MAFUTA ESTRELLA 2. OMORUYI JIM AGHAHOWA alias JOHN MARIOT alias JON B
287 — 179
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone BlackBerry Curve 9320 warna hitam, berikut 1 (satu) buah simcard Mentari WD;- 1 (satu) unit Handphone BlackBerry Q5 warna merah, berikut 1 (satu) buah Micro SD Sandisk 8 GB dan 1 (satu) buah simcard Simpati BCA;- 1 (satu) unit Handphone Nexian warna hitam berikut 1 (satu) buah Micro SD V-Gen 1 GB dan 2 (dua) buah simcard Mentari dan Simpati;- 1 (satu) unit Handphone Samsung NOTE I warna hitam, denqan IMEI-352935/05/119639/3.- 1 (satu)
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 13-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 043-K/PM.II-09/AD/II/2015
Tanggal 11 Mei 2015 —
39 — 17
  • Aken ikut mengobrol denqan Saksi dan temanteman danbeberapa rnenit kemudian Sdr. Aken menuju ke toko jamu di sebelah toko masBerkah dengan menggunakan helmnya dan datang lagi dengan membawa satugelas yang berisi kuning telur sambil menawarkan kepada Saksi dan temanteman "Jamujamu pak" , Saksi menjawab "Lanjut" dan Sdr. Aken langsungmeminum jamu tersebut sambil berjalan ke toko jamu.4. Bahwa pada saat Sdr. Aken berjalan menuju tok jamu Saksi melihat Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3551 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Maret 2017 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT, dk vs. PT SADANG SARI, dk
188 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juanda Nomor 41 Bandung dimaksud,Tergugat denqan itikad tidak baik menginginkan mendapatkan hak atastanah dan bangunan sengketa milik Penggugat, serta telah memberi data danketerangan yang tidak benar dalam pengajuan permohonan atas tanah danbangunan sengketa kepada Menteri Dalam Negeri Up.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 199/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 2 Agustus 2017 — Perdata - MULYONO Lawan - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG SIDEMPUAN
53 — 21
  • Tentanq ekseps qugatan tidak dapat diajukan terhadap putusan yangtelah inkracht van qewijsde.a) Bahwa menurut ketentuan pasal 258Rbg, Grosse Akte Hlpotlk yang dibuatdengan memakai judul "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa", mernpunyal kekuatan hukumyang sama denqan keputusan Hakim;b) Bahwa dengan demikian Grosse Akte Hlpotlk yang dibuat sesuaidenganpasal 258Rbg,berartl sama dengan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum yang tetap, pasti, mutlak dan mengikat(inkrachtvangewljsde)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2017 — PT.ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA CQ JOSEF GUNAWAN SETYO >< ITOCHU LOGISTICS (EUROPE) GMBH CQ KOICHI TSUTAMURA CS
174 — 114
  • melawan hukum danbukan gugatan mengenai sewamenyewa tanah, rumah,rumah gudang dan lainlain;Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian hartaperkawinan (gono gini) setelah putusan mengenai gugatancerai mempunyai kekuatan hukum tetap :Pokok gugatan dalam perkara a quo bukan mengenaituntutan pembagian harta perkawinan (gono gini),melainkan mengenai tuntutan ganti kerugian sebagai akibatadanya perbuatan melawan hukum yang diduga dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat Il;Dikabulkannya gugatan provisionil denqan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1968 K/PID.SUS/2014
Tanggal 12 Januari 2015 — RATNO PINTOYO, S.Sos bin HARTOYO, DKK
86 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka kami berkesimpulan bahwadengan DIABAIKANNYA atau TIDAK DIPERGUNAKANNYA Laporan hasilaudit BPK IV DIY oleh Judex Facti dalam memeriksa dan memutuskanperkara ini, maka Judex Facti telah denqan jelas memperlihatkan adanyasebuah KEKHLAFAN HAKIM atau KEKELIRUAN YANG NYATA (Pasal 263ayat2 huruf C KUHAP);KEKUATAN PEMBUKTIAN PARI 2 HASH AUDIT YANG BERBEDA(LAPORAN HASH AUDIT BPK RI vs LAPORAN HASIL AUDIT BPKP).9.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 62/Pdt.Plw/2014/PN.Bks.
Tanggal 17 Nopember 2014 — H.M YASIN MANSYUR,SH, dan Hj.SISWATI ARIYANI,SH, PELAWAN; M E L A W A N : 1. PT. Citra Damai Putra, TERLAWAN-I ; 2. Ny. Miana Dwi Lasmini alias Miana D, TERLAWAN-II; 3. Badan Pertanahan Nasional RI c.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat c.q Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi, TERLAWAN-III;
59 — 27
  • H.Jur melalui TerlawanIlI tanggal 24 Juni 1980, denqan batasbatas tanahsebagai berikut :e Sebelah Timur : Tanah Milik H.Madalie Sebelah Barat : Sawah Gadule Sebelah Utara : Sawah Pr.Dyure Sebelah Selatan : JI.Pengairan/Jl.TanggulSedangkan Tanah SHM No.887/Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Tarumajaya KabupatenBekasi seluas 1.450 m? atas nama KETUT SUGIANTO, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Tanah Milik PT.HDP (Tanah milik terlawanI)e Sebelah Barat : JI.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 8 Mei 2017 — Rico Julian Wed Hansen, dkk.; Melawan; PT. CHAMP RESTO INDONESIA;
160 — 25
  • berpartisipasi sebagai bentuk solidaritas karena pada hari itu ParaPenggugat sedang libur bekerja (day off) ;Halaman 103 dari 115 halaman, Putusan Nomor : 4/Pdt.SUSPHI/2017/PN.Bdg> Bahwa, selanjutnya Tergugat memanggil Para Penggugat secara bertahapyang selanjutnya Para Penggugat di PHK secara sepihak oleh Tergugat ; > Bahwa, atas PHK sepihak tersebut Para Penggugat tidak menerimanya danberkeinginan bekerja kembali ; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah menyangkal dalil dalil dari Para Penggugat denqan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. FAIRCO AGRO MANDIRI Diwakili Oleh : Arianto,S.H,.M.H
Terbanding/Penggugat I : PT. LINTAS KHATULISTIWA UTAMA
Terbanding/Penggugat II : KOPERASI RAPAK JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR , BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUPATI KUTAI TIMUR
207 — 112
  • Adapun tanah objek terperkara atau tanah yang telahdikeluarkan/dilepaskan (enlave) itu sekarang berada dalam izin lokasimilk TERGUGAT PEMBANDING.I Selanjutnya berdasarkan buktiP.1 & P222 berupa peta Nomor 6616. 0092007 yang luarkanoleh Badan Pertanahan Nasional tertanggal 5 Nopember 2009 lokasitanah objek terperkara tersebut berada di titikk LKU 028 sampai denganLKU 055 mana jika dikomparasikan denqan titik koordinat milik ParaPenggugat maka tersebut berada pada titik 12. 585,712.35/107,432.37,a3
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-01-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.TPI
Tanggal 7 April 2015 —
68 — 3
  • Justru sebenarnya Penggugatlahyang menguasai fisik Oblek 9 tersebut beserta surat buktikepemilikannya yang sah;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka harta bersama yangdapat diajukan secara sah ke muka persidangan nantinya pada acarapembuktian denqan menunjukkan alat bukti tulis asli adalah hartabersama sebagaimana disebutkan pada angka romawi (i), (ii), (v), (vi),(vii), dan (vili) diatas serta harta bersama lainnya yang tersebut dalamGugatan Rekonpensi dalam Jawaban ini.Hal. 22 dari 123 hal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : PT. DOVLEN SEVENTY
Terbanding/Tergugat I : Kepala Badan Pelayanan Pengadaan Barang Jasa Pemprov. DKI Jakarta,
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Pemprov. DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Kesehatan Pemprov. DKI Jakarta,
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Tata Air Pemprov. DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat V : PT. Nindya Karya Persero
Terbanding/Tergugat VI : PT. Wijaya Karya Industri dan Konstruksi,
Terbanding/Tergugat VII : PT. Citra Prasasti Konsorindo
Terbanding/Tergugat VIII : PP Pracetak
Terbanding/Tergugat IX : PT. Hana Huberta
Terbanding/Tergugat X : PT. Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk
Terbanding/Tergugat XI : PT. PP Persero Tbk
Terbanding/Tergugat XII : PT. Waskita Beton Precast
Turut Terbanding/Penggugat II : CV. PADU KARYA
Turut Terbanding/Penggugat III : PT. VOLGATRA RESINDO UTAMA
Turut Terbanding/Penggugat IV : PT. RENAHUT JAYA ABADI
Turut Terbanding/Penggugat V : CV. LESTARI SEJATI
Tur
92 — 67
  • kualitaskemampuan teknis sebagaimana diatur dalam Pasal 24 ayat (1)Perpres No.54 Tahun 201 sebagaimana yang telah beberapa kalidiubah terakhir dengan perpres No.4 Tahun 2015 dan haltersebutHalaman 85 Putusan No.157/PDT/2019/PT.DKI.pula telah dijelaskan oleh Para Penggugat dalam gugatannya(angka 30 huruf e) yang menyatakan dalam hal menggabungkanpaket dilakukan untuk paket pekerjaan yang tidak diperuntukanbagi usaha mikro, dan usaha kecil serta koperasi kecil, makaDenggabungan itersebut diperkenankan denqan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 12 September 2018 — PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA; Melawan; PIMPINAN UNIT KERJA GABUNGAN SERIKAT PEKERJA MANUFAKTUR INDEPENDEN INDONESIA PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA (PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA);
624 — 263
  • Agustus 2016dengan nomor surat : 137/PSAJ/VII/2016 tertanggal 25 Juli 2016;> Bahwauntuk pasalpasal yang pending (belum ada kesepakatan) Penggugat padatanggal 17 Nopember 2015 kembali melakukan perundingan bipartit, akan tetapitetap tidak tercapai kesepakatan;> Bahwa, Penggugat telah berupaya agar PKB dapat diselesaikan namun tetapbelum ada kesepakatan;Halaman 111 dari 1387 Putusan Nomor 111/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah menyangkal dalil dalildari Penggugat denqan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.B/TPK/2012/PN.Pdg
Tanggal 23 Juli 2012 — Drs. SYAFRIADI ; BAKRI, S.Ag ; AGUSMAR, ST
70 — 14
  • meminta dan memungut dana partisipasi ruang kelasserta dana kegiatan perencanaan kegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun2009 telah melakukan perbuatan melawan hukum sesuai dengan Surat KeputusanPutusan No :06/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG101Bupati Pasaman Barat Nomor :188.45/451/BUPPasbar/2009 tanggal 4 November2009 (B444) tentang penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)Pembangunan/Rehabilitasi Ruang kelas dan Perpustakaan SD Tahun Anggaran2009 di dalam lampiran keputusan tersebut dinyatakan :DeNQaN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1559/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
KOMAN EFENDI
303 — 141
  • 1 (satu) bendel Transaksi kartu kredit Bank Mega no rek 5242-6100-5254-0559 dan 4890-8700-5172-6181 atas nama Koman Effendi periode tahun 2014 sampai denqan tahun 2017

Disita dari saksi RITA ESTIMA TOBING berupa:

  • 1 (Satu) bendel print out mutasi rekening Koran no rek 158-211-2245 periode Desember 2014 sampai dengan November 2017.
  • 1 (Satu) bendel aplikasi pembukaan rekening no rek 158-211-2245 atas nama Koman Effendi.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 25 April 2016 — RAYNOLD GERRITS HETHARIE ;
90 — 34
  • Pelaporan secara pidana kepada pihak berwenang.Bahwa Pasal 118 Ayat (3) : Pemberian Sanksi sebagaimana dirnaksudpada ayat (2) huruf (a), dilakukan oleh PPK/ULP/Pejabat Pengadaansesuai denqan ketentuan Ratio Legis dari ketentuan di atas,menunjukan bahwa Penyedia Barang dapat dimintapertanggungjawaban atas pelaksanaan persiapan kontrak maupunpelaksanaan kontrak jika Barang yang diadakan tidak sesuai denganKontrak.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juni 2019 — 1.HENDRO PRAKOSO 2.Lucy Permata Lugina 3.Ny. Murdinah Siti Sumari 4.Iwan Agustono 5.Sunarbowo Sandi 6.Erda H Poerwoso 7.Firdaus Syam 8.Dedi Martoyo 9.Viviet Savitri Prapita Putri 10.Ny. Sari Parijata Sandi 11.Yudiansyah Lubis 12.Ersa Widyasih Rahayu 13.Hapsari Riana S 14.Juli Astuti 15.Warsiki KP 16.Katrin Dame Uli Nababan 17.Aida Purnamasari 18.Lindawati Sipayung 19.Ganung Argo Rastopo 20.Diah Arumsari 21.Yani Musrihayani 22.Enriko Bony Damanik 23.Baron Pandhora 24.Herarina Melanie 25.Eri Suharta 26.Kukuh Panji Wiyuda 27.Fajar Iman 28.Erma Dyah A 29.Agustin Caesari 30.Endang Diaharina Wahyuni 31.Pientje Sri Moedjiati 32.Arop Siagian 33.Adry Zahedi 34.Ariyanti Siskamurti 35.Hastuti Rustyaningsih 36.Indra Laksmi 37.Dwi Apriyanthi 38.Ovi Dewiyanti 39.Oni Hartiono 40.Mila Irianti Dollar 41.Surya Kencana Fitri LAWAN 1.Pemerintah RI c.q. Kementerian Pertahanan RI 2.Pemerintah RI c.q. TNI c.q. Akademi TNI 3.Pemerintah RI cq Kemen.ATR BPN RI cq KANWIL BPNl DKI Jakarta cq Kantor Pertanahan Kota ADM. Jaksel
382 — 538
  • Bahwa sebagaimana diketahui pula dengan jelas oleh Tergugat danTergugat Il, yang dicantumkan oleh Tergugat Ill sebagai pemegang hakpakai atas tanah a quo milik Para Penggugat adalah Tergugat I, olehkarenanya jelasjelas sengketa hak atas tanah di dalam perkara a quoadalah antara Para Penggugat denqan TergugatI, bukan dengan MentenKeuangan.18.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
MARSIAH, S.E.
99 — 64
  • KolakaBulan Januari, Februari, April, Mei, Juni, Juli, Agustus, September,Oktober, November dan Desember Tahun anggaran 2019;Sampai denQan, 22222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen Nomor 132 (seratus tiga puluh dua) yaitu Uang tunai sebesarRp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 25 April 2016 — SYAMSUL BAHRI JAINAHU, S.T
112 — 37
  • Negara lainnya, Bank Indonesia,Badan Usaha Milik Negara, Badan Layanan Umum, Badan UsahaMilik Daerah, dan lembaga atau badan lain yang mengelolakeuangan negara.(2) Perneriksaan BPK mencakup pemeriksaan keuangan, pemeriksaankinerja dan pemeriksaan dengan tujuan tertentu.Bahwa Pasal 8 menyebutkan bahwa:(1) Untuk keperluan tindak lanjut hasil pemeriksaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7 ayat (1), BPK menyerahkan pula hasilpemeriksaan secara tertulis kepada Presiden, Gubernur,Bupati/Walikota sesuai denqan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN
Terdakwa:
DARMAWI, S.Pi. Bin ABDUL SYUKUR
272 — 190
  • menerima dana comdev di Pulaukabaena namun ada desa lain juga yang menerima dana comdev dan desalain juga tidak memasukan dana comdev dalam APBDes; Desa Pongkalaero setiap tahun dilakukan audit oleh inspektorat Kab.Bombana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Barang Bukti (Bertanda1) yaitu 1 (Satu) Rangkap fotocopy Surat KeputusanBupati Bombana Nomor : 194 tahun 2013 tentang Pengesahan danPengangkatan Kepala Desa Terpilin Periode 2013 sampai dengan 2019;Sampal denQan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-01-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 02/PID.B/2011/PN.Sim
Tanggal 20 Oktober 2011 — DRS MELANTHON MANURUNG
86 — 0
  • ganti rugi antara JAHUAN SINAGA dengan Drs.MELANTHON MANURUNG tanggal 05 Januari 2008.38. 1(satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan hak tanah dengan ganti rugi antara MARIA AMBARITA dengan Drs.MELANTHON MANURUNG tanggal 05 Januari 2008.39. 1(satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan hak tanah dengan ganti rugi antara TIALAA SINAGA dengan Drs.MELANTHON MANURUNG tanggal 05 Januari 2008.40. 1(satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan hak tanah dengan ganti rugi antara NURMINA SIRAIT denqan