Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perindu perintis perisai perincian periandi perinco perinti perini perindo perincia perincin perincit
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 10 Desember 2020 — -SUNUSENG B Lawan ISMAIL, Dkk
106 — 57
  • melanggar hak Penggugat;Bahwa pula tuntutan ganti kerugian baik materiil maupun imateriil yangditujukan oleh Penggugat kepada Para Tergugat tidak dapat dibuktikankebenarannya, apa lagi tuntutan ganti rugi tersebut tidak dirincikanpenghitungannya secara jelas, sehingga dalil gugatan aquo haruslahditolak oleh Majelis Hakim perkara aquo, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI sebagai berikut; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Reg.No:19 K/Sip/1983 tgl 3September 1975 "Gugatan ganti rugi yang tidak perinci
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 05-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 4-K/PMT-I / AD/VI/2004
Tanggal 5 Nopember 2010 — Drs.H.Syahrial, SH, Kolonel Ckm (Purn) Nrp. 27516, Wakil Ketua DPRD Prop Sum-Bar Periode 1999-2004. Dkk 4 Orang
77 — 27
  • Bahwa keterangan selanjutnya Saksi sudah tidakdapat perinci lagi tapi semua sudah Saksi jelaskanketika pemeriksaan di Pom dan itulah keterangan Saksiyang akan diambil oleh persidangan ini10. Bahwa rapat/pertemuan kedua Panggar Tahun Anggaran2002 membahas :a. Pasal 1007 a : Tunjangankesejahteraan yang semula dianggarkanRp. 1.500.000, naik menjadi Rp. 2.000.000,.b. Pasal 1008 a : Tunjangan Pemeliharaankesehatan yang semula dianggarkan Rp. 220.000,naik menjadi Rp. 300.000,. Cc.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SAMSUL BAHRI HASIBUAN Diwakili Oleh : BERNAT PANJAITAN,S.H.,MHum
Terbanding/Tergugat I : NURKA
Terbanding/Tergugat II : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat III : PARINO
Terbanding/Tergugat IV : MARSONO
Terbanding/Tergugat V : RUSLAN
Terbanding/Tergugat VI : SAFARI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHBUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : AMANSYAH SIAGIAN
37 — 16
  • KabupatenLabuhan Batu (Sekarang Labuhan Batu Utara) Provinsi Sumatera Utara;Bahwa dengan adanya gugatan dari Penggugat dk/Tergugat dr yang tidakberalasan hukum dan perbuatan serta tindakan yang dilakukan PenggugatHalaman 27 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN9.10.dk/Tergugat dr yang mempertaruhkan harga diri dan integritas ParaPenggugat dr/Para Tergugat dk atas harta benda milik Masingmasing paraPenggugat dr tersebut diatas, maka Para Penggugat Rekonpensimengalami kerugian yang dapat di perinci
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
MUNIRWAN M ALAMY
Tergugat:
1.CQ MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.CQ DIREKTUR JENDRAL BEA DAN CUKAI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
3.C Q KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA CUKAI ACEH
4.CQ KEPALA KANTOR BEA DAN CUKAI SABANG KOTA SABANG PROPINSI ACEH
Turut Tergugat:
1.CQ GUBERNUR ACEH
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA
3.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN SABANG BPKS
75 — 17
  • No. 588 K/Sip/1974198331.Be:33.tanggal 28 Mei 1984 yang menyatakan "tuntutan Penggugat mengenaiganti rugi karena tidak disertai buktibukti harus ditolak" dan Yurisprudensi MA No.51K/Sip/1974 tanggal 29 Mei 1975 yang menyatakan"Dalam hal adanya tuntutan ganti rugi maka adanya kerugian untukmana dituntut ganti rugi itu harus dibuktikan" serta Yuris prudensi MANo. 459 K/Sip/1975 tanggal 18 Agustus 1975 yang menyatakanPenuntutsn ganti rugi dapat dikabulkan apabila si penuntut dapatmembuktikan secara perinci
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 214/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Yonni Mulyono Alias Yoni
Terbanding/Tergugat I : Muhamad Haniv
Terbanding/Tergugat II : Daren
178 — 103
  • Penggugat tidakbisa melakukan pendaftaran permohonan Sertipikat Hak Milik ataatanahsengketa, Kepada Kantor Pertanahan Kota Bekasi, Penggugat tidak bisamenyelesaikan pembangunan rumah di atas tanah sengketa dan Penggugattidak bisa memanfaatkan/menikmatinya, sehingga Penggugat menderitakerugian baik secara materiil maupun secara immaterill;Bahwa kerugian Penggugat secara materiil dan immateriil yang timbulsebagai akibat perbuatan Tergugat dan II yang melawan hak danmelawan hukum tersebut, dapat di perinci
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2012 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 31-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 554/Pdt.G/2012/PN-Jkt.Pst
Tanggal 12 Nopember 2013 — PT. JAMAN SENTOSA >< MOCHTAR RIYADI,Cs
108 — 25
  • dirugikan karenaTERGUGAT merupakan korban atas kesalahan/kelalaian yang dilakukan TERGUGAT IV danTERGUGAT V, bahkan meskipun selama ini TERGUGAT tidak tahu menahu tentang adanyasengketa di tahun 1971 antara Ny.Fetum cs (TERGUGAT V) dan Zainal Anwar Salim dan kemudiandisusul dengan perkara di PTUN di tahun 1991 hingga Putusan Peninjauan Kembali No. 01/PK/TUN/1994 tanggal 12 Oktober 1994, namun dengan adanya Gugatan a quo, TERGUGAT menjadimengalami kerugian waktu dan biaya, yang nantinya akan TERGUGAT perinci
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Tbk
Tanggal 14 Februari 2019 — pemohon PK - SUMIRAH - SUHENDRA PRATAMA termohon pk - JAMAN
123 — 59
  • mengganti kerugian ;16.Bahwa dalam teori ilmu hukum menegaskan tentang perbuatan yang merupakanperbuatan melawan hukum, apabila ;a) Melanggar hak orang lain/hak subjektief recht, atau ;) Bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri, atau ;c) Bertentangan dengan kesusilaan, atau ;) Bertentangan dengan keharusan yang harus diindahkan dalam pergaulanmasyarakat ;17.Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan TERGUGAT danTERGUGAT II telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat yang dapatPenggugat perinci
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-01-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 24/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 6 September 2011 — PT. PERTAMINA VS FAUZI BOWO, Cs
85 — 41
  • dengan Tergugat XIV untuk mennghormati, mentaati,memenuhi keputusan Majelis Hakim ;27.Bahwa akibat Perobuatan Melawan Hukum yang dilakukanTergugat X sampai dengan fTergugat XIV terhadapPenggugat telah mendatangkan kerugian yang sangat besarterhadap Penggugat yaitu adanya kerugian Materil dan kerugianImmateril yang diderita Penggugat untuk menghadapi Gugatan IntervensiHal. 55 Putusan No.24/Pdt.G/2011/PN.Jkt.TimTergugat X sampai dengan Tergugat XIV sejak tahun 1987 sampai saatini yang dapat Penggugat perinci
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-05-2020 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 182/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 17 Desember 2019 — PERDATA : - Penggugat : MARIANI - Tergugat : 1.Drs. Muhammad Darwis 2.NIMBROD HANUEBY - Turut Tergugat : IBRAHIM HANUEBY
174 — 128
  • (lima miliarrupiah)Menimbang, bahwa gugatan Pembuatan Melawan Hukum diaturdalam 1365 KUHPerdata menyebutkan bahwa Tiap perouatan melanggarhukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebutsehingga kerugian materil dan immateril dalam gugatan Perouatan MelawanHukum selalu dicantumkan dalam gugatan PMH namun apakah kerugiantersebut tidak di perinci dalam gugatan Penggugat merupakan penilainMajelis Hakim dan sudah
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Tar
Tanggal 8 September 2016 — - HAERUDDIN - RUSTAM EFENDI MELAWAN - NUR ASIAH - ROSALIE ANAG COES - ABU BAKAR - MUCHLIS TABRANI, SH - HADI RUBAYYAH - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN
100 — 16
  • Juni 1996 junctoPutusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor148/PDT/1996/PT.SMDA. tanggal 17 Desember 1996 juncto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2501 K/Pdt/1997 tanggal 29September 1999 juncto Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 277 PK/Pdt/2003 tanggal 25 Mei 2004 ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pendapat diatasmajelis Hakim berkesimpulanpokok gugatan penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sejauh mana gugatan penggugat dapat dikabulkanakan di perinci
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — Muhammad Zaman, SH Bin Muhammad Hasan
80 — 39
  • Ed Fuadi dengan perinci sebagaiberikut :Tahun 2006 :1). Tanggal 20112006 sebesar Rp. 8.250.000,2). Tanggal 06112006 sebesar Rp. 24.540.000,3). Tanggal 17112006 sebesar Rp. 400.000,4). Tanggal 20112006 sebesar Rp. 57.429.000,5). Tanggal 28112006 sebesar Rp. 3.011.000,6). Tanggal 18122006 sebesar Rp. 17.325.000,7). Tanggal 24112006 sebesar Rp. 90.000,8). Tanggal 21112006 sebesar Rp. 60.000,9). Tanggal 28092006 sebesar Rp. 41.437.500,10). Tanggal 20092006 sebesar Rp. 21.630.000,11).
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 239/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
SUPRAPTINI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs. IRIANSYAH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
82 — 22
  • Bahwa oleh karena itu wajar dan patut bilamanaPenggugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua kerugian yang timbul dari akibat perbuatanTergugat Rekonpensi, dan bilamana di perinci atas kerugiankerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpensi yang timbuldari tindakan Tergugat Rekonpensi yang mengajukan gugatan(dalam perkara konpensi) secara tidak benar dan tanpa dasarhukum tersebut maka sudah sepantasnya menurut hukum danpatut serta adil, apabila Penggugat Rekonpensi mengajukantuntutan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. PALISCO BAJA
Pembanding/Tergugat II : ANDRY GANDAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : HENDY LEONARD GANDAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PAN INDONESIA
226 — 149
  • Bahwa sebagai akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh TERGUGAT REKONPENSI sebagaimana tersebut di atas,PENGGUGAT REKONPENSI telah mengalami kerugian yangdemikian besarnya baik kerugian materiil maupun kerugian immaterialyang dapat PENGGUGAT perinci sebagai berikut :9.1.Kerugian Materiil, berupa Kerugian yang diderita oleh PARAPENGGUGAT REKONPENSI sebagai akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT REKONPENSI dengan melakukan pelelangan tanpa melalui Pengadilan Negeri Jakarta
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 49
  • Bayangkan saja kalau diperincisecara detail, kalau kita perinci dari makannya saja belummasalah perawatan dan kesejahteraan dan kesehatan yanglainnya kalau 6 orang anak ini (Para Penggugat Konpensi) ini 1harinya makan 3 kali berarti 6 anak = 6 x 3 = 18 kali makan/ 18piring dalam sehari.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — M. NURMUBIN, SE Bin Tgk. ISHAK
152 — 18
  • Ed Fuadi dengan perinci sebagaiberikut :Tahun 2006 :1).2).3).4).5).6).7).8).9).10).11).12).13).14).15).16).17).18).19).20).21).22).23).24).25).26).27).28).29).30).31).32).33).34).35).36).Tanggal 20112006 sebesarTanggal 06112006 sebesarTanggal 17112006 sebesarTanggal 20112006 sebesarTanggal 28112006 sebesarTanggal 18122006 sebesarTanggal 24112006 sebesarTanggal 21112006 sebesarTanggal 28092006 sebesarTanggal 20092006 sebesarTanggal 22092006 sebesarTanggal 14082006 sebesarTanggal 11092006 sebesarTanggal
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — JAFARUDDIN BIN USMAN
63 — 27
  • Ed Fuadi dengan perinci sebagaiberikut :Tahun 2006 :1). Tanggal 20112006 sebesar Rp. 8.250.000,2). Tanggal 06112006 sebesar Rp. 24.540.000,3). Tanggal 17112006 sebesar Rp. 400.000,4). Tanggal 20112006 sebesar Rp. 57.429.000,5). Tanggal 28112006 sebesar Rp. 3.011.000,6). Tanggal 18122006 sebesar Rp. 17.325.000,7). Tanggal 24112006 sebesar Rp. 90.000,8). Tanggal 21112006 sebesar Rp. 60.000,9). Tanggal 28092006 sebesar Rp. 41.437.500,10). Tanggal 20092006 sebesar Rp. 21.630.000,11).
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 199/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : Daniel Christinus Gunawan Diwakili Oleh : TEGUH BUDI CAHYONO, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Mayapada Internasional Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Pong Valencia Hanny Gunawan
Turut Terbanding/Tergugat : Susan Tamin
196 — 112
  • (tiga belas milyar lima ratus jutarupiah) melainkan hanya berjumlah Rp. 10.741.306.581, makaPenggugat seyogianya dapat menanyakan hal tersebut kepada PenyidikPolrestabes Surabaya, yang tentunya Penyidik akan dapar memberikanjawaban yang lebih perinci dan mendetail.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 558/PdtG/2014/PN.JKT PST
Tanggal 25 Juni 2015 — BANGUN ROBINSON SIAGIAN. SE. AK. MM ,Cs >< 1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero. Tbk),Cs
79 — 21
  • ;R ooseeeeeeP N, SHRedaksi Rp. 5.000,;Perinci Meterai Rp. 6.000,;Panggilan : Rp. .Jumlat 2.400.000.: ma ratus lima puluhenam ribu rupiah);PNBP Panaailan iRp 40.000.*
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 58/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 26 Mei 2016 — Perdata Penggugat: - KALIL HARTONO Bin (Alm.) MASKUN Tergugat: - PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON - Zulfa Akmal - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat c.q. Kepala Kepolisian Resor Cirebon Kota - PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon
128 — 31
  • Bahwa adapun kerugian Penggugat yang diakibatkan oleh PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat dan Para TurutTergugat terhitung sejak selesainya Para Tergugat berhasil melakukanpengosongan paksa tanpa ada perlawanan yang berarti dari Penggugatyaitu sejak tanggal 8 Mei 2015, dapat Penggugat perinci sebagai berikut :Kerugian Materiil :32Bahwa terhadap barangbarang yang dikeluarkan dari dalam rumah,Penggugat telah menyewa kendaraan pengangkut barang untuk memindahkansemua itu ke rumah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — M. HENDRI VONNA BIN MUCHTAR YUSUF
55 — 18
  • Ed Fuadi dengan perinci sebagaiberikut :Tahun 2006 :1). Tanggal 20112006 sebesar Rp. 8.250.000,2). Tanggal 06112006 sebesar Rp. 24.540.000,3). Tanggal 17112006 sebesar Rp. 400.000,4). Tanggal 20112006 sebesar Rp. 57.429.000,5). Tanggal 28112006 sebesar Rp. 3.011.000,6). Tanggal 18122006 sebesar Rp. 17.325.000,7). Tanggal 24112006 sebesar Rp. 90.000,8). Tanggal 21112006 sebesar Rp. 60.000,9). Tanggal 28092006 sebesar Rp. 41.437.500,10). Tanggal 20092006 sebesar Rp. 21.630.000,11).