Ditemukan 870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3411 3491 3421 3430 3439 3433 3931 331 341 343
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 208/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SATRIANI INGSUN SP
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
137 — 87
  • Tergugat tidak denganserta merta melakukan lelang atas agunan Penggugat dan menghentikansegala aktifitas teror (praktekpraktek Debt Collector) yang merugikankepentingan Penggugat sampai dengan putusan Pengadilan iniberkekuatan hukum yang tetap dikemudian hari;18.Bahwa dengan penerapan klausula baku ini serta tindakantindakanHalaman 7 dari 64 Putusan Nomor 208/PDT/2020/PT SMRTergugat yang selalu arogan dalam menghubungi Penggugat tidaksejalan dengan pendapat dari Mahkamah Agung dalam putusan No:3431
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
228 — 149
  • SI/3431/V/2012 untuk Gudang Kembang Api yang dikeluarkan tanggal 24 Mei 2012 (ASLI);
  • Fotokopi Surat Izin No.SI/2074/III/2012 untuk memasukkan (impor) Kembang Api mainan yang dikeluarkan tanggal 22 Maret 2012;
  • Surat Izin No.SI/6668/XI/2010 untuk memasukkan (impor) Kembang Api mainan yang dikeluarkan tanggal 05 November 2010 (ASLI);
  • Fotokopi Kartu TIK atas nama H.
    SI/3431/V/2012 untuk Gudang Kembang Apiyang dikeluarkan tanggal 24 Mei 2012 (ASLI);102. Fotokopi Surat Izin No.SI/2074/III/2012 untuk memasukkan(impor) Kembang Api mainan yang dikeluarkan tanggal 22 Maret2012;103. Surat Izin No.SI/6668/X1I/2010 untuk memasukkan (impor)Kembang Api mainan yang dikeluarkan tanggal 05 November 2010(ASLI);104. Fotokopi Kartu TIK atas nama H. Rosid (Tanpa TandaTangan);105.
    SI/3431/V/2012 untuk Gudang Kembang Api yangdikeluarkan tanggal 24 Mei 2012 (ASLI);102. Fotokopi Surat Izin No.SI/2074/III/2012 untuk memasukkan(impor) Kembang Api mainan yang dikeluarkan tanggal 22 Maret 2012;103. Surat Izin No.Sl/6668/XI/2010 untuk memasukkan (impor)Kembang Api mainan yang dikeluarkan tanggal 05 November 2010(ASLI);104. Fotokopi Kartu TIK atas nama H. Rosid (Tanpa Tanda Tangan);105.
    SI/3431/V/2012 untuk Gudang Kembang Api yangdikeluarkan tanggal 24 Mei 2012 (ASLI);102. Fotokopi Surat Izin No.SI/2074/III/2012 untuk memasukkan(impor) Kembang Api mainan yang dikeluarkan tanggal 22 Maret 2012;103. Surat Izin No.SI/6668/XI/2010 untuk memasukkan (impor)Kembang Api mainan yang dikeluarkan tanggal 05 November 2010(ASLI);104. Fotokopi Kartu TIK atas nama H. Rosid (Tanpa Tanda Tangan);105.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : Johanes Budisutrisno Kotjo
394 — 200
  • ditulistangan menggunakan tinta warna hitam. 3401 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli oleh PLNBB 12 %. 3411 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thn ke6 diasumsikan PLTU sudah beroperasi shingga masketmenjadi VI 11.000.000, VII 2.500.000, IX 4.500.000. 3421 (Satu) lembar dokumen Representatif Office di Jakarta yangditulis tangan menggunakan tinta warna biru. 3431
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — IDA BAGUS GEDE DIRGA VS Drs. I NYOMAN SUASTIKA, DKK
263 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 681 PK/Pdt/201724.25.26.sah dan tidak mengikat menurut hukum sebagaimana, hal mana sesuaidengan pendapat Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam PutusanNomor 2485 K/Sip/1982, putusan Nomor 3431 K/Pdt/1985, dan PutusanNomor 3641 K/Pdt/2001;Bahwa, diluar itu, Prof. Z. Asikin KA tahun 1985 dan beberapa ahli lainberpendapat bahwa penyalahgunaan keadaan adalah faktor yangmembatasi atau mengganggu adanya kehendak bebas dalam membuatperjanjian.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 31-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Klk
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KANCA KUALA KAPUAS
Tergugat:
1.HANAFI
2.ARBAINAH
35 — 32
  • Kemudian setelah Hakim mencermati bukti surat awal yang dilampirkan dalam berkas perkara saat pendaftaran gugatan sederhana berupa bukti Surat Pengakuan Hutang Nomor PK1811NZVQ/3431/11/2018 tanggal 27 November 2018 bahwa dalam surat tersebut pihak yang terikat perjanjian adalah Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 22-07-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
AMIRUDIN, SH.,MH
Terdakwa:
KHAIRUL ANWAR Bin SUMARDI
183 — 74
  • KHAIRUL ANWAR berikut :
    • 1 (satu) buah kartu debit ATM Bank BNI nomor 1946 3431 6008 6400.
    • 1 (satu) bundel rekening koran Bank BNI Cabang Sambas dari tanggal 1 Agustus 2020 s/d 28 Februari 2021 untuk rekening Bank BNI dengan nomor rekening 0719480402 an. KHAIRUL ANWAR.
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening 146-00-0993486-5 an.
    PUJI LESTARI berikut :
  • 1 (satu) buah kartu debit ATM Bank BNI nomor 1946 3431 6000 1987.
  • 1 (satu) bundel rekening koran Bank BNI Cabang Sambas dari tanggal 1 Januari 2021 s/d 28 Februari 2021 untuk rekening Bank BNI dengan nomor rekening 7172707772 an. PUJI LESTARI.
  • 1 (satu) bundel screenshot akun aplikasi binomo gmail PUJI LESTARIlesta05@gmail.com an.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO
599 — 470
  • Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI 3411 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thn ke6 diasumsikan PLTU sudah beroperasi shingga masketmenjadi VI 11.000.000, VII 2.500.000, IX 4.500.000. 3421 (satu) lembar dokumen Representatif Office di Jakarta yangditulis tangan menggunakan tinta warna biru. 3431 (satu) lembar dokumen Transaction Sequence dimana padahalaman belakang terdapat tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam diantaranya
    ditulistangan menggunakan tinta warna hitam. 3401 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli oleh PLNBB 12%. 3411 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thn ke6 diasumsikan PLTU sudah beroperasi shingga masketmenjadi VI 11.000.000, VII 2.500.000, IX 4.500.000. 3421 (satu) lembar dokumen Representatif Office di Jakarta yangditulis tangan menggunakan tinta warna biru. 3431
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 6 April 2017 — RENDY IMADUDDIN ISLAMI PUTRA B.H.Sc vs 1. PT.PLN PERSERO AREA SURAKARTA; 2. MENTERI BUMN BADAN USAHA MILIK NEGARA; 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
96 — 10
  • Boesono melawan SriSetianingsih perkara No. 3431/K/Pdt/1985 tanggal 4 Maret 1987,Mahkamah Agung Republik Indonesia memutuskan bahwa bungapinjaman sebesar 10% perbulan adalah terlalu tinggi dan menimbulkanketidak adilan. Pengadilan menurunkan tingkat suku bunga dari 10%menjadi 1 % perbulan.a. ltikad tidak baik yang dilakukan TERGUGAT dapat dilihat dariperbuatan:a.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 587/PDT/2012/PT DKI
Tanggal 29 April 2013 — Pembanding/Tergugat : MIEKE MEGAWATI MUCHTAR Diwakili Oleh : MIEKE MEGAWATI MUCHTAR
Pembanding/Tergugat : LILYANTI SINYO BANTAENG Diwakili Oleh : MIEKE MEGAWATI MUCHTAR
Terbanding/Penggugat : SHERLY CHANGRAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : NASUTION ARIS SINYO BANTAENG
Turut Terbanding/Tergugat : LINNGARWATI
Turut Terbanding/Tergugat : DRA. INDRAWATI ANTON
Turut Terbanding/Tergugat : RACHMAT TONY SINYO BANTAENG
59 — 1

  • Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Klungkung A. 9/16/38, RT 08 RW 03, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dengan batasan-batasan sebwlah Utara Bekas E.5826 sisa, sebelah selatan Jalan Kelungkung, Sebelah Barat B. 1082 kav 17 B. 866 sisa si 3431/92, sebelah timur kav 15 bekas G.5826 sisa, sebagaimana Gambar situasi Nomor : 3430/1992 Sertifikat Hak Bangunan Nomor : 1081.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 6 Mei 2019 — NYONO SUHARLI WIHANDOKO
619 — 603 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AINUNZUBAIDAH 342 1 (satu) lembar asli Kuitansi Pembayaran Dana PaguyubanBulan Oktober, November dan Desember 2015 (2,5%)tanggal 15 Januari 2016 sebesar Rp1.995.500 (satu juta Halaman 37 dari 92 halaman Putusan Nomor 1230 K/PID.SUS/2019 sembilan ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah). 3431 (satu) lembar asli Kuitansi Pembayaran dana PaguyubanBL.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2015 —
124 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari pertimbangan hakim pada yurisprudensi itu, dapatditarik suatu kaedah hukum bahwa pelaksanaan suatu perjanjian harusdengan iktikad baik dengan tetap mempertimbangkan adanya halhal yangmerupakan perubahan yang mendasar yang dapat mempengaruhi suatupelaksanaan perjanjian;Z Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3431 K/Pdt 1985,yang dalam pertimbangannya menyatakan bahwa bunga 10% per bulanyang ditetapkan dalam perjanjian terlampau tinggi bahkan bertentangandengan kepatutan dan keadilan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perjanjian
Register : 24-09-2007 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 88/Pdt.G/2007/PN.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2008 — PT. BENA KUTAI sebagai PENGGUGAT M e l a w a n . 1. N.V. INDONESISCHE OVERZEESE BANK sebagai TERGUGAT I 2. PT.KALTIMEX JAYA sebagai TERGUGAT II 3. PT.KALTIMEX INTERNATIONAL PTY.LIMITED sebagai TERGUGAT III 4. NY.OENTARINI RUSTAM EFFENDI, ADJI INDRAJAYA, ADJI ARIA WIDJAJA, ADJI ARUS WIRADJAJA DAN ADJI ATMANDJAJA sebagai TERGUGAT IV
243 — 70
  • Halini diperkuat Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Reg.3431/K/Pdt/1985 yangdijelaskan lebih lanjut lagi oleh Z. Asikin Kusumah Atmadja dalam catatannyamengenai perkara antara Ny. Busono dan R. Busono sebagai Para PemohonKasasi dalam perkara perjanjian utang piutang. Berikut ini Penggugat kutip isidari Doktrin hukum Z.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 460/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2016 — PT PATRINDO PERSADAMAJU >< BARINGIN M. PANGABEAN
230 — 132
  • akibatpenyalahgunaan keadaan oleh pihak lain.Dasar dari pertimbangan Hooge Raad tersebut adalah agar dalamsuatu perjanjian apabila seseorang karena tekanan keadaan secaratidak adil memikul beban yang sangat merugikan, maka perjanjianhal 13 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN.JKT.PSTyang demikian dapat dinyatakan sebagai perjanjian yang memilikikausa yang tidak halal (ongeoorlofde oorzaak).Bahwa pertimbangan Hooge Raad NJ 1959, 57 tertanggal 11 Januari1957 tersebut serta sebagaimana diatur dalam yurisprudensi MARINo. 3431
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2019 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat: WAKHIRUN AL RASYID Tergugat: SUNUSMO SARTONO NUGROHO Turut Tergugat: Ir. BAMBANG BUDHIARTO, M.M.
199 — 69
  • Salah satunya adalah adanya suatu paksaan(Dwang), baik secara fisik maupun psikis (pasal 1321 KUHPerdata) sertadimungkinkan adanya penyalah gunaan keadaan atau Undue Influence(Misbruik van Omstandigheden) seperti yang telah di rujuk di dalamputusan Mahkamah Agung No.2485 K/Sip/1982, Putusan MahkamahAgung No.3431 K/Pdt/1985 dan Putusan Mahkamah Agung No.3641K/Pdt/2001.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 587/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PPAT Daerah Kerja Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Bogor
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
111 — 59
  • dalamperkara Sri Setyaningsih melawan Ny.Boeseono dan R.Boesono No.3431 K/Pdt/ 1985 tertanggal 7 Januari 1987, dalam buku berjudul Asas KepatutanDalam Arbitrase karangan Prof.DR.OC Kaligis,SH,MH him 50 (Lima puluh)dinyatakan : Oleh karena adanya ketidakpatutan atau ketidakadilanprestasi yang dipikul oleh salah satu pihak, maka telah jelas bahwa asasitikad baik yang merupakan unsur utama dalam pelaksanaan kontrak telahdilanggar, sehingga terhadap perjanjian yang demikian haruslah dibatalkan ;Bahwa
    secara tidak patut terhadap pihakyang memiliki kedudukan/ posisi tawar lebih rendah atau lemabh.Kedudukan posisi tawar yang lemah itu dapat disebabkan oleh adanyakeunggulan ekonomis ataupun keunggulan kejiwaan oleh pihak lain,tanpa disertai adanya unsur paksaan atau tipuan Halaman 140 dari 152 halaman putusan Nomor 587/PDT/2020/PT BDGBahwa merujuk halhal yang diuraikan di atas, hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.I dalam perkara Sri Setyaningsihmelawan Ny.Boeseono dan R.Boesono No.3431
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
293 — 348
  • Yakin AkibatKesombongan Dan Keangkuhan Tergugat, Yang Merasa Paling Cerdas DariSemua Yang Tercerdas, TERGUGAT DENGAN SEGALA KELEBIHANKEMAMPUAN FINANCIAL DAN KELEBIHAN KEKUASAANNYA TELAHMENEGASKAN DAN TELAH MENGUMUMKAN BAHWA DIRI TERGUGATTELAH MELENGKAPI SEMUA SYARAT SYARAT tentang cacat kehendak,dan membuktikan BAHWA TERGUGAT TELAH BENAR DAN JELASMELAKUKAN PENYALAHGUNAAN KEADAAN ATAU CACAT KEHENDAK( MISBRUIK VAN OMSTANDIGHEDEN) SEBAGAIMANA MENGACUKEPADA YURISPRUDENSI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 3431
    1971,tertanggal 7 Juli 1971, sumber dari Google, diberi tanda : P12;Fotokopi Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 4 K/RUP/1958,tertanggal 13 Desember 1958, sumber dari Google, diberi tanda : P13 ;Fotokopi Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 305 K/Sip/1971,tertanggal 16 Juni 1971, sumber dari Google, diberi tanda : P14 ;Fotokopi Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1642 K/Pdt/2005,sumber dari Google, diberi tanda : P15 ;Fotokopi Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 3431
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — JIMMY M. P. JOHANES VS ICHWAN SUSILO, DKK
328 — 388 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun ada beberapaputusan Mahkamah Agung yang bisa dijadikan rujukan yaitu:Nomor 2485 K/Sip/1982:Nomor 3431 K/Pdt/1985;Nomor 3641 K/Pdt/2001;Penyalahgunaan keadaan ( Misbruik Van Omstadigheden ) terjadi apabilaorang mengetahui atau seharusnya mengerti bahwa pihak lain karena suatukeadaan khusus seperti keadaan darurat, ketergantungan, tidak dapatberpikir panjang, keadaan jiwa yang abnormal atau tidak berpengalamantergerak untuk melakukan suatu perbuatan hukum meskipun ia tahu atauseharusnya mengerti
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 421/Pdt/2017/PT.DKI
Tanggal 1 Nopember 2017 — PERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT.PANN MULTI FINANCE (PT.PAN (PERSERO) CS >< OEI BENNY WINARTO (DIRUT PT.CARAKA TRANS PACIFIC)
271 — 308
  • (PutusanMahkamah Agung No 2485 K/Sip/1982, No. 3431 K/Pdt/1985, No 3641K/Pdt/2001).
    Selaku Notaris yang berkedudukan di jakarta (Putusan MahkamahAgung No 2485 K/Sip/1982, No. 3431 K/Pdt/1985, No 3641 K/Pdt/2001). Bahwa sebagaimana yang tertuang dalam masing masing SGU Kapal denganopsi beli sebagai berikut dibawah ini : Kapal KM CTP Charlie (Perjanjian SGU Kapal dengan Opsi Beli No 14tanggal 15 Januari 2007) dalam pasal 4 (empat) 4.2 huruf c mengenaiberakhirnya perjanjian.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT TTE
Tanggal 19 April 2021 — ZULWAHYU A. USMAN SJAH Bin DEDE NUCH
176 — 95
  • AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)WANISA UATDG 1297 T 3391 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)AHMAD BARMAWIDG 5131 T 3401 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)SUPRIADI UMARDG 5380 T 3411 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)UGENG SETIONODG 8417 T 3421 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)JOKO WAHABDG 8103 TU 3431
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1020/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
Alfonsus Widijatmika Surya
Tergugat:
1.Kho Tjauw Tiam
2.I Putu Hamirta,SH
Turut Tergugat:
1.I Gusti Putu Wirawan
2.I Gede Semester Winarno,SH.
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
257 — 102
  • Fujiyama Ill No. 24 KotaDenpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Nopember2019, sebagaimana yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah Register Nomor 3254/Daf/2019, tanggal 28Nopember 2019;Untuk Turut Tergugat Ill, Hadir kuasanya NI MADE ARIESTIANTIDEWI, ST. berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember2019, sebagaimana yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register Nomor 3431/Daf/2019, tanggal 18Desember 2019;Menimbang