M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Nama REKI NIXON PARERA menjado REKY NIXON PARERA;
3. Memerintahkan kepada Panitera pengganti untuk mengirimksn penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat tentang penggantian nama kecil Pemohon tersebut dengan

Pemohon:
REKI NIXON PARERA

Memberi Izin kepada Pemohon untuk menganti nama Pemohon dari Nama REKI NIXON PARERA Menjadi REKY NIXON PARERA,3. Memerintahkan kepada Panitera pengganti untuk mengirimksn penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitunguntuk mencatat tentang penggantian nama kecil Pemohon tersebut dengancara membuat catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No1207/DISP/MU/1994 serta pada Buku Register Catatan Sipil Yangbersangkutan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Reki Nixon Parera, tertandabukti P1;2. Fotokopi kutipan akta kelahiran No. 1207/DISP/MU/1994 atas nama RekiNixon Parera, tertanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 06/CS/MU/1998 antara Reki NixonParera dan Mery Estina Matatula, tertanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7172032702080159, tanggal 30 Mei 2013 atasnama kepala keluarga Reki Nixon Parera, tertanda bukti P4;5.

pada KTP, KK dan akta perkawinan Pemohon;Bahwa Pemohon baru mengetahui adanya perbedaan tersebut saatanak Pemohon hendak mengurus pekerjaan;Bahwa nama Pemohon yang benar yaitu Reky Nixon Parera;Bahwa benar orang yang bernama Reky Nixon Parera adalah orangyang sama dengan yang bernama Reki Nixon Parera;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2.

dan akta perkawinan Pemohon;Bahwa saksi dan Pemohon baru mengetahui adanya perbedaantersebut saat anak saksi hendak mengurus pekerjaan;Bahwa nama Pemohon yang benar yaitu Reky Nixon Parera;Bahwa benar orang yang bernama Reky Nixon Parera adalah orangyang sama dengan yang bernama Reki Nixon Parera;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusan ini segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggaptelah termuat

Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari NamaREKI NIXON PARERA menjado REKY NIXON PARERA;3.

Menyatakan terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua ; --------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu dan dakwaan kedua tersebut ; ----------------------------------------------------------------3.

Nomor : 651/L/1997 tanggal 18 Januari 1997 yang bertandatangan HANSA VAN DAALEN memberi kuasa kepada SUMELEH TRISNADIJAJA ; --Dikembalikan kepada DOROTHEA SUMELEH ; -----------------------------------4.4. 1 (satu) buah Akta Jual Beli Asli Nomor : 06/CSH/99 Senin tanggal 26 April 1999 selaku penjual SUMELEH TRISNADIJAJA dan pihak kedua PAULINA LEWINA PARERA selaku pembeli ; ----------------------4.5. 1 (satu) buah sertifikat tanah Hak Milik Nomor : 1471 atas nama pemegang hak SUMELEH TRISNADIJAJA

PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2014/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa : Nama Lengkap : PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN ; Tempat lahir : Westerbork ; Umur/ tanggal lahir : 60 Tahun/ 20 Nopember 1954 ; Jenis kelamin > P@reMpUaN ; nnn nnn nn nn nnn nner nnnKebangsaan : Indonesia ; ===Tempat tinggal : Dusun

Menyatakan terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULINbersalah melakukan tindak pidana penggelapan melanggar pasal372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaiman yang kamiuraikan dalam surat dakwaan kesatu :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah agarterdakwa ditahan ; 3.

alias PAULINdimana Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor : 1471 atas namaSAMUEL TAPILAHA yang telah dibeli oleh SUMELEHTRISNADIJAJA yang sebelumnya berada dalam penguasaanterdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN yangdiberikan oleh SUMELEH TRISNADIJAJA kemudian dijualkepada pihak PT.

;Bahwa pada tahun 2010 saksi dipanggil oleh pihak Perusahaan ListrikNegara dari Ujung Pandang di Desa Waai untuk menandatangani surat diWaai yang isinya bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tanahantara Suami saksi dengan terdakwa Paulina Lewina Parera oleh karenatanah milik suami saksi akan diganti rugi oleh pihak PLN ;e Bahwa dengan demikian saksi yakin sertifikat tanah tersebut sudah adadi terdakwa Paulina Lewina Parera dan suaminya Johanis Joel ;e Bahwa suami saksi belum pernah menerima transaksi

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Sah menurut hukum perubahan/perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 822/DT/CS.KPG/1994 tertanggal 28 April 1994, yang diterbitkankan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kupang yang semula tercantum nama Pemohon Clara menjadi Klara, sehingga menjadi tertulis dan terbaca Adriana Klara Parera sesuai Ijazah Sekolah Tinggi Pariwisata Trisakti Nomor 951042021000574

Pemohon:
ADRIANA KLARA PARERA

- SIMEON NURAK MELAWAN FERDINANDUS JUANG PARERA

Nurak Sani, ayah kandung Penggugatitu buruh bebas yang dikoordinir oleh seorang Pengurus Para Buruhtersebut, salah satu diantaranya adalah Yohanis Manjo Parera (alm) ayahkandung dari Tergugat yang sampai dengan akhir hayatnya menjabatsebagai "bendahara";.

Yohanes Manyo Parera, ayah kandung Tergugat,melainkan pilihan Kalau karena warisan, maka pastilan Penggugat sudahmenjadi buruh seperti Tergugat sejak orangtua ayahnya meninggal tahun1969. Kenyataannya Penggugat justru memilih bekerja sebagai "sopir". AnakTergugat, Yoseph Nong Erik, mulai bekerja dari 7994/1995 bukan karenaTergugat wariskan?

YohanesManyo Parera, ayah kandung Tergugat, yang pada waktu itu memangmemegang iabatan/posisi sebagai bendaharawan buruh pelabuhan;3. Bahwa dalih/dalil Penggugat alm. Nurak Sani sebagai anggota SPIPelabuhan Maumere, juga sama sekali tidak berdasar, bahkan cenderungbohong dan bombastis. Karena zaman Nurak Sani yang bekeria sebagaiburuh pelabuhan, dimana ayah Tergugat yaitu alm.

Meskipun dalih/dalilitu, juga menguntungkan Tergugat, karena ayah Tergugat yaitu Alm.Yohanes Manyo Parera adalah mantan bendaharawan buruh pelabuhanMaumere. Dan oleh karena itu, kalau saja Tergugat mau, maka warisansebagai bendaharawan buruh pelabuhan Maumere, seharusnya jatuhkepada Tergugat, bukan kepada Penggugat Karena Tergugat adalahanak kandung alm.

Yohanes Manyo Parera yang adalah seorangbendaharawan, sedangkan Penggugat adalah anak kandung dari alm.Nurak Sani yang adalah anggota biasa, bukan anggota SPI apalagiTKBM yang keberadaannya baru jauh kemudian setelah orangorang tuatersebut meninggal dunia;5.

PARERA

MARIA NONA REDJA PARERA VS MARIA DONA, DK

PUTUSANNomor 1184 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARIA NONA REDJA PARERA, bertempat tinggal diJalan Irian Jaya, Nomor 33, RT 02, RW 04, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende,dalam hal ini memberi kuasa kepada Laurensius S.Welling, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum Laurensius S.

sudah tepat perlawananharus ditolak;Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yangtidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MARIA NONAREDJA PARERA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARIA NONAREDJA PARERA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Menyatakan Terdakwa ALFONS DUA MONE Bin JUNITO DOSANTOS PARERA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

ALFONS DUA MONE Bin JUNITO DOSANTOS PARERA

Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan, keterangan mana terkutip pokokpokoknyasebagai berikut ;Le, Sisleot U US SDA fec ners mesma nanane Bahwa Saksi selaku penyidik pembantu kepolisian pada sektor SeputihMataram yang pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanWAAFTYATUL MUNAH Binti SUPRIYANTO sehubungan dengan masalahTerdakwa ALFONS DUA MONE Bin JUNITO DOSANTOS PARERA

Saksi NYOMAN WISNU : noonee Bahwa Saksi selaku penyidik pembantu kepolisian pada sektor SeputihMataram yang pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanWAAFTYATUL MUNAH Binti SUPRIYANTO sehubungan dengan masalahTerdakwa ALFONS DUA MONE Bin JUNITO DOSANTOS PARERA yangtelah mencabuli saksi korban;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012sekira pukul 17.30 wib bertempat di dalam warung milik saksi korban, diBlok F No. 9 Perumahan PT GPT Kampung Mataram Udik KecamatanBandar

pemeriksaan dinyatakan selesai, Jaksa/PenuntutUmum membacakan kemudian menyerahkan tuntutan pidana tertanggal 18 April2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan, olehkarenanya pada akhir tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan; 1.Menyatakan bahwa Terdakwa ALFONS DUA MONE Bin JUNITODOSANTOS PARERA

Menyatakan Terdakwa ALFONS DUA MONE BinJUNITO DOSANTOS PARERA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Memaksa Anak MelakukanPerbuatan Cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Andreas August Parera, SP, sebagai Wali untuk mengurus hak-hak Almarhumah Ir. Feronica Parera, MP pada PT. Taspen Ambon;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
ANDREAS AUGUST PARERA, SP

Pembanding/Tergugat II : Fidelis Parera
Pembanding/Tergugat I : Sergius Parera
Terbanding/Penggugat : Martinus Gare

1. Menyatakan terdakwa ANTONYUS REGIAN PARERA BIN MARTIN PARERA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Penuntut Umum:
VIDYA KHAIRUNISA,SH
Terdakwa:
ANTONYUS REGIAN PARERA Bin MARTIN PARERA Alm

*Basri bin Abdullah*Muliati binti Jhos Parera

JENNY WARNER PARERA vs EFFENDI THIONO

MARIA LUSIA, DKK VS ALEXIUS PARERA

BILLY PARERA Als. BILLY Bin RESTO HARLY

Penggugat:MIKAEL DONSALITergugat:MARIA IMAKULATA PARERA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama anak Para pemohon semula bernama PARERA, BENI SIUS, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472-LT-13032012-0126, bertanggal 13 Maret 2012, ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi BENNYSIUS PARERA<

Pemohon:
1.BENNYSIUS PARERA
2.NORBETI

PENETAPANNomor : 100/Pdt.P/2020/PN.Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh :BENNYSIUS PARERA NIK: 6472032304710003, Tempat/Tgl Lahir : Ampenan,(NTB Indonesia), tanggal 23 April 1971, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Katholik, StatusPerkawinan : Menikah, pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : Jalan P.

, sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor : 6472LT130320120126, tertanggal 13 Maret 2012; Bahwa Para pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua yangpada kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulis PARERA, BENISIUS menjadi BENNYSIUS PARERA; Bahwa alasan pemohon mengajukan perubahan nama pada aktakelahiran anak Para pemohon karena untuk mengikuti nama orangtuayang benar sesuai Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan;Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon uraikan di atas, makakiranya

Menyatakan perubahan nama anak Para pemohon semula bernamaPARERA, BENI SIUS, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6472LT130320120126, bertanggal 13 Maret 2012,ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, menjadi BENNYSIUS PARERA;3.

Foto copy Sesuai Aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon:BENNYSIUS PARERA NIK : 6472032304710003, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 100Pdt.P/2020/PN Smr.2. Foto copy Sesuai Aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon:NORBETI NIK : 6472034909780011, diberi tanda P2;3.

Foto copy Sesuai Aslinya Kartu Keluarga Atas Nama Kepala KeluargaBENNYSIUS PARERA Nomor : 6472031402110011, yang dikeluarkanDinas Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bertanggal 22Februari2016,diberi tanda P4;5. Foto copy Sesuai Aslinya Akta Nikah / Akta Perkawinan Nomor ;193/2001, yang dikeluarkan Dinas Pencatatan Sipil Kota Samarinda,bertanggal 21 Agustus 2001, diberi tanda P5;6.