Ditemukan 1091 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tengat tingah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/TUN/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — FRESTY HENDAYANI VS KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) dahulu KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN RI;
227 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai WakilPerantara Pedagang Efek dan sebagai Wakil Manajer Investasi.Bahwa Pasal 92 ayat 1 dan ayat 2 dan Pasal 97ayat 1 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas sebagaimana dalam fakta hukum poin 7 halaman 77putusan, bukanlah peraturan perundangundangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 102 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun1995 tentang Pasar Modal.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka Judex FactiTingkat Banding yang mengambil alih pertimbangan hukum JudexFacti Tingat
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 21/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 24 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 41
  • terletak di JalanPlajau, No.C/11, Desa Sarigadung Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan.Pembanding keberatan terhadap mutah tersebut khususnyatentang alamat rumah yang tercantum dalam amar putusanPengadilan Tingkat Pertama;Bahwa dalam Putusan Tingkat Pertama halaman 26 dalampenulisan yag dikutip kembali menimbang, bahwa padapersidangan tanggal 7 Desember 2020 Penggugat mengajukan rerepliknya, terdapat kekeliruan penulisan oleh Yang Muia MajelisHakim Pengadilan Tingat
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Menteri LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. Direktur Jendral DIREKTORAT JENDERAL PLANOLOGI KEHUTANAN DAN TATA LINGKUNGAN Cq. Kepala BALAI PEMANTAPAN KAWASAN HUTAN WILAYAH XX BANDAR LAMPUNG Diwakili Oleh : Menteri LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. Direktur Jendral DIREKTORAT JENDERAL PLANOLOGI KEHUTANAN DAN TATA LINGKUNGAN Cq. Kepala BALAI PEMANTAPAN KAWASAN HUTAN WILAYAH XX BANDAR LAMPUNG
Pembanding/Tergugat III : Menteri PUPR, Cq. DIRJEN BINA MARGA, Cq. Direktur DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN, DAN FASILITAS JALAN DAERAH, Cq. SATKER PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR Cq. PPK PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR Diwakili Oleh : Menteri PUPR, Cq. DIRJEN BINA MARGA, Cq. Direktur DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN, DAN FASILITAS JALAN DAERAH, Cq. SATKER PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR Cq. PPK PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR
Terbanding/Pen
214 — 128
  • memoribanding yang diajukan oleh para Kuasa Pembanding dan Pembanding IIpatut untuk dikesampingkan ;Menimbang Bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dimana Majelis Hakim tingkat pertama ,telah mempertimbangkandengan benar dan tepat, maka Majelis Hakim tingkat banding dapatmenyetujul dan dan membenarkan putusan Majelis Hakim tingkatpertama ,oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor :8/Pdt.G/2020/PN Kla , tanggal 5 Nopember 2020 dapat di pertahankan dandikuatkan dalam tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Juni 2014 — RIYADI Alias ADY Bin HALIDIANSYAH
46 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 819 K /Pid.Sus/ 2014Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum selainnya tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasan tersebutmengenai penilaian hasil pembukian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan pada tingat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatuperaturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkan sebagaimana mestinya, atauapakah
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 21/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — - ALFIAN HELMI Bin BUSTAMAN
70 — 50
  • Karena uraian dalam dakwaanPrimair maupun dalam dakwaan Subsidair dikwalifikasikan sama samasebagai tindak pidana korupsi, demikian juga dengan keberatan keberatankedua selebihnya pertimbangan Hakim Pengadilan Tingat Pertama dalamputusan selanya maupun putusan akhir telah tepat dan benar ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 382/Pdt.Plw/2012/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Maret 2014 — 1. PT. BERLIAN SARANA UTAMA, cs M E L A W A N KARLITA SETIADY,
62 — 10
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;15.Bahwa dari semua amar putusan baik Pengadilan Tingat Pertama, Bandingdan Kasasi, semuanya dimenangkan oleh Pelawan I, tindakan Terlawansangat tidak masuk akal dan tidak dapat diterima karena permasalahan inisudah dimenangkan oleh Pelawan I, sehingga apabila Terlawan berpikirsecara normal maka tidak mungkin Terlawan melakukan Gugatannya karenaperkara yang digugat adalah sama dan telah diputus (nebes in idem) dantelah memiliki kKekuatan hukum
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
1.M SAHAN BIN LATIP
2.JAMHUR ALS CEBOL BIN ZAINAL ABIDIN ALM
58 — 15
  • langTerdakwa II beserta barang bukti ke Polres Kapuas Hulu untuk pemerik:lebih lanjut;Bahwa cara saksi melakukan Permainan Kartu Jenis Pefu dengan sebagai taruhan dilakukan dengan menggunakan kartu remi seban(satu) kotak kemudian 2 (dua) buah joker dibuang (tidak digunalkemudian saksi sebagai Bandar membagikan kartu menjadi 4 (enbagian yaitu kartu ke 3 (tiga) pemain dan Bandar sendiri dan masingmorang mendapatkan 13 (tiga belas) kartu kKemudian pemain dan Bamenyusun kartu menjadi 3 (tiga) tingkatan yaitu tingat
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0999/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • ,Advokat pada Kantor Hukum Edi Sutiono dan Rekan, alamatRT 002, RW 003, Desa Brawijaya, Kecamatan SekampungUdik, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Bandar Agung, 12 November 1975, umur43 (empat puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingat Pertama (SLTP), pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Sribhawono, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 688/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : Drs. Wahyu Sumirat
Terbanding/Penggugat : Lazuardy
Terbanding/Turut Tergugat : Ernawati Sari
Turut Terbanding/Tergugat I : Adi Priharsono
74 — 30
  • delapan puluh dua jutatujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, olehkarena dalam putusannya Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan sesuai ketentuan hukum,Halaman 28 dari 30 halaman putusan Nomor 688/PDT/2021/PT BDGsehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasarpertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-06-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/TUN/2012
Tanggal 9 Januari 2013 — MONANG PANGARIBUAN VS DARWIN PANGARIBUAN, DKK DAN KAKAN PERTANAHAN KAB. TOBA SAMOSIR;
50 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 67 PK/TUN/2012Menimbang, ...cccssccccccsssseceeesrteeeeees bahwa alasanalasan Kasasi tersebut tidakdapat dibenarkan karena merupakan pengulangan dalildalil yang telahdipertimbangkan oleh Judex Factie secara tepat dan benar, hal mana tidakdapat dipertimbangkan lagi dalam pemeriksaan Kasasi, lagi pula alasanalasanKasasi ini pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan pada tingat
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I GEDE SIWA ARTA
2.I Made Sada
3.I Gede Darta
4.I Nyoman Subrata
5.I Ketut Mudita
6.I Gede Suandita, ST
7.I Made Sura Wiadnyana
8.I MADE ASTI SUKARTIKA
9.I GEDE WIJAYA SAPUTRA, SE
10.I Ketut Ardana, SE,.
11.I NYOMAN SUJIARTHA
Tergugat:
1.I GEDE DARMA MINGGU
2.I NYOMAN BANGSING
273 — 182
  • bahwa pensertifikatan tanah sengketa oleh MadeMinggoe (almarhum) pada tahun 1982 sebagalmana terbit SHMNo. 516, Desa Tianyar, luas 13.730 M2, atas nama MadeMinggoe adalah tidak sah dan cacat hukum ;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik nomor : 516, Desa Tianyar,luas 13.730 M2, atas nama Made Minggoe tidak mempunyaikekuatan berlaku ;Menolak gugatan Para penggugat/ Pembanding untuk selain danselebihnya ;Membebankan biaya perkara kepada para tergugat/ Terbandingdalam kedua tingkat peradilanyang untik tingat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
Drs. TOGAP MARPAUNG, PGD
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR
167 — 194
  • ;Bahwa kerugian Kelima yang diderita Penggugat adalah penghentianpendapatan dari berbagai kegiatan yang menjadi kegiatan rutin sepertiperjalanan dinas inspeksi, konsultasi publik, dsb sejak 1 Juli 2018;Bahwa kerugian Keenam yang diderita Penggugat adalah biayapendaftaran gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara untuk gugatan perkaraNomor: 63/G/2017/PTUNJKT (tingat pertama dan tingkat banding) dan Nomor:138/G/2018/PTUNJKT (tingkat pertama, tingkat banding dan tingkat kasasi)serta Nomor: 222/G/2019/
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 558/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT POLA NUSA DUTA Diwakili Oleh : ANDI JATMIKO SH
Terbanding/Tergugat I : DEEPAK RUPO CHUGANI
Terbanding/Tergugat II : DILIP RUPO CHUGANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN CQ KANTOR KPKNL BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : PT BANK CIMB NIAGA Tbk Cq. BANK NIAGA CABANG JAKARTA THAMRIN
92 — 51
  • Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah menerima memori banding yangdiajukan Pembanding semula Pembantah menurut Pengadilan Tinggiternyata tidak terdapat halhal baru dan pada hakekatnya hanyalahmerupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan padapersidangan tingkat pertama yang seluruhnya sudah dipertimbangkandengan tepat dan benar, oleh karenanya memori banding yang diajukanoleh Pembanding semula Pembantah harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan hukumPengadilan Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — MERRY alias CIEN CIEN vs ENDY
107 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pertimbagan hukum Judex facti Pengadilan Tinggi DKIJakarta adalah salah dan keliru oleh karena pertimbangan a quoadalah salah dan bertentangan dengan fakta hukum yang telahdipertimbangkan oleh Judex facti tingat pertama dalamputusannya halaman, 43, 44, 45, 46, 47, yang kami kutip;Hal. 28 dari 32 hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 146/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
I Ketut Jayadi
101 — 53
  • merupakan alas hak atas kepemilikan bidang tanah, dan dalamdalil lainnya dia menyatakan merasa diancam dan hendak dibunuh danbangunannya hendak dibakar sehingga harus menghindar danmenyembunyikan diri ke Jawa selama 3 tahun dan diusir dari Desa AdatPeminge dan alasan lainnya bahwa pipil obyek pajak telah hilangsehingga dia membuat surat kehilangan barang NomorSTPL/2206/V/2013/SPKT, dimana surat kehilangan ini tidak menjelaskankantor polisi yang menerbitkannya ;Bahwa yang saksi ketahui waktu di tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 April 2017 — DEDY KURNIAWAN SEMBIRING
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim (Judex Facti) pada tingat pertama yang dikuatkan padatingkat banding memutuskan : Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan ;1.2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : TAN TJOEI NIO
Terbanding/Tergugat : LIM TEN HOUW (Lim Tjio Ten Hoow atau Tjio Lim Ten Houw)
Terbanding/Tergugat : LIM TEN HO alias FX. Limminiadi
Terbanding/Tergugat : MONICA RIMBANI
Terbanding/Tergugat : KI AGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM
Terbanding/Tergugat : Kecamatan Astana Anyar
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
44 — 18
  • tersebut dapat dipertahankan dandikuatkan ;Dalam Pokok Perkara ; 20n nn nnnn enone nc nce ncncnencnne Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Tergugat , Tergugatll, Tergugat III dalam Konvensi / Para Penggugat dalam Rekonvensi dalammemori banding tertanggal 11 Desember 2015 telah mengemukakankeberatan atas putusan judex facti tingkat pertama dalam perkara a quoyang telah mengabulkan gugatan konvensi terbanding semula Penggugatdalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi dan memohon agar putusanMajelis tingat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 51/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Lukman Hakim
Terbanding/Penggugat : H Ansori
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kelurahan Ratujaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Almarhum Toekirin
76 — 38
  • sengketa a quotersebut adalan merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, olehkarena dalam putusannya Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan sesuai ketentuan hukum,sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasarHalaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 51/PDT/2021/PT BDG.pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 30/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — - ACHMAD FADLY BIN AL THOM ACHYAR
88 — 31
  • Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:110 Tahun 2000 tentangKedudukan Keuangan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah;4. 1 (satu)lembarphotocopy Surat Keputusan GubemurKepala Daerah Tingat Sumatera SelatanNomor :664/SK//1999tentang Pengesahan Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Pangkalpinang tanggal 14 Oktober 1999;5. 1 (satu) bundel photocopy tanda terima dan Walikota Pangkalpinangsebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) sebagal pinjamanyang akan diteruskan kepada 25 (dua
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 133/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Juni 2018 — Yuni Yanti
87 — 38
  • TingkatPertama kepada Terdakwa sudah setimpal dengan perbuatannya dansesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat bahwa putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 16 Januari 2018 Nomor 1017/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, harus diubah mengenai kualifikasi tindak pidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat