dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 2/21/2019, telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan Register PerkaraNomor 127/Pdt.G/2019/PA.Dp. tanggal 2/21/2019, dengan dalildalil gugatansebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2014 di Desa Soritatanga dantelah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat, KabupatenDompu;, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.27/Kua.19.05

tidak hadir di persidangan, maka mediasisebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan, serta keterangan Tergugat tidak dapat di dengar dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokokisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, dalam pembuktian Penggugat telan mengajukan bukti tertulisberupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.27/Kua.19.05

No. 0133/Pdt.G/2015/PA.DP.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.19.05/4/pw.01/27/2015 tertanggal 03Maret 2015;2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun kemudian pindah di rumah bersamselama tahun, terahir tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK I(P) umur 4 tahun 4 bulan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo, KabupatenDompu Nomor: Kk.19.05/4/Pw.01/27/2015 Tanggal 03 Maret 2015, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I:Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan

., tanggal 22 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 07 Agustus 2006 di kelurahan Dorotangga Kecamatan Dompu KabupatenDompu; dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu KabupatenDompu; dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK.19.05/PW.01/79/2015tertanggal 22 September 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dompu Kabupaten Dompu;2 Bahwa setelah nikah antara

dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara dengan dibacakannya surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalatbukti berupa :A Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK.19.05

POL.19.05.E.389 mengandung Metamfetamina = positif sepertiterdaftar dalam Gol. No Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Nama jenis contoh : sabu kemasan bungkus plastik asal sample polsekpadang batung dengan no surat No.

,Apt selaku Manajer Teknis pengujian atas barangbukti yang disita dari Terdakwa dengan kesimpulan: Setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No.POL.19.05.E.389 mengandung Metamfetamina = positif seperti terdaftardalam Gol.

POL.19.05.E.389mengandung Metamfetamina = positif seperti terdaftar dalam Gol. No Urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; Nama jenis contoh : sabu kemasan bungkus plastik asalsample polsek padang batung dengan no surat No.

POL.19.05.E.389 mengandung Metamfetamina = positif sepertiterdaftar dalam Gol. No Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Nama jenis contoh :sabu kemasan bungkus plastik asal sample polsek padang batungdengan no surat No.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 30 April 2007 di Desa Ranggo dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.19.05/07/Kp.02.3/54/2016,tertanggal 17 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;2.

Surat:> Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajo, KabupatenDompu Nomor: Kk.19.05/07/Kp.02.3/54/2016, tertanggal 17 Mei 2016,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermateraicukup dan distempel pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;B. Saksi:1. A.

tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali anak kandungPemohon belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakkandung Pemohon dengan Heni Febriani binti Syamsudin padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor : B.199/KUA.19.05

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor:B.199/KUA.19.05/2/Pw.01/8/2018, tanggal 13 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, yang bermaterai cukupdan distempel pos, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;3.

Bahwa, pada tanggal 13 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/KK.19.05/PW.01/II/2019 tanggal 06Februari 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa Sori Tatanga Kecamatan PekatHlm. 1 dari 11 Him. Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 22/KK.19.05/PW.01/II/2019tanggal 6 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, yang telah diberi meterai cukupdan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

., tanggal 20Januari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2005, dan telah tercatat dengan DuplikatHal. 1 Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2015/PA.DP.5Kutipan Akta Nikah nomor Kk.19.05/Pw.01/82/2014 tertanggal 24September 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dompu Kabupaten Dompu;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di

Surat:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.19.05/Pw.01/82/2014 tertanggal 24 September 2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dompu KabupatenDompu. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1990 di Desa Lasi, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu dan telah tercatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Him. 1 dari 11 Him.Putusan No 0797/Pdt.G/2016/PA.DpKilo, Kabupaten Dompu dengan Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B239/KUA.19.05/4/PW.01/XI/2016 tertanggal 24 November 2016yang

Surat Him. 3 dari 11 Hlm.Putusan No 0797/Pdt.G/2016/PA.DpFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B239/KUA.19.05/4/PW.01/X1I/2016 tertanggal 24 November 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu, tanggal 30 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo, KabupatenDompu.

., tanggal 1 Nopember 2017, dengan dalildalilsebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1999 di Desa Lasi dantelah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo, KabupatenDompu, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B. 213/Kua.19.05/4/PW. 01/X/2017, tertanggal 06 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B. 213/Kua.19.05/4/PW. 01/X/2017, tertanggal 06 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Him. 4 Dari 14 Him. Put. No. 0782/Pdt.G/2017/PA.Dp. Saksi:. H.

FARIED,SA.B.SC selaku KepalaBidang Pengujian Balai Besar POM Samarindayang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor POL.19.05.L.092 adalahbenar mengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

FARIED,SA.B.SC selaku KepalaBidang Pengujian Balai Besar POM Samarindayang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor POL.19.05.L.092 adalahbenar mengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Anak Anak WAHYU AFRANANDA anak dari SYAHRUM(alm)dalam memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman jenis Metamfetamina(shabu) tersebut

FARIED, SA.B.SC selakuKepalaBidang Pengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor POL.19.05.L.092 adalah benar mengandungMetamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mengkaji secaraseksama segenap alat alat bukti yang diajukan dalam perkara ini, berupaketerangan saksi saksi, Surat Surat dan keterangan Anak, dinilai

FARIED, SA.B.SC selaku KepalaBidangPengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor POL.19.05.L.092 adalah benar mengandung Metamfetaminsebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN SdwMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan telahmelakukan

FARIED, SA.B.SC selaku KepalaBidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor POL.19.05.L.092adalah benar mengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalamGolongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganAnak, dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada di dalam persidanganbahwa berawal pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 sekira

NasirAlias Hendrik Bin Burhanuddin menjawab iya kutransfer pi, Kemudian sekiraJam 19.05 Wita saksi M. Nasir Alias Hendrik Bin Burhanuddin meneleponkembali Terdakwa dengan mengatakan sudahmi saya transfer itu,kemudian Terdakwa Kembali menghubungi Sdr. Gappar Alias Parlo Bin Muh.Saleh dan mengatakan adami sudah na transfer anggotaku, kemudian Sdr.Gappar Alias Parlo Bin Muh. Saleh menjawab ok bos saya pergi tarek il,tidak lama kemudian Terdakwa dihubungi oleh Sdr. Gappar Alias Parlo BinMuh.

0,4060 gram tersebut adalahdengan cara pertamatama pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitarHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Pol.pukul 18.25 wita Saksi menelpon Terdakwa, dan mengatakan ada anunyatemanta (Sabu) kemudian Terdakwa mengatakan jangan dulu, ku telfontemanku* tidak lama kemudian sekitar pukul 18.40 wita, Terdakwamengatakan lya ada kalau ada disitu uangmu kirim mi, nanti sayakirimkanko No rekeningnya dan Saksi mengatakatan iya kutransfer pi,kemudian sekitar pukul 19.05

Kemudian sekitar pukul 19.05 wita Saksi M. Nasir Alias Hendrik BinBurhanuddin pergi transfer uang sebanyak Rp1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) di ATM Brilink di Jalan Buttu Dakka Kec Wonomulyo KabPolman, setelah Saksi M.

Kemudian sekitar pukul 19.05 wita Saksi M. Nasir AliasHendrik Bin Burhanuddin pergi transfer uang sebanyak Rp1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) di ATM Brilink di Jalan Buttu Dakka KecWonomulyo Kab Polman, setelah Saksi M. Nasir Alias Hendrik Bin Burhanuddintransfer uang sebanyak Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), laluSaksi M.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 24 Juli 1998 dan telah dicatat olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Dompu, XxXXXXXxXXxXxXX XXXXxX,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.19.05/PW.01/13/2016,tanggal 24 Maret 2016;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK.19.05/PW.01/13/2016 tanggal 24Maret 2016 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Dompu. Bukti tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.)B. Saksisaksi:1.

., tanggal 28 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telah dilaksanakanpada tanggal 09 Mei 2008, dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKilo Kabupaten Dompu Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK. 19.05/4/pw.01/152/2015 tertanggal 19 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu;2 Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun

Hakim telahberusaha menasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, karena itu kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya dipertahankan Pemohon;;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengartanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang:Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:e Foto copi Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.19.05

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013 di Desa Calabai dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, nomor 2018 52/KK.19.05/PW.01/V/2018 tertanggal 09 Mei;Hlm. 1 dari 12 Him. Put. No. 0305/Pdt.G/2018/PA.Dp2.

Surat:> Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 52/KK.19.05/PW.01/V/2018tertanggal 09 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHlm. 3 dari 12 Him. Put. No. 0305/Pdt.G/2018/PA.DpKantor Urusan Agama Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, bermeteraicukup dan distempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;B. Saksi:1.

Nomor 356 K/Pid/2019Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar jam 19.05 Wib diparkiran Toko Master Print Pasir Putih, Desa Pematang Berangan,Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, Terdakwa telah mengambilsepeda motor Honda Beat warna putin dengan Nomor Polisi BM 5163 UY;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama teman Terdakwayang bernama Kidun;Bahwa Terdakwa dan KIDUN telah berencana untuk mengambil sepedamotor milik orang lain, lalu Terdakwa dan KIDUN terlebih dahulu berkelilingdaerah

Melainkan juga asasasas umum yang terdapat di dalamlapangan hukum (a/gemen beginsel) atau hukum tidak tertulis/perbuatantersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan ataunormanorma kehidupan sosial dalam masyarakat:Menimbang bahwa berdasarkan uraian pengertian serta fakta hukum diatas dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli2018 sekitar jam 19.05 Wib di parkiran Toko Master Print Pasir Putih, DesaPematang Berangan, Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan

Pada saat bertengkar, Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal30 April 2009 pukul 19.05 WIB yang disebabkan Penggugat meminta uangsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Tergugat untuk upah pekerjayang telah membersihkan kebun milik Penggugat dan Tergugat. Akan tetapiTergugat justru marahmarah dan tidak mau memberikan uang tersebut.

Pada saat bertengkar, Tergugat sering memukulPenggugat, saksi pernah melihat bekas pukulan;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 30 April 2009 pukul 19.05 WIB yangdisebabkan Penggugat meminta uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Tergugat untuk upah pekerja yang telah membersihkan kebunmilik Penggugat dan Tergugat. Akan tetapi Tergugat justru marahmarah dantidak mau memberikan uang tersebut.

No. 0268/Pdt.G/2018/PA.DpBahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2006 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor 42/KK.19.05/PW.O1/IV/2018 tertanggal 24 April 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal tdi rumah

Surat:> Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 42/KK.19.05/PW.01/IV/2018tertanggal 24 April 2018 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup dandistempel pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;B. Saksi:1.

perkara menurut hukum;Hal. 2 Penetepan Nomor : 0014/Pdt.P/2016/PA.DpBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha menjelaskan dan menasehati kepadaPemohon akan dampak negatif (mad/orot) dari pernikahan di bawah umur,akan tetapi ternyata Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon denagnperubahan pada posita 5, yaitu nomor surat penolakan dari KUA KecamatanDompu yang benar : Kk.19.05

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Dompu, Nomor5205017112710014, tanggal 12 Februari 2013, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanDompu, Nomor Kk.19.05./1/PW.00/80/2016, tanggal 07 Maret 2016, telahdimeterai cukup dan dinazzegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2;Fotokopi Kutipan

untuk memeriksa danmengadilinya, Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa sabu dengan berat kotor 0,28 (nol koma duapuluh delapan)Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2017/PT MDNQgram, perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 19.05