Ditemukan 1188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2349 2329 2334 2335 2336 2330 2332 2139 2379 2389
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 447/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon:
Yuta Berliani
22 — 0
  • terletak di Jalan Gondangdia Baru RT. 003 RW. 009 Kelurahan Jaticempaka Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 07033 atas nama Achirudin (ayah Pemohon) dan Tanah yang terletak Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat Persil D.23 Blok Cakung, Kohir C.735 dengan batas-batas Utara : Jalan Lingkungan, Timur : Kebun Milik TNI AU, Selatan : Milik Herman Masanah, Barat : Milik Armin Nyimin sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 2339
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 172/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, beralamat di Kabupaten Blora, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ISNUN EFFENDHI, SH., Advokat/Pengacara, beralamat di Jl. Jend. Ahmad Yani No. 44 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2017 yang terdaftar di Kapaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor 0142/Sk/2017/PA.Bla tanggal 2 Februari 2017, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, beralamat di Kabupaten Blora, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Magdalena Lina K, S.H. dan Sugiyanto, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Reksodiputro No. 31 Blora berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor 0313/Sk/2017/PA.Bla tanggal 15 Maret 2017, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
57 — 18
  • Pertimbangan Mahkamah Agung dalam putusan tersebutHal. 21 dari 28 hal Nomor 172/Pdt.G/2017/PTA.Smg.antara lain : menilai judex facti telah salah menerapkan hukum; bahwapasal 123 HIR tidak mewajibkan adanya penyebutan dengan tegas namaPengadilan PN mana gugatan harus di ajukan (vide : PutusanMahkamah Agung Nomor 2339/K/Pdt/1985 tanggal 16 12 1986);HTB tidak sependapat dengan pemahaman dan pertimbangan HTB II &HTBKM, bahwa istilan Pemohon dan Penggugat itu masuk dalamwilayah IDENTITAS para pihak (vide
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 PK/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARANVS MACHRUZAR BACHTIAR
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk menindaklanjuti hasil Wasrik Tahap Il ltwasum Mabes Polritersebut selanjutnya Kapolri dengan Surat Telegram Nomor : 2339/XIV/2011tanggal 1 Desember 2012 ( Bukti T13 ) memerintahkan para Kapolda danKasatker Mabes Polri untuk melakukan pendataan personil Polri yangmenderita cacat tetap dan sakit cukup lama (kronis) serta mengalamikelainan jiwa dan selanjutnya terhadap personil Polri tersebut ditentukanstatus kesehatannya melalui Panitia Penguji Kesehatan Polri (PPKP) sebagaisalah satu dasar
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Rudi Hartono Bin Asnawi Mangkualam
32 — 13
  • RangkaKNABX512LDT607427 Nomor Mesin : G4LADPO72339 adalah benarbarang bukti tersebut yang temukan pada waktu itu;Bahwa Terdakwa sangat menyesali atas apa yang telah Terdakwalakukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) buah senjata api rakitan;1 (Satu) buah amunisi ukuran 5,56 (lima koma lima puluh enam) gram;1 (Satu) bilan senjata tajam jenis golok;1 (Satu) unit mobil merek KIA type PICANTO 1,2 MT Nomor Polisi BG1787 IK Nomor Rangka : KNABX512LDT607427 Nomor MesinG4LADP07 2339
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Mjn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.RIZAL F, SH,MH
3.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
HASRI bin MARZUKI Alm. alias HASRI
79 — 60
  • kode B.1131. 1 (Satu) Buah pompa air warna kuning dengan kode B.1232. 1 (Satu) Buah Timbangan Digital warna silver dengan kode B.1333.1 (Satu) Buah gelas ukur warna bening 250 ML merk IWAKI dengankode B. 1434. 1 (Satu) Perangkat kertas saring dan kain saring dengan Kode B.1535. 1 (Satu) Buah dompet warna ungu dengan kode B.1636. 1 (Satu) Buah teko plastik Warna hijau dengan Kode B.1837. 1 (Satu) Buah Gelas ukur warna bening dengan Kode B.2038. 1 (Satu) Perangkat panci stainless steel dengan kode B.2339
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DAVID PANGARIBUAN,SH
Terbanding/Terdakwa : EDISON MUNTE
91 — 38
  • Pencairan yang di rekening kelompok/pembayaran hasil pekerjaandilakukan secara bertahap sesuai dengan prestasi pekerjaan yangdicapai, yang dinyatakan dengan Berita Acara Penyerahan HasilPekerjaan Konstruksi Perluasan Sawah.Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian Nomor:2339/Kpts/KU.410/5/2011 tanggal 6 Mei 2011 tentang Penetapan KuasaPengguna Anggaran (KPA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), PejabatPenandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM), BendaharaPengeluaran dan Bendahara Penerimaan Dana
    Pencairan yang di rekening kelompok/pembayaran hasil pekerjaandilakukan secara bertahap sesuai dengan prestasi pekerjaan yangdicapai, yang dinyatakan dengan Berita Acara Penyerahan HasilPekerjaan Konstruksi Perluasan Sawah.Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian Nomor:2339/Kpts/KU.410/5/2011 tanggal 6 Mei 2011 tentang Penetapan KuasaPengguna Anggaran (KPA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), PejabatHalaman 11 dari 92 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PT MDNPenandatangan Surat Perintah Membayar
    staf diDinas Pertanian pada saat kegiatan Cetak Sawah ini berlangsung lalupada tahun 2013 Terdakwa pindah ke Dinas Pertambangan; Bahwa untuk kegiatan cetak sawah tersebut Terdakwa bertugas sebagaiPelaksana Teknis Kegiatan dan Staf Pengelola Dana Tugas PembantuanDitjen Sarana dan Prasarana Pertanian Dinas Pertanian Kabupaten Dairiberdasarkan SK Kepala Dinas Nomor:520/1 92/PSP/V/2011 tanggal 09Mei 2011; Bahwa tugas dan kewenangan saksi sebagai KPA sudah diatur di dalamSK Menteri Pertanian Nomor: 2339
    THERESIA MAGDALENA PANGGABEAN, SP.di bawah janji di depanpersidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) berdasarkanSurat Keputusan Menteri Pertanian Nomor: 2339/Kpts/KU.410/5/2011.Namun saksi menjabat sebagai PPK hanya sampai tanggal 10 Januari2012, karena pada saat itu saksi sudah tidak di Dinas Pertanian Kab.Dairi karena sudah pindah ke Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Dairi; Bahwa penerima Bantuan Sosial adalah Kelompok
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 155/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
ARIEF ACHMAD EFFENDI Bin SUDARNO
73 — 9
  • Magetan
  • Surat Keterangan dari ADIRA Finance
  • 1 (satu) sepeda motor Honda Beat tahun 2020 Nopol AD 2339 II warna merah hitam Noka: MH1JM1122LK422238 Nosin: JM11E2404639
  • 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat tahun 2020 Nopol AD 2339 II warna merah hitam Noka: MH1JM1122LK422238 Nosin: JM11E2404639
  • 1 (satu) pasang TNKB (Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) dengan nopol AE 2870 RA

Dikembalikan kepada saksi HERU BUDI HANTORO

  • 1 (satu
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 145/PDT.G/2015/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2016 — PT.Basuki Pratama Engineering, berkedudukan di Jl. Pulo Lentut No.2 Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yutcesyam S.H, Advokat, berkantor di HARENCIA & CO beralamat di Jl. Kota Bumi No.21. Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat-10230, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2015 No.28/SK/BPE/10.15, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No, W2.U4L 428/HKM.01.10/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan PT.Musim Mas, berkedudukan di Jl. Oleo, kawasan Industri Medan II , Desa Saentis, Kec.Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.H.REFMAN BASRI,SH,MBA, 2. ZULCHAIRI,SH, 3. ELIDAWATI HARAHAP,SH, 4. ARSELAM MOORA,SH, 5. HENDRA BUWONO ,SH, 6. SAHRI,SH Advokat berkantor di Jln Kejaksaan No. 7 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1898/SK/RB/X/15 tanggal 31 Oktober 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.W2,U4L.473/HKM 01.10/X/2015 tanggal 16 November 2015 selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
168 — 20
  • tanda bukti T11Fotocopy dari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya Surat PN LubukPakam tanggal 26 Agustus 2014 No.W2.U4/1955/Pdt.04.10/VIII/2014berikut lampirannya selanjutnya diberi tanda bukti; T12Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Law Office H.Refman BasriSH.MBAZulchairi SH & Rekan tanggal 28 Agustus 2014 No.2084/RB/SK/VIII/2014 selanjutnya diberi tanda bukti; T13Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya Surat Law OfficeH.Refman Basri SH.MBAZulchairi SH & Rekan tanggal 16 April 2015No.2339
    ARBBANI/2011 tanggal 17 Juli 2014; selanjutnyadiberi tanda bukti dan T11 Surat Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 18Juli 2014 Nomor : W10.U5/ /HK.02.04/VII/2014 dan T12 tentang Surat PNLubuk Pakam tanggal 26 Agustus 2014 No.W2.U4/1955/Padt.04.10/VIII/2014berikut lampirannya dan T13 tentang Surat Law Office H.Refman BasriSH.MBAZulchairi SH & Rekan tanggal 28 Agustus 2014 No.2084/RB/SK/VIII/2014 dan T14 tentang Surat Law Office H.Refman Basri SH.MBAZulchairiSH & Rekan tanggal 16 April 2015 No.2339
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 74/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Mei 2015 — TUAN ZAKARIA BIN OTHMAN LAWAN TUAN WAGIMAN, DKK
28 — 8
  • Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.2511 K/Sip/1981bertanggal 20 Oktober 1986 yang kaedah hukumnya antara lainmenyatakan:"antara penggugat asal dengan tergugat asal samasekali tidak terdapat hubungan hukum apapun, sehingga gugatanpenggugat asal yang ditujukan kepada tergugat asal tidak terbuktidan karenanya hams ditolak" (vide Yurisprudensi tetap MahkamahAgung RI No.2339 K/Pdt/1985 bertanggal 18 Desember 1986 danYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.2573 K/Pdt/1983bertanggal 24 Nopember 1984
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pajak
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 9 Januari 2017 — AHMAD, SH;KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAERAH KEBAYORAN LAMA
179 — 108
  • Sebagai informasi tambahan tentang prosedur permohonan danpendaftaran Pajak Daerah dapat dijelaskan sebagai berikut :a. bahwa administrasi pelayanan Pajak Daerah diatur dalamKeputusan Kepala Dinas Pelayanan Pajak Provinsi DKIPAGEJakarta Nomor 2339 Tahun 2016 tentang PerubahanKetiga Atas Keputusan Kepala Dinas Pelayanan pajakProvinsi DKI Jakarta Nomor 1209/2012 tentang StandarOperasional Prosedur Pelayanan Pajak Daerah.b.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE, SH
Terdakwa:
HENDRA RUZI Als HENDRA Bin SUDIRMAN
47 — 8
  • selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) unit Honda Spacy warna merah dengan nomor polisi BM2339 VM, nomor mesin JFO2E 1184773 dan nomor rangkaMH1JF0213CK181834. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia model e71 warna hitam tanpakartu sim. 1 (satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 34 cmbergagang kayu. 1 (satu) buah kotak handphone merk Xiaomi mi 4 dengan nomorimei : 867826022804322.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Honda Spacywarna merah dengan nomor polisi BM 2339
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
SYAHARUDDIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
3.KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
63 — 17
  • Bahwa terkait Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/870/VI/2015/Reskrim, tertanggal 22 Juni 2015, SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2339/X/2016/Reskrim,tertanggal 14 Oktober 2016, Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.
    Bahwa terkait Laporan Polisi Nomor : LP/ 1040 /K/IV / 2015 / SPKTRESTA MEDAN, TANGGAL 28 April 2015, melewati batas tenggangwaktu/tempoh, sehingga laporan aquo telah Daluarsa oleh karenanyaproduk hukum yang lahir setelahnya yakni Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/870/V1I/2015/Reskrim, tertanggal 22 Juni 2015,Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2339/X/2016/Reskrim,tertanggal 14 Oktober 2016, Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 23-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/Pdt/2008
Tanggal 23 April 2010 — DWINTARA BAHAGIA, dk vs H. ANWAR SOEWONDO
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 183 PK/Pdt/2008Hal.Hal tersebut juga sesuai dengan Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Regno. 2339 K/Pdt/I985tanggal 18121996 yang menyatakan: suatu surat kuasakhusus yang dipergunakan dalam pemeriksaan Pengadilan,para pihaknya harus berisi antara lain nama para pihakdan pokok sengketa/objek sengketa dan peradilan manauntuk memajukan gugatan (vide Varia Pengadilan Thn IlNomor 19 bulan April 1987 halaman 41) ;Bahwa dalam surat kuasa terlampir dalam berkastersebut penerima kuasa diberi kuasa
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 12/PDT.G/2015/PN LHT
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat: JUMHANA Binti YASIN Tergugat: 1.ICHLAS 2.KUTENI
91 — 13
  • penggugat) selama + 1 (satu) tahun,juga telah menerangkan Alm DARMAN dan JUMHANA (Penggugat) Menikahpada tanggal 11 November 1995 (Vide bukti P3) lalu menetap di Desa TunggulBute, akan tetapi dari hasil perkawinan mereka tidak dikaruniaiketurunan/ Anak; Menimbang, bahwa sistem hukum tanah menurut Hukum Perdata Barat/BW (Burgerlijke Wetboek) yang menganut system horizontal yaitu terpisahnyakepemilikan antara tanah dengan bangunan yang ada di atasnya sejalandengan(vide Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2339
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 15-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 263/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juli 2016 —
22 — 47
  • Bahwa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi kembali13,14.melakukan penagihan dengan membawa beberapa orang mendatangirumah Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dan dengan caraberteriakteriak di depan rumah Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi yang menyebabkan Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi ketakutan dan hal inipun telah Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi laporkan dengan Laporan Polisi No.Pol :LP/2339/K/X1/2012/PMJ/Restro Jaksel tertanggal 20 November2012 di Kepolisian Resor
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1572/Pid.B/2015/PN Lbp
Tanggal 15 Januari 2016 — Nama lengkap : MENAN Br. TARIGAN Tempat lahir : Tanjung Timur Umur/tanggal lahir : 52 Tahun /Tahun 1962 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Durian Tinggung Kecamatan STM Hulu Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Khatolik Pekerjaan : Bertani
28 — 12
  • PenafsiranMajelis Hakim tersebut sejalan dengan kaedah hukum yang termuat dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor 2339 K/Sip/1982 tanggal 16 Juni 1983 yangmenyatakan bahwa Menurut Pasal 5, bagi tanah berlaku hukum adat, halmanaberarti rumah dapat diperjualbelikan terpisah dengan tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, sebagaimana dalil terdakwa yang menyatakan tanah tersebut adalahmilik terdakwa, akan tetapi terdakwa sendiri tidak mengetahui siapakan yang telahmenanam
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 06-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pdg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Venny Sixrina, dkk melawan PT. Bumi Sarimas Indonesia
86 — 19
  • dan ilidinyatakan tidak dapat diterima (NO), haltersebut sesuai dengan Jurisprudensi MARI No.2339 K/Pdt/1985 tanggal 18121986 yangmenyatakan :Bahwa suatu surat kuasa khusus yang digunakandalam pemeriksaan Pengadilan, para pihaknyaharus berisi antara lain : nama para pihak danpokok sengketa/objek sengketa.b. Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial kewenangandari Pengadilan PHI Pada Pengadilan Negeri Padang,bukan Pengadilan Negeri Kelas A Padang.6.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : Zulkifli Bin alm. Muhammad
Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
67 — 71
  • Bag.Umum)15) SPPD No. 2339/090/2012, TMT 20 21 Juni 2012, an. Warjan16) SPPD No. 2340/090/2012, TMT 20 21 juni 2012, an. Muhammad RizkiSaputra (ADC PAMTUP)17) SPPD No. 6298/090/2012, TMT 15 16 September 2012, an. T. Reza Rizki, SH,M.Si (Kabag. Umum)18) SPPD No. 6300/090/2012, TMT 15 16 Oktober 2012, An. Warjan19) SPPD No. 2339/090/2012, TMT 16 17 Oktober, an. Warjan.D. Muslim (Supir Pool Bag. UmumSekdaKab.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 237/PID.SUS/2013/PN.Btl
Tanggal 17 Desember 2013 — SITI RAHMATIAH Binti RUDDING
24 — 9
  • menitipkan narkotika tersebut baru satu kaliitu saja hingga terdakwa tertangkap , terdakwa tidak mendapat upah dari BOBO darihasil menitipkan narkotika tersebut akan tetapi BOBO Cuma memberi sedikit serbukuntuk terdakwa gunakan pada saat menitip narotika tersebut dan terdakwa pernahmenggunakan narkotika jenis sabu, terdakwa menggunakan sabu bersama suaminyaSAMSINAR sekitar kurang lebih satu bulan yang lalu sebelum tertangkap, hal iniBahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba RSUD TANAH BUMBU No.2339
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 23 Mei 2017 — RIKO JULIANDANI Bin Alm AHMAT
28 — 6
  • Shabu yaitu 1(satu) paketshabu tersebut terdakwa masukkan ke dalam tabung kaca yang ada di pipet yangsatunya yang ada di bong selanjutnya tabung kaca tersebut di bakarmenggunakan korek api gas setelah ada asapnya kemudian asap tersebut dihisap menggunakan 1 (satu) pipet lainnya yang ada di bong tersebut, hal itudilakukan berkalikali hingga Narkotika Golongan jenis shabu tersebut habis; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan laboratorium RumahSakit Umum Daerah Dokter Rubini Nomor: 440/2339