Bahwa PENGGUGAT juga tidak bermaksud memanfaatkan situasi untukmematok harga yang tinggi atas ganti rugi tanah miliknya yang terkenaProyek Pembangunan jalan tol Trans Sumatera tersebut melainkanPENGGUGAT hanya menuntut keadilan atas nilai ganti rugi yangditerimanya, karena nilai/jumlah/besaran ganti rugi yang akan dibayarkantidak akan bisa untuk membeli tanah baru dan membangun rumah yangbaru di tenpat yang baru, mengingat harga tanah di tempat yang baruharga per meter perseginya jauh di atas harga

MBA tanggal 21 Oktober 2015;Y. 1 (satu) exsemplar Perhitungan GasGas Emisi rumah kaca dan partikel yangdihasilkan dari pbembakaran di PT.MBA tanggal 26 September 2015;Z. 1 (satu) Tabel Lokasi dan tenpat pengambilan sample kebakaran lahan diareal PT. Hidup Bahagia Industri di dalam wilayah PT. MBA tanggal 26September 2015.( BARANG BUKTI K Z TETAP TERLAMPIR DIDALAM BEKAS PERKARA )4.

SK.177/MENHUTIV2013 tanggal 21Maret 2013;1 (satu) Exsemplar Perhitungan Kerugian Akibat Pembakaran lahan di areal PT.MBA tanggal 21 Oktober 2015;1 (satu) exsemplar Perhitungan GasGas Emisi rumah kaca dan partikel yangdihasilkan dari pbembakaran di PT.MBA tanggal 26 September 2015;1 (satu) Tabel Lokasi dan tenpat pengambilan sample kebakaran lahan di arealPT. Hidup Bahagia Industri di dalam wilayah PT.

P U T U S A NNOMOR : 37/G/2012/PTUNBDG *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara Biasa yang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu diJalan Asia Afrika Nomor : 94 Bandung, telah menjatuhkan putusan , dalamperkara antara :Nama : KONSTANCI WARUWU,KewarganegaraanIndonesia ;Tenpat tinggal : Griya Cempaka Arum G1 No. 31 RT. 03/RW. 05Bandung ;.Pekerjaan

Bahwa pada halaman 136 putusan pidana pada pokoknya MajelisHakim sependapat bahwa tenaga BGK / guru kontrak adalah tenagahonorer yang tidak memenuhi syarat untuk diusulkan sebagaitenaga honorer K1 sebagaimana ditegaskan dalam SE Menpan danRB Nomor 05 Tahun 2010, namun hanya terbatas dari pejabat yangmengangkat maupun instansi tenpat bekerja.

Bahwa PT SAS tenpat saksi bekerja sebelumnya terdapat strukturorganisasi yaitu Pemilik dari PT SAS adalah ROBY SOERJANTO,sedangkan saksi sebagai Administrasi. Bahwa setahu saksi yang memasukan barang di PT SAS yaitudari dua orang supliyer bernama DOSO dan KHOLIK. Dan dalam setiappengiriman material saksi tidak langsung berhubungan dengan saudaraDOSO dan KHOLIK melainkan dengan bawahannya dilapangan yangbiasa disebut Checker.

Bahwa PENGGUGAT juga tidak bermaksud memanfaatkan situasi untukmematok harga yang tinggi atas ganti rugi tanah miliknya yang terkenaProyek Pembangunan Jalan tol Trans Sumatera tersebut melainkanPENGGUGAT hanya menuntut keadilan atas nilai ganti rugi yangditerimanya, karena nilai/jumlah/besaran ganti rugi yang akan dibayarkantidak akan bisa untuk membeli tanah baru dan membangun rumah yangbaru di tenpat yang baru, mengingat harga tanah di tempat yang baruharga per meter perseginya jauh di atas harga

Selain itu jika nama pejabat desa/kelurahandalam komputertersebut belum ada saudara ALI ABU BAKARmemerintahkan karyawannya untuk mencari nama oejabat desa/kelurahan sesuai dengan lokasi tenpat usaha yang ditunjuk (tempatusaha milik orang lain). Selain itu terhadap Sdr.

Nama jabatan, tenpat kedudukan tergugat; Halaman 114 dari halaman 141 Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN. DPSc.

tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SILIN Bin LAKENAN selaku Kepala Desa DerawaKecamatan Batu Ampar periode tahun 2008 sampai dengan 2014berdasarkan Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor : 320 tahun 2008 tanggal15 Desember 2008 tentang Pengesahan Pemberhentian dan PengangkatanKepala Desa Derawa Kecamatan Seruyan Tengah bersamasama denganterdakwa FAJRIANOOR Als KUCUNG Bin BAHTIAR selaku BendaharaDesa Derawa, pada waktu dan tenpat

tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa SILIN Bin LAKENAN selaku Kepala Desa DerawaKecamatan Batu Ampar periode tahun 2008 sampai dengan 2014berdasarkan Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor : 320 tahun 2008 tanggal15 Desember 2008 tentang Pengesahan Pemberhentian dan PengangkatanKepala Desa Derawa Kecamatan Seruyan Tengah bersamasama denganterdakwa FAJRIANOOR Als KUCUNG Bin BAHTIAR selaku BendaharaDesa Derawa, pada waktu dan tenpat

Sigersiger yang menjadi pemenangpengadaan tenpat tidur pasien di RSUD Sukadana TA. 2010 danterdakwa berfikir jika CV.

maksud dan tujuan permohonan yang diajukan olehpemohon adalah sebagaimana disebutkan di atas ;Menimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan aquo pada pokoknyamemohon agar penulisan nama pemohon, nama kedua orangtuanya serta tempatkelahiran pemohon dalam akte kelahiran pemohon dapat diperbaiki agar sama denganpenulisannya yang ada tertulis di dalam semua ijazah yang pemohon miliki yakni dalamakta kelahiran tertulis dengan nama Ricky Amanta Nasution nama orangtua AhmadRaja Nasution, Khairani Lubis dan tenpat

guna diadakan perbaikan sebagaimana mestinya denganmemperbaiki penulisan tersebut di atas yang ada di dalam akta kelahirannya pemohontersebut;Menimbang bahwa oleh karena yang tidak tepat menurut pemohon dalam hal iniadalah nama pemohon, nama kedua orangtuanya dan juga tempat kelahirannnya agardiperbaiki dari Ricky Amanta Nasution menjadi Ricky Amanta, nama ornagtua dariAhmad Raja Nasution diperbaiki menjadi Anmad Raja seangkan nama ibu dari KhairaniLubis diperbaiki menajdi Chairani Lubis serta tenpat

BCA sebagai satpam sejak tanggal 03 Januari2012;e Bahwa saat orangorang mau masuk ke lokasi tanah tersebut, saksi tidaktahu lewat mana, karena saksi sedang berada di Mushola, dan jarak pintugerbangnya jauh dari Mushola;e Bahwa saat saksi sedang di Mushola lagi duduk, tibatiba orangsegerombolan masuk, kirakira 30 sampai 40 orang sekitar Jam 06.55,pada tanggal Juni;e Bahwa saat itu tidak ada orang yang menjaga gerbang;e Bahwa saksi sendiri yang menjaga di lokasi tanah tersebut;e Bahwa saksi menjaga tenpat

Bahwa tentang genset saksi tidak pernah tahu karena antara bangunanGedung Parkir dengan bangunan tenpat Genset berada bangunannyaterpisah.4. YOHANES PUSPO BUWONO, telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi pada saat itu adalah sebagai Ketua Parkir pada Gedung ParkirGlodok. Bahwa ketika itu kedatangan PD.

menurut ketentuanHukum Islam dan Perundangundangan yang berlaku sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 2 UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974 jo Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Hlm 9Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannnyamendalilkan bahwa rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena Termohon tidak menghargai Pemohon dan Termohon memilikitemperamen yang keras, susah diaturdan bersifat kasar;puncaknya telahpisah tenpat

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat bernama Sri Rahmawati binti Ismail dan Tergugatbernama Ramli bin Mansur;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun saja,namun sejak awal bulan Desember 2005 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudahpisah tenpat

sejak awal Desember 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak harapanakan hidup lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat tidakmenjamin nafkah lahir bathin Penggugat, Tergugat suka memukul danmenyiksa Tergugat suka mencacimaki Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, dan keluarga Tergugat suka ikut campur rumahPenggugat dan Tergugat dan puncaknya sejak Akhir Desember 2005Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat

Yang ditujukan kepadaKontraktor Pelaksana pembangunan Puskesmas dan SaranaPuskesmas TA.2007 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.lgnatius henyo Kerong / Kepala Dias Kesehatan kab.Sikka.34.Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan dan rehabilitasiSarana dan Prasarana Kesehatan, bangunan Gedung Tenpat kerjaTA.2007 Posisi tanggal 27 Februari 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Obet,M,Malaikari,A.Md (konsultan pengawasCV.Yerof).35.Surat Pernyataan Nomor :13/SP.IX/2008 tanggal 02 September2008 yang

Nama jabatan, tenpat kedudukan tergugat; c.

ketentuanHukum Islam dan Perundangundangan yang berlaku sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 2 UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974 jo Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannnyamendalilkan bahwa rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena Termohon tidak menghargai Pemohon dan Termohon tidak taat, danHlm 23 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMtermohon egoispuncaknya telah pisah tenpat

Pdt.G/2016/PA.BMBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat bernama Sri Rahmawati binti Ismail dan Tergugatbernama Ramli bin Mansur;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun saja,namun sejak awal bulan Desember 2005 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudahpisah tenpat

Tergugat terusmenerus terjadi terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak harapanHlm 119 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMakan hidup lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat tidakmenjamin nafkah lahir bathin Penggugat, Tergugat suka memukul danmenyiksa Tergugat suka mencacimaki Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, dan keluarga Tergugat suka ikut campur rumahPenggugat dan Tergugat dan puncaknya sejak Akhir Desember 2005Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat

Bahwa puncaknya keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi lebin kurang pada bulan April 2016 Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tenpat tinggal , tergugatmemilih tinggal di kediaman orang tua Tergugat selama itu tergugat danPenggugat tidur beda kamar dan tergugat tidak perdulikan penggugat;Hlm 2 s/d 16 Hlm putusan Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.BM7 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil

maupun secara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Hlm 56 s/d 16 Hlm putusan Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.BMMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, makatelah ditemukan faktafakta yang menunjukkan adanya keretakan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :e .Bahwa Penggugat dan tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkantergugat malas cari nafakah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat

Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabahwa dalam rumah tangga sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat tidak menjamin nafkah lahir bathin Penggugat, Tergugat tidakmengargai Penggugat dan orang tua Penggugat, Tergugat sukamencaci maki Penggugat dan suka berjudi dan puincaknya sejakpertengahan bulan Aguistus 2013 Penggugat dan Tergugat telahpisah tenpat

lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamisteri harus Sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami isteri Sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukunlagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belahpihak sudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandaidengan pisah tempat tinggal sejak pertengahan Agustus 2013antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat

terletak di Banjarbaru dibeli dari Rahimahyang diperjual belikan kepada Hamidan; Bahwa rumah yang terletak di Banjarbaru sepengetahuan saksidibeli pada tahun 2018;Himn 82 dari hal.119Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.Mrb Bahwa rumah yang terletak di Keruwing Indah, Berangas Timur,dan Banjarbaru masih ada sampai sekarang; Bahwa letak 1 (Satu) bangunan yang jadi tempat penyimpananbahanbahan bangunan, dari Toko Bangunan BERKAT USAHA BARU,terletak di Desa Berangas Timur Kecamatan Alalak dan 1 (Satu)bangunan tenpat