Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1614 1644 1654 1624 10.4 12.4 14.4 19.4
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Purwanto
2.Fatimah
3.Warman Sanwari
4.Supendi
5.Cary
6.Muhammad Irvan
7.Himatul Mufidah
Tergugat:
Haji Cecep Bin Haji Masud
Turut Tergugat:
Khairul Aswin, S.H.,
93 — 51
  • milyar delapanratus tiga puluh satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), dengan rinciansebagai berikut:16.1.Mengganti kerugian materiil kepada PENGGUGAT sejumlahRp.440.600.000, (empat ratus empat puluh juta enam ratus riburupiah);16.2.Mengganti kerugian materiil kepada PENGGUGAT II sejumlahRp.390.600.000, (tiga ratus Sembilan puluh juta enam ratus riburupiah);16.3.Mengganti kerugian materiil kepada PENGGUGAT Ill sejumlahRp.747.200.000, (tujuh ratus empat puluh tujuh juta dua ratus riburupiah);16.4
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 67/Pdt.G/2011/MS.KC
Tanggal 17 Januari 2012 —
23 — 1
  • Mutah ( kenangkenangan ) sebanyak 3 mayam emas ;16.4. Maswah ( tempat tinggal ) selama masa iddah, Rp. 500.000 per bulan x 3bulan = Rp. 1.500.000, ; 6.5. Kiswah ( pakaian ) selama dalam iddah sebanyak 3 ( tiga ) pasang, denganharga perpasang Rp. 300.000, x 3 pasang = Rp 900.000, ;17.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 04-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 75/PDT/2019/PT.DKI
Tanggal 1 April 2019 — SANDI PARDIAN >< MARKUS BUDIMAN TOLOPAN S
198 — 47
  • (Bukti T/PR 23);16.4.Selanjutnya pada tanggal 8 Agustus 2017 Kuasa Hukum Penggugatmengirim pesan melalui aplikasi WhatsApp gambar surat kabar mingguanHarapan Rakyat Edisi 570 Thn.13, 0714 Agustus 2017 denganmenunjukkan judul berita : "Seret Nama Wakil Kepala BIN";Isi pemberitaan tersebut mencantumkan nama seseorang yang tidak adakaitannya dengan pekerjaan pembangunan Museum Kalimanggis Cibuburdan pembangunan pondasi rumah di Menteng yang dilakukan olehPenggugat dan menyatakan tidak adanya iktikad
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Agustus 2016 — DITA AMANDA MARIS Lawan 1. ANGGORO KASYANTO, MM. 2. ADE AMRY,
121 — 62
  • Putusan No.44/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelTahapan Pengakhiran Perjanijian 17.18.19.20.21.Bahwa, hingga bulan Maret 2015, Penggugat belum juga melunasi apa yangmerupakan kewajibannya, sehingga dilakukan pengakhiran atas PJB tersebut.Dikarenakan adanya Perjanjian Pengakhiran 16 Maret 2015, maka Penggugatberdasarkan Adendum II PJB 8 Januari 2015 pasal 3.2.1 sebagaimana ternyatapada angka 16.4 butir d diatas, berkewajiban melaksanakan penggabungansertipikat atas Tanah yang telah dipecahnya dan menyodorkan Surat
    Dalam pada itu, selanjutnya Tergugatmenghitung kembali total luasan tanah, namun Tergugat baru menyadari kembalibahwa luasan tanah pada Tanah dan Bangunan nya menjadi berkurang 16m2.Atas berkurangnya Tanah milik Tergugat diatas, juga dengan mengingat klausultanggung jawab Penggugat untuk menggabungkan sertipikat tanah atas Tanahdan Bangunan sebagaimana kondisi semula (vide angka 16.4 butir d JawabanDalam Pokok Perkara jo. Pasal 3.2.1.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
HERY WIJAYANTO
Tergugat:
H. MINARDI
127 — 37
  • pengangkutan besi scrap dengan rinciansebagai berikut : Tgl. 3 April 2020 sebesar 4550 kg (hasil timbang di peleburan)Halaman 12 dari 42 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Ckr Tgl. 4 April 2020 sebesar 1820 kg (hasil timbang di peleburan) Tgl. 21 April 2020 sebesar 2740 kg (hasil timbang di peleburan) Tgl. 12 Mei 2020 sebesar 2880 kg (hasil timbang di peleburan)Total sebesar 11.990 kg dengan total harga Rp.17.985.000, (tujuh belas juta Sembilan ratus delapan puluhlima ribu rupiah)16.4
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 854/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
14 — 9
  • XXXX, sebagai keponakan lakilaki.16.4. XXXX, sebagai keponakan perempuan.16.5. XXXX, sebagai keponakan lakilaki.16.6. XXXX, sebagai keponakan perempuan.(Sebagai ahli waris pengganti almarhumah : XXXX).16.7. XXXX, sebagai keponakan perempuan.16.8. XXXX, sebagai keponakan lakilaki.(Sebagai ahli waris pengganti almarhum : XXXX).16.9. XXXX, sebagai saudara ipar.Him.6 dari 51 him. Penetapan No. 0854/Pdt.P/2016/PA.Sby.16.10. XXXX, sebagai keponakan lakilaki.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 25-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.TK
Tanggal 25 Oktober 2011 — 1. PT.PUPUK SRIWIJAYA (PPD LAMPUNG ),2. CV.ANUGERAH MANDIRI, Gudang Jaka Utama,3. PT.UJUNG LIMA NUSANTARA, 4. PT .UJUNG LIMA NUSANTARA, 5. PT.CIPTA NIAGA / PT.Perusahan Perdagangan Indonesia (Persero)6. PT.BANK BUKOPIN, Cab.TANJUNG KARANG,
107 — 122
  • PT.PUSRIakhirnya menginstruksikan untuk membeli secara tunai, makaPT.Cipata Niaga telah membayarnya tanggal 26 01 2001sebesar Rp 1.320.000.000 dan Tanggal 11 5 2001 pelunasansebesar Rp 1.040.637.1500, butir 16.4.dalam Nota Pembelaan Turut Tergugat terhadap tuntutanJaksa (Penuntut UmumNo. Reg. Perk.PDS02/T tanggal 11 14 2006. P.48Ir. Dedi Hidayat:Inisiatif meminjamkan pupuk kepada PT.
    (Bukti T11).Bahwa dalil Penggugat pada angka 16.4 dan 15.5 tidak adarelevansinya dengan Penggugat karena pupuk KCL yangdipinjamkan maupun yang dijual Tergugat adalah pupuk KCL milikTergugat sendiri bukan milik Penggugat.Bahwa dalil Penggugat pada angka 16.6 yang mendalilkan bawahPenggugat tidak mempunyai hutang kepada Tergugat adalah sangatkeliru karena Penggungat sendiri telah mengakui bahwaPenggugat telah membeli secara kredit pupuk KCL sebanyak 2.000ton dari Tergugat sesuai Surat Perjanjian Jual
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 592/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
1.Susilowati Go
2.Rosinani
Tergugat:
Tugiman
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Rentug
2.I Wayan Retas
3.I KETUT KASIR
4.I Made Rupit
5.Ni Ketut Alit Astari SH
6.LJ. HOOKER NUSA DUA
81 — 61
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara a quo menyatakan PENGGUGAT adalah pembeli yangberitikad baik dan sudah selayaknya dilindungi oleh hukum;16.4 Bahwa dikarenakan TERGUGAT melakukan perbuatan wanprestasikepada PENGGUGAT dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 04 Tanggal 09 Mei 2014 dimohonkan pembatalan, maka adalahberdasar dan beralasan hukum PENGGUGAT memohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar cq.
    GUGATAN PENGGUGAT d.K SALAH MENARIK TERGUGAT (EROR INPERSONA), dalam hal:Bahwa PENGGUGAT d.K dalam gugatan aquo di nomor 14 s/d 16.4 padahalaman 13 s/d 15, secara jelas (faktanya juga demikian) yang intinyamenyebutkan tentang persoalan aquo timbul dikarenakan proses baliknama yang dilakukan oleh Notaris & PPAT Ni Ketut Alit Astari, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.IRWAN HARTONO alias IRWAN
2.Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Tergugat:
Nyonya VELLISIA FRISKA
Turut Tergugat:
1.Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
2.Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
3.kementerian Agraria
4.PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
394 — 144
  • Majelis Hakim dan gugatan Para Penggugat haruslah ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).Eksepsi Gugatan Tidak Jelas atau Kabur (Obscuur Libel), karenapetitum 10.3, petitum 10.4, petitum 16.3 dan petitum 16.4 dalam gugatantidak jelas (tidak rinci):Bahwa terdapat petitumpetitum yang tidak jelas dan tidak rinci, yaitusebagai berikut;23.1. Petitum 10.3. dan 10.4. gugatannya Para Pengguga berbunyi sebagaiberikut:10.
    Petitum 16.3. dan 16.4. gugatannya Para Pengguga berbunyi sebagaiberikut:16. Memerintahkan kepada Turut Tergugat III untuk memulihkankembali kepemilikan hak BUDIJONO HARTONO atas hartapeninggalan, berupa:16.1.... dst.16.2....
    Petamburan, Jakarta Barat;dengan mencatatkan kembali Sertipikattanda buktikepemilikan hak atas seluruh harta peninggalan tersebut diatas ke atas nama BUDIJONO HARTONO sesuai ketentuanyang berlaku;24.Bahwa petitum 10.3. dan 10.4. dan petitum 16.3 dan 16.4 tidak jelas dantidak rinci, Karena tidak sebutkan secara rinci datadata (antara lain nomorsertipikat, tanggal penerbitannya, dan datadata lainnya), sehinggamerupakan petitumpetitum yang tidak jelas (kabur).25.Bahwa karena terdapat petitumpetitum
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Sgm.
Tanggal 4 Mei 2015 — -MOCHAMMAD FADEL, Dkk Lawan -H. HENDRIK ADAM, SE
49 — 5
  • Foto copy Surat Kuasa mengurus sertifikat tanggal 27 Desember 2010 No.7/L/2010, diberi tanda T.16.4;Foto copy 1 (satu) bundel kwitansi, diberitanda T.16.5;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 22/Padt.G/2014/Pn.Sgm6.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 546 an. R.St.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Bls
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
1.H. BURHAN
2.SATIYAH
3.H. JUNAIDI WAHAB
4.ABDULLAH M
5.BUKHARI, SH
6.SYAHBUDDIN
7.H. DAUD
Tergugat:
1.BUPATI KAB. KEP. MERANTI
2.SUGENG SANTOSO
3.SUZIE
4.HELMI
69 — 14
  • Junaidi Wahab) ;16.4. Sebidang tanah yang terletak dahulunya di kenal jalanKampung Dorak Ujung Dusun Dorak, sekarang dikenal denganjalan Lingkar Pelabuhan Baru Dusun Dorak RT.02/RW.01 DesaBanglas Kecamatan Tebingtinggi Kabupaten Kepulauan Merantiseluas lebih kurang 25 meter X 200 meter = 5000 meter?
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 59/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 26 Juli 2018 — Ilyas Rowa bin Maudu VS 1. Ne’nang binti Indar, dkk
94 — 47
  • Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat yang menguasaiobyek sengketa diktum nomor 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 untuk membagisebagaimana diktum nomor 13.1 sampai dengan 13.11, diktum nomor 14.1sampai dengan 14.6, diktum nomor 15.1 sampai dengan 15.9, diktumnomor 16.1 sampai dengan 16.4, diktum nomor 17.1 sampai dengan 17.7tersebut di atas secara natura dan apabila tidak dapat dilaksanakan secaranatura akan dilaksanakan secara lelang oleh Badan Lelang Negara danhasilnya dibagikan kepada ahli waris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — H.M. SANTOSO dan kawan
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;16.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 17 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec.Ngasem Kab.Bojonegoro. ;17.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec.Ngasem Kab.Bojonegoro. ;18.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Gayam
    Ngasem Kab.Bojonegoro ;16.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 17 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec. Ngasem Kab.Bojonegoro ;17.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/TUN/2015
Tanggal 24 Agustus 2015 — I. PT. DALANTA ANUGERAH PERSADA., II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK (TERBUKA) VS PT. DELIMA MAKMUR DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. ACEH SINGKIL;
76 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 315 K/TUN/2015yang terletak di Kecamatan Danau Paris Kabupaten AcehSingkil;16.4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
39 — 7
  • TITO SETIASIH, SH binti ACHMAD (anak perempuan);16.4. YADIMULYADI bin ACHMAD (anak lakilaki);16.5. ELIN SUMARLINA binti ACHMAD (anak perempuan);16.6. HERI SUHERI bin ACHMAD (anak lakilaki);16.7. BUDI SATRIADI bin ACHMAD (anak lakilaki);16.8. YUDI PRIBADI bin ACHMAD (anak lakilaki);Hal. 7 dari 40 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Badg.16.9. DANI HELGANI bin ACHMAD (anak lakilaki);17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — BADARUDDIN BACHSIN alias BILLY
423 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MH. sebagai Hakim adhoc Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama dengan penugasanpada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. 16.4 (empat) lembar fotokopi legalisir Salinan Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 4/KMA/SK/I/2015 tertanggal 14 Januari2015, tentang pengangkatan Janner Purba, SH., sebagai Pembina/HakimMadya Pratama, Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepahiang denganpenugasan Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama padaPengadilan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 406/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : LIE RUSLI LIJADI
Terbanding/Tergugat I : EVIE THESMAN
Terbanding/Tergugat II : JEFRY JULIARTO HENKI
113 — 67
  • , Put.No.406/PDT/2018/PT.MKS2. 1 (Satu) unit motor Honda Vario DD 6389 JR ;3.15 (lima belas ) unit PS 2 Optik ;4.20 (dua puluh) Unit PS 2 HD;5.20 (dua puluh) unit PS3 120 GB ;6.15 (lima belas) unit PS.3 160 GB ;7.12 (dua belas ) PS 3 250 GB ;8. 8 (delapan) PS 3 320 GB;9. 9 (Sembilan) PS 3 500 GB ;10.4 ( empat ) PS 4 500 GB ;11.2 (dua) Unit STICK PS. 4;12.12 (dua belas) karton STICK PS 2 Warna ;13.8 (delapan) karton Stick Stabilo ;14.6 (enam) Karton STICK K TRANSPARAN ;15.10 (Sepuluh) Stik PS 3 ;16.4
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 29
  • Bapak Faisol sebesra Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);16.4. Bank Jatim sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratus limapuluh juta rupiah);17. Bahwa maksud para penggugat mengajukan gugatan ini,memohon untuk harta peninggalan termasuk dan tidak terbatas sebagaimilik dari almarhum ANAK VII yang diperoleh selama pernikahan antaraalmarhum ANAK VII dengan tergugat sebagaimana dimaksud pada poin15 ditetapkan sebagai harta waris yaitu objek sengketa 1 sampai denganobjek sengketa 28;18.
    Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum ANAK VIImeninggalkan utang sebagaimana yang disampaikan dalam gugatanpenggugat pada poin 16.2, dan poin 16.4;Menimbang, bahwa adapun dalil para penggugat yang diakui secaraberklausula, tergugat mengakui selama perkawinan almarhum ANAK VII binK.H. Abdulloh A Fatah dengan tergugat tidak memperoleh keturunan, tetap!
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 201/Pdt.Bth/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2020 — HARMIATY MANURUNG
16.4. Dra. NORMAULI MANURUNG
17.5. Ir. ANTONIUS L.B. MANURUNG
18.6. HERLIANI PAULINA MANURUNG
19.7. BUNGARIA MANURUNG
20.8. JHON HENDRIKO MANURUNG
21.9. IRFAN ANWAR
22.10. ZULKARNAIN, SH
23.11. Notaris MERCY RUMIRIS SIREGAR, SH
24.12. Drs. T. IRWANSYAH
Turut Tergugat:
1.Pertanahan Kota Medan
2.DARMIANA LUBIS, SH
3.13. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq.
21 — 6
  • HARMIATY MANURUNG
    16.4. Dra. NORMAULI MANURUNG
    17.5. Ir. ANTONIUS L.B. MANURUNG
    18.6. HERLIANI PAULINA MANURUNG
    19.7. BUNGARIA MANURUNG
    20.8. JHON HENDRIKO MANURUNG
    21.9. IRFAN ANWAR
    22.10. ZULKARNAIN, SH
    23.11. Notaris MERCY RUMIRIS SIREGAR, SH
    24.12. Drs. T. IRWANSYAH
    Turut Tergugat:
    1.Pertanahan Kota Medan
    2.DARMIANA LUBIS, SH
    3.13. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 16-05-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 227/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Februari 2015 —
79 — 23
  • Hal ini mempertegasfakta bahwa Penggugat telah mencampuradukkan 2 (dua)permasalahan yang berbeda yaitu permasalahan wanprestasi /ingkar janji dengan permasalahan pencemaran nama baik yangseharusnya diselesaikan dalam pemeriksaan perkara secaraterpisah;16.4 Dengan merujuk pada fakta bahwa selain tidak menguraikan secarajelas tindakan mana yang menurut Penggugat sebagai tindakanwanprestasi / ingkar janji, Penggugat secara prematur juga telahmendalilkan bahwa tindakan wanprestasi tersebut (yang menurutkami