Ditemukan 432 data
30 — 27
Bahwa mobil tersebut direntalkan TergugataRekonvensi hanya 6 hari dalam sebulan untuk cicilan keredit mobiltersebut perbulannya Tergugat Rekonvensi harus meminjam uanng kesaudara Tergugat Rekonvensi agar mobil tersebut tidak ditarik olehpihak Lesing.8.
111 — 62
Fotokopi surat Perjanjian Keredit nomor 2016.076/BNI GriyaMultiguna tanggal 30 Maret 2016, telah dinazegelen, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocokselanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.
22 — 1
No. 01014/Pdt.G/2020/PA.Pmk.obscur libel,sebab tidak dijelaskan dalam penguasaan siapa dansumber uang yang didapat dari mana,bagaimana perosespembeliannya cash apa keredit, akadnya juga tidak jelas. tibatibamuncul angka 20.000.000, angka 6.000.000. oleh karenanya gugatantersebut harus dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima21.Bahwa dalil gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi posita angka 4sub g. juga obscur libel, sebab identitas barang pada angka 4 sub g,tidak dijelaskan dalam penguasaan
127 — 32
Galuh) dan pihak Ill, wanitaPintalina Sinaga, yang dibuat di hadapan Tergugat II (Notaris/PPAT Ny.EllyHeryati,SH) Pasal 23 sub penyelesaian perselisinan para pihak, angka 4 dengantegas menyatakan : berkenan dengan perjanjian keredit dan segala akibatnya,para pihak memilih Kantor Panitera Pengadilan Negeri Kelas A CibadakPelabuhanratu Kabupaten Sukabumi sebagai domisili hukum.Bahwa dengan demikian di atas gugatan para Penggugat tersebut dalam hal initelah salah alamat secara keliru mengajukan gugatan
26 — 5
Rekening No.5602233565 ,Bank Panin KCU LampungBahwa terhadap rekening ini tidak aktif lagi dahulu digunakan untukpembukaan Rekening untuk angsuran kendaraan Rush dan sekarangkendaraan sudah tidak ada dan telah dijual pada saat masih bersama, yangmana awalnya Tergugat Rekonvensi mempuyai kendaraan Avanza selanjutnyadijual dan diganti Rush ,selanjutnya diganti lagi dengan CRV dan dijual lagisecara keredit dan kendaraan tersebut sudah tidak ada dengan TergugatRekonvensi.e.
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Mega Tbk CabangBengkulu (asli salinan);e 13 (tiga belas) halaman lamprian perjanjian keredit (asli salinan);1 (satu) berkas terdiri dari 5 (lima) lembar Memo Keptusan Kredit NomorMKK.267/WilMdn/Cons/V/11, tanggal 31 Mei 2011 (asli);1 (satu) berkas terdiri dari :e 6 (enam) lembar Memori Analisa Kredit Nomor Aplikasi240520110216700001 tanggal 24 Mei 2011 (asli);e 1 (satu) lembar persetujuan memo pencairan fasilitas NomorMKK.267/WilMdn/Cons/V/11, tanggal 07072011 (asli);e 1 (satu lembar Persetujuan
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
341 — 288
Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb TANGGAL URAIAN DEBET KEREDIT KETERANGANPENARIKAN29Mar17 TUNAIATM BNI Rp 2.000.000 Rp TUNAI BY ATMPENARIKAN29Mar17 TUNALATM BRI Rp 2.000.000 Rp TUNAI BY ATMPEMINDAHAN KE PEMINDAHAN BY02Apr17 764101002376537 Rp 10.000.000 Rp ATMPENARIKAN02Apr17 TUNALATM BN! Rp 1.500.000 Rp TUNAI BY ATMPENARIKAN02Apr17 TUNAIATM BNI Rp 1.500.000 Rp TUNAI BY ATMPENARIKAN02Apr17 TUNALATM BN!
Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb TANGGAL URAIAN DEBET KEREDIT KETERANGANBY KAYU IBU ATISETORAN TUNAIHASIL KAYU UTK22Mei17 TRXATM Rp Rp 300.000.000 SETORAN TUNAISETORAN TUNAI22Mei17 BPK HUSLI Rp : Rp 500.000.000 SETORAN TUNAIPEMINDAHAN KE PEMINDAHAN BY24Mei17 8710037573 Rp 10.000.000 Rp ATMPEMINDAHAN KE PEMINDAHAN BY24Mei17 8710037573 Rp 5,000.000 Rp ATMPENARIKAN24Mei17 TUNALATM BN!
Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb TANGGAL URAIAN DEBET KEREDIT KETERANGANTUNAI BY ATM29Mei17 TUNALATM BRI Rp 1.500.000 Rp TUNAIEY Ant29Mei17 TUNAIATM BNI Rp 1.500.000 Rp TUNIS29Mei17 TUNALATM BN! Rp 1.500.000 Rp TUNAIEY ATMA29Mei17 TUNAIATM BNI Rp 1.500.000 Rp TUNAIBY ATM29Mei17 TUNALATM BN!
Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb TANGGAL URAIAN DEBET KEREDIT KETERANGANPENARIKAN31Mei17 TUNAIATM BNI Rp 1.000.000 Rp TUNAI BY ATMPEMINDAHAN KE PEMINDAHAN BY01Jun17 8710037573 Rp 15.000.000 Rp ATMPENARIKAN01Jun17 TUNAIATM BNI Rp 1.500.000 Rp TUNAI BY ATMPENARIKAN01Jun17 TUNALATM BN! Rp 1.500.000 Rp TUNAI BY ATMPENARIKAN01Jun17 TUNAIATM BNI Rp 1.500.000 Rp TUNAI BY ATMPENARIKAN01Jun17 TUNALATM BN!
Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb TANGGAL URAIAN DEBET KEREDIT KETERANGANPENARIKAN03Agu17 TUNAIATM BNI Rp 1.500.000 Rp TUNAI BY ATMPENARIKAN03Agu17 TUNALATM BRI Rp 1.500.000 Rp TUNAI BY ATMPENARIKAN03Agu17 TUNAIATM BNI Rp 1.500.000 Rp TUNAI BY ATMPENARIKAN03Agu17 TUNALATM BN!
Terbanding/Tergugat I : MARSIYANTO
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK MANDIRI Persero Tbk, cq. Kantor Cabang PembantMandiri Mitra Usaha Medan A.R. Hakim
Terbanding/Tergugat III : ABIDIN SOADUON PANGGABEAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ELLY ROZALIA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
54 — 45
perkara aquo telah diikat dengan sempurna dengan HakTanggungan Peringkat (Pertama) No. 5785/2015 tanggal 17 November 2015sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggunga No. 228/2015 tanggal 23 September 2015 yangdibuat oleh Elly Rozalia,SH, Notaris dan PPAT Deli Serdang.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Terbanding Il semula Tergugat Iltersebut diatas maka timbul pertanyaan apakah pemberian keredit
155 — 23
dalil gugatan Penggugat poin 16 akan Tergugat V tanggapiyakni bahwa dalil gugatan ini adalah dalil yang tidak benar dan tidak didasarifakta hukum,justru sebaliknya yakni Penggugat adalah Penggugat yangberitikat tidak baik karena melalui gugatan ini Penggugat berupayamenghambat proses pengajuan Eksekusi Hak Tanggugang yang telahdiajukan oleh Tergugat V kepada Pengadilan Negeri Jambi yang manaProsesnya saat ini yaitu telah dilakukan aanmaning dan akan dilanjutkanproses sita Eksekusi terhadap jaminan keredit
20 — 14
Bahwa awal perkawinan Pemohon dengan Termohon ,Pemohon pengangguran sebagaimana dalam posita No 4 dalamRekovensi Pemohon ini akhirnya Pemohon bilang ke Termohonkepingin buka usaha Counter HP dan Termohon tidak punya modalsama sekali akhirnya pada bulan September 2017 Termohonrekovensi mengajukan keredit Ke Bank BRI dengan Jaminan Sertipikatnomer 3006 An.
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ACHMAD FAHRURROZIE RAHMAT Als DEDE Bin H. RAHMAT BASUKI Alm
160 — 23
mengakucustumer yang saksi sebutkan pada poin 7 yang datang ke Outletuntuk mengajukan kredit karena pada saat waktu customerHalaman 31 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng. customer tersebut datang sedang ramai, dan istri dari CMO sdrAchmad Fahrurrozie Rahmat yang bernama Nadia selalumengatakan kepada saksi bahwa customer yang didampinginyaadalah teman, saudara, tetangga,dan orang tua dari sdr Nadiaataupun Achmad Fahrurrozie Rahmat;Bahwa benar saksi melihat setiap ada costumer yangakan mengajukan keredit
42 — 6
OTOQ MULTIARTHA CABANG PEKANBARUsejak tahun 2004 sampai saat ini di bagian administrasi;e Bahwa sebelum PT Oto melakukan pencairan dana kredit ke showroomuntuk membiayai keredit pelapor, telah mengkonfirmasi ke pelapor dantelah saksi jelaskan kewajibankewajiban dari pelapor ke PT. OtoMultiartha Cabang Pekanbaru ;Halaman 40 dari 60 halaman Putusan Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Pbre Bahwa yang berkaitan dengan pembayaran uang muka tidak adahubungannya dengan PT.
101 — 12
Dan ada barang yang terdakwa bawa dari kepalagudang melalui pengajuan dengan bukti faktur yang sudah di acc (disetujui)dan ditanda tangani oleh kepala bagian penjualan dengan mengetahuimanager operasional, faktur barang juga sudah jatuh tempo keredit, barangsudah terjual semua, uangnya tidak disetorkan telah terdakwa gunakan,akan tetapi terdakwa juga membawa barang tidak sesuai dengan proseduryang telah ditetapbkan perusahaan langsung, terdakwa bekerja samaHalaman 7 dari 60 Putusan Nomor 175/Pid.B
54 — 29
besar Angsuran Rp 4.427.000,(Empat Juta Empat Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Rupiah) Jangkawaktu : 47 bulan, Semua data dituangkan dalam Surat PersetujuanPembiayaan Tgl : 19122012 dengan batas waktu (tempo)perjanjian jatuh pada tanggal 19112016, batas akhir Pembayarantiap bulannya : tanggal 19.Bahwa setelah berjalan kurang lebih sekitar dua tahun atau tepatnyapada tanggal 29012015, PENGGUGAT mengajukan permohonanpembiayaan kepada TERGUGAT III yang mana pembiayaantersebut di tuangkan dalam perjanjian keredit
67 — 13
nama, kemudian Saksimemberikan jaminan yang ditarik Terdakwa berupa :1 Sertifikat Hak Milik No.870 atas nama DEDISAPUTRA ; dan372 Sertifikat Hak Milik No.553 atas nama INDAHPERMATA SARI (Isteri DEDI SAPUTRA).e Bahwa kemudian Saksi mengetahui dari Saksi ASRIL ILYAS yang datang ke kantor BankNagari/BPD Cabang Niaga menemui Saksi serta memberitahukan bahwa Sertifikat HGBNo.161 atas nama DEDI SAPUTRA yang dibeli dari HUSNI SYARKAWI belum lunasdibayar.e Bahwa selanjutnya Saksi membantalkan penambahan keredit
ELZEUS USMANY
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH MALUKU MALUKU UTARA
2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH MALUKU MALUKU UTARA, CABANG UTAMA AMBON
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK Provinsi Maluku
Turut Tergugat:
1.BANK INDONESIA di Ambon
2.KOMISI INFORMASI PROVINSI MALUKU di Ambon
89 — 49
Jacobus Talabessy, dengan disumpah menurut keyakinanagamanya, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu masalah Penggugat dan tergugat yaitumenyangkut pengajuan kredit Penggugat tahun 2007 ;Bahwa kami samasama bekerja pada Bank Maluku ;Bahwa saksi pensiun tahun 2011 ;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat ada mengajukan pensiunkarena saksi pensiun duluan ;Bahwa saksi adalah mantan Kepala Devisi Treasuri ;Bahwa saksi ada juga mengambil fasilitas Kredit Vang Muka Gaji ;Bahwa Persyaratanuntuk mendapatkan Keredit
260 — 18
Utat adalah benar maue Bahwa setahu saksi bahwa tanah yang dijadikan jaminan keredit adalah tanah milik dariHJ.
EFENDI TALUDIO
Termohon:
Kapolda Gorontalo cq Dir.Reskrim Umum Polda Gorontalo Cq Penyidik pada Diirektorat Reserse Kriminal Umum Polda Gorontalo
93 — 73
Saat itu saksi adalah kepala seksi operasional yang salahsatu tugasnya adalah mencairkan dana debitur yang persyaratannyalengkap dan telah ditanda tangani oleh pimpinan cabang yaknipemohon sebagai pemutus kredit;Bahwa benar, di Bank Sulutgo Cabang Tilamuta tersebut ada modal daerahatau saham;Bahwa Benar, Pemerintah Daerah adalah pemilik saham;Bahwa benar, saksi intens berhubungan dengan pimpinan cabang yaitusebagai atasan dan bawahan;Bahwa Benar, di Bank Sulutgo Cabang Tilamuta ada kredit KPNS(Keredit
75 — 24
Bahwa inti gugatan a qou adalah Penggugat merasa hak hukumnya dirugikankarena telah obyek sengketa dilelang karena keredit macet, memberikanpenilaian terhadap tergugatI berkepentingan untuk mencari keuntungan dariobyek sengketa sebagai pemberi pinjaman kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku dan yang telah disepakati bersama a quo dan setelah Tergugatcermati secara komprehensif, ternyata inti dari gugatan Penggugatsebenarnya hanya PENGGANGGUAN masa kredit macet saja karenaPenggugat tidak bisa
96 — 11
Fotocopy Surat Keterangan Lunas Keredit Rekening Koran atas nama YogaHartono tertanggal 24 Oktober 2012 (bukti T 6 )7.