1817/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1817/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

1817/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 24 Maret 2016 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 21 halaman putusan Nomor 1817/Padt.G/2021/PA.Stb.Nomor: 083/23/III/2016, tanggal 24 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatra Utara ;2.

Bahwa setelah bersatu lagi pada bulan Juni 2021, Tergugat denganPenggugat tidak pernah didamaikan oleh pihak keluarga;Halaman 6 dari 21 halaman putusan Nomor 1817/Padt.G/2021/PA.Stb.10.

Screenshot percakapan Whatsapp antara Penggugat denganTergugat pada bulan April 2021, bermeterai cukup dan telah dinezegelen,diberi tanda bukti surat P.4;Halaman 7 dari 21 halaman putusan Nomor 1817/Padt.G/2021/PA.Stb.5.

Bahwa setelah bulan Juni 2021, tersebut, pihak keluarga belum pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 18 dari 21 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Stb.1. Bahwa Penggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;2.

Nurleli, S.H.Perincian biaya :Halaman 20 dari 21 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Stb.OO pnWONEPPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan P dan TRedaksiMeteralJumlah(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp1i0.000,00Rp570.000,00Halaman 21 dari 21 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Stb.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. dari Pemohon; 2. Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman

di XXX Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. tanggal 31 Agustus 2016 telah mendalilkansebagaimana tersebut dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganyang telah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PAKdl. dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. telah selesai karenadicabut;3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Dr. H. DZANURUSYAMSI, M.H. dan Drs. H.

1817/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1817/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BASUKI PRATAMA ENGINEERING, diwakili oleh TonniMuliawan, selaku Direktur, beralamat di Jalan Pulolentut, No. 2Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur 13920, dalam halini memberikan kuasa kepada:Tjujati Rachman, Accounting Manager, berkantor di Pulo Lentut,Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur,

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi ini, karenaPemohon Banding sudah membayar PPN tersebut maka Pemohon Bandingmengkreditkannya. Jika Pihak yang membuat Faktur Pajak tersebut tidakmelaporkan pajaknya itu bukan tanggung jawab Pemohon Banding;Koreksi Pajak Masukan karena adanya Penyerahan kepada pihak yangdibebaskan dari pengenaan PPN.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Nomor 575/KMK.04/2000 padahal berdasarkan Pasal 9 ayat (2) dan Pasal 9ayat (8) UU PPN sudah ditentukan dengan tegas bahwa:Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dapat dikreditkan dengan PajakKeluaran untuk Masa Pajak yang sama;Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut cara yang diatur pada ayat(2) bagi pengeluaran untuk:a. Perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak sebelumpengusaha dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak;b.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo Pasal 9 ayat (6) UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo Pasal 2 ayat (1) huruf d angka (2) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016

1817/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JUome er oTBes csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 5 September 1979, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,NIK.3172024509790007, Tempat Tinggal di kediamanXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX

No.1817/Pdt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1817/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat masih serumah namunsudah berpisah ranjang sejak bulan awal tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetapitidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

No.1817/Pdt.G/2020/PA.JUdan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

No.1817/Pdt.G/2020/PA.JU PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama PenggugatPNBP Panggilan Pertama TergugatRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00: Rp6.000,00Rp516.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11, Put. No.1817/Pdt.G/2020/PA.JU

1817/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 10 September 2012 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 461/ 41 / IX / 2012, tanggal 10 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.3.

IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00A Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 254.000,00 4 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13Nopember 2018 Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur

ASYMUNI, M.H.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13Nopember 2018 Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dsn Watu Agung, Rt. 04/Rw.03, Desa Watu Agung,Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga

ASYMUNI, M.H.Hal. 13 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1817/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi alamat Penggugat diatas;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.2. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami Isteri dandikaruniai 1 anak yang bernama: Anak (P) umur 3,7 tahun;4.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.3.

BuktiHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;b. Bukti saksi antara lain:1.

Hasan HaririHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs.

1817/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan pembuat genteng rumah, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Penggugat sanggup membayar biaya perkara Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak dua bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK351608601185 0001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 09 November 2012, bukti tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.meterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Rp 30.000,00PendafiaranHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.b. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 390.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1817/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa pada tanggal 17 September 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 1 dari 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/16/IX/1992,dengan duplikat akta nikah Nomor : 70/05/DN/X/2014.2.

Adanyapernikahan tersebut antara Tergugat dengan wanita lain telah dikaruniaisatu orang anak.Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 2 dari 127. Bahwa selama berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat. Tergugat sudah tidak memberinafkah dan tidak memperdulikan lagi Penggugat lebih dari 3 tahun;8. Bahwa hubungan suamiistri antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipersatukan lagi.9.

Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (WAHYU HIDAYAT BinACH SOLICHIN) terhadap Penggugat (SUMARNI Binti ATMOSUSWITO) dengan twadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 3 dari 123.

Meninggalkan Isteri saya dua tahun berturutturut ;Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 8 dari 122.Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;Onova nnn nnn nnn nena enna nn ee Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000,( tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 11 dari 12Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 14 Pebruari 2017Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 12 dari 12

1817/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1817/Pdt.G/2016/PA Mdn1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 02 Shafar 1482 H bertepatan dengan tanggal 07 Januari2011 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Area, Kota Medan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor 30/30/V/2011yang dikeluarkan tanggal 10 Januari 2011 M;2.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Mdnlalu Penggugat pergi dari rumah maka saat itu Penggugat dengan Tergugatsudah tidak hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;5. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaTergugat tidak juga berubah;6.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 8bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat. Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Mdnjo.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Mdn

1817/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA Mlg.grea ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Stara , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PAMig., tanggal 17 September 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA Mig.kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA Mig.NOmMOr : .......::0eee Tanggal 11 Agustus 2006, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi saksi:1.diSAKSI I, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKota Malang, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA Mig.Rincian Biaya Perkara :of @ SPAnggota Majelis Anggota MajelisDra. Hamimah Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Biaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumiahRp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA Mig.

1817/Pdt.P/2018/PA.Sby

permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Oktober 2018dengan Nomor 1817/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda ataujanda(2) Apabila semua ahli waris ada , maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda ;Hal. 2 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA. Sby.8.

Nama XXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA.

Sedangkan ibu kKandung XXXX bernama XXXX jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;Hal. 5 dari 9 Pen.No.1817/Pat.P/2018/PA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA. Sby.

1817/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Lmg> rey. xKSA tanh *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 12 Februari 1988,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxx,tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kedungpring, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai

Bahwa, Pemohontelah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 September2015, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, sesual KutipanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.LmgAkta Nikah Nomor: 415/30/IX/2015 tertanggal 27 September2015;2.

Bahwa sejak sejak bulan Juli tahun 2020 Pemohonmeninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya diHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.LmgKABUPATEN LAMONGAN, akibatnya Penggugat dan TergugatPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 1 bulan;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak berpisahsudah tidak lagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanyaputus sama sekall;7.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Kasnari, M.H. Dra. Hj. Faidhiyatul IndahDrs. H. M.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 450.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1817/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3.

Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1.

Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2.

Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Hj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 375.000.004. Hak Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1817/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1817/Pdt.P/2021/PA.Sby7. Septian Nugroho Bin Djoko Santoso, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Gisik Kidul RT. 008RW. 002 Desa Tambak Cemandi Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, sebagai Pemohon VII;8.

No. 1817/Pdt.P/2021/PA.Sby8. Bahwa Djoko Santoso Bin Soeparli pada 8 September tahun 1984menikah dengan Siti Nur Sari Binti Jamin dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 3 orang anak yaitu:a. Yune Fistasari Binti Djoko Santoso ( Pemohon 6 );b. Septian Nugroho Bin Djoko Santoso ( Pemohon 7 );Cc. Aditya Saputro Bin Djoko Santoso ( Pemohon 8 );9.

No. 1817/Pdt.P/2021/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Sufijati, M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera Pengganti,ttdMuhammad Ali Said, S.H.1., M.H.Him. 14 dari 15 Pen. No. 1817/Pdt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Pen.

No. 1817/Pdt.P/2021/PA.Sby

1817/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.A. SuratSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304014802700001 tanggal10 Januari 2013 an. Nuni Liyanti, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yang telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternuyata sesuai denganaslinya (P.1);2.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini ;Halm. 6 dari 11 halm. Put.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadi perpisahan selama8 tahun, di mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganmeninggalkan segala kewajibannya, dalil mana telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (6) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) KHI;2.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1817/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Cucian Mobil, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan , dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang

dengan register Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 21Juli 2016, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pml5.

Ali Asikin, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.PmlBiaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, SHIHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pml

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwt. gugur;

2.

1817/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.PwtKe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Re, ur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawana, eur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwtmemerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto untukmemanggil pihakpihak berperkara agar hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan tersebutPenggugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali sebagaimana berita acara relaaspanggilan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 23

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwt gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis, tanggal 5 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1438 H., oleh kamiDrs. ACHMAD HARUN SHOFA, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.PwtPanitera Pengganti,ISNAINI MUKHAYATI, BA.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Put. No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwt

1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ditry Ramandianty binti Drs.H.Toto SuhartoTempat tanggal Lahir Bandung, 23061982 umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan RA Kartini Gang Merpati No.34 RT.041

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bawah Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 28 Juni 2018, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaiberikut :1.

dan tanggal 20 Juli 2018, sedang tidak terbukti tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yangsah.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 28 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera PenggantiHj.

Meterai :Rp. 6.000,aes eee eee e eee es eeee +Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.