3251/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2021/PA.CbnSAaAVAAY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.

Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 21 Mei 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat telah melakukan mediasi secara kekeluargaandan telah mendapat izin dari Bupati Bogor sesuai Keputusan Nomor:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.CbnXXXXX, tertanggal 22 Maret 2021, a.n. PNS Lia Rulianti S.Pd, NIP.XXXXXX;7.

;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzul Hijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd Salamsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3251/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3251/Padt.G/2021/PA.JrseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Lingk Krajan baratRT.00 RW. 005 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.JrJalan MAnggar GG Seroja No 100 RT.001 RW. 014 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai dua anak 1) ANAK lI,perempuan, umur 11 tahun, 2) ANAK II, lakilaki, umur 6 tahun, saat ini anakpertama bersama Tergugat dan anak kedua bersama Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Jrtahun, saat ini anak pertama bersama Tergugat dan anak kedua bersamaPenggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangdalam memberikan kebutuhan nafkah seharihari kepada Penggugat karenaTergugat pelit, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Jr

3251/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3251/Pdt.G/2019/PA.

3251/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3251/Pdt.G/2020/PA.

No : 3251/Pdt.G/2020/PA. Tgrs. ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 3251/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

3251/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3251 /Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3251 /Pdt.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No. 3251 /Pdt.G/2017/PA.Sda.c.

Putusan No. 3251 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 3251 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000.(tiga ratus lima puluh satu ribu ruiah)Him.11 dari 11 hlm.Putusan No. 3251 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

3251/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3251/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3251/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 September 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Syarif Husen Hidayat, SH

Bahwa setelah menikah Penggugat adalah istri sah tergugat, telahmenikah pada tanggal 10 Juli 2019 di hadapan pegawai pencatat nikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah No : tanggal, 10 Juli 2019yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KersamanahKabupaten Garut.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentukrumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2020/PA.Grt9.

KenyataanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2020/PA.Grtinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2020/PA.Grt

3251/Pid.B/2018/PN Mdn

Negeri Medan Nomor: 3251/Pid.B/2018/PN.Mdn, tanggal 07 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 3251/Pid.B/2018/PN.Mdn tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 29 Januari

Jumlah selisih kurang Rp. 2.015.787.529,Halaman 5 dari 30 Put.Pidana Nomor 3251/Pid.B/2018/PN.MdnSehingga kerugian PT. ANUGRAH ARGON MEDICA dengan terdapatnya selisihperhitungan fisik barang melalui system dengan jumlah fisik barang sesual hitunganstok fisik berupa obat obatan yang ada di Gudang PT.

ANUGRAH ARGON MEDICA dikeluarkanHalaman 12 dari 30 Put.Pidana Nomor 3251/Pid.B/2018/PN.Mdnharus ada faktur sesuai permintaan konsumen melalui kepala gudang namunterdakwa mengeluarkan barangbarang berupa obatobatan milik PT.

ANUGRAH ARGON MEDICA memberikan tugassebagai Kernet sejak 20 November 2014;Halaman 26 dari 30 Put.Pidana Nomor 3251/Pid.B/2018/PN.MdnMenimbang, bahwa terdakwa merupakan karyawan tetap sejak tanggal 14Februari 2013 dengan jabatan sebagai Salesman Apotik dari PT.

Abd Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rista Sinabariba, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Put.Pidana Nomor 3251/Pid.B/2018/PN.Mdn

3251/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kotamadya JakartaSelatan., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.JSKebayoran Baru Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. tanggal 29 Desember 2012.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Jl. ,Kotamadya Jakarta Selatan.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.JStangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebin baik diputus karenaperceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.JSJo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPeraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.JS

3251/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor diYayasan IKADIN Jember ( LKBH IKADIN Jember) Jalan Mataram Kav.

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya. hal itulahyang

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Jr

3251/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Februari 1989, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Desember 1984, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Cendrawasih Ill, Rt. 011 Rw. 010 Blok E.7.5.6, PD.Sejahtra, Kelurahan Kutabaru, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tanggerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 3251

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat,bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2018/PA.GrtalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTid.Drs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H. Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2018/PA.Grt

3251/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.Kab.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.CJR;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 846000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).

3251/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINAN PENETAPANNomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur 07 Nopember 1992, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir Bandung 04 April 1992, agama Islam, pendidikanSLTP

, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 17 Oktober2018 yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Cianjurdengan Nomor: 3251/Pdt.G/2018/PA.Cyjr;Setelah membaca berita acara sidang nomor: 3251/Pdt.G/2018/PA.Cjrtanggal 28 Februari 2019, bahwa pemeriksaan perkara dihentikan sementaraoleh karena biaya perkara telah habis selanjutnya Ketua Majelismemerintahkan Panitera Pegadilan Agama Cianjur untuk

membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama CianjurNomor W10A13/0656/Hk.05/II/2019 tanggal 28 Februari 2019 yang padapokoknya menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat teguran tersebut menambah kekurangan panjar biaya perkara sejumlahRp170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah), dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara gugatan Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCianjur Nomor: 3251

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor:3251/Pdt.G/2018/PA.Cjr, yang terdaftar tanggal 17 Oktober 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Ayi Farihat Afiyati, M.HHal. 3 dari Penetapan Nomor: 3251/Pat.G/2018/PA.Cjr

3251/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Bbs7 +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No 3251/Pdt.G/2018/PA.BbsKabupaten Brebes selama 1 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXX Ramadhan umur 3 bulan, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

No 3251/Pdt.G/2018/PA.BbsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat bukti yangdiajukan dan memberikanputusannya ;Menimbang, bahwa pada saat dijatuhkan putusan ini Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam berumah tangga telahdikaruniai seorang anak bernama M.

No 3251/Pdt.G/2018/PA.BbsMengingat akan ketentuan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berkaitan serta dalildalil syari dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4. Menetapkan anak bernama M.

No 3251/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 3251/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3251/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.3251/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.3251/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.3251/Pdt.G/2020/PA.

3251 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3251/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. CHEIL JEDANG INDONESIA, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di Menara JamsostekLantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Kuningan, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lee ChulWoong, jJabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut109502.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP759/KPU.01/2016 tanggal 31Oktober 2016, atas nama PT. Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di JI. Jend.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2018Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP759/KPU.01/2016tanggal 31 Oktober 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP:01.071.816.1.057000, dan menetapkan atas barang yang diimpor denganPIB Nomor: 213564 tanggal 23 Mei 2016 yaitu 234 MT LThreonine CJSHENYANG, negara asal China

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2018ttd/. ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd/.Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2018

3251/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3251/Padt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3251/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor :3251/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat melakukukan kekerasan dalam rumat tangga ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun ;Bahwa saksi sebagai Kakak Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat ;2.

Putusan Nomor :3251/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna di daftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor :3251/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBiaya Panggilan ; Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor :3251/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3251/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.BLPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.BL2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.BL4 ee Fer ee ge et 7k OS 2 E ou Le pty a EL ip PF oeoS: Jee Led!

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.a @PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanRis SAOOO rfMaterai SP : ,Jumlah ............. a, YF (lima ratus tujuh puluhgeg al neNur Azizah, S.H..Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,D) wm 7 SOOO, iil 2A JOGi Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.BL

3251/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Sbyses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Sby.perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak mau mempehatikan kehidupan rumah tangga danTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanoa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

maumempehatikan kehidupan rumah tangga, Tergugat tersangkut narkobadan sekarang Tergugat di penjara; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak sejakbulan Juli tahun 2017 sampai sekarang sudah sekitar 4 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 3251

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. SAIFUDIN, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 548.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 639.000. (enam ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA. Sby.

3251/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Jra TY ean b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PengggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Jrmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak awal tahun 2009 dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat di Jalan Kasuari GG.

Salinan putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalampermusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 M, bertepatan dengantanggal 13 Zulkaidah 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A.Mukhsin, S.H., M.H., Drs. Fuad Amin, M.Si. dan H.

Salinan putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah :Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Jr