Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : status seratus sanatis santus saratu salatun sayatun satrius saratus setatus sstatus sanatus satatis
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 228/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 28 April 2015 — SURYADI HALIM; 1.Para Ahli waris dari Alm. DJENI ISKANDAR 2.WILLIAM
81 — 41
  • untuk sebesarbesarnyakemakmuran rakyat;Hal 93 Put.No.228/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada kedua peraturan perundangundangantersebut, terlihat dengan jelas bahwa negara diamanatkan untuk mempergunakan tanahtersebut yang berfungsi sosial untuk sebesarbesarnya kemakmuran rakyat;Menimbang, bahwa jika dihubungkan pula dengan bukti P.1 dan fakta bahwa HakGuna Bangunan Yang dimiliki oleh Tergugat I tidak diperpanjang dan inheren dengan itusesuai dengan keterangan ahli bahwa satatus
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4764/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • T 11 tidak dibantah oleh Penggugat, maka alatalat buktitersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T1 sampai dengan 111dihubungkan dengan alat bukti P2, maka majelis berpendapat terbukti Penggugatsadar hukum akan pentingnya kutipan akta nikah sehingga telah berusaha kerasuntuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah, sehingga terbitbuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggung.Menimbang, bahwa terhadap satatus
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 393/Pdt.G/2012/ PN JKT.BAR
Tanggal 4 April 2013 — RAMLI ALI, dkk; LAWAN; ONG TJING HOK, dkk
200 — 307
  • Angka 6 Dalam Pokok Perkara (Posita) Jawaban Tergugat tersebutadalah tidak benar, mengadaada dan sama sekali tidak berdasarkan hukum,karena Surat Pelepasan Hak (SPH) tersebut adalah Jual Beli terhadap tanahtanah Garapan dan bukan JualBeli terhadap tanahtanah persil dengan GirikHak Milik Adat, bagaimana mungkin Surat Pelepasan Hak (SPH) bisaditingkatkan menjadi Akta Jual Beli, yang tidak ada bukti kepemilikannya,karenanya Mensomeer Tergugat untuk membuktikan dalilnya tersebutmengenai peningkatan satatus
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,.
Tanggal 24 Agustus 2017 — HERI HERMAWAN MULLER LAWAN DIDI E. KOSWARA, DKK
1186 — 1628
  • Maka dalam hal ini sudah saatnyauntuk diadakan pemeriksaan dan penelitian akan keabsahan adanya 2 (dua)surat legal Verponding yang diterapkan terhadap lokasi yang sedang kamikuasai ini;Bahwa untuk supaya menjadi terang benderang dan jelas akan adanya suratlegal satatus Verponding NO. 3740, 3741, 3742 dan 6467 a/n "NV.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-04-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 97/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHI) diwakili oleh : Asfinawati (Ketua YLBHI)
2.KONFEDERASI PERSATUAN BURUH INDONESIA (KPBI) diwakili oleh: Ilhamsyah (Ketua Umum KPBI)
3.Merah Johansyah Ismail
4.PERKUMPULAN KONSORSIUM PEMBARUAN AGRARIA (KPA) diwakili oleh: Dewi Kartika
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
509 — 273
  • kepentingan publik, dalam hal inisesunguhnya hak partisipasi masyarakat telah terlanggar dan seluruh lapisanmasyarakat telah sangat dirugikan ketika proses yang mengantar kepadaterbitnya objek sengketa tidak dihentikan, pada saat hak partisipasi masyarakattidak diberikan secara maksimal oleh Pemerintah, sehingga agar kerugian itutidak terjadi terusmenerus maka seharusnya proses tersebut ditangguhkanterlebin dahulu sampai Peradilan Tata Usaha Negara benarbenar menilai danmenjatuhkan putusan mengenai satatus
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
1.Ir. SJAFRI MUCHTAR bin MUCHTAR NOER Pgl. PAK EPI
2.ARIS WIBOWO,ST Bin SOETIRMAN PAG ARIS
112 — 53
  • HB SAANIN Padang Tahun Anggaran2013 tersebut;Bahwa satatus saksi di CV. Nugraha Chakti Consultant adalah karyawan;Bahwa Saksi tidak tahu berapa pagu Kegiatan Pembangunan Turap danPenguatan Dinding Lahan Rumah Sakit Jiwa Prof. HB SAANIN PadangTahun Anggaran 2013;Bahwa Kegiatan Pembangunan Turap dan Penguatan Dinding Lahan RumahSakit Jiwa Prof.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Sutrisno
Terbanding/Terdakwa II : Jumari
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Naim Fahmi
419 — 246
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidak cermat menetapkan satatus barang bukti,karena menetapkan barang bukti yang samadengan dalam amar putusan berbeda (lihat Halaman 10 memori bandingPenuntut Umum);3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Sutrisno
Terbanding/Terdakwa II : Jumari
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Naim Fahmi
352 — 192
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidak cermat menetapkan satatus barang bukti,karena menetapkan barang bukti yang samadengan dalam amar putusan berbeda (lihat Halaman 10 memori bandingPenuntut Umum);3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
Drs. ERIZAL, MM Pgl PAK JIM Bin BASRI.
83 — 43
  • HB SA'AANIN Padang Tahun Anggaran 2013 tersebut;Bahwa satatus saksi di CV. Nugraha Chakti Consultant adalah karyawan;Bahwa saksi tidak tahu berapa pagu Kegiatan Pembangunan Turap danPenguatan Dinding Lahan Rumah Sakit Jiwa Prof. HB SAYANIN Padang TahunAnggaran 2013;Bahwa Kegiatan Pembangunan Turap dan Penguatan Dinding Lahan RumahSakit Jiwa Prof.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU
265 — 274
  • Bahwa satatus kepemilikan 2 (dua) unit rumah Bliss Vilage masingmasing Type 61/96 dengan luas bangunan 61 m/?, luas tanah 96 m2NomorKawling SVQ22 dengan harga Rp. 669.000.000 dan Type 54dengan luas bangunan 54 m2 luas tanah 144 m* Nomor Kavling SVQ12A dengan harga Rp. 650.000.0000 yang dibeli oleh TerdakwaFARRAHDHIBA JUSUF dari PT. Tanah Hijau Lestari adalah milikTerdakwa FARRAHDHIBA JUSUF. Bahwapihak PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
223 — 164
  • Bahwa satatus kepemilikan 2 (dua) unit rumah Bliss Vilage masingmasing Type 61/96 dengan luas bangunan 61 m/?, luas tanah 96 m2NomorKawling SVQ22 dengan harga Rp. 669.000.000 dan Type 54dengan luas bangunan 54 m2 luas tanah 144 m* Nomor Kavling SVQ12A dengan harga Rp. 650.000.0000 yang dibeli oleh TerdakwaFARRAHDHIBA JUSUF dari PT. Tanah Hijau Lestari adalah milikTerdakwa FARRAHDHIBA JUSUF. Bahwapihak PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
8.I GEDE WIDHARTAMA, SH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP
253 — 162
  • Bahwa satatus kepemilikan 2 (dua) unit rumah Bliss Vilage masingmasing Type 61/96 dengan luas bangunan 61 m/?, luas tanah 96 m2NomorKawling SVQ22 dengan harga Rp. 669.000.000 dan Type 54dengan luas bangunan 54 m2 luas tanah 144 m* Nomor Kavling SVQ12A dengan harga Rp. 650.000.0000 yang dibeli oleh TerdakwaFARRAHDHIBA JUSUF dari PT. Tanah Hijau Lestari adalah milikTerdakwa FARRAHDHIBA JUSUF. Bahwapihak PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
218 — 196
  • Bahwa satatus kepemilikan 2 (dua) unit rumah Bliss Vilage masingmasing Type 61/96 dengan luas bangunan 61 m/?, luas tanah 96 m2NomorKawling SVQ22 dengan harga Rp. 669.000.000 dan Type 54dengan luas bangunan 54 m2 luas tanah 144 m* Nomor Kavling SVQ12A dengan harga Rp. 650.000.0000 yang dibeli oleh TerdakwaFARRAHDHIBA JUSUF dari PT. Tanah Hijau Lestari adalah milikTerdakwa FARRAHDHIBA JUSUF. Bahwapihak PT.