Bhayakara Padang tehadap korban Yafiwenhasil pemeriksaan : Keluar darah dari hidung, darah dibersihkan, darah dari hidung mengalir Luka Lecet pada lengan kanan bawahm ukuran burang lebih empat kaliempat centimeter jarak dari pergelangan tangan kanan kurang lebihenam centimeter Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh tigatahun ditemukan ditemukan tandatanda kekerasan akibat taruma bendatumpul cedera tersebut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tri Wisna Yuli Harti, saksi

Bhayakara Padang tehadap korban Yafiwen hasilpemeriksaan : Keluar darah dari hidung, darah dibersihkan, darah dari hidung mengalirLuka Lecet pada lengan kanan bawahm ukuran burang lebih empat kaliempat centimeter jarak dari pergelangan tangan kanan kurang lebihenam centimeterKesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh tigatahun ditemukan ditemukan tandatanda kekerasan akibat taruma bendatumpul cedera tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah

Bhayakara Padang tehadap korban Yafiwenhasilpemeriksaan : Keluar darah dari hidung, darah dibersihkan, darah dari hidung mengalirLuka Lecet pada lengan kanan bawahm ukuran burang lebih empat kaliempat centimeter jarak dari pergelangan tangan kanan kurang lebihenam centimeterKesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh tigatahun ditemukan ditemukan tandatanda kekerasan akibat taruma bendatumpul cedera tersebut;Menimbang bahwa dari urian pertimbangan fakta hukum tersebut,perbuatan

masingmasing sebagai berikut :Saksi : eees es , cibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupuPemohon.Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah kakak iparPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Pemohondan Termohon menikah pada tanggal 30 April 2018.Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Ai Taruma

keterangan saksitersebut.Saksi : eeaees i bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupuPemohon.Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah kakak iparPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Pemohondan Termohon menikah pada tanggal 30 April 2018.Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Ai Taruma

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon yang beralamat di Dusun Ai Taruma, Desa Mantar.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak, dananak tersebut diasuh oleh Termohon.4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2018, sudahsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah pertengkaran fisik cekcok mulut.6.

Penggarutan,RT.002 RW.008, Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Beksi;. Bahwaselama Pernikahan, Penggugatdan Tergugattelah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. SHERINA ASTUTI AHMAD (Perempuan) Umur 13 Tahun;b. SAHLA ASTUTI AHMAD (Perempuan) Umur 2 Tahun 6 Bulan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi, dan Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali atau Wakil dari anak bernama Kayla Aishakaraissa;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual tanah dan bangunan rumah toko (ruko) NIB. 10.05.01.03.03809 yang terletak di Blok/No.Kav: HY.47-3, seluas 100 m2, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 2768, Desa Pusakarakyat, Kecamatan Taruma

TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE Cabang Karawang,Beralamat di Ruko Dharmawangsa II Blok C/No.27Grand Taruma, Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, dalam hal ini diwakili NAOKI TOKUHISAdan WISNU KUSUMAWARDHANA, selaku WakilPresiden Dlrektur dan Direktur P.T.Toyota AstraFinancial Service.Selanjutnya disebut TERGUGAT I.Memberikan Kuasa kepada FERDINANAGUSTINUS, DAMIAN BAYU IMAN SANTOSO,Halaman 1 dari 40 halaman Putusan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akad Meram Bin Husen Meram) dengan Pemohon II (Rovia Sasim Binti Mujaka Taruma) yang dilaksanakan di kampung Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakfak, pada tanggal 12 September 2007;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk

Dari hasil pemeriksaan luar diatas kematian disebabkan karena akibatpendarahan yang banyak dan taruma capitas;Sesuai dengan Visum Et Revertum UPT Puskesmas Perawatan Plus LahusaNomor :441/462/VER/V/2013/035/Med tanggal 16 Pebruari 2013 yang diperiksa olehdr.

Dari hasil pemeriksaan luar diatas kematian disebabkan karena akibatpendarahan yang banyak dan taruma capitas;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para saksi danTerdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertaadanya Surat Visum Dokter dan barang bukti sebagaimana dipertimbangkan diatas,Majelis dapat menarik faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar pukul 11.30 Wib,bertempat

Luka lecet pada lengan atas sebelah kiri ;5.Dari hasil pemeriksaan luar diatas kematian disebabkan karena akibatpendarahan yang banyak dan taruma capitas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruhunsur dari Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana yang telah didakwaan Penuntut Umum, sehinggaTerdakwa

Taruma Jaya, Bekasi ;Bahwa benar atas informasi dari Terdakwa Jainuddin lalu saksi berangkatke Kampung Pasar Lama, Bekasi dan sesampainya dirumah Sunardisaksi melihat ada sepeda motor milik korban yang telah hilangTETSCIDULE fen en mama na.

Taruma Jaya, Bekasi,karena Terdakwa telah menerima gadai sepeda motor dari Terdakwatanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 18.00Wib, Terdakwa datang kerumah saksi dan saat itu Terdakwa bermaksudmenggadaikan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putihBARU, OT Gemma ncn cnnBahwa benar harga gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi menerimanya tanpa dilengkapisurat.

Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal21 Februari2010;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dixXX, Kota Bekasi;3.

/2019/PA.Bks.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa:1.Surat Keterangan Domisili, Nomor XXX, atas nama XXX yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 21 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Taruma

Bahwa, pads tanggal 14 Juni 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 14 Juni 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tinggal di XXX, Kota Bekasi;3.

Penggugat telah mengajukanbukti surat di persidangan berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor XXX tanggal05 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan No. 2207/Pdt.G/2018/PA.Bks.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang termnyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 14 Juni 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Hasanah Damai Putra selaku Tergugat mengajukan Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung yang telahdiputus tanggal 24 Oktober 2013 dengan amar putusan antara lain;e Menyatakan tidak sah dan tidak berharga dan tidak mempunyaikekuatan hukum Sita jaminan Nomor; 03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PNBKS, atas tanah yang terletak di RT 001/ RW008, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, yang masingmasing tercatat dalam girik C No.166 Persil20 a, Blok I, Kelas Il seluas 18.740 M2 ( delapan belas

ratussebelas meter persegi ), sehingga luasnya sejumlah 31.551 M2 (tiga puluh satu ribu lima ratus lima puluh satu meter persegi )dengan batasbatas sebagai berikut;e Utara : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP.e Timur : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP.e Selatan : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP.e Barat : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP.Mengangkat Sita jaminan Nomor; 03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PNBKS atas tanah yang terletak di RT 001/ RW 008 , Desa PusakaRakyat , Kecamatan Taruma

Taruma jaya, Kab. Bekasi.

Taruma Jaya,Kab. Bekasi seluas 180 M2, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3882/ Pusaka Rakyat dan telah atas nama Pembantah Tn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkar padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil keputusan dalam perkarapihak pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pilo Gadung Kota JakartaTimur sebagai Penggugat; LawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Segara Jaya Kecamatan Taruma

Citra Swarna Permai I Blok C No 1, Kelurahan Taruma Jaya,Kecamatan Segara Jaya, Kotamadya Jakarta Utara.

Taruma Jaya, Kab.Bekasi ;MUHAMAD NUR, Jabatan General Worker beralamat di Kp. Kaliabang Tengah No.77, Rt.005/Rw.001 Kel. Kali Abang tengah Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi ;JUNAIDI, Jabatan General Worker beralamat di Kaliabang Tengah Rt.003/Rw.004Kel. Kali Abang Tengah, Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi ;Halaman 1 dari 151 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg.17.18.19.20.21.22.23.24.25,26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.DEDE HARI S, Jabatan Operator Produksi beralamat di JI.

Taruma Jaya Kab. Bekasi ;DANIH Jabatan Operator Produksi beralamat di Kp. Tambun Sungai AngkeRt/Rw.004/005 Desa Pahlawan Setia Kec. Taruma Jaya Kab. Bekasi ;IIS HARYANTO Jabatan Marketing beralamat di Kp.Bulak sentul RT.004/RW. 029Kec.Harapan Jaya, Bekasi Utara, Bekasi ;SYAIFUL BAHRI Jabatan Operator WTP beralamat di Kaliabang BungurRt/Rw.002/002 Kel.Pejuang Kec.Medan Satria Kota Bekasi ;M. RIZAL HAFID Jabatan General Worker beralamat di Kp. Bulak Sentul No. 22Rt/Rw. 002/029 Kel.

Taruma Jaya Kab. Bekasi ;SUHENDRA Jabatan Operator beralamat di Kp. Harapan Kita Rt/Rw. 009/023 Kel.Harapan Jaya Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi ;TARJONO Jabatan Driver beralamat di Kaliabang tengah No.101 Rt/Rw. 004/002Kel/Desa. Kaliabang Tengah Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi ;JOSHUA K Jabatan Operator beralamat di Rumah Susun Blok 20/II/12 Rt/Rw.002/002 Kel. Malaka Jaya Kec.

Bagian Atas :e Kepala : Tidak dijumpai kelainane Wajah : Tidak dijumpai kelainane Mata : Tidak dijumpai kelainane Hidung : Tidak dijumpai kelainane Mulut : Tidak dijumpai kelainane Leher : Tidak dijumpai kelainan2 Pemeriksaan Badane Punggung : Tidak dijumpai kelainane Tangan : Luka lecet disiku kanan, luka lecet dari jari kanan dan kirie Dada : Tidak dijumpai kelainane Perut : Tidak dijumpai kelainan3 Anggota Bawahe Kaki : Tidak dijumpai kelainanKesimpulan : Pasien meninggal dunia diduga akibat Taruma

Pakpak Bharat dengan Kesimpulan Kesimpulan : Pasien meninggal duniadiduga akibat Taruma Abdomen dan Surat Keterangan Meninggal Nomor 102/PuskSkr/11/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Sanata Habeahan selaku DokterPemerintahan pada Puskesmas Sukaramai Kec. Kerajaan Kab.

Pakpak Bharatdibacakan dipersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi; yang darihasil pemeriksaan diambil satu kesimpulan Kesimpulan : Pasien meninggal duniadiduga akibat Taruma Abdomen ;e Bahwa benar sudah ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta dan keadaankeadaan dipersidangan yang terungkap

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua Pemohon,bahwa Pemohon sudah tidak tinggal di alamat yang tertera dalampermohonan Pemohon 4 tahun lamanya, dan hal itu dibenarkan olehPemohon serta Pemohon menyatakan bahwa sekarang tinggal Cimanggupermai Jalan Taruma

,berkedudukan di Grand Taruma, Ruko Dharmawangsa II Blok C No.17Kabupaten Karawang, selanjutnya sebagai TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Karawangtanggal 6 Maret 2018 Nomor 21 / Pdt.G / 2017 / PN. Kwg yang berbuny! :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Harun Sirait als Eron;: Medan;: 31 tahun/19 April 1989;: Lakilaki;: IndonesiaJalan Taruma

No.105 Kel.PetisahKec.Medan Petisah;: Islam;: Ikut Orang Tua;: Muhammad Ranjib;: Medan;: 31 tahun/19 April 1989;: Lakilaki: Indonesia;Jalan Taruma No.105 Kel.PetisahKec.Medan Petisah;: Islam;: Ikut Orang TuaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.TengahTengahPenyidik sejak tanggal 3 Februari 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari2020dengan tanggal 2 April 2020.

., adalah satu-satunya pemilik yang sah sejak tanggal 25 Nopember 2004 atas bidang tanah seluas 21.540 m2 (dua puluh satu ribu lima ratus empat puluh meter persegi) yang terletak di Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi dengan batas-batas sesuai yang dituangkan dalam Surat Ukur No.436/2000 tanggal 9 September 2000 yang dijahitkan menjadi satu dengan Sertifikat Hak Milik No. 120/Setia berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 47 tertanggal 25 Nopember 2004 yang dibuat dihadap Hasiholan

MAIN bin MILIH, beralamat di Kampung Bogor Rt.01 Rw.03 KelurahanPusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Negara Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai ;Turut Terbanding Il, semula Turut Tergugat Il ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 19Juni 2013 Nomor : 237/Pen/Pdt/2013/Pt.Bdg., tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca berkas perkara, salinan resmi putusan dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara

,adalah satusatunya pemilik yang sah sejak tanggal 25Nopember 2004 atas bidang tanah seluas 21.540 m2 (duapuluh satu ribu lima ratus empat puluh meter persegi) yangterletak di Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sesuai yangdituangkan dalam Surat Ukur No.436/2000 tanggal 9September 2000 yang dijahitkan menjadi satu denganSertifikat Hak Milik No. 120/Setia berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli No. 47 tertanggal 25 Nopember 2004yang dibuat dihadap Hasiholan Siagian