Ditemukan 678 data
21 — 6
(delapan puluh juta rupiah). pertahunnya.13.6 Bahwa selain sisa uang dari hasil pinjaman dari BankBNI sebesar Rp.75.000.000.(tujuh puluh lima juta rupiah) danpadi yang ditinggalkan oleh Pemohon sebanyak +4 Ton dengannilai sebesar Rp.36.000.000.(tiga puluh enam juta rupiah), sertahasil panen padinya dari hasil tanah sawah sebanyak 9 petah 3kali setahun sebanyak 320 karung yang bisa menghasilkan uangsebesar Rp.80.000.000.
95 — 78
Surat Penggugat tertanggal 13 Desember 2006 (Bukti P10.e);13.6. Surat Penggugat tertanggal 16 Januari 2007 (Bukti P10.f);13.7. Surat Penggugat tertanggal 5 Februari 2007 (Bukti P10.g);13.8. Surat Penggugat tertanggal 12 Desember 2007 (Bukti P10.h);13.9. Surat Penggugat tertanggal 18 Desember 2007 (Bukti P10.i) dan ;13.10. Surat Penggugat tertanggal 27 Desember 2007 (Bukti P10.j);14. Bahwa adapun pembayaranpembayaran yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebagaiberikut:14.1.
97 — 49
2.056.212.000, (dua milyar lima puluhenam juta dua ratus dua belas ribu rupiah).Bahwa setelah seluruh Penawaran masuk dan di evaluasi oleh PanitiaPengadaan, selanjutnya Panitia Pengadaan menetapkan sebagaipemenang lelang Pengadaan Perlengkapan Tenda & Elektrikal (paket 1)adalah CV Taburan Intan berdasarkan BAHP Nomor 13.a/ PAN / BPBD /PROPBKL / 2011 tanggal 14 Nopember 2011 dan yang ditetapkansebagai pemenang lelang pengadaan Perlengkapan Umum (paket 2)adalah CV Gading Mas Barokah berdasarkan BAHP Nomor : 13.6
60 — 21
Lela telah meninggal dunia padatanggal 7 Desember 2010, suaminya yang bernama Durahim Madu (Suami),yang telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 23 Maret 1994, HadijahIsmail binti Ambu Ismail Kae Lela meninggalkan ahli waris yaitu:13.1 Ahmad Durahim bin Durahim Madu (anak lakilaki kandung);13.2 PEMOHON 16 (anak lakilaki kandung);13.3 Nasrun Durahim bin Durahim Madu (anak lakilaki kandung);13.4 Ruslan Durahim bin Durahim Madu (anak lakilaki kandung);13.5 PEMOHON 17 (anak perempuan kandung);13.6
72 — 46
puluh sembilan juta lima puluh enam ribu duaratus lima puluh rupiah).Bahwa setelah seluruh Penawaran masuk dan di evaluasi oleh PanitiaPengadaan, selanjutnya Panitia Pengadaan menetapkan sebagai pemenanglelang Pengadaan Perlengkapan Tenda & Elektrikal (paket 1) adalah CVTaburan Intan berdasarkan BAHP Nomor 13.a / PAN / BPBD / PROPBKL /2011 tanggal 14 Nopember 2011 dan yang ditetapkan sebagai pemenang lelangpengadaan Perlengkapan Umum (paket 2) adalah CV Gading Mas Barokahberdasarkan BAHP Nomor : 13.6
puluh sembilan juta lima puluh enam ribu duaratus lima puluh rupiah).e Bahwa setelah seluruh Penawaran masuk dan di evaluasi oleh PanitiaPengadaan, selanjutnya Panitia Pengadaan menetapkan sebagai pemenanglelang Pengadaan Perlengkapan Tenda & Elektrikal (paket 1) adalah CVTaburan Intan berdasarkan BAHP Nomor 13.a / PAN / BPBD / PROPBKL /2011 tanggal 14 Nopember 2011 dan yang ditetapbkan sebagai pemenang lelangpengadaan Perlengkapan Umum (paket 2) adalah CV Gading Mas Barokahberdasarkan BAHP Nomor : 13.6
315 — 17
Hersan Awan ;P 13.a : Foto copy sesuai dengan aslinya BuktiSetor Penerimaan Negara Bukan Pajakmelalui Bank Negara Indonesia(Persero), Tbk Cabang Kramat, pada tanggalBayar 06 05 2008 jam 10 : 04 : 36,Tanggal online : 06 05 2008 dan tanggallapor : 06 05 2008, Identitas NPWP :No.024947731027000 a.n PT Multi Guna Coal,Mata Anggaran : 421311 100 PendapatanPertambangan Umum dan Jenis' Setoran luranTetap, sejumlah Rp 75.000.000, (tujuh puluhlima rupiah) (Bukti Vlidasi Pengesahan Bank)3P 13.6 : Foto copy
587 — 1065 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingkan dengan Bukti T5).13.6 Bahwa objek sengketa diterbitkan oleh Tergugat (sekarangTermohon Kasasi) berdasarkan surat/dokumen palsu atau tidaksah menurut hukum, yaitu fotokopi salinan Putusan MajelisPemeriksa Pusat Notaris Nomor: 09/B/Mj.PPN/XII/2014 Tanggal23 Desember 2014 ((Bukti T1, Bukti T5).Dengan demikian, dapat dipastikan bahwa objek sengketa batalatau tidak sah menurut hukum sehingga tidak menimbulkanakibat hukum kepada seseorang atau badan hukum perdata.Fakta bahwa pihak yang dituju
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
13.4.Bahwa Kelurahan Kelapa Indah, dianggap memberikan keteranganyang tidak benar pada surat keterangan yang dibuat, dan mengetahuiadanya pernyataan kesaksian dari Seneng bin Rika yang berbedadengan kesaksian dari keterangan yang telah dibuat sebelumnya;13.5.Bahwa ada ketidakcermatan dari Kelurahan Kelapa Indah, yangmenguntungkan Para Tergugat Rekonvensi untuk membuat seolaholah apa yang disebutkan dalam Surat Keterangan dan SuratPernyataan Kesaksian adalah benar dan merupakan milik Wadih binSanim;13.6
44 — 11
78BINTAMOX ,, 41,9 419,25500MG 05 472.7 1363,99DUPLOPYRIN 5 o0" eHISTACLOR 10 il 87,032B17 217,25CARBIDUO.75 10 *5e" f'19.5 1194,99TERA F 10 Tae 198TERMAGON , 17,9179,68 2,435,83FORTE 69 5 510Mar0308/0 FARMOTEN , 20,8 208,7214 3 25MG 73. 513,6 1136.12MEXON 10 19.8 18616,2 1812.46 1,157.31WIROS 20MG 50 " 814 17Mar0530/0 52.2 1522.50eres) NEURODEX 10 922 Hal 31 dari 73 halaman Putusan Nomor 842/Pid.B/20 16/PN.Dps. 20,6 11,0312SIOBION 50 *oe co20,8 1,040.6MAGTRAL TAB 50 #0 rITRABAT SRP 48 =MIRASIC 19 13.6
139 — 57
Riawati Gunawan, telah dicocokkan denganfoto copy sesuai dengan Aslinya, diberi tanda P.13.6; 7. Foto copy Paspor An. Hasan, telah dicocokkan dengan foto copy sesuai dengan Aslinya, diberi tanda P.13.7;8. Foto copy Paspor An.Kaherine. telah dicocokkan dengan foto copysesuai dengan Aslinya, diberi tanda P.13.8;9. Foto copy Paspor An. Deny Sunarti, telah dicocokkan dengan fotocopy sesuai dengan Aslinya, diberi tanda P .13.9; 10.
Nikmah binti Amaq Nah DKK
Tergugat:
Mainah als. H. Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin DKK
156 — 133
*;13.6. Marinah bin Haji Amin bin Amaq Tamin/ Tergugat 2, memperolehbagian : 2/3 x 1/4 x 0,2275 Ha = 0,0379 Ha = 379 M?;13.7. Halimah/ Alimah binti Haji Amin bin Amaq Tamin/ Tergugat 3memperoleh bagian : 1/3 x1/3x 0,2275 Ha = 0,0252 Ha = 252 M?;13.8. Resemin binti Haji Amin bin Amaq Tamin/ Turut Tergugat,memperoleh bagian : 1/3 x1/3x 0,2275 Ha = 0,0252 Ha = 252 M?
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat menuntut atas sebidang tanah yang terletak diCipanas, Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut tercatat dalam buku Desa Kohir Nomor 1343persil 13.6 D. seluas + 3.474 m2 tercatat atas nama NenengJuariah;Halaman 37 dari 56 hal. Put. Nomor 729 K/Pdt/2017b.
83 — 3
Rustan bin Nurdin (anak laki-laki)
13.6. Ruslan bin Nurdin (anak laki-laki)
13.7. Rosmanida binti Nurdin (anak perempuan)
13.8. Rosmaladewi binti Nurdin (anak perempuan)
13.9. Humairatul Mutmainnah (ahli waris pengganti / cucu perempuan)
- Menyatakan H. Rauf bin Nurdin meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2016 sebagai pewaris;
- Menetapkan ahli waris H. Rauf bin Nurdin yaitu:
15.1. Kasmawati binti H.
125 — 45
hartawaris sebagaimana tersebut dalam dictum angka 12.1, 12.2,12.3 dan 12.4 di atas ;13.2 GAMAR mendapatkan 1/13 bagian dari masing masing hartawaris sebagaimana tersebut dalam dictum angka 12.1, 12.2,12.3 dan 12.4 di atas ;13.4 SAID mendapatkan 2/13 bagian dari masing masing hartawaris sebagaimana tersebut dalam dictum angka 12.1, 12.2,12.3 dan 12.4 di atas ;13.5 NASAR mendapatkan 2/13 bagian dari masing masing hartawaris sebagaimana tersebut dalam dictum angka 12.1, 12.2,12.3 dan 12.4 di atas ;13.6
18 — 2
Sampai saat inituduhan yang dinyatakan oleh TERMOHON tidak benar adanya dan tidakterbukti, PEMOHON sampai seat ini tidak pernah ada iktikad untukmelakukan perkawinan kembali karena sudah nyaman dengan kehidupanmenyendiri dan meskipun status antara PEMOHON dan TERMOHONyang sudah hampir 18 tahun tidak bersama, PEMOHON WAR terbuktimelakukan apa yang dituduhkan oleh TERMOHON seperti apa yangtercantum pada poin nomor 13.6.
21 — 9
.7.700.000,(tujuh juta tujuh ratusrupiah)Bahwa tidak benar yang dikatakan Pemohon pada replik Pemohonpoin 13.5 yang mengatakan bahwa Termohon mengusai sebanyak 9 petaktanah sawah yang menghasilkan gabah sebanyak 80 karung,melainkanyang Termohon garap sampai sekarang hanyalah 5 petak sawah danitupun sawah tadah hujan, yang dimana hasilnya di tentukan olehdatangnya air hujan dan sangatlah tidak benar seperti apa yang katakanPemohon tersebut.Bahwa tidak benar yang dikatakan Pemohon ada replik nomor 13.6
PT. TANJUNG SILAE SINERGI, diwakili AIKUL PALIT
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
Intervensi:
PT Borneo Citra Persada Abadi diwakili Ramli Hasan
1160 — 486
kerja,apatah lagi jika jangka waktu tersebut terhitung sejak Keputusantersebut diumumkan oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahantanggal 22 Oktober 2018 yaitu setelah 42 (empat puluh dua) harikerja.Demikian pula untuk Obyek Sengketa 2 telah lewat waktu(daluwarsa), Penggugat telah dianggap mengetahui ObjekSengketa 2 sejak tanggal 03 Juli 2018 atau setidaktidaknya dalambulan Juli 2018 sebagaimana diuraikan Penggugat dalam positagugatannya No. 22/G/2018/PTUN.SMD tanggal 03 Juli 2018halaman 12 angka 13.6
tegas dalil PenggugatTenggang Waktu Mengajukan Gugatan sebagaimana diuraikan pada PositaGugatannya pang Angka Romawi II, dan Replik Penggugat point 5.2, point5.3 dan point 5.4 oleh karena Obyek Sengketa 2 telah lewat waktu(daluwarsa), dengan alasan sebagai berikut:1.Penggugat telah dianggap mengetahui Objek Sengketa 2 sejak tanggal03 Juli 2018 atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2018 sebagaimanadiuraikan Penggugat dalam posita gugatannya No.22/G/2018/PTUN.SMD tanggal 03 Juli 2018 halaman 12 angka 13.6
184 — 14
MULYADI sebagai Kabag.Maintenance yang saat itu selaku penerima Job Pending (incharge)untuk posisi (jabatan) Project Manager dari Bapak Kahananto yangsedang cuti (bukti terlampir, 13.6 yaitu Job Pending), Suratrekomendasi mana dibuat, diajukan dan ditandatangani olehSDR.MULYADI selaku Penerima job Pending Jabatan ProjectManager (disebut juga Project Manager incharge) kepadaPerusahaan TERGUGAT agar Perusahaan menerbitkan SIMPERuntuk dan atas nama: Sdri. GUSMAWATY, S.Sos.
85 — 21
NonKUK tanggal 30 Nopember 2009, malah selanjutnya mengajukan gugatan,nyatanyata PENGGUGAT merupakan Pihak yang beritikad tidak baik (TEEKWARTE TROUW)13.6.
101 — 12
SANDHI Rp. 3.000.000,- tanggal 19 Mei 2007, penerima SANTOSO ( Bukti Terdakwa -13.5 );19) Foto copy tanda terima uang Rp. 6.000.000,- tanggal 23 Mei 2007 penerima SANTOSO ( Bukti Terdakwa -13.6 );20) Foto copy tanda terima dari Hotel Cemara Rp. 20.225.000,- keperluan bunga bulan Mei, tanggal 24 Mei 2007, penerima SANTOSO ( Bukti Terdakwa -13.7 );21) Foto copy tanda terima dari Hotel Cemara Rp. 12.000.000,- untuk pembayaran bunga tanggal 1, 2, 3 dan 4 Juni 2007, tertanggal 3 Juni 2007