2335/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.9.melakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun kemudian sejak sekitar tanggal 05 bulanfebruari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.MlgB.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor : ......................, tanggal 20 Februari 2015,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ......................, Tanggal 08Nopember 2012 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang , bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P2;Saksi:1.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandisebabkan Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 3 tahun karenaTergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya;3.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlgao ak RWRedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2335/Pdt.G/2015/PA.Pt

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2015/PA.Ptaaa Cpa sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan dagang,dahulu. bertempat tinggal di RT.025 RW.008 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah orangtua bernama lbu Sukati di RT.003 RW.005 Desa Xxxx

.025 RW.008 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Nopember 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor : 2335

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Maret 2010tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/75/III/2010 tanggal 27 Maret 2010;Hal. 1 dari 8 halaman Put.No.2335/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang kemudiandiberi tanda P1;Hal. 3 dari 8 halaman Put.No.2335/Pdt.G/2015/PA.Pt.23.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/75/III/2010 tanggal 27 Maret2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati yangkemudian diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Xxxx Kecamatan Xxxx yangkemudian diberi tanda P3;ll.

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 8 dari 8 halaman Put.No.2335/Pdt.G/2015/PA.Pt.

2335/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2021/PA.SlwS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara cerai talak ditingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;PEMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir di Tegal, 19 September 1993, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TEGAL, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, tempat/tanggal lahir di Bogor, 11 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan

SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, bertempat tinggal asal diKABUPATEN TEGAL, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan regesterNomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Slw, telah mengajukan

No 2335/Pdt.G/2021/PA.Slw2: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK 1 (Umur 7 tahun) yang sekarang ikut denganTermohon ;4.

No 2335/Pdt.G/2021/PA.Slwtahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2.

No 2335/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. H. Hasan Basri, M.H. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti, Dra. FaridahPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,4. Biaya PNBP Penggilan Termohon Rp. 10.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 410.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2335/Pdt.G/2021/PA.Slw

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

2335/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2335/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggaldi Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Dalma

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadiModin adalah Ustad Yang bernama , sedangkan yang menjadi wali nikahHal 1 dari 6 Pen No 2335/Pdt.P/2019/PA.Sbyadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama : , dengan saksiPernikahan yang masing masing bernama :1. , (umur 36 tahun );2. , (Umur 39 tahun );selain dari saksi saksi tersebut, Pernikahan antara Para Pemohon Jugadihadiri oleh beberapa tetangga serta kerabat dari Para Pemohon;3.

Bahwa meskipun dari Perkawinan Para Pemohontersebut telah di karunia 2 ( Dua ) orang Anak, akan tetapi Perkawinan ParaPemohon tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama, sehingga ParaPemohon tidak memiliki Kutipan Buku Nikah;Hal 2 dari 6 Pen No 2335/Pdt.P/2019/PA.Sby9. Bahwa pada tanggal 29 Januari Tahun 2019 ParaPemohon telah melangsungkan Pernikahan ulang di kantor UrusanAgama Kecamatan.

Menetapkan, Anak yang bernama :1. , yang lahir di Surabaya, pada tanggal 01 Juli Tahun2007, (Umur 12 tahun 3 bulan ) ;2. , yang lahir di Surabaya, pada tanggal 13 NovemberTahun 2012, (Umur 07 tahun) ;Adalah anak Kandung dari Para Pemohon;Hal 3 dari 6 Pen No 2335/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkaraini kepada Para Pemohon.ATAU : Apa bila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Hal 5 dari 6 Pen No 2335/Pdt.P/2019/PA.SbyH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 50.000,00ya proses3. Bia Rp. 100.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 20.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen No 2335/Pdt.P/2019/PA.Sby

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Sda;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2335/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 27 Oktober 1999, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.

Sidoarjo, Jawa Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 17 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Sda telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut:.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

No.2335/Pdt.G/2021/PA.SdaAdapun permohonan ini diajukan oleh Pemohon berdasarkan halhal atauuraianuraian sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur, dengan status Jejaka dan Perawan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0535 / 28 / X /2018 tertanggal 29102018 ;Bahwa, setelan melangsungkan

No.2335/Pdt.G/2021/PA.SdaMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIR : atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Demikianlah permohonan ini diajukan.

No.2335/Pdt.G/2021/PA.SdaDra. Hj. Hasniati D., M.H.Ridwan, S.H.Perincian biaya :30.000,0075.000,00120.000,0020.000,0010.000,0010.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)265000,00Drs. H. Imam Syafii, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusmiati, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2335/Pdt.G/2021/PA.Sda

2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2335/Pdt.G

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 18 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2335/Pdt.G/2018/PA.BL

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal19 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.BL mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.BL4.

Penetapan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.BLTahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukmenghindari madiarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Halini sejalan dengan qaidah fighiyah yaitu :Cele!

Penetapan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.BLDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Romelan, M.H., dan Drs. M.

Penetapan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.BL

2335/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 2335/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa cincin emas seberat 112 gram telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh P.

Nomor 2335/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1d.

Nomor 2335/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahJumadin dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram telah dibayartunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 2335/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jumadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.

Nomor 2335/Pdt.P/2018/PA.Jr

2335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2335/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.JB. batal; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2335/Pdt.G2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.JB.2 wate!

Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat padatanggal 24 Oktober 2016, Register Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.JB mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 7 hal Put No.2335/Pdt.G/2016/PA.JB.1.Bahwa pada tanggal 06 Maret 1998 telah

/Pdt.G/2016/PA.JB dalamwaktu satu bulan Penggugat agar membayar kekurangan biaya tersebut, ternyatasampai waktu yang di tentukan Penggugat tidak membayarnya;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat telah mengeluarkan SuratKeterangan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.JB tertanggal 27 Februari 2017, yangmenerangkan, bahwa Penggugat tidak memenuhi isi Surat Teguran tersebut;Hal 4 dari 7 hal Put No.2335/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka tentang jalannyapersidangan, ditunjuk

Menyatakan perkara Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.JB. batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan;3.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 7 dari 7 hal Put No.2335/Pdt.G/2016/PA.JB.

2335/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlgdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : 1). ANAK umur 17tahun; 2). ANAK II umur 12 tahun; 3). ANAK III umur 11 tahun; 4). ANAKIV umur 8 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena :a.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Termohon tanggal 28Oktober 2019, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlga. Sering terjadi perbedaan pendapat yang mengakibatkan terjadinyapertengkaran dan cekcok yang awalnya dalam batas wajar serta dapatdiatasi namun lama kelamaan percekcokan semakin bertambah parah dansulit diatasi ;b.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MlgH. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2335/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar.

Berdasarkansurat kuasa tanggal 12Juli2016, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor: 2335/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal14072016, memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH, S.H.,PERADI : 00.10329 beralamat dan berkantor di JI. Kangean No. 83RT.05 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 Nomor 2335/Pdt. G/2016/PA.BL3.

Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Halaman 8 dari 11 Nomor 2335/Pdt.

M.H(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Nomor 2335/Pdt. G/2016/PA.BL

2335/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2335/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4781/PJ/2017, tanggal 12 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018WN> Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Untuk SalinanAdministrasi PK Rp2.489.000,00 Mahkamah Agung R.I.Jumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018

2335/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bula Mei 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan biaya nafkah sejak Bulan Mei 2014 sampai sekarang danTergugat jarang pulang ke rumah;5.

bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan biaya nafkah sejak Bulan Mei 2014 sampai sekarang danTergugat jarang pulang ke rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu sampai sekarang;Putusan, nomor 2335

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,ttdPutusan, nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeePutusan, nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2335/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Batu;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak Dernama : ...scessceseeeeeeees , umur 9 tahun4.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

SAKSI1I, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPentani, alamat Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

kd olsHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Masykur RosihPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 450.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2335/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa sejak tahun 2000 Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering berselisin, bertengkar disebabkan masalah ekonomi, uang kirimanhasil kerja Penggugatdihabiskan oleh Tergugat;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Bahwa sejak tahun 2009 atau selama sekitar 7 tahun berturutturutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;3.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;WaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.

Malihadza, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. Suraji, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2335/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaan KaryawanSwasta

bertempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi; Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia ( Gaib ), Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan No. 2335

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 10 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telah berusaha menasihati danmendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuh ingin bercerai, keterangandua orang saksi Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaimanaHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bks.dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 85.000Rp 240.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2335/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 3) atl am21DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXXxXXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 002RW. 001 Desa Bojong Kecamatan MrebetXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan

umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman di Jl.Kaliputih RT. 003 RW. 001 KelurahanPurwokerto Wetan Kecamatan Purwokerto TimurXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2335

/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 03 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Adapun Tentang Duduk Perkaranya adalah sebagai berikut : ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Pwt1.

JUHRI, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan TITIHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.PwtHADIAH MILIHANI, S.H. serta Drs. MAHASIN,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H.

Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2. : Rp 50.000,00BiayaProsesHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Pwt3. : Rp 270.000,00Rp 20.000,00BiayPemanggilanBiayPNBP5, : Rp 10.000,00BiayRedaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2335/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXXXXXXxXxX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2335/Pdt.G/2015/PABL, tanggal 09 Juli 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara Nomor 2335/Pdt.G/2015/PABL, tanggal 09 Juli 2016 dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2335/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan gono gini antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juli2015 memberikan kuasa kepada AGUS SANTOSO, SH., M.H.

Sebidang tanah Blok 08 No. 60, atas nama XXXXXXX terietak diKabupaten Blitar, seluas 1131 m2, dengan batasbatas dengan batasbatas:sebelah Utara : Tanah Milik XXXXXsebelah Timur : Tanah Milik XXXXXXsebelah selatan : Tanah Milk XXXXXXsebelah Barat : Tanah Milik XXXXXXPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 7 halamane.

Menetapkan bagian masingmasing harta bersama tersebut yaitu; Penggugat mendapat 1/2 (satu per dua) bagian; Tergugat mendapat 1/2 (satu per dua) bagian;Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 7 halamanApabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi maka akan dilelang dimuka umum dan hasilnya dibagi sama rata antara Penggugat denganTergugat setelah dikurangi biaya lelang dan ongkosongkos lainya;5.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2335/Pdt.G/2015/PABL,tanggal 09 Juli 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaraNomor 2335/Pdt.G/2015/PABL, tanggal 09 Juli 2016 dari register perkara;3.

NURUL MUJAHIDIN(satu juta seratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 7 dari 7 halaman