Ditemukan 763 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3333 3335 3393 3349 3439 33319 3330 333 339 33.33
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 12/ Pdt.G/ 2017/ PN.Btl
Tanggal 12 Juli 2017 — GINEM alias MBOK MARTOWIJOYO melawan BUDI HARTONO / WAKIJAN
102 — 27
  • Selain itu dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 30 Juni 1989 Nomor :3339/Pdt/Sip/1987, yang menyatakan : Sahnya jual beli menurut hukumadat haruslah dipenuhi dua syarat yaitu tunai dan terang ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinandalam pertimbangan putusan perkara A quo terhadap obyek sengketaperkara A quo tersebut telah terjadi peralinan hak yang berdasar alas hukumyang kuat, dalam proses peralihan hak tersebut telah memenuhi kaidahsyarat sahnya jual beli
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.Kds
Tanggal 11 Juni 2013 — PAIDJAN JATMIKO Alias PAIJAN MELAWAN 1. SUPRIHATIN Binti SLAMET 2. KEPALA DESA KUTUK Kec. Undaan Kab. Kudus
69 — 18
  • menguasai dan menggarap tanah sawahtersebut, Penggugat sendiri baru pulang ke desa Kutuk pada tahun 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 27 Mei1975 Nomor : 952/K/Sip/1974, yang menyatakan sebagai berikut:Jual beli adalah sah apabila telah memenuhi syaratsyarat dalam KUHPerdata dan HukumAdat, jual beli menurut hukum adat secara riil, dan tunai serta diketahui Kepala DesaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.I.tanggal 30 Juni 1989 Nomor : 3339
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
SITI RUKIYAH
Tergugat:
1.Suroso
2.SUTIWARTI
3.KHASANUDIN
4.RISTIYANA DYAH PURWANDARI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
336 — 99
  • Bahwa pembelian tanah SHM 0718 terbitan 26 Nopember 2010antara Ristiana (untuk Vira dan Vina) dan Suroso dilakukan secaratunai dan terang dengan bukti pembelian berupa kuitansi yang ditulistangan oleh Ristiana pada saat pembelian tunai di Bank BPD tanggal 17Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN PwtApril 2014, maka sesuai putusan Mahkamah Agung RI tanggal 30 Juni1989 Nomor 3339/Pdt/Sip/1987 bahwa pembelian tersebut sah,berdasarkan kuitansi tersebut mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 4 Agustus 2015 — WAGIMAN alias WIYANTO -lawan- NY. SUMIRAH, Dkk
51 — 14
  • desa yang sekaligus bertindak sebagai saksi dan menjamin sahnyaperbuatan hukum jual beli tersebut;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tertanggal 27 Mei 1975 Nomor : 952/K/Sip/1974 yangmenyatakan : Jual beli adalah sah apabila telah memenuhi syaratsyarat dalamKUHPerdata dan Hukum Adat, jual beli menurut hukum adat secara riil, dantunai serta diketahui Kepala Desa. selain itu dengan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tertanggal 30 Juni 1989 Nomor : 3339
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 25/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 7 Juli 2015 — Drs. AHMAD FUAD LUBIS, Msi VS KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
596 — 205
  • administrasi, adalah tindakan berdasarkan hukum, Bahwa penyelidikan terhadap tindak pidana korupsi yang dilakukan olehTermohon berdasarkan pada KUHAP, UndangUndang Nomor 16 Tahun2004 tentang Kejaksaan serta Peraturan Jaksa Agung RI No.PERJA039/A/JA/2010 tanggal 29 Oktober 2010 tentang Tata Kelola Administrasidan Teknis Penanganan Tindak Pidana Khusus dan bukan berdasarkanMemorandum of Understanding (MoU) antara Kementerian DalamNegeri denganKejaksaan RI ; b Bahwa dalil Pemohon pada huruf d halaman 3339
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 26-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 199/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — OKTOBERTA SRI SULASTRI, dkk. KEPALA KANTOR REGIONAL V BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA, dkk.
47 — 24
  • Nomor :4810/082.71 tanggal 16 Mei 2014 Perihal UsulPenetapan NIP Calon Pegawai Negeri Sipil a.n.DWI TARMNI yang ditujukan kepada KepalaKantor Regional V Badan Kepegawaian Negara(fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Sekretaris Daerah Provinsi DKI JakartaNomor : 1904/081 tanggal 8 Juli 2014 PerihalPermohonan Kebijakan Terhadap Tenaga HonorerKategori Il atas nama Dwi Tarmini (fotokopi sesuaidengan asli);: Surat Menteri Pendayagunaan Aparatur NegaraDan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor : B/3339
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 14-01-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Tjg
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1. ARTINAH 2. SYAHRAB Bin alm. JANSYAH Bin KARI Bin ADUS 3. NORJANNAH Binti alm. JANSYAH Bin KARI Bin ADUS 4. SALDAWATI Binti alm. JANSYAH Bin KARI Bin ADUS 5. ARMANSYAH Bin alm. JANSYAH Bin KARI Bin ADUS 6. SADAM HUSIN Bin alm. JANSYAH Bin KARI Bin ADUS 7. ZUL AKRAM Bin alm. JANSYAH Bin KARI Bin ADUS M E L A W A N 1. H. MUHAMMAD HILMI APDANIE, ST 2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABALONG
119 — 15
  • 1961tidak bermaksud mengenyampingkan pasalpasal dari KUHPerdata atauketentuanketentuan hukum tidak tertulis mengenai jual beli bahwa dari ketentuantersebut maka jual beli tanah adalah sah apabila telah memenuhi syaratsyarat45dalam KUHPerdata atau Hukum Adat, dimana menurut Hukum Adat jual beli tanahsah apabila dilakukan secara riil dan kontan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah jual beli tersebutsah secara adat;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 30 Juni 1989Nomor : 3339
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 26-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 198/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — JOBSON ARITONANG, S.Pd;1. KEPALA KANTOR REGIONAL V BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA JAKARTA, 2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DKI JAKARTA
56 — 28
  • JakartaNo. 1904/081, tanggal 8 Juli 2014, Hal PermohonanKebijakan Terhadap Tenaga Honorer Kategori Il atasnama Dwi Tarmini, ditujukan kepada MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat dari Menteri Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi No. 3339/M.PANRB/10/2015, tanggal 16 Oktober 2015, Hal UsulanGubernur Provinsi DKI Jakarta Terkait PengangkatanTenaga Honorer Kategori ll Tuna Netra, ditujukankepada Gubernur Provinsi DKI Jakarta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2690 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Februari 2018 — BUDHI DARMAWAN SENTOSA, dk. VS PT. BANGUN INDAH PRAMUDITA
155 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3339/PDT/SIP/1987 tanggal30 Juni 1989 juga menyatakan: "sahnya jual beli menurut hukum adatharuslah dipenuhi dua syarat, yaitu tunai dan terang";Selain itu, berdasarkan Pasal 1457 KUH Perdata yang berbunyi:Halaman 28 dari 46 hal.Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/PDT/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — 1. NURYADIN, DKK VS PT ARUNA WIJAYA SAKTI (PT AWS)
92 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NO 3639/DS.MULIA SUB OUTLET SHM NO 3609/DS.MULIA92 AH NUR ABIDIN 08 1 05 3676/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3685/DS.MULIA SUB OUTLET SHM NO 3655/DS.MULIAMURHIDIN HS/RUDY93 08 16 08 3485/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3486/DS.MULIA SUB OUTLET SHM NO 3456/DS.MULIASETIAWAN94 DUDUNG GUNAWAN 08 21 10 3450/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3461/DS.MULIA SUB OUTLET MAIN OUTLET95 TUKIYANTO 08 31 04 3395/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3396/DS.MULIA SUB OUTLET SHM NO 3366/DS.MULIAABDU96 08 34 08 3332/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3339
    NO 3639/DS.MULIA SUB OUTLET SHM NO 3609/DS.MULIA92 AH NUR ABIDIN 08 11 05 3676/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3685/DS.MULIA SUB OUTLET SHM NO 3655/DS.MULIAMUHIDIN HS/RUDY93 SETIAWAN 08 16 08 3485/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3486/DS.MULIA SUB OUTLET SHM NO 3456/DS.MULIADUDUNG94 08 21 10 3450/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3461/DS.MULIA SUB OUTLET MAIN OUTLETGUNAWAN95 TUKIYANTO 08 31 04 3395/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3396/DS.MULIA SUB OUTLET SHM NO 3366/DS.MULIAABDU96 08 34 08 3332/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3339
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 11-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Tnr
Tanggal 11 Nopember 2022 — Pemohon:
FERDY LONALD
49 — 16
  • Menyatakan Pemohon sah secara hukum atas segala tindakan baik perawatan, pengelolaan, renovasi, dan tindakan lainnya yang diperlukan terhadap harta peninggalan almarhum MEIYI (istri dari almarhum EDDY SUSILO) berupa Satu unit rumah yang terletak di Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, dengan SHM Nomor 3339;

    5.

    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan peralihan hak sewa kepada pihak lain termasuk tidak terbatas pada penandatanganan surat-surat yang berkaitan dengan harta peninggalan almarhum MEIYI (istri dari almarhum EDDY SUSILO) berupa satu unit rumah yang terletak di Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, dengan SHM No. 3339 luas : 1.373 M2 atas nama MEIYI

    6.

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
JOHAN MAULANA Bin M. SALIM
48 — 14
  • SAHRIZAL dan di temukan 1 (satu) bungkusplastic asoy berisi ketamine, Kemudian melakukan penangkapan terhadap saksiSUGIARTO, saksi SAFEl, saksi SAHRU GUNAWAN Als OKI dan saksi ARRYAFRIZAL, kemudian terdakwa saksi SAHRIZAL, saksi SUGIARTO, saksiSAFEI, saksi SAHRU GUNAWAN Als OKI dan saksi ARRY AFRIZAI di bawa kepolda Jambi untuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik PolriC Cabang Palembang Nomor : Lab :3339
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 14-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 02/PDT.2014/PT.BKL
Tanggal 21 April 2014 — BENY NOVRIAN BIN ALWI MUSTOFA X HENRY HOCKY ALIAS AHOK , DKK
79 — 60
  • Satria Cipta Perkasa melalui Bank HSBC(P.38).3339.Fotocopy Korespondensi Keterlibatan Project ManagerPeter Santarossa dalam urusan Pengorderan Solar/Fueldalam hubungannya dengan Pihak kontraktor (P.39).40.Fotocopy Salinan Surat Ijin Penimbunan BBM yangdikeluarkan oleh DISTAMBEN Bengkulu Utara kepadaPT.Bumi Arma Sentosa ( P.40).41.Fotocopy Laporan Keuangan Bulanan Penggugat atasPenggunaan Dana Operasional Proyek ( P.41).42.Fotocopy Rekening Koran Penggunaan DanaOperasional Bulan Nopember 2011 (P.42
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor No. 52/Pdt/G/2012/PN. PLG
Tanggal 21 Nopember 2012 — DARWIN HERIJANTO,. Selanjutnya disebut PENGGUGAT. - lawan – 1. RUSDY bin H.TJEK DENTJIK,dkk. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ..
124 — 53
  • 3339.AO.Bahwa pertanyaan di atas muncul karena Penggugat tidak menyajikan fakta denganseksama, dimana salah satunya adalah fakta mengenai waktu dibuatnya Perjanjianbagi bangun, yaitu pada tanggal 8 Maret 2005, sedangkan fakta perikatan sewaantara Tergugat X dengan Tergugat I s/d.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2017 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 24 Oktober 2018 — OEMAR SYAMDARU Bin MUHAMAD SUGENG RODJIKIN X PT. PERTAMINA (Persero),Dkk
543 — 195
  • (i) Putusan Mahkamah Agung Rl. tanggal 27 Mei 1975 Nomor :952/K/Sip/1974, yang menyatakan sebagai berikut:Jual beli adalah sah apabila telah memenuhi syaratsyarat dalamKUHPerdata dan Hukum Adat, jual beli menurut hukum adatsecara riil, dan tunai serta diketahui Kepala Desa"(ii) Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 30 Juni 1989 Nomor:3339/Pdt/Sip/1987, yang menyatakan sebagai berikut:sahnya jual beli menurut hukum adat haruslah dipenuhi duasyarat yaitu tunai dan terang".AKTA PELEPASAN HAK NO. 56 TANGGAL
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Lmg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
1.H.M. NARIS
2.H. DARYONO SUTAHAM
3.H. MULYONO
Tergugat:
1.SUBAKRI BIN SAMIJO
2.MUKAROMAH BINTI SAMIJO
3.MOH. ANAM BIN SAMIJO
4.BARSIH BINTI SAMIJO
5.GHONIM BIN SAMIJO
6.GHOFURURROCHIM BIN SAMIJO
7.ABDUL ROHMAN BIN SAMIJO
8.SAMIJO
9.H. SU'UDI BIN H. NOERKASAN
10.FIDIYAH BINTI ADIB
11.FIQZIKRILAH BIN ADIB
12.ANDAYANI BINTI ADIB
13.ZIAH DHATUL KHUSNAH BINTI ADIB
14.SUTAMIK BINTI H. NOERKASAN
15.MUSABILAH BINTI H.NOERKASAN
78 — 4
  • PokokPokokAgraria ditegaskan hukum agaria yang berlaku atas bumi, air dan ruangangkasa ialah hukum adat sepanjang tidak bertentangan dengan kepentingannasional dan negara, yang berdasarkan atas persatuan bangsa, dengansosiologisme Indonesia serta dengan peraturanperaturan yang tercantumdalam undangundang ini dan dengan peraturan perundangan lainnya, segalasesuatu dengan mengindahkan unsurunsur yang bersandar pada hukumagama.Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 30Juni 1989 Nomor : 3339
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 77/PDT/2018/PTJMB
Tanggal 28 Nopember 2018 — Nuriah, umur 75 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jl. A. Yani Rt. 08 Rw. 03 Kelurahan Pasar Bangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Asmara, SH, Joni Suwandi, SH, Arif Pribadi, SH, Najib Bulkia, SH, Ahmad Naim, SH Advokat dari Kantor Advokat/Penasihat Hukum Budi Asmara & Associates yang beralamat di Jalan H. Abdul Laman Rt. 09 No. 46 Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 38/SK-Pdt/G/BA&A/VIII/2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 03 Agustus 2017 dibawah Nomor 35/S.Kh/PDT/VIII/2017/PN Bko, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula disebut sebagai Penggugat; Lawan 1. Pemerintah Kabupaten Merangin, alamat Jl. Jend. Sudirman Lintas Sumatera KM. 3 Kelurahan Pasar Bangko Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin 37311, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Halik Alnemeri, SH, H. Firdaus, SH, MH, Aditya Sanjaya, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 02/SKHH/HK/2017 tanggal 23 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 11 September 2017 dibawah Nomor 44/S.Kh/PDT/IX/2017/PN Bko, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula disebut sebagai Tergugat 1; 2. Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Merangin, alamat Jl. Jend. Sudirman Lintas Sumatera KM. 3 Kelurahan Pasar Bangko Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin 37311, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Halik Alnemeri, SH, H. Firdaus, SH, MH, Aditya Sanjaya, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 455/SKHH/DPUPR/2017 tanggal 28 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 11 September 2017 dibawah Nomor 43/S.Kh/PDT/IX/2017/PN Bko, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula disebut sebagai Tergugat 2; 3. PT. Wahyunata Arsita, alamat Jl. Slamet Riyadi No. 36 Kelurahan Legok Kecamatan Telanaipura Kota Jambi 36000, yang dirubah menjadi Jalan Hayam Wuruk RT.23 No.49 Kelurahan Jelutung Kec. Jelutung Kota Jambi selanjutnya disebut Turut Terbanding semula disebut sebagai Turut Tergugat:
150 — 20
  • Bk tertanggal24 Desember 1996, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaP.5;Photo Copy Peta objek perkara, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda P.6;Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2013, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberitanda P.7;Photo Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3339 tanggal 06 Maret 2017 atasnama Nuriah, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda P.8;Photo Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3320 tanggal 31 Oktober
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-G.Lain-lain/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 18 Mei 2021 — SITI RISTATI ISJA SADAR, S.H.,
126 — 34
  • Kerobokan (tanah obyekperkara) tertulis telah diroya berdasarkan surat Roya No.0461/PRMTTAS/IV/2015 tanggal 07 April 2015 Hak Tanggungan No.3339/2012,6261/2014 dihapus.12.Bahwa terkait dengan kreditur Tergugat VI (ERWIN) dan Tergugat VII(STEFANUS S.N.), Penggugat sama sekali tidak mengenalnya danPenggugat tidak ada hubungan hutang piutang maupun hubungan hukumlainya yang terkait dengan keuangan dengan Tergugat VI dan VII sehinggatidak ada tanggung jawab pembayaran apapun darE Penggugat kepadaTergugat
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Tjg
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
GUSTI ABDUL HAMID
Tergugat:
H. JURNI Bin H. INDI Alm
Turut Tergugat:
1.PT. CAKUNG PERMATA NUSA
2.NOR AIDA
97 — 21
  • No. 10/1961tidak bermaksud mengenyampingkan pasalpasal dari KUHPerdata atauketentuanketentuan hukum tidak tertulis mengenai jual beli bahwa dari ketentuantersebut maka jual beli tanah adalah sah apabila telah memenuhi syaratsyaratdalam KUHPerdata atau Hukum Adat, dimana menurut Hukum Adat jual bellitanah sah apabila dilakukan secara riil dan kontan ;Halaman 69 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN TjgMenimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 30 Juni 1989Nomor : 3339/Pdt
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus/GLL/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 18 Mei 2021 — SITI RISTATI ISJA SADAR, S.H., lawan MOHAMMAD AHMADI, S.H., , Dkk
141 — 32
  • Kerobokan (tanah obyekperkara) tertulis telah diroya berdasarkan surat Roya No.0461/PRMTTAS/IV/2015 tanggal 07 April 2015 Hak Tanggungan No.3339/2012,6261/2014 dihapus.12.Bahwa terkait dengan kreditur Tergugat VI (ERWIN) dan Tergugat VII(STEFANUS S.N.), Penggugat sama sekali tidak mengenalnya danPenggugat tidak ada hubungan hutang piutang maupun hubungan hukumlainya yang terkait dengan keuangan dengan Tergugat VI dan VII sehinggatidak ada tanggung jawab pembayaran apapun darE Penggugat kepadaTergugat