Ditemukan 1203 data
32 — 6
Shabu yaitu 1(satu) paketshabu tersebut terdakwa masukkan ke dalam tabung kaca yang ada di pipet yangsatunya yang ada di bong selanjutnya tabung kaca tersebut di bakarmenggunakan korek api gas setelah ada asapnya kemudian asap tersebut dihisap menggunakan 1 (satu) pipet lainnya yang ada di bong tersebut, hal itudilakukan berkalikali hingga Narkotika Golongan jenis shabu tersebut habis; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan laboratorium RumahSakit Umum Daerah Dokter Rubini Nomor: 440/2339
WIRMAN JHONI LAFLIE, SH
Terdakwa:
HENDRA RUZI Als HENDRA Bin SUDIRMAN
50 — 8
selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) unit Honda Spacy warna merah dengan nomor polisi BM2339 VM, nomor mesin JFO2E 1184773 dan nomor rangkaMH1JF0213CK181834. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia model e71 warna hitam tanpakartu sim. 1 (satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 34 cmbergagang kayu. 1 (satu) buah kotak handphone merk Xiaomi mi 4 dengan nomorimei : 867826022804322.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Honda Spacywarna merah dengan nomor polisi BM 2339
62 — 20
Pertimbangan Mahkamah Agung dalam putusan tersebutHal. 21 dari 28 hal Nomor 172/Pdt.G/2017/PTA.Smg.antara lain : menilai judex facti telah salah menerapkan hukum; bahwapasal 123 HIR tidak mewajibkan adanya penyebutan dengan tegas namaPengadilan PN mana gugatan harus di ajukan (vide : PutusanMahkamah Agung Nomor 2339/K/Pdt/1985 tanggal 16 12 1986);HTB tidak sependapat dengan pemahaman dan pertimbangan HTB II &HTBKM, bahwa istilan Pemohon dan Penggugat itu masuk dalamwilayah IDENTITAS para pihak (vide
32 — 8
Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.2511 K/Sip/1981bertanggal 20 Oktober 1986 yang kaedah hukumnya antara lainmenyatakan:"antara penggugat asal dengan tergugat asal samasekali tidak terdapat hubungan hukum apapun, sehingga gugatanpenggugat asal yang ditujukan kepada tergugat asal tidak terbuktidan karenanya hams ditolak" (vide Yurisprudensi tetap MahkamahAgung RI No.2339 K/Pdt/1985 bertanggal 18 Desember 1986 danYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.2573 K/Pdt/1983bertanggal 24 Nopember 1984
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.RIZAL PRADATA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
4.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
5.ADRI EDDYANTO PONTOH, SH
6.HADIMAN, SH
Terdakwa:
ISMIWATI KODA
195 — 102
lembar 4)25. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan RIFKA PUTRI DG 2012 TDAsli Pajak Daerah PRATAMIPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)26. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan RITA SALIHI DG 5040 TAAsli Pajak DaerahPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)27. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan ISMAIL DJURUBASA DG 5045 TAAsli Pajak DaerahPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)28. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan SAMIUN FACATLE DG 2014 TDAsli Pajak DaerahPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)29. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan KANTOR DESA DG 2339
lembar 3)234 1 (satu) lembar Surat Ketetepan RIFKA PUTRI DG 2012 TDAsli Pajak Daerah PRATAMIPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)235 1 (satu) lembar Surat Ketetepan RITA SALIHI DG 5040 TAAsli Pajak DaerahPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)236 1 (satu) lembar Surat Ketetepan ISMAIL DJURUBASA DG 5045 TAAsli Pajak DaerahPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)237 1 (satu) lembar Surat Ketetepan SAMIUN FACATLE DG 2014 TDAsli Pajak DaerahPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)238 1 (satu) lembar Surat Ketetepan KANTOR DESA DG 2339
25. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak RIFKA PUTRI DG 2012 TDAsli Daerah PKB/BBNKB PRATAMIdan SWDKLLJ ( lembar4)26. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak RITA SALIHI DG 5040 TAAsli Daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLJ ( lembar4)27. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak ISMAIL DJURUBASA DG 5045 TAAsli Daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLJ ( lembarA)28. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak SAMIUN FACATLE DG 2014 TDAsli Daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLJ ( lembar4)29. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak KANTOR DESA DG 2339
234 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak RIFKA PUTRI DG 2012 TDAsli Daerah PKB/BBNKB PRATAMIdan SWDKLLJ ( lembar3)235 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak RITA SALIHI DG 5040 TAAsli Daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLJ ( lembar3)236 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak ISMAIL DJURUBASA DG 5045 TAAsli Daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLJ ( lembar3)237 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak SAMIUN FACATLE DG 2014 TDAsli Daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLJ ( lembar3)238 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak KANTOR DESA DG 2339
Mu'anah, S.H.
Terdakwa:
Kasiyo Als Bakiya Bin Alm. Gunadi
37 — 20
kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah gergaji potong manual dengan ukuran kurang lebih 120 (seratus dua puluh) centimeter;
- 1 (satu) unit spm merk Honda Revo warna abu-abu Nopol : K-2339
dimusnahkan
91 — 19
dan ilidinyatakan tidak dapat diterima (NO), haltersebut sesuai dengan Jurisprudensi MARI No.2339 K/Pdt/1985 tanggal 18121986 yangmenyatakan :Bahwa suatu surat kuasa khusus yang digunakandalam pemeriksaan Pengadilan, para pihaknyaharus berisi antara lain : nama para pihak danpokok sengketa/objek sengketa.b. Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial kewenangandari Pengadilan PHI Pada Pengadilan Negeri Padang,bukan Pengadilan Negeri Kelas A Padang.6.
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 183 PK/Pdt/2008Hal.Hal tersebut juga sesuai dengan Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Regno. 2339 K/Pdt/I985tanggal 18121996 yang menyatakan: suatu surat kuasakhusus yang dipergunakan dalam pemeriksaan Pengadilan,para pihaknya harus berisi antara lain nama para pihakdan pokok sengketa/objek sengketa dan peradilan manauntuk memajukan gugatan (vide Varia Pengadilan Thn IlNomor 19 bulan April 1987 halaman 41) ;Bahwa dalam surat kuasa terlampir dalam berkastersebut penerima kuasa diberi kuasa
SALOMO SAING, S.H., M.H
Terdakwa:
IRFAN Als. IPAN Als. ABUDS Bin NURDIN
34 — 23
SIM 1, 86006704264378 dan IMEI Slot SIM 2, 860067046264360);
- 1 (satu) Unit Handphone Nokia 105 warna Hitam dengan KArtu Telkomsel Nomor 0813-7112-2892 (Imei Slot 1 : 353165117091268 dan IMei Slot 2 : 353165117191266;
- 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah);
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam-kuning dengan Nomor Polisi : BP 2181 IH;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam-merah dengan Nomor Polisi : BP 2339
26 — 10
menitipkan narkotika tersebut baru satu kaliitu saja hingga terdakwa tertangkap , terdakwa tidak mendapat upah dari BOBO darihasil menitipkan narkotika tersebut akan tetapi BOBO Cuma memberi sedikit serbukuntuk terdakwa gunakan pada saat menitip narotika tersebut dan terdakwa pernahmenggunakan narkotika jenis sabu, terdakwa menggunakan sabu bersama suaminyaSAMSINAR sekitar kurang lebih satu bulan yang lalu sebelum tertangkap, hal iniBahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba RSUD TANAH BUMBU No.2339
172 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahari Mandiri,Sekretariat Pemerintah Provinsi Maluku memberikan Jawaban Sanggahbanding melalui suratnya Nomor : 602.1/2339 tanggal 15 September 2011yang antara lain berisi : bahwa benar ada pungutan tanpa paksaan daripanitia lelang kepada 9 (sembilan) peserta lelang dengan total sebesarRp1.800.000,00 dan sanggah banding dari CV.
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 011 K/PDT.SUS/2011mohon Majelis Hakim Agung menolak Eksepsi Termohon Kasasi semula Tergugatdan putusan Majelis Hakim yang telah dibacakan pada tanggal 8 April 2010;Bahwa mengenai Eksepsi Termohon Kasasi semula Tergugat yangmempermasalahan Surat Kuasa Pemohon Kasasi semula Penggugat telahdiperbaiki sebelum Jawaban Termohon Kasasi semula Tergugat dan berdasarkanputusan Mahkamah Agung No. 2339 K/Pdt/1985 Bahwva dalam Surat KuasaKhusus tidak perlu disebutkan dengan tegas nama Pengadilan serta
124 — 34
Putra Rantau Bersatu adalah perusahaan developer selakupengembang perumahan yang ditunjuk oleh Walikota Palembangberdasarkan Surat Penunjukan No.595 tahun 2005 untuk membangunperumahan Pegawai Negeri Sipil Kota Palembang sebanyak 2339 unityang berlokasi di daerah Talang Tuo Kelurahan Bukit Baru Kecamatanllir Barat Kota Palembang.Bahwa, sebagaimana putusan MA 621 K/Pdt/1975 yaitu terhadapsebagian objek harta perkara tidak dikuasai tergugat tetapi telah menjadimilik pihak ketiga.
139 — 43
Terhadap perjanjian kredit berikut perubahaannya yangtelah ditandatangani oleh dan antara Tergugat dengan Turut Tergugat Ill,maka terhadapnya telah memenuhi ketentuan yang berlaku sebagaimanayang diatur pada Pasal 1320 Jo Pasal 1338;Bahwa untuk menjaminkan pelunasan atas fasilitas kredit yang diterima olehTergugat maka Tergugat telah memyerahkan kepada Turut Tergugat Illberupa 3 (tiga) bidang tanah masingmasing berdasarkan: Sertifikat Hak Milik Nomor 2339/Maharatu, luas tanah 126 m2, Surat UkurNomor
telahdibubuhi meterai secukupnya dan dipersidangan yaitu:1.Fotokopi Perjanjian kredit Nomor 0000026/PK//02601/15SV/02601/15SV/0212tanggal 16 Ferbruari 2012, bukti ini telah dicocokan sesuai dengan copynyaserta diberi materai cukup dan diberi tanda TT.III1.1;Fotokopi Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor0000158/PPPK/026018601/0213 Tanggal 19 Ferbruari 2013, bukti ini telahdicocokan sesuai dengan copynya serta diberi materai cukup dan diberi tandaTT.III1.2;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2339
Terbanding/Penggugat : Suriadi Bangun
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Cakrawala Alam Lestari
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat II : Boby Rahman, S.H. KURATOR
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI FATMA HASIAH, SH,M.Kn., Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT di Kota Bekasi
109 — 34
./3/6844 tanggal 30 Agustus 2012 kepada PENGGUGAT, sebulankemudian PENGGUGAT datang ke Kantor TERGUGAT yang ada di BNIKOTA untuk meminta Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT, namunpada saat itu PENGGUGAT hanya diberikan : 1 (satu) lembar surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yang asli dengannomor : 503/2339/IB/Distarkim tanggal 11 Juli 2007 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bekasi; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Lunas No.
59 — 7
Satu unit Sepeda Motor Merk HONDA, NF 125D , Nopol S 2339 JT, Nomor MesinJB21E1178066, Tahun Pembuatan 2003, warna HITAM, BPKB atasnama SUTARMIN;113. Satu unit Sepeda Motor Merk SUZUKI, FL125 RCD , Nopol W 2009 EF, NomorMesin F496IDI54199, Tahun Pembuatan 2007, warna HITAM, BPKB atasnama AMIROHRUBAILLAH;114. Satu unit Sepeda Motor Merk YAMAHA, 5TL MIO/AL115S , Nopol W 2348 EN,Nomor Mesin 5TL946076, Tahun Pembuatan 2008, warna PUTIH, BPKB atasnamaRUSDIYANTO;115.
Satu unit Sepeda Motor Merk HONDA, NF 125D , Nopol S 2339 JT, Nomor MesinJB21E1178066, Tahun Pembuatan 2003, warna HITAM, BPKB atasnama SUTARMIN;113. Satu unit Sepeda Motor Merk SUZUKI, FL125 RCD , Nopol W 2009 EF, Nomor MesinF496IDI54199, Tahun Pembuatan 2007, warna HITAM, BPKB atasnama AMIROHRUBAILLAH;114. Satu unit Sepeda Motor Merk YAMAHA, 5TL MIO/AL115S , Nopol W 2348 EN, NomorMesin 5TL946076, Tahun Pembuatan 2008, warna PUTIH, BPKB = atasnamaRUSDIYANTO;115.
merk HONDA, NC 110D VARIO JF12E, Nopol W 5036 BB, NomorMesin JF12E1483233, Tahun Pembuatan 2008, warna PINK, BPKB atas nama USIYAHWATI, HJ;Satu unit sepeda motor merk HONDA, VEGA R110 3S0, Nopol W 5663 BB,, 10NomorMesin 350018625, Tahun Pembuatan 2006, warna BIRU, BPKB atas nama WIDYAAMIELINA, SPD;Satu unit sepeda motor merk HONDA, GL MAX 125, Nopol S 4837 JQ, Nomor MesinUABEE1015338, Tahun Pembuatan 2003, warna HITAM, BPKB, atas nama MUSHOLIN;Satu unit sepeda motor merk HONDA, NF 125D, Nopol S 2339
Fotokopi STNK Kendaraan bermotor roda 2 Merk HONDA, NF 125D , Nopol S 2339 JT,Nomor Mesin JB21E1178066, Tahun Pembuatan 2003, warna HITAM, BPKB atasnamaSUTARMIN, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidak ada aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.114);115.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dianggap telah terbukti secara sah;Bahwa selain itu Suatu gugatan haruslah diajukan oleh orang/pihakyang mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat, dan apabilagugatan dimaksud tidak mempunyai hubungan hukum, makagugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima,sebagaimana gugatan para Penggugat terhadap Tergugat II dalam13perkara a quo yang sama sekali tidak mempunyai hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat II ;Bahwa hal ini sudah secara tegas Mahkamah Agung RI bertanggal18 Desember 1986 No.2339
SYAHARUDDIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
3.KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
71 — 17
Bahwa terkait Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/870/VI/2015/Reskrim, tertanggal 22 Juni 2015, SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2339/X/2016/Reskrim,tertanggal 14 Oktober 2016, Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.
Bahwa terkait Laporan Polisi Nomor : LP/ 1040 /K/IV / 2015 / SPKTRESTA MEDAN, TANGGAL 28 April 2015, melewati batas tenggangwaktu/tempoh, sehingga laporan aquo telah Daluarsa oleh karenanyaproduk hukum yang lahir setelahnya yakni Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/870/V1I/2015/Reskrim, tertanggal 22 Juni 2015,Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2339/X/2016/Reskrim,tertanggal 14 Oktober 2016, Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
78 — 75
Bag.Umum)15) SPPD No. 2339/090/2012, TMT 20 21 Juni 2012, an. Warjan16) SPPD No. 2340/090/2012, TMT 20 21 juni 2012, an. Muhammad RizkiSaputra (ADC PAMTUP)17) SPPD No. 6298/090/2012, TMT 15 16 September 2012, an. T. Reza Rizki, SH,M.Si (Kabag. Umum)18) SPPD No. 6300/090/2012, TMT 15 16 Oktober 2012, An. Warjan19) SPPD No. 2339/090/2012, TMT 16 17 Oktober, an. Warjan.D. Muslim (Supir Pool Bag. UmumSekdaKab.
76 — 14
Sebagaimana yang tersebut dalam al Quran surat alBaqarahayat 2339 veSin A dglgoll wie 9g99 2oL ygiguSArtinya : dan kewajiban ayah memberi Makan dan pakaian kepada para istridengan cara ma'ruf.karenanya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan, hal ini sejalan denganpendapat ulama figh dalam kitab Fathul Muin hal 73b2roJ1 SUG ppo wine Le arora dg SII gi anailsArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi merupakan hutang atassuami terhadap istrinya karena semuanya itu merupakan hak isteriyang menjadi