2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Mei 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor 1033/204/X/2014tertanggal 27 Oktober 2014;Bahwa saat pernikahan, Penggugat

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1033/204/X/2014tertanggal 25 Oktober 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp 9.000,00JUMLAH > Rp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2386/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2386/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, tempat dan tanggal lahir GROBOGAN, O01 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan PEMBANTU RUMAH TANGGA, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kab.

sebagai Penggugat;melawanT, tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama , pekerjaan BURUH, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kab.Grobogan, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tesebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan nomor regester 2386

Bahwa pada tanggal 5 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,Nomor 113/04N/2012, tanggal 5 Mei 2012;halaman 1 dari 9 Putusan No. 2386/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 5 tahun;3.

Berdasarkan alasanalasan serta uraianuraian tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974,halaman 2 dari 9 Putusan No. 2386/Pdt.G/2020/PA.PwdTentang Perkawinan jo pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,halaman 9 dari 9 Putusan No. 2386/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2386/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 9 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama: anakPenggugat dan Tergugat, 14 tahun (perempuan);;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2386/Pat.

Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara iniPutusan Cerai Gugat, nomor 2386/Pat.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 2386/Pat. G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

SGAMSE ccs css cose cons cane cane cane aos aos aos aos as as as a Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2386/Pat. G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

DA 2386 ZAD warna hitam No. Rangka MH1KC5216FK232256 No. Mesin KC52E1230316 Dikembalikan kepada Suwono Putro ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00(lima ribu rupiah) ;

DA 2386 ZADwarna hitam No. Rangka MH1KC5216FK232256 No. MesinKC52E1230316Dikembalikan kepada Suwono Putro.4.

DA 2386 ZAD warna hitam yang sehari hari dipakai oleh korban. Bahwa setelah bertemu dengan korban, terdakwa meminta ijinuntuk meminjam sepeda motor tersebut untuk terdakwa pergunakan kepasar Mantewe guna berbelanja. Karena korban percaya pada perkataanterdakwa, korban memberi ijin kepada terdakwa untuk memakai sepedamotor tersebut dan korban menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Virza No. Pol. DA 2386 ZAD warna hitam beserta kuncikemudinya kepada terdakwa.

DA 2386 ZAD warna hitam, yang mana 1 (satu) unit sepeda motorHonda Virza No. Pol.

DA 2386 ZAD warna hitam besertakunci kemudinya kepada terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengendarai sepedamotor tersebut meninggalkan korban dan tanpa sepengetahuan danseijin dari korban, sepeda motor terdakwa bawa ke Desa Mustika Kec.Kuranji Kab. Tanah Bumbu untuk menemui kenalan terdakwa yangbernama Yulianto (Saksi).

DA 2386 ZAD warna hitam beserta kuncikemudinya kepada terdakwa kepada terdakwa dan terdakwa kemudianmengendarai sepeda motor tersebut dan tanpa sepengetahuan darikorban, sepeda motor terdakwa bawa ke Desa Mustika Kec. Kuranji Kab.Tanah Bumbu untuk menemui kenalan terdakwa yang bernama Yulianto(saksi).

2386/Pdt.G/2016/PA.JB

Put.No.2386/Pdt.G/2016/PA.JB.6. Bahwa, dimulai Tergugat yang sudah seringsering tidak pulang kerumahkediaman dan ternyata kemudian pada tanggal 16 Oktober 2016 Tergugatmengumumkan telah menikah siri dengan perempuan lain;7.

Put.No.2386/Pdt.G/2016/PA.JB.8.

Put.No.2386/Pdt.G/2016/PA.JB.10.11.12.13.14.15.16.17.Print Out foto Penggugat dengan anak ketiga bernama ANAK III, di SDIslam AlAzhar , Jl.

Put.No.2386/Pdt.G/2016/PA.JB.oOtempat kediaman bersama, lalu Tergugat tinggal di daerah Cipete KotaJakarta Selatan;Bahwa, saksi pernah berusaha agar keduanya tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;2.

Put.No.2386/Pdt.G/2016/PA.JB.ttd,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantitidEndang Bahtiar, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 34 dari 35 hal. Put.No.2386/Pdt.G/2016/PA.JB.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putih dengan nomor polisi BD 2386 KY- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putih dengan nomor polisi BD 2386 KYDikembalikan kepada saksi korban SARMEDI ALIAS MEDI BIN MARSUM6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fit warna merahputih dengan nomor polisi BD 2386 KY 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fitwarna merah putih dengan nomor polisi BD 2386 KYDikembalikan kepada saksi korban SARMEDI ALIAS MEDI BINMARSUM4.

Saksi SARMEDIdibawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 jam 01.00 wibbertempat didesa Ujan Panas Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksiBahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwa tersebut adalah sepedamotor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putih dengan nomor polisiBD 2386 KYBahwa oleh kaerena saksi sudah mengenal terdakwa sepeda motortersebut saksi pinjamkan kepada terdakwa

Saksi MIRA ROSMAWATI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 jam 01.00 wibbertempat di desa Ujan Panas Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksi korbanBahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwa tersebut adalah sepedamotor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putih dengan nomorpolisi BD 2386 KYBahwa setelah lima hari sepeda motor yang dipinjam terdakwa

tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 jam 01.00 wibbertempat di desa Ujan Panas Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksi korbanBahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwa tersebut adalah sepedamotor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putin dengan nomorpolisi BD 2386

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putihdengan nomor polisi BD 2386 KY 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fit warnamerah putih dengan nomor polisi BD 2386 KYDikembalikan kepada saksi koroan SARMEDI ALIAS MEDI BIN MARSUM6.

2386/Pdt.P/2020/PA.Sby

No.2386/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa semasa hidup pewaris Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias YusufEffendy bin H. Abd.

No.2386/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa pada saat meninggalnya pewaris, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu, ibunya bernama Maimunah meninggal tahun1941 dan bapaknya bernama Abd Kadir meninggal dunia tahun 1955;Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari pewaris Jusuf Effendi aliasJusuf Efendi alias Yusuf Effendy bin H. Abd. Kadir adalaha.

No.2386/Pdt.P/2020/PA.Sby17.Foto copy Surat Pernyataan tentang kematian Abdul Jalal, sesuaidengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Surat Pernyataan tentang kematian Achmaliah, sesuai denganaslinya ditandai dengan (P.18);Bahwa, disamping bukti surat tersebut, Para Pemohon mengajukan pula2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. Mochamad Said bin M.

No.2386/Pdt.P/2020/PA.Sbyterlebin dahulu dari pada almarhum Jusuf Effendi alias Jusuf Efendialias Yusuf Effendy bin H. Abd. Kadir;Bahwa, ayah dan ibu kandung almarhumah Anisa binti AbdulDjalal sudah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada almarhumahAnisa binti Abdul Djalal;Bahwa, almarhum Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias YusufEffendy bin H. Abd.

No.2386/Pdt.P/2020/PA.Sby

2386/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.Mlgdiatas, kurang lebih selama 1 bulan hingga sekarang.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.MlgJumlah Rp. 563.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2386/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2386/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXxX);3.

No 2386/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2386/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 2386/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXX untuk menjatuhkan talak satu roj!terhadap Termohon XXXX di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No 2386/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 345.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 466.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2386/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2386/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 November 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxx Kabupaten Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Mei

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx) kepadaPenggugat ( Xxxxx);c.

Penggugat dan Tergugat yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 603/35/XI/2009 tanggal 19 Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun bantahanHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srgterhadap gugatan penggugat, sehingga secara hukum Tergugat dianggapmengakui dan menyetjui gugatan Penggugat. Akan tetapi Pasal 125 ayat (1)HIR menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

DestinaPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :OORWporRPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahMunjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srg

2386/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 3 (tiga) bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak ,berumur 3 bulan, sekarang ikut dengan Penggugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Selain cerai gugat, Penggugat juga mengajukan hak asuh anak Anak ,berumur 3 bulan ditetapkan dalam asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smg9.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak bulan September 2018 danpuncaknya pada bulan Oktober 2018, terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat kurangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smgbertanggungjawab, cuek, tidak peduli dan Tergugat sering mabukmabukan, yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDra. MasturohRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smg

2386/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.2386/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 6 tahun3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.2386/Pdt.G/2017/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.

Putusan No.2386/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/07/V/2010 tanggal O06September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.2;B.

Putusan No.2386/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2.

Putusan No.2386/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat, tanggal lahir Tuban,: 15 September 1983 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03, RW. 02,Desa ALAMAT, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai

Jawa Tengah), tempat tinggal di Jalan Jalan D,Kelurahan ALAMAT, Kecamatan ALAMAT, KabupatenALAMAT, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 15 Nopember 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2386

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, KabupatenPutusan, Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanTuban, pada tanggal 19 Nopember 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 675/68/XI/2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B595/Kua.13.17.14/PW.01/09/2018 Tanggal 13 September 2018,tanggal 19 Nopember 2011, dan ketika menikah, Penggugat berstatusPerawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanC. Fotokopi Surat Rekomendasi dari Komando Resor Militer074/Warastratama Komando Distrik Militer 0726/ALAMAT; Buktitersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :ES, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun SF Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;.

RUSYDIANA,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 486.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 577.000,00(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2386/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat yang beralamatdi XXXXXXXXxX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b.

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441 Hijrian oleh AnaEfandari Sulistyowati, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Taufik, S.HI.

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.Nph

2386/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2386/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai5, Jalan HR Rasuna Said Kav X7 Nomor 6, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Jenpino Ngabdi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass JakartaTimur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2020 a. Pengenaan tarif bea keluar dari 5% menjadi 7,5%;b.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2020para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2020

2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246505000004, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Mei1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malangnamun sekarang berada di Rumah Tahanan Kelas II B BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2386

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun 3 bulan dan terakhir tinggal di rumah Tergugat di alamatKabupaten Malang selama 2 bulan . Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 2 TAHUN;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 439.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2386/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2014/PA.

2386/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan berusaha bermusyawarah dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 2386/Pat.G/2019/PA.Ckradalah sebagai berikut:1. Bahwa benar Tergugat minumminuman keras tapi tidak sampai mabuk;2. Bahwa benar Tergugat pernah memukul Penggugat,3.

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2019/PA.CkrHIR jo.

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2019/PA.Ckrperistiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2019/PA.Ckr

2386/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kontrakan, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri.3.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.MksKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, bermeteraicukup dan berstempel pos sesuai aslinya (P.6);ie Fotokopi Keterangan Penghasilan Pemohon XXXXXXXXXXXxX,Nomor 359/07/KWLTL/X/2021 tanggal 21 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kelurahan WalaWalaya, KecamatanTallo, Kota Makassar, bermeterai cukup dan berstempel pos sesuaiaslinya (P.7);8.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil; Pemohon dan Termohon telah mempunyai harta bersama berupasebidang tanah kavling dengan luas 9,5 x 20 meter (190 M2) yangterletak di wilayah pesantren AlJariyah Wahdah Islamiyah Matakali Kab.Polewali Mandar Prov.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mksanakanaknya, serta sejalan dengan AlQuran Surat AnNisa ayat 3yang diambil alih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Yang artinya : .... Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamusenangi : Qua, tiga, atau empat.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks

2386/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Tngeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Siti Roiyastia binti Wasman, umur 41 tahun, NIK 3671056707780002, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan KH.

No.2386/Pat.G/2019/PA Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 415/94/IV/2006 28 April 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Penggugat denganalamat di Agus Salim GG, Mesjid 1 ( rumah bu siti ), RT.002, RW.006,Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh , Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya

No.2386/Pat.G/2019/PA Tng.perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang c.q Majelis hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.2386/Pat.G/2019/PA Tng.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat ke persidangan tersebutdikarenakan alamat Tergugat yang tercantum pada relaas (Surat panggilan)tidak dikenal di wilayah tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini sebagaimana praktik di pengadilantelah memedomani ketentuan Pasal 8 Rv. sebagai rujukan berdasarkan asasprocess doelmatigheid (demi kepentingan beracara

No.2386/Pat.G/2019/PA Tng.