• Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo Putusan Kedaulatan tertinggijo kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu 2014 dengan segala tindaklanjutnya, secara sah dan meyakinkan menurut/ bersadarkan hukum:bahwasecara sah dan menyakinkan menurut atau berdasarkan TELAH dan SEDANG terjadiKEADAAN MEMAKSA (Force Majeure) yaitu orang perorang didalam PT BPR MITRABALI MANDIRI telah melakukan tindakan Penyimpangan Hukum Atas tindakanPenagihan yang mengandung unsur melawan hukum.

• NI Putu Suari Pirusti ; ------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Force One yang sudah dimodifikasi menjadi Trail warna biru tanpa Tanda Nomor Kendaraan ; ---------------------------------------- 1 (satu) unit Tape merek Tens ; -------------------------------------------------------- 1 (satu) buah TV 21 Inch merek Fujitec ; -------------------------------------------- 1(satu) buah Handphone, merek Sony Ericsson ; ----------------------------------- 1 (

  NI Putu Suari Pirusti ; 1 (satu) unit sepeda motor Force One yang sudah dimodifikasi menjadi Trailwarna biru tanpa Tanda Nomor Kendaraan ; 1 (satu) unit Tape merek Tens ;1 (satu) buah TV 21 Inch merek Fujitec ; 2 (dua) buah Handphone, merek Sony Ericsson dan merek Nokia type X5 ; Sebuah jam tangan merek Quartz ;Sebuah helm merek MDS ;Sebuah Helm Kawasaki ; Sebuah kasur elite beserta 4 (empat) buah bantal ; Sebuah meja rias ; Sebuah almari Olympic, 2 (dua) lembar permadani ; Sebuah bak mandi ;1 (satu

  DK5084MK, sepeda motor Yamaha Force One yang sudahdimodifikasi menjadi trail warna biru, tape recorder merk Tens, televisi 21 merk Fujitec,dua buah handphone merk SonyEricsson dan merk Nokia type X5, jam tangan merkQuartz, Helm merk MDS, kasur merk Elite beserta empat buah bantal, Meja Rias,Lemari merk Olympic, da lembar permadani, bak mandi, dan satu set pintu gebyok dari jati.

  DK5084MK, sepeda motor Yamaha Force One yang sudahdimodifikasi menjadi trail warna biru, tape recorder merk Tens, televisi 21 merk Fujitec,dua buah handphone merk SonyEricsson dan merk Nokia type X5, jam tangan merkQuartz, Helm merk MDS, kasur merk Elite beserta empat buah bantal, Meja Rias,Lemari merk Olympic, dua lembar permadani, bak mandi, dan satu set pintu gebyok darijati ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 65 KUHP ; Menimbang, atas

  Saksi I NENGAHSUKANADA mengalami kerugian sebesar Rp. 196.000.0000 ; Sebagian dari uang yang Terdakwa peroleh dari parakorban,dipergunakan untuk membeli barangbarang sebagai berikut 3 (tiga) buah tas ; Sepeda motor Kawasaki Ninja warna Biru DK 5497 LN ; Sepeda motor merek Honda Revo DK 5048 MK ; Sepeda motor Force One yang sudah dimodifikasi menjadi trail warnabiru tanpa plat nomor ; 1 (satu) unit tape merek Tens ; Sebuah TV 21 inchi merek Fujitec ;1 (satu) buah HP merek Sony Ericsson ; 1 (satu)

  NI Putu Suari Pirusti ; e 1 (satu) unit sepeda motor Force One yang sudah dimodifikasi menjadi Trailwarna biru tanpa Tanda Nomor Kendaraan ; e 1 (satu) unit Tape merek Tens : e 1 (satu) buah TV 21 Inch merek Fujitec ; e (satu) buah Handphone, merek Sony Ericsson ; e 1 (satu) buah Handphone merek Nokia type X5 ; e sebuah jam tangan merek Quartz ; e Sebuah helm merek MDS ; 31e Sebuah Helm Kawasaki ; e Sebuah kasur elite beserta 4 (empat) buah bantal =; e Sebuah meja rias ;e Sebuah almari Olympic ;e

• Debitor tidak dapat menggunakanalasan apapun juga (termasuk tidak terbatas pada permasalahan keuangan,hilangnya barang, kKeadaan memaksa/ force majeure, tidak dan/atau belumdibayarkannya klaim dari pihak asuransi, jatun tempo pembayaran yang jatuhbukan pada hari kerja dan/atau alasan maupun peristiwa apapun lainnya yangHal 2 Put.

• Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo PutusanKedaulatan tertinggi jo kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu2014 dengan segala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkanmenurut/ bersadarkan hukum: bahwa secara sah dan menyakinkanmenurut atau berdasarkan TELAH dan SEDANG terjadi KEADAANMEMAKSA (Force Majeure) yaitu orang perorang didalam PT. BPRPANDE ARTHA DEWATA ielah melakukan tindakan PenyimpanganHukum Atas tindakan Penagihan yang mengandung unsur melawanhukum.

• Tentang : Penyelesaian Kerugian Negara di Lingkungan Mahkamah Agung Republik Indonesia dan Badan Peradilan Yang Berada Dibawahnya

• Ad hoc adalah tim yang dibentuk oleh pimpinan satuan kerja untukmelakukan pemeriksaan atas kerugian Negara yang terjadi danmembuat Berita Acara Pemeriksaan serta melaporkannya kepadaPimpinan Satuan Kerja dan Sekretaris Mahkaman Agung RI selakuKetua Tim Penyelesaian Kerugian Negara (TPKN;Surat Kesanggupan Membayar (SKM) adalah pernyataan tertulis yangdibuat oleh Penyedia Barang dan Jasa yang merugikan Negara danmerupakan pengakuan serta kesanggupan untuk mengganti besarnyajumlah kerugian Negara ;Force

  Majeure adalah suatu keadaan yang telah terjadi diluar dugaandan/atau kemampuan manusia;Kelalaian adalah mengabaikan sesuatu yang semestinya dilakukan danatau tidak melakukan kewajiaban ke hatihatian sehingga menyebabkankerugian Negara.Bagian KeduaRuang LingkupPasal 2Peraturan ini berlaku untuk penyelesaian Tuntutan Ganti Rugi terhadap :1.Ze3.Calon Pegawai Negeri;Pegawai Negeri bukan Bendahara;Pejabat Negara;=F = 4.

• A/20170624/1075 tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force,b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura Mayor Pnb Raden Muhamad Nurcahya,c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI di Singapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);

  A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force,b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian SingapuraMayor Pnb Raden Muhamad Nurcahya,Ce 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase PertahananRI di Singapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah).Il. Nota Pembelaan (Pleidoi) yang diajukan oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya :1.

  Bahwa Terdakwa dan Kapten Pnb Arie Prasetio (Saksi3) sejak tanggal 12Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017 berada di Singapura dalam rangkamengikuti pendidikan RSAF Safety Officer Course di Air Force Training Command(AFTC) Payalebar Air Base Singapura.Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 09K/PMTI/AU/I/2018C.

  Terdakwa berada di Singapura tanggal 12 Juni 2017 sid. 28 Juni 2017 dalamrangka melaksanakan pendidikan Safety Officer Course (RSAF) di Air Force TrainingCommand (AFTC) dengan peserta lain dari Indonesia adalah Saksi2 Kapten Pnb.Arie Prasetyo.3. Pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 Terdakwa bersama Saksi2 Kapten PnbArie Prasetio didampingi oleh LO RSAF an.

  Setelah ketahuan oleh Security bahwa Terdakwa tidak membayar parfum yangdiambilnya lalu Security memanggil Polisi dan Terdakwa diperiksa baik identitas, asalnegara dan tujuan Terdakwa datang ke Singapura, lalu Terdakwa mengatakansedang mengikuti pendidikan Safety Afficer Course (RSAF) di Air Force TrainingCommand (AFTC), selanjutnya ditanya apakah ada orang dari Singapura yang dapatmenjamin Terdakwa lalu Terdakwa menelepon teman Terdakwa di tempat pendidikanyang berasal dari Singapura.13.

  A/20170624/1075 tanggal28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force,b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnob Raden Muhamad Nurcahya,C. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 09K/PMTII/AU/I/2018Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

• Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa HABIRUDDIN Bin (Alm) KASA yang mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Force One, kemudian terdakwa melihat jendeladisebuah rumah yang merupakan mess karyawan PT.

  persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan sehubungan dengan telah mengambilbarang pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 Wita diMess PT.SPG (Suryang Pati Group) RT.04 Desa Sebamban BaruKecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa awalnya sekitar pukul 01.00 wita Terdakwa menuju ke MessPT.SPG (Suryang Pati Group) RT.04 Desa Sebamban Baru KecamatanSungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu dengan menggunakan sepedamotor Yamaha force

  mengambil barang milik saksi Padlansyah,S.E.Bin Aspar (Alm) dan saksi Bayu Sukma Cahyani Bin Suminto pada hariJumat tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 Wita di Mess PT.SPG(Suryang Pati Group) RT.04 Desa Sebamban Baru Kecamatan SungaiLoban Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa awalnya sekitar pukul 01.00 wita pada hari Jumat tanggal 11Januari 2021 Terdakwa menuju ke Mess PT.SPG (Suryang Pati Group)RT.04 Desa Sebamban Baru Kecamatan Sungai Loban Kabupaten TanahBumbu dengan menggunakan sepeda motor Yamaha force

  Bin Aspar (Alm) dan saksi Bayu Sukma Cahyani Bin Sumintopada hari Jumat tanggal 11 Januari 2021 di Mess PT.SPG (Suryang Pati Group)RT.04 Desa Sebamban Baru Kecamatan Sungai Loban Kabupaten TanahBumbu yang mana awalnya sekitar pukul 01.00 wita pada hari Jumat tanggal 11Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN BinJanuari 2021 Terdakwa menuju ke Mess PT.SPG (Suryang Pati Group) RT.04Desa Sebamban Baru Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbudengan menggunakan sepeda motor Yamaha force one

• TRI MARDIYANTO Bin DASAR RUSMANTO masingmasing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama ia ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3 Barang bukti berupa :1 Sebuah HP Nokia Type 2310 dirampas untuk dimusnahkan ; 2 Dua lembar Rekapan Togel dirampas untuk dimusnahkan ; 3 Sebuah boll poin dirampas untuk dimusnahkan ;4 Uang Tunai Rp. 85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuknegara ;5 Sebuah Sepeda Motor Yamaha Force dikembalikan pada yang berhakmelalui

  pelaku perjudiantersebut ; Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari tangan tersangka WIDIARTO AlsPAK TO Bi (Alm) SUPARMAN jaitu : 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam ; Dan barang bukti yang berhasil saksi sita dari tangan tersangka TRI MARDIYANTOBin DASAR RUSMANTO antara lain adalah sebagai berikut : 1 (Satu) buah HP Nokia type 2310 warna silver ; Uang tunai Rp.85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel Singapura; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Semarang sebagai pengepul ;Bahwa benar penyidik Polri menunjukkan barang bukti berupa satu bolpoint warnahitam, uang tunai Rp.85.000, (Delapan puluh lima ribut rupiah), 1 (satu) lembar kertas11rekapan nomor togel Singapura, 1 (satu) lembar rekapan nomor keluar togel Singapura,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam tahun 2004 NokaMH34NS001RK025619, NOSIN 4NY004238 ; Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr WIDIARTO Als PAK TO Bin (Alm) SUPARMANmelakukan perjudian togel jenis Singapura dengan

  kepada WIDIARTO ; ""15e Bahwa hasil penjualan yang diterima oleh WIDIARTO diserahkan kepada terdakwadan langsung memotong uang setoran tersebut untuk komisi WIDIARTO ;e Bahwa terdakwa mengetahui nomor togel itu dari dari internet dan nomor togel itudiundi di Singapura ;e 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam ; 1 (Satu) buah HP Nokia type 2310 wama silver ; e Uang tunai Rp.85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel Singapura ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ; 3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 Sebuah HP Nokia Type 2310 ;2 Dua lembar Rekapan Togel ;3 Sebuah boll poin ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Uang Tunai Rp. 85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuknegara ;5 Sebuah Sepeda Motor Yamaha Force

• Putusan No.343/Pid.B/2012/PN.SgtBahwa sesampainya di rumah MUHAMMAD KASIM lalu saksi membagitugas yaitu saksi ASRI YADI als ASRI bin ROKLI dan Terdakwamenunggu di belakang rumah dan bersiap dengan 2 (dua) unit sepedamotor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamdengan nomor Polisi BN 7903 MH milik Terdakwa dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda CS1 dengan nomor polisi BN 7155 HI milik saksisendiri, sedangkan saksi dan saksi SUNARTO als NARTO binSUHARSO masuk ke dalam rumah MUHAMMAD

  Putusan No.343/Pid.B/2012/PN.Sgt20.00 WIB saat orang di rumah tersebut sedang pergi sholat Tarawih lalusaksi FERRY bin SUHAIMI KARIM bersama dengan saksi SUNARTO alsNARTO bin SUHARSO, saksi dan terdakwa mendatangi rumah tersebut;e Bahwa sesampainya di rumah MUHAMMAD KASIM lalu saksi FERRYbin SUHAIMI KARIM membagi tugas yaitu saksi dan Terdakwamenunggu di belakang rumah dan bersiap dengan 2 (dua) unit sepedamotor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamdengan nomor Polisi BN 7903

  KASIM, lalu sekira pukul 20.00 WIB saatorang di rumah tersebut sedang pergi sholat Tarawih lalu saksiFERRY bin SUHAIMI KARIM bersama dengan saksi SUNARTO alsNARTO bin SUHARSO, saksi ASRI YADI als ASRI bin ROKLI danTerdakwa mendatangi rumah tersebut;Bahwa sesampainya di rumah MUHAMMAD KASIM lalu saksi FERRYbin SUHAIMI KARIM membagi tugas yaitu saksi ASRI YADI als ASRIbin ROKLI dan Terdakwa menunggu di belakang rumah dan bersiapdengan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force

  sekira pukul 20.00 WIB saat orang di rumah tersebut sedang pergisholat Tarawih lalu saksi FERRY bin SUHAIMI KARIM bersama dengan saksiSUNARTO als NARTO bin SUHARSO, saksi ASRI YADI als ASRI bin ROKLIdan Terdakwa mendatangi rumah tersebut;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah MUHAMMAD KASIM lalu saksiFERRY bin SUHAIMI KARIM membagi tugas yaitu saksi ASRI YADI als ASRIbin ROKLI dan Terdakwa menunggu di belakang rumah dan bersiap dengan 2(dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata sesampainya di rumah MUHAMMAD KASIM lalu saksiFERRY bin SUHAIMI KARIM membagi tugas yaitu saksi ASRI YADI als ASRIbin ROKLI dan Terdakwa menunggu di belakang rumah dan bersiap dengan 2(dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

• daun, batang dan niji kering yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja dengan berat 1,53 (satu koma lima puluh tiga) gram

• 1 (satu) buah corong/wankon/pong yang terbuat dari kaleng bekas minuman kering bir bintang;
• 1 ( satu ) tas Noken berwarna Merah Putih biru;
• 1 ( satu ) lembar celana pendek warna hitam tua yang bertuliskan SPORTS;

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk vega force

  Juan Mario menjawab iya ayo, dan selanjutnyakami berdua mengendarai sepeda motor merk Vega Force warna merahdengan no. mesin E3R8E0115391 No. Rangka MH3UE1210LJ035670 yangdikendarai oleh Terdakwa, lalu kami pergi menuju kerumah sdr. David yangtinggal di JIn. Gemah Ripah Merauke, sesampainya kami didepan rumah sar.David dan bertemu dengan sdr. David lalu Terdakwa bertanya kepadanyaOnim, ada pack kah?, dan sdr.

  Juan Mario menjawab iya ayo, dan selanjutnya kamiberdua mengendarai sepeda motor merk Vega Force warna merah dengan no.mesin E3R8E0115391 No. Rangka MH3UE1210LJ035670 yang dikendaraioleh Terdakwa, lalu kami pergi menuju kerumah sdr. David yang tinggal di Jin.Gemah Ripah Merauke, sesampainya kami didepan rumah sdr. David danbertemu dengan sdr. David lalu Terdakwa bertanya kepadanya Onim, ada packkah?, dan sdr.

  Sedangkan,untuk barang bukti lainnya berupa: 1 (Satu) buah corong/wankon/pong yang terbuat dari kaleng bekasminuman kering bir bintang; 1 (Satu) tas Noken berwarna Merah Putih biru;Halaman 39 dari 42 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Mrk 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam tua yang bertuliskanSPORTS; 1 (Satu) unit sepeda motor merk vega force warna merah dengan No.mesin: E3R8E0115391, No Rangka: MH3UE1210LJ035670; 1 (Satu) lembar STNK motor An.

• Bahwa sebagaimana ketentuan Undang undang RI Nomor 13 Tahun 200314.15.Tentang Ketenagakerjaan Pasal 164 ayat 3 Pengusaha dapat melakukanpemutuisan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutupbukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturut turut atau bukankarena keadaan memaksa (force najeur) tetapi perusahaan melakukanefensiensi, dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang masa pengahrgaankerja sebesar 1 (

  untuk wilayah pemasaran daerah Sumatera Selatan mulai bulanJanuari 2011.Menimbang, bahwa dari bukti T5.a, T5.0 dan T5.c yakni berupa suratPerjanjian dengan PT Andalan Dunia Semesta terdapat fakta hukum bahwa selainditunjuk sebagai distributor baterai dengan Merek G Force untuk daerah SumateraSelatan, Tergugat juga ditunjuk oleh PT Andalan Dunia Semesta sebagai distributorproduk oli pelumas sejak tanggal 1 Januari 2016.Menimbang, bahwa dengan demikian sejak 1 Januari 2016 bidang usaha dariTergugat

  tidak hanya sebagai distributor produk battery merek GForce, akan tetapiTergugat juga sebagai distributor oli pelumas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 yakni surat dari PT SantiniluwansaLestari yang ditujukan kepada pelanggan produk suku cadang otomotif merek GForce tertanggal 1 Agustus 2016, pada pokoknya surat tersebut menerangkan bahwaterhitung tanggal 1 Agustus 2016 pemasaran dan penjualan suku cadang otomotifmerek G Force untuk area pemasaran Sumatera Selatan, dialinkan ke PTSantinilestari

  Sriwijaya Mandiri.Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam pertimbangandiatas, jabatan Penggugat adalah sebagai Marketing, sejalan dengan hal itu dariketerangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat pada pokoknya menerangkanHalaman 21 dari 27 Putusan nomor 32/Pdt.SusPHI/2018/PN PIgbahwa tugas Penggugat selain melakukan penjualan produk battery jugamemasarkan oli pelumas.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak lagi ditunjuk sebagai distributorbaterry Merek G Force, namun sebagaimana yang

  telah dipertimbangkan diatas,Tergugat masih memiliki usaha lain yakni sebagai distributor oli pelumas, yang harusdipasarkan oleh Penggugat sebagai Marketing, lagi pula bahwa penghentianTergugat sebagai distributor battery merek G Force tersebut telah dilakukan padabulan Agustus 2016, jika dikaitkan dengan alasan PHK yang dikemukakan olehPenggugat dalam gugatannya, yang menyatakan bahwa Tergugat telah melakukanPHK sepihak terhadap Penggugat secara lisan pada bulan Februari 2017 denganalasan tidak

• karena sebab keadaan memaksa (force majeur) yang tidak dapatdiduga sebelumnya dan tidak dapat dicegah oleh Tergugat ;6.

  Bahwa oleh karena terjadinya keadaan memaksa (force majeur) yang tidakdapat diduga sebelumnya dan tidak dapat dicegah oleh Tergugat tersebut,maka Tergugat tidak dapat dikatakan salah atau alpa, dan karenanyasecara hukum tidak dapat dikatakan sebagai wanprestasi.

  Hal itu tidakperlu dibuktikan sudah diketahui umum;20.Bahwa oleh karena dalam perkara a quo terdapat suatu fakta notoir yangsecara hukum tidak perlu dibuktikan lagi, yaitu terjadinya krisis moneter diIndonesia pada sekitar tahun 1997 s/d 1999, maka berdasarkan Pasal 1244dan 1245 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, secara hukum telah terjadisuatu keadaan memaksa (force majeur). Dengan demikian belumHal. 25 dari 33 hal. Put.

  No. 289 K/Pdt/201021terbayarnya kredit bukan merupakan kelalaian Pemohon Kasasi, melainkankarena sebab keadaan memaksa (force majeur) yang tidak dapat didugasebelumnya dan tidak dapat dicegah oleh Pemohon Kasasi atau siapapunjuga, Pasal 1244 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 1245Kitab UndangUndang Hukum Perdata.

  Namun dalam memeriksa perkara a quo, JudexFacti mengabaikan adanya fakta notoir tersebut, bahkan seakanakanmemberikan pertimbangan yang bertentangan dengan fakta notoir tersebut,yaitu dengan menyatakan krisis moneter yang terjadi di Indonesia padatahun 1997 bukan merupakan keadaan memaksa (force majeur) danPemohon Kasasi telah wanprestasi terhadap Termohon Kasasi (vide alinea4 halaman 40 s/d alinea 6 halaman 42 Putusan PN).

• Purbalingga ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitam kombinasi biru Nopol. H-4614-CI, tanpa STNK, berikut kunci kontak ;Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) kendaraan No.108850752 yang diterbitkan oleh satlantas Polres Purbalingga No. Register R/172759/IV/2012/LL/PBG dengan identitas Nomor Polisi R-9012-HC type New AVANZA 1.3 g M/T alamat Desa Sinduraja RT.01/05, Kec. Kaligondang Kab.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk, atas Nama NUROHMAT,yang berlaku sampai dengan tanggal 10 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kab Purbalingga;Dikembalikan pada Terdakwa NUROHMAT Bin ANWARUDIN 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega Force Warna Hitamkombinasi biru, No.Pol : H4614Cl Noka : MH34FD001DJ014453Nosin 1FD010465 , tanoa STNK berikut kunci kontak;Dirampas untuk negara 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kendaraanNo. 108850752

  TRONDOL menyampaikanniatnya untuk merental mobil selama sehari untuk digunakan ke Cilacapsesuai keterangan dari saksi SAKIRIN Als IRIN Bin MUHARTO, karena saksiNGADIYATI Als TRONDOL sudah 4 (Empat) kali merental mobil kepadasaksi AGUS PURNOTO dan terdakwa bersama saksi SAKIRIN Als IRIN BinMUHARTO berusaha meyakinkan saksi AGUS PURNOTO denganmemenuhi persyaratan rental yaitu terdakwa menyerahkan foto copy KTPatas nama terdakwa dan menyerahkan jaminan berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega R Force

  Purbalingga; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitam kombinasibiru Nopol. H4614Cl, tanopa STNK, berikut kunci kontak; 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) kendaraanNo.108850752 yang diterbitkan oleh satlantas Polres Purbalingga No.Register R/172759/IV/2012/LL/PBG dengan identitas Nomor Polisi R9012HC type New AVANZA 1.3 g M/T alamat Desa SindurajaRT.01/05, Kec. Kaligondang Kab.

  Purbalingga ;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa sebagai buktitanda kependudukan, maka akan dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitam kombinasibiru Nopol.

  Purbalingga ;Dikembalikan kepada Terdakwa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitamkombinasi biru Nopol. H4614Cl, tanoa STNK, berikut kuncikontak ;Dirampas untuk negara : 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) kendaraanNo.108850752 yang diterbitkan oleh satlantas Polres PurbalinggaNo.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana jeans/levis warna hitam, - 1 (satu) lembar baju warna hitam dan - 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force 1 dengan No.Pol. KT 5522 NCDikembalikan kepada terdakwa Noor Ipansyah.- 1 (satu) lembar celana jeans/levis warna biru lengkap dengan ikat pinggangnya, - 1 (satu) lembar baju warna hitam dan- 1 (satu) lembar jaket warna hitam yang masih ada noda darahnya.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana jeans/levis warna hitam, 1 (satu) lembar baju warna hitam dan 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force 1 dengan No.Pol.

  diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami isi dakwaan Penuntut Umum dan selanjutnya Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbarang bukti yangtelah disita menurut hukum, antara lain :1 (satu) lembar celana jeans/levis warna hitam,1 (satu) lembar baju warna hitam dan1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force

  RAZI dan memang benarpula itu 1(satu) buah sepeda motor jenis Yamaha FORCE 1 warna putihhitam dengan No.Pol.

  senjata tajam jenis pisau belati yang ia gunakanuntuk melukai korban Razi tersebut.Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 3(tiga) kali dengan perkara yang sejenis yaitu berkelahi dan atas perkara iniTerdakwa merasa bersalah dan menyesal.20Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi atas turut juga diajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana jeans/levis warna hitam,1 (satu) lembar baju warna hitam dan1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana jeans/levis warna hitam, 1 (satu) lembar baju warna hitam dan 1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force 1 dengan No.Pol.

• item R20002 sebanyak 4 unit- Boneka Barbie merek Beauty Sweet nomor item 1338 sebanyak 4 unit- Miniatur speedboat merek Xiphias nomor item 3352 sebanyak 1 unit- Miniatur speedboat merek Xiphias nomor item 3362 sebanyak 5 unit- R/C Shoppingcart nomor item C2008 sebanyak 4 unit- Funny baby cars merek Avengers sebanyak 6 unit- Miniatur mobil merek Conversion Metals Car nomor item 10700 sebanyak 6 unit- R/C miniatur pesawat merek X7 nomor item X7 sebanyak 2 unit- R/C miniatur mobil merek Alien Force

  unitBoneka Barbie merek Beauty Sweet nomor item 1338 sebanyak 4 unitMiniatur soeedboat merek Xiphias nomor item 3352 sebanyak 1 unitMiniatur soeedboat merek Xiphias nomor item 3362 sebanyak 5 unitR/C Shoppingcart nomor item C2008 sebanyak 4 unitFunny baby cars merek Avengers sebanyak 6 unitHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 431/Pid/B/2017/PN.PlgMiniatur mobil merek Conversion Metals Car nomor item 10700 sebanyak6 unitR/C miniatur pesawat merek X7 nomor item X7 sebanyak 2 unitR/C miniatur mobil merek Alien Force

  Barbie merek Bonnie nomor item R20002 sebanyak 4 unitBoneka Barbie merek Beauty Sweet nomor item 1338 sebanyak 4 unitMiniatur soeedboat merek Xiphias nomor item 3352 sebanyak 1 unitMiniatur soeedboat merek Xiphias nomor item 3362 sebanyak 5 unitR/C Shoppingcart nomor item C2008 sebanyak 4 unitFunny baby cars merek Avengers sebanyak 6 unitMiniatur mobil merek Conversion Metals Car nomor item 10700sebanyak 6 unitR/C miniatur pesawat merek X7 nomor item X7 sebanyak 2 unitR/C miniatur mobil merek Alien Force

  Barbie merek Beauty Sweet nomor item 1338 sebanyak 4 unit Miniatur speedboat merek Xiphias nomor item 3352 sebanyak 1 unit Miniatur speedboat merek Xiphias nomor item 3362 sebanyak 5 unitHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 43 1/Pid/B/2017/PN.PlgR/C Shoppingcart nomor item C2008 sebanyak 4 unitFunny baby cars merek Avengers sebanyak 6 unitMiniatur mobil merek Conversion Metals Car nomor item 10700sebanyak 6 unitR/C miniatur pesawat merek X7 nomor item X7 sebanyak 2 unitR/C miniatur mobil merek Alien Force

• yang dilakukan oleh masyarakat setempat)yaitu pada tahun 1999, sehingga tidak bisa melakukan produksi, olehkarena itu Pemohon Kasasi (Tergugat 1) memperbantukan TermohonKasasi (Penggugat) ke perusahaan Termohon Kasasi II (Tergugat II)dengan pertimbangan: agar Termohon Kasasi ada kegiatan (pekerjaan) karena pekerjaanditempat Pemohon Kasasi sudah banyak berkurang; Pemohon Kasasi (Tergugat ) merasa kasihan apabila TermohonKasasi harus di PFIK dengan alasan perusahaan tutup atau dalamkeadaan memaksa (force

  Bahwa alasan Pemohon Kasasi (Tergugat ) melakukan PHK terhadap Sar.Ika Ayu Idawati Merthasana selaku Penggugat (Termohon Kasasi ) dengankompensasi sebesar Rp3/.720.000,00 adalah, karena perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force majeur), dengan ketentuan Pekerja/Buruh berhakatas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali Ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak

  Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tidak salah menerapkanhokum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah benar menerapkan hukum dengan menerapkanketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003karena Pemohon Kasasi menolak Termohon Kasasi untuk melakukanpekerjaan (vide Putusan Judex Facti halaman 25):Bahwa, adapun alasan Pemohon Kasasi bahwa sejak tahun 1999 tidakberoperasi (force

• upahPesangon atas sisa kontrak tersebut sehingga Penggugat harusmengajukan gugatan ke Pengadilan sebagaimana dalam perkara ini;Bahwa gugatan Para Penggugat adalah sangat berdasar karena sesuaiyang dimandatkan oleh Pasal 164 ayat (8) UndangUndang Nomor 13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakan bahwa Pengusahadapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/ouruhkarena Perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahunberturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force

  Pemutusan HubunganKerja dengan Para Penggugat tersebut dengan alasan Pengurangan(efisiensi), Tergugat tetap diwajibkan untuk membayar hakhak ParaPenggugat berdasarkan undangundang sebagaimana yang dimandatkanoleh Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan yang menyatakan bahwa Pengusaha dapat melakukanPemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/ouruh karena Perusahaantutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut ataubukan karena keadaan memaksa (force

  PHI ini Termohon Kasasilangsung divonis bersamalah oleh Majelis Hakim PHI Medan dengansecara tegas menyatakan bahwasanya Pemohon Kasasi telah melanggarketentuan peraturan perundangundangan di bidang ketenagakerjaan;Bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang berbunyi (kami kutip selengkapnya) : "pengusahadapat melakukan PHK terhadap pekerja atau buruh karena perusahaantutup bukan karena mengalami kerugian 2 tahun berturutturut atau bukankarena keadaan memaksa (force

• (a) "Falling such an amicable settlement within a period of sixty (60) BusinessDays of such dispute, controversy or conflict arising, any and all disputescontroversies and conflicts arising out of or in connection with thisagreement or its perfomance (Including the existence, validity or terminationof this agreement) must be settled by arbitration in English Language underthe Rules of Conciliation and Arbitration of the International Chamber ofCommerce as at present In force (Rules).

  Settlhement menyebutkan :(a)Failing such an amicable settlement within a period of sixty (60) BusinessDays of such dispute, controversy or conflict arising, anu and all disputes,controversies and conflicts arising out of or in connection with thisagreement or its performance (including the existence, validity or terminationof this agreement) must be settled by arbitration in English Language underthe Rules of Conciliation and Arbitration of the International Chamber ofCommerce as at present in force

  Settlement yangmenyebutkan :(a) Failing such an amicable settlement within a period of sixty (60) BusinessDays of such dispute, controversy or conflict arising, anu and all disputes,controversies and conflicts arising out of or in connection with thisagreement or its performance (including the existence, validity or terminationof this agreement) must be settled by arbitration in English Language underthe Rules of Conciliation and Arbitration of the International Chamber ofCommerce as at present in force

  pihak.Point 6.2 Arbitrase(a) Failing such an amicable settlement within a period of sixty (60) BusinessDays of such dispute, controversy or conflict arising, anu and all disputes,controversies and conflicts arising out of or in connection with thisagreement or its performance (including the existence, validity or terminationof this agreement) must be settled by arbitration in English Language underthe Rules of Conciliation and Arbitration of the International Chamber ofCommerce as at present in force

• diataur dan di ancam Pidana dalam pasal 365 ayat 1 KUHP;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GUDFUR YIKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  1. Menyatakan barang bukti berupa :
  1 ( Satu ) unit SPM Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) unit SPM Yamaha Force warna hitam merahdengan No. Pol. PB 3157 SQ No. Rangka : MH31FD004EJ044743,dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit handphone merk Oppo F9 berwarna hitamkeunguunguan (warna bunglon) dengan pelindung handphoneberwarna hitam, dikembalikan kepada saksi WINDY WIDIYA.5.

  terdakwa dan langsung menendangsehingga terdakwa terjatuh dari sepeda motornya;7 Bahwa benar barang yang diambil berupa 1 (Satu) buahhandphone merek Oppo F9 warna hitam keunguunguandengan pelindung handphone warna hitam;7 Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanWINDY WIDIYA mengalami luka luka;7 Bahwa saksi korban kerugian sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihnatkan barang buktiyang terdiri dari;= 1( Satu ) unit SPM Yamaha Force

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) unit SPM Yamaha Force warna hitam merah denganNo. Pol. PB 3157 SQ No. Rangka : MH31FD004EJ044743,dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit handphone merk Oppo F9 berwarna hitamkeunguunguan (warna bunglon) dengan pelindung handphoneberwarna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakyaitu sdr. WINDY WIDIYA;6.

• Tjkperusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua)tahun, atau keadaan memaksa (force majeur) dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) undangundang aquo;Bahwa dalil Penggugat dengan penutupan pabrik tapioka PT.

  Olehkarena yang terjadi di perusahaan adalah karena mederita kerugian secaraterus menerus yang mengakibatkan perusahaan tutup sesuai denganPasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang berbunyi pengusaha dapat melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup yangdisebabkan perusahaan mengalami kerugian secara teruS menerusselama 2 (dua) tahun, atau keadaan memaksa (force majeur) denganketentuan pekerja/ourun berhak atas pesangon sebesar

  Bahwa dalil Penggugat melakukan Pemutusan Hubungan Keja (PHK)terhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebabkan olehperusahaan telah mengalami kerugian secara terus menerus selama 2(Dua) tahun atau keadaan memaksa (force majeur), dengan ketentuanpekerja/oburun berhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali sesuaiHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2017/PN.

  transmigrasi propinsilampung tersebut Penggugat/perusahaan telah memberikan tanggapanmelalui surat tertanggal 10 Nopember 2016 dengan Nomor Surat :SK008/DPPAPVLPG/XV2016, yang pada intinya menolak anjuranmediator dinas tenaga kerja dan transmigrasi propinsi lampung, hal inikarena tidak sesuai dengan peraturan erundangundangan mengenaiperkara/persoalan yang sebenarnya yaitu. melakukan penutupanPerusahaan akibat menderita kerugian yang secara terusmenerus selama2 (dua) tahun atau keadaan memaksa (force

  Ketenagakerjaan yang berbunyidalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkanmembayar uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak yang seharusnya diterima dan Pasal 164 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangberbunyi: "Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap pekerja/ourun karena perusahaan tutup yang disebabkanperusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua)tahun, atau keadaan memaksa (force