2339/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.JrZi ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei

Put Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Put Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.JrTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota II TtdDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi :Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Jr

2339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 23 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 21 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pat.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Detwati, M.H. dan Firris Barlian,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottalik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama10 tahun 9 bulan (hingga Desember 2018);5.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd(sepuluh ribu rupiah) dan semua biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 14092012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan Nomor 139/39/III/2008tanggal 28 Maret 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 230.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 3.....000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2339/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2339/Padt.G/2016/PA.Slw.SALINAN3.

Putusan No. 2339/Padt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi.

Putusan No. 2339/Padt.G/2016/PA.Slw.SALINANCocca) ba (le pte tlnivall / 9Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Slw.H. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.SALINANHlm. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2339/Pdt.G/2016/PA.JB

Termohon Tidak mau melaksanakan kewajiban kewajibannya sebagaimanalayaknya seorang istri;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada pada bulan Oktober Tahun 2016, Pemohon meninggakkan Termohonkarena tidak sanggup lagi dengan kata kata dari Termohon yang selalu mengusirPemohon keluar dari rumah;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JB6.

125 dan 126HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar tetapbersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JBMediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai Peraturan Mahkamah Agung, R.I.

yo je OsArtinya: Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sewaktu melaksanakan akadnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara.Sekarang Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JBKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat dan kepadaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JB4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JB

2339/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 12 September 2000, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat (alm), Tempat/Tanggal lahir: Lumajang, 04 Juni 1994, Agama Islam

,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 02 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.wajibnya kepada Penggugat dan saat diingatkan oleh Penggugat malahTergugat marah hingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaranBahwa saat ini Penggugat meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 1 tahun. Selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan mereka tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suam istri;Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.Hakim Anggota I,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.

2339/Pdt.G/2020/PA.Nph

Seingatsaksi, keduanya menikah pada tahun 1994 di wilayah KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa saksi hadir di pernikahan mereka tersebut;Bahwa keduanya menikah dengan status jejaka dan gadis;Bahwa yang menjadi wali nikahnya waktu itu adalah KakakKandung Termohon yang bernama Bapak WN.

Atas kondisi tersebut telah berujung kepada keduanyatelah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2015 sampai padaHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Nphdiajukannya permohonan ini.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Nph5.

Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E..Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.NphRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp 200.000,004. PNBP Biaya Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Nph

2339/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba.BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

No 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 02Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 02 Desember 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 15 September 2011 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kutipan Akta Nikah nomor: 0713/124/ITX/2011 tanggal 15 September 2011;Bahwa Pemohan

No 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 470/3967/Kec.Pgl/2015tanggal 02 Desember 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.1);2.

No 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan danTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.

No 2339/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,

• 1 (satu) unit sepeda motor merek honda beat warna biru putih dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381 No. Mesin JM21E-1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT.
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat warna biru putih dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381 No. Mesin JM21E-1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda beat warna biru putihdengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381 No.Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat warnabiru putin dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381No. Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT 1 (Satu) buah kunci Sepeda motor.Barang bukti tersebut dikembalikan saksi korban KUSNATIN Als TITIN BintBILAL.4.

  SILVIANI (belum tertangkap) meminjam sepedamotor merek Honda Beat warna biru putih dengan No.pol BM 2339 GABtersebut beserta kunci dan STNKnya, kepada saksi KUSNATIN AlsTITIN Binti BILAL, setelan Terdakwa GUNAWAN Bin ANDI MAFIATIbersama dengan Sdri. SILVIANI mendapatakan kunci kontak sepedamotor tersebut kemudian Terdakwa GUNAWAN Bin NDIMAFIATIbersama dengan Sdri. SILVIANI pergi membawa sepeda motor tersebutuntuk makan di Simpang Empat KM.05 Kecamatan Enok Kab.

  Rangka : MH118HK316381 No.Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat warnabiru putin dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381No.

  Rangka : MH118HK316381 No.Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat warnabiru putin dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381No.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda beat warna biru putihdengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381 No.Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat warnabiru putin dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381No. Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT 1 (Satu) buah kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada Korban KUSNATIN Als TITIN Binti BILAL;6.

2339/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati O07 Desember 1987, NIK : X, ,agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Bermi Kulon RT.001 RW.010 Desa Bermi KecamatanGembong Kabupaten

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2012 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong KabupatenPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 277/43/X/2012 tanggal 30Oktober 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai tanpa anakdan Tergugat adalah duda cerai tanpa anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Dukuh Bermi Kulon RT.001

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xX, tanggal 12072012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati (P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 9 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.PtJumlah Rp. 411.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt

2339/Pdt.G/2020/PA.Bks

Juli 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2339//Pdt.G/2020/PA.Bks tanggal 27 Juli 2020,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Page 2 of 18 putusan nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Bks8.

Saya masih ngasih nafkah walau ga kaya seperti lagi bekerja;Page 3 of 18 putusan nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Bksb. Tanggungjawab sekemampuan saya;c. Saya punya bukti;2. Pada Fosita 5:Tidak benar, saya masih tetap berhubungan badan 2 bulan yang lalu;3. Pada fosita 6, justru kKeluargalah yang pengen misahin kami;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Page 16 of 18 putusan nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

,M.H.Perincian biaya :Page 17 of 18 putusan nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Bks Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah).Page 18 of 18 putusan nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Bks

2339/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 2339/Padt.

Salinan Putusan No. 2339/Pdt.

Bahwa pemohon dan istri pertama telah memiliki 1 orang anak lakilaki yangberusia 14 bulan;Hal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan :Nama FULANA Umur: 18 tahun Agama: Islam, Pekerjaan : Bagian ProduksiMakassar Pendidikan: SMK alamat : Gowa.4.

Setelah Majelis Hakim membacakan identitas,para pihak yang berperkara membenarkan seluruh identitas yang tercantum dalamHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mkssurat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin Poligami dengan alasanbahwa istri pertama (Termohon) perlu. teman untuk belajar syariat agama lebihdalam, teman untuk mengurus bisnis dan teman mengurus rumah tangga;Bahwa Ketua majelis menjelaskan kepada Pemohon mengenai hal halmengenai izin Poligami di

telah rukun kembali dengan Termohon, maka Majelis hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan cerai Penggugat tersebut sudahsepatutnya dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara telah dicabut maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutantersebut dalam Register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PHal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 2339

MHPanitera PenggantiSalahuddin Saleh, S,H.Hal 4 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00.2 Proses/ATK Rp. 50.000.00.3 Panggilan Rp. 200.000.00.4PNBP Pgl Rp. 20.000.00,5. Redaksi Rp. 10 000.00.5 Meterai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 316.000.00. (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.MksHal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor2339/Pdt.G/2018/PA.Mks

2339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

No : 2339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No : 2339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3)dan ayat (5) ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No : 2339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. H. Ihsan, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh Drs. Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jaenudin. Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H..Panitera PenggantiDrs.

No : 2339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507170109600004, tempat/tanggal lahir Malang, 01September 1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507164101610008, tempat

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Juni 2019, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.,dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2339/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.2339/Pdt.G/2018/PA.

No.2339/Pdt.G/2018/PA. TngHal. 13 dari 13 hal. Put. No.2339/Pdt.G/2018/PA. Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu );

2339/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara:XXX, NIK.

Kediri, Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Jumat tanggal 18 November 2011 M. bertepatan dengan tanggal21 Zulhijjah 1432 H., sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaHim. 1 dari 5 him. Put.

No: 2339/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;1.

No: 2339/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 26 November2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul awal 1441 Hyjriyah, danpada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Ketua Majelis,H. ROIHAN, S.H. dan Drs. MOCH.

No: 2339/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2339/Pdt.G/2014/PA.Mr

PENETAPANNomor 2339/Pdt.G/2014/PA.MrZ war, 2SebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;"Penggugat";Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan bertanggal 10Oktober 2014 kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Register Nomor 2339/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 10Oktober 2014 mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 5 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2 orang;Hal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 2339/Pdt.G/201 4/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Malabar X / 10 #RT.04 RW. 03 KelurahanKedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 4 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 2339/Pdt.G/201 4/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 2339/Pdt.G/201 4/PA.Mr

2339/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA Kdl.epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pggt, Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;Lawan :Tggt, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Penggugat dan Tergugat setelahPutusan No. 2339/2 uocrevacrasa aru1menikah kadang tinggal, dirumah orang tua Penggugat kadang tinggal dirumah orangtua Tergugat telah hidup bersama dan melakukan hubunganlayaknya suami isteri ( badadukhul ) yang hidup dalam rumah tanggayang Sakinah,Mawaddah, Waramah, dari pernikahan tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikarunial seorang anak Perempuanyang bernama : ADELLA SYAFIA BILQIS,lahir di Kendal 29 September2014, dan selama dalam pernikahan tersebut

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan keluarga, maka Penggugatmemutuskan berangkat bekerja menjadi TKW di Taiwan, pada tanggal 19Juli 2018.sampai sekarang.Putusan No. 2339/Pdt.G/2019/PA Kadl.27. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas maka akhirnya menurutkeyakinan Penggugat bahwa Tergugat tela! Halaman ke tiga dari halaman terakhirsebagai seorang suami sebagaimana tercanuns uqan: UinuarnyUiiuaryNomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 34 ( 1) jo Pasal 80 (2)Kompilasi Hukum Islam.8.

Menetapkan beaya perkara sesuai Peraturan Perundangan yangberlaku;SUBSIDER :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Putusan No. 2339/Pdt.G/2019/PA Kadl.3Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan ygtelah ditentukan meskipun menurut berita acara relas / panggilan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

ISTIGHFARI, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 420.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, + Putusan No. 2339/Pdt.G/2019/PA Kadl.9Jumlah = Rp 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2339/Pdt.G/2019/PA Kadl.10