Bahwa perlu juga diketahui, dengan munculnya SHM yang baru atas namaTERGUGAT Il ( SHM no. 2339 a/n. Tergugat Il), dalam hal ini kami selakupara PENGGUGAT tidak tahu dan bingung, semestinya TERGUGAT mengajak kami berbicara baikbaik untuk proses pemindahan Hak KepadaHal 3 dari 6 hal Putusan No.96/Pdt.G/2017/PN.NgaTERGUGAT Il.

Dan yang paling penting PENGGUGAT Il tidak pernahmerasa membeli tanah milik PENGGUGAT sesuai lelang tanggal 14Agustus 2015 (bukti terlampir) dengan SHM NO. 2339 atas namaPENGGUGAT Il dan anehnya lagi SHM NO. 2339 sekarang juga atas namaTERGUGAT Il (bukti terlampir) jadi kesimpulanya apakah nomor SHM biasganda dan juga pada saat pembuatan tanggal dan tahun sama. Kami mohonperhatian Yang Mulia ;29.

2339/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cugat Cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

pendidikan terakhirSMA, dahulu bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diDGTSIGA NIG AI fae re raionTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 2339

2339/Pdt.G/2009/PA.Cms.

Pg1Pg1Pg2Pg2PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2009/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagangtempat tinggal.

Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan keterangan saksikeluarga / orang dekat pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Agustus 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan register Nomor : 2339/Pdt.G/2009/PA.Cms.Pg3Pg3tertanggal 11 Agustus 2009, telah mengajukan permohonan cerai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap kuasanya, sedangkan termohon tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut sesuairelaas panggilan Nomor : 2339/Pdt.G/2009/PA.Cms. tanggal Agustus 142009 dan tanggal 25 Agustus 2009 yang dibacakan didalam

Menyatakan perkara nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 364.000,- (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat;

2339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan hibah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"'Melawan:TERGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

TurutTergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti dengan seksama suratsurat dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 16 April2013 mengajukan gugatan perdata hak milik yang diperoleh dari hibah yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 16 April 2013,dengan Nomor Register: 2339

2339/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor: 2339/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 15 Juni 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2339/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Agustus 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 536/71/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 dengan statusPenggugat Janda Cerai sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

2339/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2339/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrEPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor:2339/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 September 2011 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1981 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesantren Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 372/106/X/1981bertanggal 23 Oktober 1981;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA Kdl. dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu

ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2017/PA.Kdl

2339/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2339/Padt.G/2014/PA.Tbonqv2RU sp2RU tUU qr+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :NAMA PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Xxx, Desa Xxx,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Jalan Xxx, Desa xxx, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti dis eluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor: 2339/Pdt.G/2014/PA.Tbn

berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Xxx) kepada Penggugat (XXX); Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 2339

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339 HM.
• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339 HM.

Dikembalikan kepada I Made Senadi.

6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario No Pol DK 6154 Z. 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario No Pol DK 6154 ZL.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339 HM. 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339 HM.Dikembalikan kepada Made Senadi.5.

santunan kepada keluarga korbanSAMAH sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian tersebut;Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tab Halaman 13 dari 24 Halaman Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1). 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario No Pol DK 6154 Z.2). 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario No Pol DK 6154 ZL.3). 1(satu) Unit Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339

HM.4). 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339 HMMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul13.30 wita atau bertempat di jalan umum jurusan Jegu menuju Penebeltermasuk Banjar Jegu Bale Agung, Desa Jegu, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwayang membonceng korban an.

HM, dan 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Mio NoPol DK 2339 HM, yang telah disita dari Made Senadi, maka dikembalikankepada Made Senadi;Menimbang, bahwa prinsip penjatuhan pidana harus sebanding dengankesalahan Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario No Pol DK 6154 Z. 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario No Pol DK6154 ZL.Dikembalikan kepada Terdakwa Ida Bagus Putu Yoga Nugraha. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339 HM. 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Mio No Pol DK 2339 HM.Dikembalikan kepada Made Senadi.6.

Bahwa dalam perkawinan MadeSuwetja (almarhum) dengan Tergugattelah diperoleh harta bersama berupa :sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 2339/Desa Pemecutan Kelod,Hal 3 dari 47 hal.

Menghukum TERGUGAT untuk :e Menyerahkan obyek sengketa seluas 300 M2 yang dipecahka secaraadil ;e Melakukan pemecahan Sertifikat Hak Milik No 2339 / DesaPemecutan Kelod, luas 600 M2, seluas 300 M2 menjadi atas namaTERGUGAT.8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan aquo.9.

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensidiketuarkan dari ahli waris atas obyek sengketa tanah dan bangunanSHM No.2339/Desa Pemecutan Kelod;. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi tidakberhak atas obyek sengketa tanah dan bangunan SHM No.2339/DesaPemecutan Kelod;.

Foto copy atas foto copy Sertifikat Nomor : 2339, yang kemudian diberitanda bukti P6 ;7. Foto copy dari foto copy Bilyet Giro DB 153101 Bank Maspion, yangkemudian diberi tanda bukti P7 ;8. Foto copy dari copy Bukti Setoran Non Tunai No.043150641, yangkemudian diberi tanda bukti P8 ;9.

DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat II untuk sebagian ;e Menetapkan Tergugat Il tidak wajidb mengembalikan tanahsengketa beserta Sertifikat ( SHM ) No. 2339, karena Tergugat IItidak ada hubungan langsung dengan Penggugat ;e Menolak Eksepsi Tergugat II selain dan selebihnya ;ll. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Menyatakan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Pt., dicoret
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

2339/Pdt.G/2016/PA.Pt

2339/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :: Penggugat ;Melawan: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan

register Nomor :2339/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 22 Mei 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :. bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juli 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 778/27/VII/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;. bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;. bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum

(dalamdaftar pencarian orang) melalui telepon Terdakwa merek Nokia tipe X2 warnasilver dengan Kartu AS nomor 085394678704 yang dalam pembicaraanmengatakan "ini ada sms (pesan singkat) itu barang (shabushabu) sudah adadi jalan Garuda atas dan saat itu Terdakwa langsung berangkat ke JalanGaruda atas dengan mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Zdengan nomor Polisi DN 2339 VN warna merah hitam mencari barang shabushabu yang dimaksud tersebut dan setelah sampai di Jalan Garuda atasTerdakwa mencaricari

No. 1216 K/Pid.Sus/2015nomor Polisi DN 2339 VN warna merah hitam mencari barang shabushabuyang dimaksud tersebut dan setelah sampai di Jalan Garuda atas Terdakwamencaricari sampai Terdakwa menemukannya sebanyak 3 (tiga) paketNarkotika jenis shabushabu seberat 0,1243 (nol koma seribu dua ratus empatpuluh tiga) gram kemudian Terdakwa mendapat sms (pesan singkat) dengannomor telepon 082347663315 dan ini pesan singkat tersebut menyuruhTerdakwa " KW k garuda klu so d depan Lorong Mandala tlp sy" dan sebelumTerdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket yang terbungkus dengan plastik bening transparan yangdiduga Narkotika jenis shabushabu seberat 0,1243 (nol koma seribu duaratus empat puluh tiga) gram; 1 (satu) buah HP merek Nokia tipe X 2 ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter warna hitam dengannomor Polisi DN 2339 VN;Dikembalikan kepada Terdakwa PANJI PRASADANDI SANTOSO;.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket yang terbungkus dengan plastik bening transparan yangdiduga Narkotika jenis shabushabu seberat 0,1243 (nol koma seribu duaratus empat puluh tiga) gram;Dikembalikan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Palu, sedangkan terhadap; 1 (satu) buah HP merek Nokia tipe X2 dan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter warna hitam dengan nomor Polisi DN 2339 VN;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

2339/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.Pwteu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:LIYEN JUHARNIA binti DULCHAMID, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan RAWiryatmaja V RT.007 RW. 005 No. 25 KelurahanKedungwuluh Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas, dalam hal ini menguasakan kepadaSUPRIONO

HENDRI bin SUPIRMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPengadilan Agama tersebut;aBuruh Sopir, tempat tinggal RT.002 RW. 005 DesaSinduraja Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor 2339

berpendpat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasa hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan jurusita Pengadilan Agama Purwokerto telah meminta bantuanpemanggilan lewat Pengadilan Agama Purbalingga tertanggal 4 Nopember 2015 dantanggal 1 Desember 2015 dan tanggal 10 Februari 2016 nomor : 2339

2339/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2013/PA.BL) 07 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar ; nne nena nnn n nn nneneDengan surat kuasa khusus tertanggal 27 Pebruari 2012 memberikankuasa kepada DARUSSALAMI, SH.

;melawanTERGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGATPengadilan AGania TEfSGOUl, j==2m nanan in em nmninn nnminnnnmnine nme nmenmennnnnasTelah membaca berkas perkara ; nnn nnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2339/Pdt.G/2013/PA.BL

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 30 Juli 2013 dan tanggal 28Agustus 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu

2339/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2339/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luma jang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal10 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 10 September 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 2339/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 18 September 2012 dan 10 Oktober 2012Nomor: 2339/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

2339/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Bbs.ese yoo sll all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diXXXXXXXXX

, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:2339/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya

berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara inipara pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaian Penggugat prinsipal hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 2339

hadir lagi di mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun pada persidangan tanggal 10 September 2014 Penggugat telah diberitahukanuntuk hadir dalam persidangan tanggal 24 September 2014, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangBahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Wonosobo telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugatdengan suratnya Nomor W11A8/2339

teruraidi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telah habis danPenggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan surat PaniteraPengadilan Agama Wonosobo Nomor W11A8/2339

2339/Pdt.G/2013/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Karyawan PT.

sebagai : TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor 2339

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohontelah datang menghadap dsendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai Kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 20 Desember 2013serta pada tanggal 09 Januari 2014 dengan masing masing relaas Nomor 2339/Pdt.G

2339/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon ""LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal OS Juni 2009 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2339/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.