hadir lagi di mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun pada persidangan tanggal 10 September 2014 Penggugat telah diberitahukanuntuk hadir dalam persidangan tanggal 24 September 2014, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangBahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Wonosobo telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugatdengan suratnya Nomor W11A8/2339

teruraidi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telah habis danPenggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan surat PaniteraPengadilan Agama Wonosobo Nomor W11A8/2339

2339/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2339/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.BLAN et 2

Bahwa dalam perkawinan MadeSuwetja (almarhum) dengan Tergugattelah diperoleh harta bersama berupa :sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 2339/Desa Pemecutan Kelod,Hal 3 dari 47 hal.

Menghukum TERGUGAT untuk :e Menyerahkan obyek sengketa seluas 300 M2 yang dipecahka secaraadil ;e Melakukan pemecahan Sertifikat Hak Milik No 2339 / DesaPemecutan Kelod, luas 600 M2, seluas 300 M2 menjadi atas namaTERGUGAT.8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan aquo.9.

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensidiketuarkan dari ahli waris atas obyek sengketa tanah dan bangunanSHM No.2339/Desa Pemecutan Kelod;. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi tidakberhak atas obyek sengketa tanah dan bangunan SHM No.2339/DesaPemecutan Kelod;.

Foto copy atas foto copy Sertifikat Nomor : 2339, yang kemudian diberitanda bukti P6 ;7. Foto copy dari foto copy Bilyet Giro DB 153101 Bank Maspion, yangkemudian diberi tanda bukti P7 ;8. Foto copy dari copy Bukti Setoran Non Tunai No.043150641, yangkemudian diberi tanda bukti P8 ;9.

DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat II untuk sebagian ;e Menetapkan Tergugat Il tidak wajidb mengembalikan tanahsengketa beserta Sertifikat ( SHM ) No. 2339, karena Tergugat IItidak ada hubungan langsung dengan Penggugat ;e Menolak Eksepsi Tergugat II selain dan selebihnya ;ll. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

2339/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P UT US ANNomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat. tinggaldi Kota Bandung , sebagaiPENGGUGAT.Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggalsemula di Kota

Bandung, sekarangtidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Indonesia ,sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saks1.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 10Agustus 2010 telah

2339/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Bbs.ese yoo sll all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diXXXXXXXXX

, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:2339/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya

berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara inipara pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaian Penggugat prinsipal hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 2339

2339/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Toko,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada MUSIYANI binti DARMO, pekerjaanpetani, Agama Islam, bertempat tinggal di dusun

, pekerjaan , tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2339

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir kuasanya MUSIYANI binti DARMO, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 02 September 2013 dan02 Oktober 2013 Nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat

(dalamdaftar pencarian orang) melalui telepon Terdakwa merek Nokia tipe X2 warnasilver dengan Kartu AS nomor 085394678704 yang dalam pembicaraanmengatakan "ini ada sms (pesan singkat) itu barang (shabushabu) sudah adadi jalan Garuda atas dan saat itu Terdakwa langsung berangkat ke JalanGaruda atas dengan mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Zdengan nomor Polisi DN 2339 VN warna merah hitam mencari barang shabushabu yang dimaksud tersebut dan setelah sampai di Jalan Garuda atasTerdakwa mencaricari

No. 1216 K/Pid.Sus/2015nomor Polisi DN 2339 VN warna merah hitam mencari barang shabushabuyang dimaksud tersebut dan setelah sampai di Jalan Garuda atas Terdakwamencaricari sampai Terdakwa menemukannya sebanyak 3 (tiga) paketNarkotika jenis shabushabu seberat 0,1243 (nol koma seribu dua ratus empatpuluh tiga) gram kemudian Terdakwa mendapat sms (pesan singkat) dengannomor telepon 082347663315 dan ini pesan singkat tersebut menyuruhTerdakwa " KW k garuda klu so d depan Lorong Mandala tlp sy" dan sebelumTerdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket yang terbungkus dengan plastik bening transparan yangdiduga Narkotika jenis shabushabu seberat 0,1243 (nol koma seribu duaratus empat puluh tiga) gram; 1 (satu) buah HP merek Nokia tipe X 2 ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter warna hitam dengannomor Polisi DN 2339 VN;Dikembalikan kepada Terdakwa PANJI PRASADANDI SANTOSO;.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket yang terbungkus dengan plastik bening transparan yangdiduga Narkotika jenis shabushabu seberat 0,1243 (nol koma seribu duaratus empat puluh tiga) gram;Dikembalikan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Palu, sedangkan terhadap; 1 (satu) buah HP merek Nokia tipe X2 dan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter warna hitam dengan nomor Polisi DN 2339 VN;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

2339/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga ; tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor ,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

2339/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Smd.ep aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda, 17 Nopember 1995, Agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Tanjung Aru, Gang Anugrah Hadir, RT. 14, No. 79,Kelurahan Mangkupalas, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, selanjutnya

Said,Gang Pijit Urut, RT. 02, No. 12, Kelurahan Lok Bahu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta satu saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang dan memperhatikan hal ihwal tentang duduk perkaranyasebagaimana yang tercantum dalam putusan sela tertanggal 13 Januari 2020dengan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Smd., yang amar putusannya sebagaiberikut

2339/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal int memberikan kuasa kepada TOTOK MINTOLEKSONO,SH.MH, Pekerjaan Advokat, alamat Jongbiru Jur.PG.Mrican NO.181Kediri berdasarkan surat

kuasa khusus tanggal 09 Oktober 2009, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal05 Oktober 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 2339/Pdt.G/2009

Bahwa sesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut,pihak (Mahri alias Amag Nasri) mengajukan Kasasi ke Mahkamah AgungRI sesuai dengan Register Perkara No. 2339.K/PDT/2005, dan sesuaidengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung tersebut, MENOLAKPermohonan Kasasi dari (Mahri alias Amaq Nasri) atau MenguatkanPutusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 9/PDT/2005/PT. MTR;.

Bahwa sesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut, pihak(Mahri alias Amaq Nasri) mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RIsesuai dengan Register Perkara No. 2339.K/PDT/2005, dan sesuaidengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung tersebut, MENOLAKPermohonan Kasasi dari (Mahri alias Amaq Nasri) atau MenguatkanPutusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 9/PDT/2005/PT. MTR;4.

G/2004/PN Sel jo Putusan 09/Pdt.G/2005/PT.Mtr Jo PutusanNo. 2339/K/PDT/2005 jo Putusan Kasasi No. 2339. K/Pdt/2005 jo Berita Acaraeksekusi pengosongan (ontruiming) No. 10/Pen/PDT.G/BA.EKS/2009/PN. Seltanggal 23 Desember 2009, (bukti T', T?, T?

No.2339.K/PDT/2005, adalah menolak kasasi dari para Tergugat, dan PutusanKasasi Mahkamah Agung tersebut, juga menolak Permohonan PK yang diajukan oleh Pihak Tergugat;Halaman 23 dari 28 putusan no. 12/pdt.G/2018/PN.SelMenimbang, bahwa kemudian terhadap obyek tanah sengekta perkarano 20/Pdt.G/2004/PN Selong telah dilakukan eksekusi pada tanggal 23Desember 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Selong No.20/Pdt.G

Sel adalah putusan yang bersifat positif;Menimbang, bahwa syarat selanjutnya untuk menentukan suatu perkarane bis in idem menurut Pasal 1917 adalah bahwa apa yang digugat sekarang initelah pernah diperkarakan sebelumnya;Menimbang, bahwa obyek ~ sengketa dalam perkara no.20/Pdt.G/2004/PN sel Jo Putusan 09/Pdt.G/2005/PT.Mtr Jo Putusan No.2339/K/PDT/2005 jo Putusan Kasasi No. 2339. K/Pdt/2005 jo Berita Acaraeksekusi pengosongan (ontruiming) No. 10/Pen/PDT.G/BA.EKS/2009/PN.

2339/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2339/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 September 2003

2339/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :n nnn nnn nnn nnnPEMOHON, Umur 33 tahun agama Islam, pekerjaankaryawan swasta di , pendidikan SMK, bertempatkediaman di Kabupaten Cilacap.

2339/Pdt.G/2016/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Lmjlal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SUNGATIK binti SIDIK umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Dusun Karangsukup RT.05 RW. 05Desa Kunir Kidul Kecamatan Kunir KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanM.

. 05Desa Kunir Kidul Kecamatan Kunir KabupatenLumajang,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2339

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal26 September 2016 dan 26 Oktober 2016 Nomor 2339/Padt.G/2016/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan,Tergugat telah

ABDAU;Bahwa Berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan NomorLAB: 2339/NNF/2020 tanggal 21 Pebruari 2020 yang diperiksa danditandatangani Debora M.

ABDAU; Bahwa benar berdasarkan hasil Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor LAB: 2339/NNF/2020 tanggal 21 Pebruari 2020 yangdiperiksa dan ditandatangani Debora M.

;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Hasil Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Nomor LAB: 2339/NNF/2020 tanggal 21Pebruari 2020 yang diperiksa dan ditandatangani Debora M.

2339/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHNO umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Mei 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Juni 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

2339/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor: 2339/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan BangoduaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Arahan

Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2339/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Untuk itu Kuasa Para Pemohon telah menyerahkan surat kuasanyatertanggal 31 Januari 2013 ;Selanjutnya Hakim mempersilahkan kepada Kuasa Para Pemohon untukmembacakan surat permohonan Para Pemohon tertanggal 11 Pebruari 2013 yang tercatatdalam register perkara permohonan di bawah No. 2339/Pdt.

JOKO SUNGKOWO, SHBERITA ACARA.Nomor : 2339/Pdt.P/2013/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah bersidang di ruang sidang yang diperuntukkannya digedung Pengadilan Negeri Surabaya JIn. Raya Arjuno No. 16 18 Surabaya pada hari :RABU, tanggal : 20 MARET 2013, jam 09.00 WIB dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :1. GAMALIEL CUSTUSDIO GONZALES dan 2. LILI RETNOWATI, suamiisteri yang bertempat tinggal di Jn.

Raya Arjuno No. 16 18 Surabaya dengan perintah kepada KuasaPara Pemohon agar datang menghadap di persidangan pada hari dan tanggal tersebut di atastanpa dipanggil lagi.Setelah Hakim memberitahukan mengenai penundaan sidang tersebut, kemudiansidang dalam perkara ini dinyatakan ditutup.Demikianlah dibuat berita acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti tersebut ;Panitera Pengganti HakimINTIANA HENIWATI, SH., MH K K HBERITA ACARA.Nomor : 2339/Pdt.P/2013/PN.Sby.Pengadilan

JOKO SUNGKOWO, SH BERITA ACARA.Nomor : 2339/Pdt.P/2013/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah bersidang di ruangan persidangan yangdiperuntukkannya di gedung Pengadilan Negeri Surabaya JIn. Raya Arjuno No. 16 18Surabaya pada hari : RABU, tanggal : 3 April 2013, jam 09.00 WIB dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :1. GAMALIEL CUSTUSDIO GONZALES dan 2. LILI RETNOWATI, suamiisteri yang bertempat tinggal di Jn.

JOKO SUNGKOWO, SH 23BERITA ACARA.Nomor : 2339/Pdt.P/2013/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah bersidang di ruangan persidangan yangdiperuntukkannya di gedung Pengadilan Negeri Surabaya JIn. Raya Arjuno No. 16 18Surabaya pada hari : RABU, tanggal : 10 April 2013, jam 09.00 WIB dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :1. GAMALIEL CUSTUSDIO GONZALES dan 2.

Sepanjang, Surat Ukur tgl. 10-10-2014 No. 00241/Sepanjang/2014 luas 65 m2 tertulis pemegang hak LAMIATI, SITI ZULAIKA dan ENDAH WAHYUNINGSIH yang terletak di Simowau RT 09 RW 04, Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;

Sertifikat Hak Milik No. 2339/Kel. Sepanjang, Surat Ukur tgl. 10102014 No.00242/Sepanjang/2014 luas 65 m2 tertulis pemegang hak LAMIATI, SITIZULAIKA dan ENDAH WAHYUNINGSIH yang terletak di Simowau RT 004 RW004, Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;e. Sertifikat Hak Milik No. 2340/Kel.

Sepanjang, Surat Ukur tgl. 10102014 No.00241/Sepanjang/2014 luas 65 m2 tertulis pemegang hak LAMIATI, SITIZULAIKA dan ENDAH WAHYUNINGSIH yang terletak di Simowau RT 004 RW004, Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Sertifikat Hak Milik No. 2339/Kel.

terletak di Kelurahan :Sepanjang RT 09 RW 04 Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;Sertipikat Hak Milik No. 2339 atas nama Lamiati, Siti Zulaika,dan Endang Wahyuningsih, Surat Ukur No00242/Sepanjang/2014, luas 65 m2?

pula Siti Zulaika dan suaminya yaitu Saditelah meninggal dunia, maka yang menjadi ahli waris Lamiati adalan EndahWahyuningsih (Pemohon) serta ketiga anak Siti Zulaika yaitu Mochamad RizalAbdillah, Knumairotul Laili Azzahra, dan Griselda Evania Ramadhani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10.a sampai dengan P.10.k, terbuktiada 11 (sebelas) sertipikat hak milik atas tanah masingmasing sertipikat hak milikNomor 2335, luas tanah 33 M2, Nomor 2336, luas tanah 32 M2, Nomor 2338, luastanah 65 M2, Nomor 2339

Sertipikat Hak Milik No. 2339/Kel. Sepanjang, Surat Ukur tgl. 10102014No. 00242/Sepanjang/2014 luas 65 m2 tertulis pemegang hak LAMIATI,Halaman 16 dari 19 Penetapan Nomor 190/Padt.P/2019/PN Sda.SIT ZULAIKA dan ENDAH WAHYUNINGSIH yang terletak di Simowau RT09 RW 04, Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;e. Sertipikat Hak Milik No. 2340/Kel.