Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 26-07-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 535/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
39 — 13
  • Mohon untuk itugugatan Penggugat untuk di tolak dan setidaktidaknya tidak dapatdi terima.Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut sebenarnyaTergugat berusaha untuk sabar dan meminta kepada Penggugatuntuk memperbaiki hubungan keluarga demi keutuhan keluarga danmasa depan anakanak yang lebih baik, akan tetapi karena sikap danperilaku Penggugat yang tidak bisa diperbaiki lagi maka untuk ituTergugat menyerahkan sepenuhnya keputusan kepada Majelis HakimPemeriksan Perkara a quo;DALAM REKONPENSIBahwa
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 15-11-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 191/PID.B/2016/PN.GSK
Tanggal 4 Agustus 2016 — AHMAD FAUZI Als MADES Bin ABDUL ROHIM
65 — 8
  • sosial yang ditunjuk oleh Pemerintah untuk mendapatkan pengobatandan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial ;Menimbang, bahwa sedangkan Pasal 103nya menyebutkan Hakim yangmemutus perkara Pecandu Narkotika dapat memutuskan jika Pecandu Narkotikatersebut terbukti bersalah atau menetapkan jika Pecandu Narkotika tersebut tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika untuk memerintahkan yangbersangkutan menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi, danmasa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 779/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
BADAR Bin DENCIK
20 — 9
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikan Narkotika jenisshabu seberat 0,229 gram;1 (Satu) buah potongan kertas bungkus nasi;1 (Satu) buah plastik hitam;1 (Satu) unit HP Nokia warna biru;1 (Satu) unit HP OPPO warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN.Mtr
Tanggal 20 September 2016 — -Pidana - WAWAN ARDIANSYAH, SE. Als. WAWAN
77 — 20
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN ARDIANSYAH, SEalias WAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga)Bulan dikurangi selama terdakwa menjalankan masa rehabilitasi danmasa pasca rehabilitasi;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-11-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — EDISON IDRUS VS PT. TUGU PRATAMA
169 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PerusahaanSwasta yang berlaku saat itu;Pemohon telah menolak pertimbangan Majelis Hakim ini baik diPengadilan pada Pengadilan Hubungan Industrial maupun Kasasi diMahkamah Agung, karena terbukti dengan nyata bahwa Uang Pesangondan Uang Ganti Kerugian Pemohon belum dibayarkan oleh PT.TuguJasatama Reasuransi Indonesia;Belum dibayarnya Uang Pesangon dan Ganti Kerugian Pemohon olehPT.Tugu Jasatama Reasuransi Indonesia memang beralasan, karenaSurat PHK tersebut hanya merupakan Surat Keputusan Alih Tugas danmasa
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh
Terbanding/Penggugat : PT. PUTRA NANGGROE ACEH dalam hal ini diwakili oleh HENDRA
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Turut Terbanding/Tergugat III : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA
65 — 20
  • (Pekerjaan Darurat bukan merupakan pekerjaan Permanent, danmasa pekerjaan dilakukan harus dalam masa darurat dan bukan di luarmasa darurat;Bahwa perkara ini bergulir ke proses hukum Pengadilan karena adanyakegagalan Suatu transaksi bussiness antara penggugat dengan Tergugathalaman 26 putusan Nomor. 75/Pdt/2017/PTBNA11.12., yang pelaksanaannya diatur dengan hukum privat, namun semuamekanisme regulasi dan Sumber anggarannya adalah anggaran dan biayapublik, karenanya disiplin hukum dan anggaran atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2435 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Februari 2017 — Agung Darmawan Bin Anggit Asmoro Bangun
112 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2435 K/Pid.Sus/2016adilnya dengan mempertimbangkan psikologis perkembangan anak danmasa depan Terdakwa; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, jelas dan nyata PengadilanNegeri Surakarta yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang telahsalah menerapkan hukum dan melampaui kKewenangan mengadili dalamlingkungan peradilan;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi Terdakwa tersebutMahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti/ Pengadilan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 23 /Pid.Sus/2016/PN.Psb
Tanggal 11 Mei 2016 — - Terdakwa I SUPRI ANDI Pgl ANDI dan Terdakwa II ADE PUTRA Pgl ADE
42 — 33
  • sadar,perbuatan Para Terdakwa menimbulkan dampak trauma yang mendalam padasaksi koroban maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabilakepada Para Terdakwa dijatuhi pidana seperti yang akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 107/Pid.B/LH/2021/PN Bek
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YOPPY GUMALA, S.H.
Terdakwa:
ATET Anak LICUP
136 — 60
  • Untuk memperoleh IUP Operasi Produksi tersebut,pemohon dapat mengajukan surat permohonan kepada Menteri ESDM(Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara) dengan melampirkan persyaratanadministrasi, teknis, lingkungan, dan finansial sebagaimana diatur dalampasal 37, 38, 39, dan 40 Peraturan Pemerintah No. 96 Tahun 2021 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara danMasa berlaku IUP Operasi produksi mineral logam adalah paling lama 20(dua puluh) tahun dan dijamin memperoleh perpanjangan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
WAWAN SEPTIAN CHANDRA ALS WAWAN BIN CHANDRA
50 — 11
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnyaMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 55/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 11 Juni 2015 — - Pemohon - Termohon
17 — 10
  • danditambah dengan kesanggupi Tergugat untuk menutupi utang Penggugatsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari sisa utangPenggugat sebesar Rp 79.500.000, (tujuh puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekassuaminya, kecuali bila ia nusyuz ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan masa iddah adalahmasa tunggu bagi seorang wanita yang telah dicerai oleh suaminya, danmasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • dibubarkan;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — ABDUL NASYERUDIN SYAH VS PT. CJ. Feed Jombang
104 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sby tertanggal 28 Januari 2015 dibacakansampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap danmasa kerja Tergugat bekerja sejak tanggal 25 Februari 2007;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 26 Februari 2015 dan kontramemori kasasi tanggal 13 April 2015 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — PALUMPUN DK VS MUHAMMAD ARIFIN RALLU DKK
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arifin Rallu dari Jengga, sedangkan tanahsengketa II dibeli oleh Penggugat dari Hawisa (anak Jengga), yang mengolahtanah sengketa adalah Palumpun, sedangkan tanah sengketa II adalahKarre, saksi mengenal Suleman tetapi dia tidak mempunyai tanah di atastanah sengketa, yang mengerjakan Tanah Sengketa adalah Palumpun danMasa, dan yang mengerjakan Tanah Sengketa II adalah Karre tetapi baru 1(satu) kali panen;Bahwa kalau dari keterangan ketiga orang saksi Penggugat tersebut diatas mengenai asalusul tanah
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Stg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
YAYAT RAHMADANI Als YAYAT bin SUDAN
40 — 14
  • terbukti bersalah secara meyakinkan melakukan tindak pidana "secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAT RAHMADANI Als YAYATbin SUDAN, berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara danmasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 415/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FERNANDO NINGAR SIHOMBING Anak Dari JUANDA NABABAN
351 — 254
  • SIM Card provider telkomsel, karena sepengetahuansaksi jenis SIM Card tersebut yang paling laku di pasaran, sehinggaCounter Pasundan Cell banyak menyetok SIM Card provider telkomsel;Bahwa saksi hanya melakukan perintah Terdakwa yaitu meregistrasiSIM Card dengan data NIK dan NKK yang sudah tersedia di dalamLaptop/PC yang tersedia di Counter Pasundan Cell yang terhubung diModem Poll, dan selain untuk meregistrasi SIM Card, Modem Poll jugadapat digunakan sebgai alat untuk melakukan pengecekkan paket danmasa
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 40/Pdt.G/2012/PA Lbs
Tanggal 14 Mei 2012 —
30 — 9
  • sampaianak tersebut dewasa/mandiri, namun penghasilan Tergugat Rekonvensi tidak dapatdipatok setiap bulan, untuk itu Penggugat Rekonvensi hanya bersedia memberinafkah anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp 40.000 (empat puluh riburupiah) perbulan sampai anak dewasa/mandiri/berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa terlepas dari jawabmenjawab, Majelis Hakimberpendapat akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
AGUNG RIYANTO Bin TUKIMIN
56 — 11
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyampaikan penyesalan yang sebesarbesarnya atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban danmeminta keringanan hukuman yang seringanringannya, mengingat selamapersidangan Terdakwa bersikap sangat sopan, menyesali perbuatannya, tidakberbelitbelit dalam memberikan keterangan dan Terdakwa masih muda danmasa depan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1457/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
184 — 98
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Fakta dan bukti. ini merupakan bukti otentik yang diabaikanPemohon dk, yang bermaksud membebankan kepada Termohon dr.Sendiri, sedangkan secara patut Pemohon dk/Tergugat dr, juga bagianyang patut bertanggung jawab atas beban pendidikan dan pengasuhanHalaman 8 dari 47 halamanPutusan Nomor: 69/Pdt.G/2019/PA.Mdnanak mereka namun sengaja mengabaikan dalam hal ini tidak perludibuktikan lagi kebenaranya; Bahwa demi kepentingan pertumbuhan dan perkembangan jiwa danmasa depan anak hasil perkawinan Pemohon