Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-05-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 10 / Pid. Sus. K / 2012 / PN. Mdn
Tanggal 30 Mei 2012 — - HERMAN TAHER alias ALAM
7865
  • Pembayaran ketiga 10% dilakukan dengan cara pembayaran cek danpenyerahannya di Medan dan diterima teknisi PT. GET An. MUHAMADSYAIFUL kemudian diserahkan kepada saksi Andreas Sembiring diJakarta dan pada tanggal 27 Desember 2010 .
    Pembayaran ketiga 10% dilakukan dengan cara pembayaran cek danpenyerahannya di Medan dan diterima teknisi PT. GET An. MUHAMADSYAIFUL kemudian diserahkan kepada saksi Andreas Sembiring di Jakartadan pada tanggal 27 Desember 2010 .
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : JOHAN SATRIA, S.IP
14967
  • Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selakudirektur perusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telahmencapai 90% (sembilan puluh persen) pencapaian progress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAKecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh terdakwadengan mandor, dan tenaga teknisi lapangan serta diketahui olehPejabat Pembuat Komitmen.
    Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAHalaman 54 dari 129 Putusan Nomor 09/PID.TPK./2020/PT.MTR.Kecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh terdakwadengan mandor, dan tenaga teknisi lapangan serta diketahui olehPejabat Pembuat Komitmen.
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. LUSIANA GROUP INDONESIA
Tergugat:
PT Vale Indonesia Tbk
337199
  • Vale sebagai Teknisi divisi super sistem daritahun 2018 sampai sekarang;Bahwa Saksi masuk di PT. Vale dari 2001 2009 sebagai security capdan dari 2009 2011 Saksi dipindahkan ke bagian divisi CO dan dari2011 2013 Saksi dipindahkan ke bagian divisi admin atau Task Forcedan dari 2014 2017 Saksi sebagai security analisis dan dari 2018sampai dengan sekarang Saksi sebagai teknisi devisi super sistem;Bahwa Saksi mengetahui sistem yang ada di PT.
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ARDI JAMALDI BIN SUWARNO
2.GUNADI BIN SUPARNO
11041
  • WaskitaBeton Precast yaitu bagian paling atas yaitu Manajer HANDOKO, laludibawahnya ada Supervisor AGUS SETIAWAN sejajar dengan TeknikMutu yaitu EDI /PUTRI lalu dibawahnya lagi ada bagian Operasional danLaborat (BUDI HERIYANTO) dibawahnya lagi bagian Teknisi danoperator.
    Bakwa mekanisme barang berupa material masuk ke PlantBanaran adalah pertamatama Truck Dum yang mengangkut materialakan masuk melaui Pos Security terlebin dahulu setelah dicek suratjalannya apabila sesuai maka akan diijinkan masuk lalu material akanmasuk ke bagian cek Laborat tempat saksi bekerja dengan spesifikasiyang ditetapkan apabila sesuai maka saksi akan memberikan capstampel di surat jalannya dan saksi bubuhi tanda tangan saksi apabilasaksi sedang tidak ada bisa dicap oleh teknisi saksi. setelah
Register : 04-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 11 Desember 2014 — MUHAMAD YATA.S.Sos BIN BUSTAM
9333
  • Bariton Horn Subaru UPRIGH 27.103.440 3 81.310.3201220NTOTAL 403.757.760DISC 20% 323.006.208Menggunakan uang pribadi milik saksi ABDUL AZIS Bin HASAN.e Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dikirim dengan menggunakanekspedisi darat ke Palembang dengan biaya Rp. 15.500.000, (lima belas jutalima ratus ribu rupiah) yang kemudian setibanya di Palembang di stel oleh 3(tiga) orang teknisi dengan biaya jasa Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang kemudian dikirim ke Satpol PP Kab.
    Bariton Horn Subaru UPRIGH 27.103.440 3 81.310.3201220NTOTAL 403.757.760DISC 20% = 323.006.208 Menggunakan uang pribadi milik saksi ABDUL AZIS Bin HASAN.Bahwaselanjutnya barang barangtersebut dikirim dengan menggunakan ekspedisi darat ke Palembang dengan biaya Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudiansetibanya di Palembang di stel oleh 3 (tiga) orang teknisi dengan biayajasa Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang kemudian dikirim keSatpol PP Kab.
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 34/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SARNO UTOMO, S.Sos., MM.
11396
  • Bukit Tinggimembuatkan Sertifikat Keterampilan Kerja yang dikeluarkan olen LembagaPengembangan Jasa Konstruksi (LPJK) Propinsi Kepulauan Riau diTanjung Pinang tanggal 24 April 2018 atas nama BAYU DAMAYANTOalamat Bleber RT 001 RW 001 Kelurahan Sidoharjo Kecamatan PacitanJenis Keterampilan Teknisi Penghitung Kuantitas PekerjaanJalan/Jembatan Kualifikasi Kelas masa berlaku 3 (tiga) tahun, sedangkanFAJAR SIDIQ R mengetahui pekerjaan dan keterampilan BAYUDAMAYANTO adalah sebagai mekanik Bengkel K2M di
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SUPAINI
Terdakwa:
1.Sirajudin alias Saldin
2.Usman Abdullah
20368
  • Ahmad Fadilah +Lampiran Izasah Teknisi + dll; 9. Brosur Product Alat Fitness; 10. SertifikatDistributor untuk PT. Dwiwarna Lintas Lestaridari Kaisser; 11. SertifikatDistributor untuk PT. Dwiwarna Lintas Lestaridari Ziva; 12. Surat PernyataanSebagai Tenaga Teknis an. BENY Kurniawan dari Matrix; 13. Surat PernyataanSebagai Tenaga Teknis an.
    Ahmad Fadilah +Lampiran Izasah Teknisi + dll; 9. Brosur Product Alat Fitness; 10. SertifikatDistributor untuk PT. Dwiwarna Lintas Lestaridari KAISSER; 11. SertifikatDistributor untuk PT. Dwiwarna Lintas Lestaridari ZIVA; 12. Surat PernyataanSebagai Tenaga Teknis an. Beny Kurniawan dari MATRIX; 13. SuratPernyataan Sebagai Tenaga TekniS an.
    Pada saat pelaksaanpemeriksaan disaksikan dari pihak sekolah yaitu dari pengurus barang,pihak teknisi dari pihak penyedia barang.
    Selanjutnya dilakukan perakitan di masingmasingsekolah, yang dikoordinir oleh ROBERT RAWAN (Kepala Teknisi di PT. DLL).Bahwa pembayaran yang Saksi lakukan kepada PT. DLL dilakukan dalam 3(tiga) tahapan dengan cara melakukan transfer dari rekening Saksi di BankBCA KCP Balai Pustaka Jakarta Timur, dengan Nomor Rekening:8810185199 a.n.
    Setahu Terdakwa itu dikerjakanoleh Teknisi dari Martin yakni BENY Kurniawan dan JEFRIE.Bahwa Terdakwa juga dilibatkan oleh Yudi dan Martin pada kegiatanpemeriksaan barang di sekolahsekolah penerima dan juga pada saatpenagihan dan pencairan pembayaran. Terdakwa menemani pada satpemeriksaan barang di sekolahsekolah.
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.
17746
  • Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg81)82)83)84)85)86)87)2018, tanggal 27 Februari 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.1.350.000, berikut foto pembelian ;Kwitansi atas pembayaran honorarium proktor nomor:0022/ 940/smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 20 Maret 2018 dengan nilainominal sebesar Rp.855.000 beserta surat perintah kerja nomor:800/075SMP.28 tanggal 12 Februari 2018 dan daftar hadir tanggal14 Februari 2018;Kwitansi atas pembayaran honorarium teknisi nomor:0023/ 940/smpn.28/ BEL/ 02/ 2018,
    kegiatan simulasi ujiannasional berbasis komputer nomor:0096/ 945/ smpn.28/ BEL/ 03/2018, tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.285.000., dan daftar hadir teknisi;Kwitansi pembayaran honorarium sinkronisasi kegiatan simulasiujian nasional berbasis komputer nomor:0097/ 945/ smpn.28/ BEL/03/ 2018, tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.142.500.dan daftar hadir sinkronisasi;Nota pembelian snack dari dari Toko Kue Suka tanggal 20 Maret2018 dengan nilai nominal sebesar Rp
    Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg34)35)36)37)38)39)40)Kwitansi pembayaran honor proktor kegiatan ujian nasional berbasiskomputer nomor: 0167/ 940/ smpn.28/ BEL/ 05/ 2018, tanggal 17Mei 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.1.710.000, berikutDaftar hadir proctor kegiatan ujian nasional berbasis komputer(UNBK) tanggal 26 April 2018 dan Surat Perintah Kerja nomor:800/174SMP.28 tanggal 18 April 2018;Kwitansi pembayaran honorarium teknisi kegiatan ujian nasionalberbasis komputer nomor: 0168/ 940/
    Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg82) Kwitansi atas pembayaran honorarium teknisi nomor:0023/ 940/smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominalsebesar Rp.285.000 beserta daftar hadir tanggal 14 Februari 2018;83) Kwitansi atas pembayaran honorarium sinkronisasi nomor:0024/ 940/smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominalsebesar Rp.142.500 beserta daftar hadir tanggal 14 Februari 2018;84) Nota pembelian kunci gembok Toko Sinar Baru Elektronik tanggal
    ,Surat Perintah Kerja nomor:800/117/SMP.28 tanggal 14 Maret 2018dan daftar hadir peserta prokotor;Kwitansi pembayaran honorarium teknisi kegiatan simulasi ujiannasional berbasis komputer nomor:0096/ 945/ smpn.28/ BEL/ 03/ 2018,tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.285.000., dandaftar hadir teknisi;Kwitansi pembayaran honorarium sinkronisasi kegiatan simulasi ujiannasional berbasis komputer nomor:0097/ 945/ smpn.28/ BEL/ 03/ 2018,tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp
Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-Lain-Lain/2019/ PN Niaga Mdn.
Tanggal 14 Maret 2019 — - LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (“LPEI/Indonesia Eximbank”) (Penggugat) - TIM KURATOR PT ANGGREK HITAM (Tergugat) - PT HIGH SPEED SHIPYARD (Turut Tergugat I) - PT SENTEK INDONESIA (Turut Tergugat II)
667425
  • akan dilakukan oleh Pihak Kedua(Turut Terqugat I) dengan mengacu pada budget pembangunanKapal sebesar USD 19.300.000.00 (sembilan belas juta tiga ratusribu dolar Amerika), biaya ini merupakan biaya berkaitan dengankonstruksi kapal sampai penyerahan kapal yang meliputi, tapi tidakterbatas pada biaya : bagian lambung, permesinan, kelistrikan,tenaga kerja, material habis pakai, desain, biro klasifikasi, fasilitasdan peralatan galangan peluncuran, pengujian, inspeksi, survey,asuransi dan sertifikasi, teknisi
    (MT Pattimura), sehinggaberdasarkan Bukti P6A, P6B, T6A, T6B, TT I1, dan TTl2 dapat disimpulkanbahwa Turut Tergugat adalah pihak yang telah membeli maupun mendanaiseluruh material kapal dan mengeluarkan biaya untuk konstruksi kapal sampaipenyerahan kapal yang meliputi, tapi tidak terbatas pada biaya: bagianlambung, permesinan, kelistrikan, tenaga kerja, material habis pakai, desain,biro klasifikasi, fasilitas peralatan galangan peluncuran, pengujian, inspeksi,survey, asuransi, dan sertifikasi, teknisi
Register : 30-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1314/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
HANI RATNAWATI alias HANI
497811
  • Dahulu PT SANTAWIDJAJA menggunakan Faktur Pajak Masukan dari Haji ENDANG SUTISNA.Suatu saat Haji ENDANG SUTISNA membawa teknisi yang mengimput FakturPajak Masukan tersebut YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI. Kemudian YODISUKMANA IRAWAN alias YODI mendirikan perusahaan sendiri bernama PTCAHAYA TERANG GUNUNG MAS dan peran YODI SUKMANA IRAWAN aliasYODI diganti oleh DEVIS.
    Saat itu YODI SUKMANA IRAWANselaku teknisi Haji ENDANG SUTISNA. Saat PT CAHAYA TERANG GUNUNGMAS berdiri, sekitar Tahun 2016, YODI SUKMANA IRAWAN selaku pemilik,meminta Saksi untuk menawarkan Kertas Faktur kepada para pengguna KertasFaktur Pajak. Ketika ada permintaan Kertas Faktur Pajak, maka Saksi menelponYODI SUKMANA IRAWAN dan kemudian YODI SUKMANA IRAWAN menerbitkanKertas Faktur Pajak sekitar 2 (dua) hari sejak berkomunikasi.
Putus : 04-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 190/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — INDROYONO ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
127173
  • B.Asli Kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.131.000,Pembelian buku cek 25lembar Ditanda Tangani Oleh Bank Jatim.11107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000,Dibayar Jasa Teknisi FCatas pemindahan mesin IR5075.Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000,Dibayar Jasa Teknisi FCatas pemindahan mesin IR5075.Asli Kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp.100.000, untuk Turan kampungDitanda Tangani Oleh Sdr.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs GENERAL ELECTRIC (GE) TRANSPORTATION, dk.
310313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kereta Api (Persero) mengaku sejak awal memang berniatmembeli lokomotif dari GE dengan alas an lokomotif tersebuttelah teruji dan para teknisi PT. Kereta Api (Persero) sudahterbiasa dengan lokomotif dimaksud, namun keinginanHal. 59 dari 88 hal. Put. No. 242 K/Pdt.Sus/20129.10.39.10.49.10.4.19.10.4.29.10.5membeli langsung tersebut terhambat oleh aturan internal yangtidak memperbolehkan pembelian langsung apabila nilainyaRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atau lebih, sehinggaPT.
    Kami menyiapkan teknisi daninfrastruktur. yang memahami produk GEkarena sejak kami masih berbentuk Perjan,kami sudah memakai produk GE Dengan demikian, telah menjadi jelas, bahwa karena alasanalasan danJustifikasi yang telah memenuhi syarat lah, maka Pemohon telahmelakukan pengadaan 20 unit Lokomotif CC 204 sebagai penggantian(replacement) Lokomotif yang ada pada Pemohon dengan sistemPenunjukkan Langsung yaitu pengadaan barang dan jasa yang dilakukansecara langsung dengan menunjuk satu penyedia barang
Putus : 10-09-2014 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — JODI INDRIYARDI, S.E., DK
5733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas informasi tersebut, Saya Pemohon Kasasi/Terdakwa danpihak teknisi/produsen traktor roda 2 dalam hal ini PT.
    Makasetelah melakukan pemeriksaan terhadap traktor roda 2 yang rusak tersebutdi atas, saya Pemohon Kasasi/Terdakwa , bersamasama pihak teknisi/Produsen PT.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 September 2014 — Ir. HENDRO SOESANTO, MM
5142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyiapan kebijakan daerah dan kebijakan teknisi bidang pertaniandan perkebunan ;d. Pemberian perizinan dan pelaksanaan pelayanan di bidangpertanian dan perkebunan ;e. Penyelenggaraan tata usaha dinas pertanian dan perkebunan ;Pembinaan UPTD dalam lingkup tugasnya ;g. Pengkoordinasian, integrasi dan sinkronisasi kegiatan di lingkupdinas pertanian dan perkebunan ;h. Pembinaan dan pelaksanaan kerjasama dengan masyarakat,lembaga pemerintah, dan lembagalembaga lainnya ;i.
Register : 19-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HERMAN alias MAMAD bin JAFAR
285195
  • Bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang bekerja sebagai ASNpangkat Serka Bakamla dengan jabatan teknisi kapal fiber, dan yangmenjadi tanggungjawab Saksi selaku teknisi kapal fiber adalahmelakukari perawatan dar perbaikan pada mesinmesin kapal fiber milikBakamla dan dalam pekerjaan Saksi bertanggungjawab langsung kepadaKolonel Hasan Siburian selaku Kabag Pemeliharaan kapal.
Putus : 02-11-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Nopember 2015 — Drs. ALFRED HENDRI JOHNY ZACHARIAS, M.Si
114134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • disumbang oleh PIHAK KEDUA (DeutscheWindguard GmbH) yang diserahkan dalam bentuk services ataumaterial.PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAK KEDUAdana yang bersumber dari APBD II Kabupaten Rote Ndao, yang akandilakukan dalam 4 (empat) tahap :Tahap :Sebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalam kurun waktu60 hari setelah penandatanganan kontrak dan kiriman alatalat ukurangin ke lapangan.Tahap II:Sebesar 30 % dari total nilai kKontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi
    disumbang oleh PIHAK KEDUA (DeutscheWindguard GmbH) yang diserahkan dalam bentuk services ataumaterial.PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAK KEDUAdana yang bersumber dari APBD II Kabupaten Rote Ndao, yang akandilakukan dalam 4 (empat) tahap :Tahap :Sebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalam kurun waktu60 hari setelah penandatanganan kontrak dan kiriman alatalat ukurangin ke lapangan.Tahap II :Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Mei 2016 — 1.Drg. AGUNG MARTYARTO, M.Kes Bin MUHDI JUNEIDI (Alm) ( Terdakwa )
15042
  • RonggoB, Sp.An dan Ariyadi, AMTE (selaku tim PPHP) serta teknisi dari distributoralat; Berita Acara Uji Fungsi Barang/Peralatan RSUD Kabupaten Karimun Nomor: 12/BAUFB/PEMALKES/APBNRSUD/X1V/2014, untuk barang Defibrilatordan Electrosurgical Unit dengan kesimpulan :a. Terdapat baik dan alat dapat digunakan sesuai dengan fungsinya;b.
    Tidak terdapat kendala dalam pelaksanaan uji fungsi barang/peralatan diatas;Dalam uji fungsi ini dihadiri oleh : Mardiman, AMK, Eddy Firmansyah, AMKdan Ariyadi, AMTE (selaku tim PPHP) serta teknisi dari distributor alat; Berita Acara Uji Fungsi Barang/Peralatan RSUD Kabupaten Karimun Nomor14/BAUFB/PEMALKES/APBNRSUD/X1/2014, untuk barang USG 3Ddengan kesimpulan :a. Terdapat baik dan alat dapat digunakan sesuai dengan fungsinya;b.
    Ferry DanielMartinus, Sp.OG dan Ariyadi, AMTE (selaku tim PPHP) serta teknisi daridistributor alat;Selanjutnya barangbarang tersebut kami serahkan kepada Saudara Hamzahselaku penyimpan barang aset RSUD Kabupaten Karimun dengan BeritaAcara Serah Terima Hasil Pekerjaan RSUD Kabupaten Karimun Nomor :13/BASTHP/PEMALKES/APBNRSUD/X1V/2014 tanggal 23 Desember 2014;Tahap Il pada hari Selasa, tanggal 30 Desember 2014 : Berita Acara Uji Fungsi Barang/Peralatan RSUD Kabupaten Karimun Nomor16/BAUFB/PEMALKES/
    Memiliki tenaga ahli/teknisi sesuai kompetensi dan bersertifikat dari pabrikbarang yang ditawarkan;8. Tersedianya workshop perbaikan dan pemeliharaan alat untuk alat yangditawarkan;9. Menjamin tersedianya suku cadang/sparepart minimal 5 (lima) tahun;10. Sanggup menyerahkan operating manual;11.
    Karimun nomor 047/THCUSG/XV2014 tanggal 4 November2014 perihal dukungan kepada PT Karya Global Sarana;Fotocopy surat pernyataan jasmani garansi alat, surat ppernyataanlayanan purna jual (ketersediaan suku cadang), surat pernyataan barangyang ditawarkan baik dan 100% baru (Brand New), surat pernyataanjaminan ketersediaan barang (ready stock), surat pernyataan bersediamelaksanakan uji coba, uji fungsi dan memberikan pelatihan, suratpernyataan ketersediaan teknisi, surat pernyataan tenaga teknisi, suratpernyataan
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IWAN SUGORO
15133
  • Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidakada membaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaanperalatan dan mesin (Floating Repair) KN. ALNILAM padaDistrikNavigasi Kelas III Pontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
    Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.
    Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.
    Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018:Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
    Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danHalaman 116 dari 203 Halaman Putusan Nomor 17/Pid. SusTPK/2021/PN Ptkmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 71/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
325506
  • Penebangan(ITSP) Dalam Hutan Produksi;Fotocopy dari Peraturan Direktur Jenderal Planologi Kehutanan Nomor:P.1/VIIIPSDH/2015 tentang Pedoman Pemantauan Penutupan Lahan;Halaman 74 Putusan Nomor : 71/G/2019/PTUN.SMD.Fotocopy dari Petunjuk Teknis Penafsiran Citra Resolusi Sedang UntukMenghasilkan Data Penutupan Lahan oleh Direktorat Inverntarisasi danPemantauan Sumber Daya Hutan Nomor: 01/JUKNIS/PSDH/2015;Foto kopi sesuai dengan aslinya Sertifikasi atas nama Ade Sutaji padaPendidikan dan Latihan Tenaga Teknisi
    Daerah Tingkat Maluku;: Foto kopi sesuai dengan aslinnya sertifikat atas nama Ade Sutaji padaPelatihnan dan Penyegaran Pengawas HPH Tahun 1997/1998 yangdiselenggarakan oleh bagian proyek pengembangan pengawasanpenguasaan hutan di Maluku, Dinas Kehutanan Provinsi Daerah Tingkat Maluku;Foto kopi sesuai dengan foto kopi surat keterangan Kepala BalaiLatihnan Kehutanan Ujung Pandang menerangkan bahwa atas namaHalaman 75 Putusan Nomor : 71/G/2019/PTUN.SMD.Ade Sutaji telah mengikuti Diklat Fungsional Teknisi
    SLTA/SKMA Tahun 1999/2000;Dibatalkan pengajuannya;Foto kopi sesuai dengan aslinnya sertifikat atas nama Ade Sutaji padaPembekalan Teknis Sertifikat Pengelolaan Hutan Lestari (SPHL)Angkatan II Bogor, Tahun 2000;Foto kopi sesuai dengan aslinnya setifikat atas nama Ade Sutaji padapenyegaran pegawas penguji kayu bulat (PPKBRI), pejabat penerbitsurat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) dan teknisi kehutananangkatan ke1 yang diselenggarakan di Bandar Lampung Tahun 2002;Foto kopi sesuai dengan aslinnya
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 637/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 24 Februari 2014 —
22896
  • Pihak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonpensi harusmenjalankan kewajibannya sesuai kontrak yang ada dengan pihakpihak lain/pemberi kerja ;7 Bahwa sesuai laporan dari Teknisi dan Bagian Pengawasan dari pihakTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, ternyata setelah kejadiantersebut diatas, telah terjadi pembongkaran, perusakan dan pencurianterhadap mesinmesin tersebut termasuk pembongkaran/perusakan/pencurian terhadap komponen alat timbang agregat yang adadidalam mesin yang dilakukan oleh pihak Penggugat